Đỗ Kh. – Thái Lan, ngày chót của biểu tình và ngày đầu của nội chiến?
20/05/2010 | 1:34 sáng | 68 Comments
Category: Thế giới
Thẻ: khủng hoảng chính trị Thái Lan > Thái Lan
Sáng ngày 18.5 quân đội Thái dùng xe bọc sắt tiến vào khu vực tập trung biểu tình Áo đỏ tại Ratchaprasong ở trung tâm thương mãi của thủ đô, phá các hàng rào chướng ngại được dựng lên bằng vỏ lốp. Chông vót bằng tre và sỏi bắn bằng ná đã tỏ ra vô hiệu để chống cự. Vài ba ngàn Áo đỏ còn lại tụ họp trước khán đài ôm nhau mà hát “Thái Lan quê hương ngạo nghễ”.
Ta như nước dâng dâng tràn có bao giờ tàn
Đường dài ngút ngàn chỉ một trận cười vang vang
(Nguyễn Đức Quang)
Thực ra, nhiều khả năng hơn là những bài hát tranh đấu của nhóm Caravan, ca từ Jit Phumisak của những thập niên trước, của thế kỷ trước còn vang vọng, như “Kwon gap kwai” (Người với trâu) hay:
Những miếng cơm nuôi lên thành người
Ngọt trong miệng của mọi tầng lớp xã hội
Là mồ hôi thật đắng của chúng tôi
(“Berp Khaw”, Một nắm cơm)
Nhưng tiếng hát không át được tiếng xe bọc sắt, trong khi chậm và chắc, quân đội làm chủ lại khu mua sắm thanh lịch nhất của cả nước, các lãnh đạo Áo đỏ Nattawut, Jatuporn (đại biểu Quốc hội Đảng Pheu Thai) trên khán đài tuyên bố giải tán và họ ra hàng để tránh tổn thất cho quần chúng. Ca sĩ Arisman, người đu dây tẩu thoát trước đây, lần này tẩu thoát bằng xe con Yaris (tin giờ chót là ông bị bắt ở đâu đó gần Hua Hin). Chiến thuật lấn tiến từ từ của quân đội và mở đường cho chạy, dồn Áo đỏ về phía các xe đang đợi sẵn để chở họ về quê thành công tương đối. Thiệt hại nhân mạng là 5 người, trong đó có một phóng viên ảnh người Ý, 60 bị thương trong đó có 3 nhà báo nước ngoài.
Số bất bình tản mác khắp nơi và nếu trước đây Áo đỏ chỉ hội hè tụ tập mà không xâm phạm đến sở hữu công hay tư thì giờ ngày vui qua rồi, 27 đám lửa nổi tại Bangkok, hai trung tâm thương mại hàng đầu, rạp hát Siam, các trụ sở trung uơng ngân hàng, trụ sở chứng khoán, khách sạn Century Plaza… Trụ sở đài 3 truyền hình, tờ Bangkok Post bị quần chúng tấn công, các lãnh đạo tại đây không biết đu dây phải leo lên nóc nhờ trực thăng đến cứu. Lệnh giới nghiêm từ 8 giờ tối đến 6 giờ sang được ban hành tại thủ đô, lần này nhất định là ảnh hưởng đến công việc của chị em trước đây vẫn nhởn nhơ ở Soi Cow Boy.
UDD kêu gọi các tỉnh vùng dậy, UBNDTP Chieng Mai bị chiếm, Áo đỏ mang vỏ lốp ra đường phố Khon Kaen, Nong Khai… Lệnh giới nghiêm được ban hành thêm cho 22 tỉnh. Dập đám cháy tại Ratchaprasong, chính quyền đã làm văng tàn lửa tứ tán khắp Bangkok và cả nước.
Những ngày trước, khi Áo đỏ còn đóng tại trung tâm, chỉ có các cửa hàng tại đây tạm đóng (nhưng không bị đập phá và cũng chẳng bị đốt), khó khăn đi lại thì các văn phòng, công ti tại chỗ vẫn làm việc, ngay cả sau khi cắt điện nuớc và xô xát khiến 40 người chết và 200 hay 300 bị thuơng thì đường Sukhumvit cách đó 5-7 trăm mét vẫn nhộn nhịp, khói lốp xe không tạt đến những Vườn bia Soi Nana. Giờ thì trước mắt là cả thành phố đêm thì cấm, chốt quân đội trên lối vào lối ra lục soát và tra hỏi chứng minh. Đây là cảnh một quốc gia đang loạn và bấp bênh nội chiến, khiến giới đầu tư nước ngoài đã rục rịch chuyển các dịch vụ tài chánh sang Singapore, sửa soạn dời các hãng xưởng kỹ nghệ thấp sang Việt Nam!
Việt Nam, dưới mắt họ thì ổn định hơn nhiều và ổn định lâu dài, làm gì có những chuyện thế này trong khi tương lai Thái Lan không phải chỉ những mịt mờ vỏ lốp mà còn mịt mờ nội chiến. Những chiếc xe bọc sắt của ngày 18.5 chỉ giải quyết được Ratchaprasong nhưng không hề giải quyết được vấn đề trước mắt của dân chủ chính trị là bầu cử, nói gì đến những mâu thuẫn ăn sâu của xã hội.
Chính quyền Abhisit có thắng cuộc hay không hay là một năm, vài tháng, khi tình hình xấu thêm, sẽ phải ra đi nhường chỗ cho một chính quyền đeo súng? Giờ mới là lúc hỗn loạn thật sự bắt đầu.
Tin những ngày trước về Thái Lan xin xem ở đây: http://www.talawas.org/?p=20255
© 2010 Đỗ Kh.
© 2010 talawas
Bình luận
68 Comments (bài “Đỗ Kh. – Thái Lan, ngày chót của biểu tình và ngày đầu của nội chiến?”)
« Trang trước 1 2 3 4 5 Trang sau »
@ Đỗ Kh.
Chúng ta đã nhiều hơn một lần đồng ý với nhau rồi đấy chứ. Đồng ý với nhau là Thái Lan và Philippines ĐANG là những quốc gia dân chủ giả cầy, đồng ý với nhau là Việt Nam ĐANG là một nước độc tài ổn định. Cùng cái dân chủ ngõ hẹp, song một người nhìn từ đầu ngõ vào, còn một người nhìn từ trong ngõ ra. Cùng một cái ly có một nửa nước, song một người thấy đầy, một người thấy vơi. Thế thôi mà. Còn tại sao lại cứ phải tìm mọi cách để chứng minh là ly nước đầy hay vơi nếu có dịp thì lại là chuyện khác.
@Nghiêm Quang: Tôi hiểu ý anh hơn, nhưng vẫn thấy rằng so sánh PNH và ban tuyên huấn là lệch lạc. Tôi nghĩ bản thân việc nói một bài viết nào đó thiếu thông tin mới KHÔNG có gì xấu. Nó chỉ xấu khi đi kèm mục đích ngăn cấm người ta đọc bài viết đó. Đây là việc tuyên huấn làm. Tôi thực sự KHÔNG nghĩ PNH có ý ngăn, hay thậm chí khuyên, mọi người đừng đọc Đỗ Kh. Anh chỉ đưa ra ý kiến riêng của mình rằng Đỗ Kh. không cung cấp thông tin gì mới. Thế thôi. Còn về ‘bằng chứng’ đạo văn, tôi chỉ có thể nhắc lại những gì tôi đã nói: cả bài của Đỗ Kh. không có một trích dẫn nào. Nghiêm Quang có nghĩ Đỗ Kh. tự tay chụp những bức ảnh đó không?
@Đỗ Kh: Tôi hoàn toàn không có vấn đề gì với việc anh sao chép người khác. Đó là việc rất bình thường. Nhưng tôi chỉ thấy nếu trong bài phóng sự, anh nói ‘theo như ABC, đã xảy ra DEF, và theo tôi, những sự kiện này cho thấy XYZ’, thì bài của anh sẽ chuyên nghiệp hơn hẳn. Người ta sẽ biết cái gì của anh, cái gì của người khác. Về ‘những tư tưởng cũ mèm của thiên tả Tây phương’ cũng vậy. Tôi – và chắc chắn là nhiều người khác – rất hoan nghênh việc anh phổ biến chúng cho độc giả Việt Nam. Nhưng anh hãy cho người đọc biết là anh đang phổ biến ý tưởng người khác. Ít nhất, anh cũng nên nói “trong bài viết này, tôi bàn về ý kiến của ABC” etc. Anh nên noi gương Phạm Quang Tuấn. Khi ông trích wiki, ông nói là ông trích wiki. Đó là cách làm việc của một học giả đàng hoàng. Cắt xén chỗ này chỗ kia, không trích dẫn, thêm mắm muối rườm rà để cho bài viết có ‘cá tính’, đó là cách làm việc của dân hàng nước.
Nhân nhắc đến Phạm Quang Tuấn, tôi thấy anh còn nên học tập ông một đức tính nữa. Khi anh đáp lại ý kiến trong phản hồi của một ai đó, anh hãy đối thoại thẳng thắn với người ta. Tôi thấy rõ ràng là anh đã trả lời cả tôi lẫn PNH. Nhưng anh không bao giờ nói là anh đang trả lời tôi hoặc PNH. Theo tôi, đó là “bắn tỉa”, là hèn. Cut the crap! Be a man!
Có lẽ tôi đang phạm cái ngu thứ 5 ngoài 4 cái ngu classique là làm mai, lãnh nợ, gác cu, cầm chầu là nhảy vô làn lửa đạn của 2 thần tượng (đương nhiên là của tôi) Đỗ Kh., Phan Nhiên Hạo.
Thú thật là tôi rất ít theo dõi thời sự nguyên gốc trong tiếng Anh lẫn tiếng Pháp, vì không là cá trong nước của 2 ngôn ngữ này. Qũi thời gian ít ỏi, mê tiếng Việt, lòng yêu thích tính ngả ngớn của Đỗ Kh. làm cho tôi không có vấn đề gì khi phải nghe Đỗ Kh. “nhai lại” và dọn ra cho tôi ăn.
Tôi rất tâm đắc với chữ “sặc mùi” của Trịnh Hữu Tuệ, ngôn ngữ của Phan Nhiên Hạo cũng “sặc mùi”, và tôi rất thích những cái gì “sặc mùi”.
Giang hồ sẽ đi về đâu nếu không có “cánh tả” Đỗ Kh. lẫn “cánh hữu” Phan Nhiên Hạo? Đi đâu thì chưa chắc nhưng tôi chắc là mũi chúng ta sẽ nghèo đi.
Sản phẩm suy diễn không “ếch nhái” của ông Phan Nhiên Hạo đã được ông Nghiêm Quang ngắn gọn phản ánh đầy đủ trong comment của ông ấy như sau:
“Đọc BBC, VOA hay VnE là đủ, không cần Đỗ Kh. lên tiếng, nói như vậy không khác gì lập luận đọc Nhân Dân/SGGP đủ thông tin rồi, không cần báo chí tư nhân.
Giọng điệu “tuyên huấn” của Phan Nhiên Hạo nằm ở chỗ đó. “
(hết trích)
Sản phẩm suy diễn siêu “ếch nhái” ấy không chỉ áp dụng cho Đỗ Kh. mà lại tự áp dụng cho chính người nghĩ ra nó, vạn năng vạn năng.
Ô hay! Các bác này, tại sao lại cắt ngang lời ông Đỗ Kh. đang huyên thuyên thuyết trình vở tuồng Thái Lan nhiều tập, đến hồi gay cấn nhất?
Tôi đã nói với ông Đỗ Kh. rằng phải chờ đến hồi kết để xem “bàn tay lông lá” nào từ ngoài thò vào quậy nước đục lên xong rồi thả vài chục cần câu đế …hưởng lợi. Nghe nói VN ta sắp được hưởng nhiều món lợi nhuận lắm, nhất là trò “du lịch, hu hý”.
Thôi ông Đỗ Kh. đừng để ý những lời phê bình nữa, ông hãy tiếp tục tường thuật tiếp “những gì đang âm thầm sắp xếp đằng sau hậu trường Thái Lan” đi.
À! Mà có bác nào đang ở Hán Thành (Seoul) Nam Hàn không vậy ? Vở tuồng hát bội Hồ Quảng ở Thái Lan chưa hạ màn, mà đã rục rịch sắp có vở kịch gay cấn “chiến tranh Triều Tiên” sắp diễn đó. Có bác nào tình nguyện đứng ra thuyết trình vở bi hài kịch này được không?
Coi bộ bàn dân thiên hạ chăm chú theo dõi hai vở kịch căng thẳng đó mà quên đi chuyện nước non của VN ta, ông Nông Đức Mạnh coi bộ tốt số thật nhỉ … phúc bảy mươi đời do cha mẹ (?) để lại.
Ông Nghiêm Quang,
-Ý kiến của tôi về vấn đề báo chí trong vụ này, tôi nghĩ đã diễn đạt rõ ràng. Nhưng tôi sẽ cố gắng giải thich một lần nữa, và cũng là lần chót, để ông hiểu:
Ý tôi nói vụ áo đỏ Thailand báo chí trong ngoài đều đưa tin rất nhiều, ở đâu cũng coi được, biết tiếng Anh hay không cũng tiếp cận đưọc, và vì thế những bài của Đỗ Kh. xét về giá trị tin tức chẳng ích lợi gì, chúng chỉ chắp vá thông tin của thiên hạ, mà lại không đầy đủ. Chúng được viết ra chỉ để minh hoạ cho quan điểm chính trị của ông ấy.
Suy diễn của ông Nghiêm Quang rằng tôi chủ trương bà con chỉ nên dựa vào báo chí trong nước là một suy diễn… tào lao.
-Đỗ Kh. đã công nhận không có mặt ở Thailand, chỉ lượm lặt trên internet rồi xào nấu thành những bài tường thuật mà không có một chú thích nào, kể cả nguồn của những bức ảnh. Ông ấy làm điều này không chỉ với một bài, mà với cả một sê-ri tràng giang đại hải, khiến có người tưởng lầm rằng ông ấy đang xông pha lửa đạn ở Bangkok. Rõ ràng như vậy rồi mà ông Nghiêm Quang còn đòi người khác phải trưng ra “chứng cớ” đạo văn. Ông thật sự không hiểu đạo văn là gì hay ông chỉ muốn vặn vẹo cho mất thời gian của người khác chơi?
Tôi không ngại tranh luận. Nhưng càng nói, lý lẽ của ông Nghiêm Quang càng tỏ ra kỳ quặc. Nên với trường hợp ông Nghiêm Quang, tôi xin kiếu ngang đây. Bớ bơ bác.
PNH nói “[n]gười không rành, không thích nghe Anh ngữ thì đã có BBC hay đài VOA tiếng Việt. Trong nước, báo chí và các website như vnexpress đưa tin cũng thường xuyên.”
Tôi xin trả lời anh Tuệ rằng cũng một quan điểm như vậy mà Saigon, suốt 25 năm sau ngày 30/4, chỉ có một tờ nhật báo “lo rất đầy đủ” cho nhu cầu thông tin của dân chúng. Trước thời điểm nầy, đã từng có vài ba chục tờ báo hàng ngày cùng tồn tại.
Đọc BBC, VOA hay VnE là đủ, không cần Đỗ Kh. lên tiếng, nói như vậy không khác gì lập luận đọc Nhân Dân/SGGP đủ thông tin rồi, không cần báo chí tư nhân.
Giọng điệu “tuyên huấn” của Phan Nhiên Hạo nằm ở chỗ đó.
Tôi nói, đọc Đỗ Kh. là giải trí bằng đề tài chính trị (đọc riết cũng chán, dĩ nhiên). Suy diễn ngược lại, “mượn màu giải trí để nói chính trị”, là quyền của Phan Nhiên Hạo.
Tôi không phản đối anh Tuệ phê bình phóng sự của Đỗ Kh. đạo văn, nhưng chứng cớ đâu? Ngồi trên phán hai chữ “sặc mùi” là đủ?
Tôi thấy tôi nực cười, Trịnh Hữu Tuệ cũng tức cười.
Đỗ Kh. viết [Đó cũng chẳng phải là liệt kê được đầy đủ danh sách các cửa hàng trong thương xá Siam Paragon. Danh sách này trên các quảng cáo và nằm ngay lối vào, thường thì khêu gợi với các tiểu thư hay mệnh phụ mua sắm].
Tôi thì cũng chẳng cần cặm cụi đọc trên danh sách “nằm ngay trên lối vào” Siam Paragon rồi gõ vào bài cho mệt! Vào wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Siam_Paragon cắt- dán cái rụp ở mục “Department store and retail shops” là có ngay 100% không sai dấu phẩy: Gucci, Chanel, Balenciaga, Valentino, Kenzo, Hermès, Bottega Veneta, Giorgio Armani, Jimmy Choo, Chloé, Dolce & Gabbana, Burberry, Salvatore Ferragamo, Cartier, Bally, Fendi, Zara, MNG, Versace, Louis Vuitton, Givenchy, Marc Jacobs, Emporio Armani, Hugo Boss, Prada, Ermenegildo Zegna, Swarovski, Coach, Shanghai Tang, Jim Thompson, Tod’s, Mulberry, Kenzo, Escada, Emilio Pucci, Canali, Bvlgari, Paul Smith.
Cũng may còn kìm lại kịp không thôi ngứa tay làm tới luôn: Aston Martin, Bentley, Ferrari, Porsche, Jaguar, Lamborghini, Spyker, Lotus, Maserati, BMW, Hummer and MTM thì lộ mánh!
Ông Hà Minh coi bộ có lối suy luận rất lạ:
– Tôi nói tin tức về vụ áo đỏ có rất nhiều trên truyền thông tiếng Anh thì ông Hà Minh cho là tôi “gián tiếp tự khoe mình thạo… tiếng Anh”. Vậy nếu có người nói đồng ruộng Việt Nam có nhiều ếch nhái chắc ông Hà Minh sẽ cho rằng người đó gián tiếp khoe mình thạo… ếch nhái?
– Chê bai Mỹ không nhất thiết là biện hộ cho độc tài. Nhưng trong trường hợp của Đỗ Kh., ông này đã nhiều lần cho thấy quan điểm về dân chủ của ông ấy rất gần với quan điểm của nhà nước Việt Nam. Đây là một quan điểm được Đỗ Kh. thể hiện trong nhiều bài vở, ý kiến, chứ không phải chỉ trong loạt bài về Thái Lan này.
– Ông Hà Minh cho rằng tôi “đeo bám ông Đỗ trên sân nhà của ông Đỗ” là có ý nói tôi không nên góp ý dưới bài của ông Đỗ hay sao? Tôi tưởng đây là “sân nhà” của talawas chứ, té ra là của ông Đỗ! Trên talawas có nhiều chủ đề, mỗi người có quan tâm riêng. Một trong những quan tâm của tôi là góp phần chỉ ra những trò cấp tiến “dỏm” (fake) của ông Đỗ Kh., vì các quan điểm chính trị của ông ấy có vẻ cũng được chia sẻ bởi một số người khác nữa. Tôi chưa bao giờ đề cập tới những chi tiết nằm ngoài những thông tin, văn bản mà ông Đỗ Kh. đã công khai viết ra.
– Ông Hà Minh có ý nói gởi phản hồi là “bắn tỉa”? Tôi tưởng ông Đỗ Kh. thích được “bắn tỉa” lắm chứ. Đến nỗi nếu không có ai bắn thì ông ấy tự “bắn tỉa” mình luôn.
– Còn những bài viết của ông Đỗ Kh. ông Hà Minh đọc “cũng thấy… hay hay” thì tôi miễn bàn. Cũng như tôi thích ca sĩ Trường Vũ lắm đó.
Tôi thú nhận:
Đã trót dại thuật về một chuyện đã được các báo, đài, trạm trong và ngoài nước, bằng tiếng Việt và bằng tiếng Anh, Pháp, Đức, Nga, Hoa v.v. theo dõi và nói đến đầy đủ là quân đội Thái Lan dẹp biểu tình tại thủ đô Bangkok.
Lần sau, tôi sẽ xin tự giới hạn ở những chuyện thời sự chưa ai đề cập, hay chí ít là không được phổ biến bằng, như người địa cầu bị người hành tinh bắt cóc mang lên tàu vũ trụ, nơi đó lại gặp Elvis Presley, có nghĩa là ông vẫn còn sống. Không những Elvis vẫn còn sống mà ông vẫn còn hát bài Heartbreak Hotel
Từ khi em bỏ tôi ra đi đứt
Tôi tìm được một nơi trú mới
Phía cuối dốc một con đường đơn côi
Tại khách sạn của trái tim rạn nứt
Nếu không là người đầu tiên à nhe dịch tác phẩm này sang tiếng Việt như tôi nghĩ, thì ở đây tôi có thể cho biết một thông tin chưa từng thấy. Hearbreak Hotel này không phải là một khách sạn hạng xoàng mà là một khách sạn hạng sang.
Đã không có thông tin gì mới, tôi lại phạm vào tội nhắc lại những tư tưởng cũ mèm của thiên tả Tây phương. Trong khi chờ đợi tôi tìm ra một tư tuởng thiên tả Việt Nam độc đáo (tôi còn đang suy nghĩ), tôi hứa sẽ nghiên cứu tư tưởng thiên hữu mới và mới nhất của Mỹ, nói ngắn gọn là tư tưởng Sarah Pailin, để mà còn đạo chứ trước khi tôi cầm bút trở lại.
Nhưng để được khoan hồng chút đỉnh, cũng xin cứu xét đóng góp nhỏ của tôi trong các bài vừa qua.
Đó không phải là tôi thuộc đường hơn một tài xế taxi. Thuộc đường hơn tài xế mà không biết lái thì chỉ đáng làm lơ xe chứ tài giỏi gì.
Đó cũng chẳng phải là liệt kê được đầy đủ danh sách các cửa hàng trong thương xá Siam Paragon. Danh sách này trên các quảng cáo và nằm ngay lối vào, thường thì khêu gợi với các tiểu thư hay mệnh phụ mua sắm (như người từng được mệnh danh là “Công chúa Ferragamo” tức là ngoại trưởng Condoleezza Rice). Nhưng chẳng may hôm ấy và trong hoàn cảnh ây lại phản tác dụng và trở thành khiêu khích với thành phần Áo đỏ đang tháo chạy.
Đóng góp của riêng tôi thì, trong hay ngoài nước, tiếng Việt hay tiếng Anh, không thấy có nói đến (nếu có xin chỉ giúp để tôi còn chào những tâm hồn đồng điệu). Đó là chi tiết nón đi rừng của tướng Khattiya được trang điểm bằng những cái chốt lấy ra từ lựu đạn.
@ Đỗ Trí
Ông có thể không đồng ý với tôi chuyện dân chủ Thái thụt lùi về phía lối mòn của Miến Điện là điều đáng tiếc. Nhưng xin hiểu cho như đã trình bày, là tôi thì đồng ý với ông chứ, rất tiếc là Việt Nam chưa đạt đến ngõ hẹp dân chủ của Thái Lan.
Thực ra bài “phóng sinh sự” của ông Đỗ Kh. đọc cũng thấy… hay hay. Ngoài việc ông Phan Nhiên Hạo đã chỉ ra rằng ông Đỗ Kh. còn có tính hay… khoe (tiếng Bắc gọi là bệnh “sỹ”)… và “fake reporter”, ông Hạo nói rằng các đài tiếng Anh nói quá nhiều về tình hình Thái… cũng là gián tiếp tự khoe mình thạo… tiếng Anh, chưa kể ông suy diễn thiếu cơ sở và do đó chụp mũ rất tài tình cho ông Đỗ Kh. về cái tội biện hộ không công cho độc tài đảng trị ở Việt Nam hay Miến Điện. Hình như có một số người rất dị ứng với những phê phán chế nhạo mặt dở của nước Mỹ và họ tự động tạo ra quy tắc: chê bai Mỹ = biện hộ cho độc tài?
Ông Phan khuyên độc giả nên nghe BBC Việt ngữ nhưng kể từ sau vụ bà “fake” đốc tờ… tôi càng muốn tránh xa BBC Việt ngữ.
Theo tôi quan sát đã lâu trên diễn đàn này, ông Phan luôn “đeo bám” ông Đỗ trên sân nhà của ông Đỗ (ví dụ như tại bài tường thuật Băng Cốc này) và… nằm vạ kiểu Áo Đỏ… và ông Đỗ thì lại không dám… bắn tỉa.
Nhân đọc trao đổi giữa Nghiêm Quang và Phan Nhiên Hạo, tôi xin nói rằng theo tôi, phần lớn những bài viết về chính trị của Đỗ Kh. – nhất là những bài phê phán Mỹ, Israel etc. – là những minh họa tuyệt vời cho cái mà người ta gọi là “đạo văn”. Anh Đỗ Kh. có cái tài, hay đúng hơn là cái gan, nhắc lại những ý tưởng cũ mèm của giới trí thức cánh tả Mỹ bằng một giọng văn không hề giống “nhắc lại” chút nào. (Tất nhiên, tôi không phủ nhận những đóng góp độc đáo – phần nhiều liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến lồn – của anh.) Bài phóng sự này cũng không phải ngoại lệ. Cả bài – gồm cả ảnh – không có đến một trích dẫn!
Tôi nghĩ phê bình của Phan Nhiên Hạo là thỏa đáng, và phản ứng của Nghiêm Quang rất nực cười. PNH nói “[n]gười không rành, không thích nghe Anh ngữ thì đã có BBC hay đài VOA tiếng Việt. Trong nước, báo chí và các website như vnexpress đưa tin cũng thường xuyên.” Nghiêm Quang trả lời rằng “nói như Phan Nhiên Hạo, nhu cầu thông tin trong nước đã có Nhân Dân ‘lo rất đầy đủ’, các tờ khác tồn tại vô ích. Đúng giọng tuyên huấn.” Không hiểu Nghiêm Quang đọc tiếng Việt kiểu gì? Ngoài ra, Nghiêm Quang còn nói “giá trị thông tin giả dụ không có thì ít ra vẫn còn giá trị giải trí. Với tôi, vậy là được.” Vậy, chỉ cần một bài viết có giá trị giải trí là ta không nên phê bình nó là thiếu thông tin hay sao, nhất là khi nó sặc mùi đạo văn như bài phóng sự của Đỗ Kh.
@Bạn Trương Nhân Tuấn
Một mặt tôi không có ý so sánh Thái Lan hiện này với Nam Hàn năm xưa vì mỗi nước có hoàn cảnh riêng của mình. Mặt khác 30 năm trước nhìn tình hình loạn lạc và độc tài ở Nam Hàn không ai nghĩ là Nam Hàn sẽ có ngày hôm nay. Loạn lạc ở đâu thời nào cũng có thể có do bất công xã hội, và mỗi nước có cách giải quyết riêng của mình.
Nếu Thái Lan có thể trở thành một Miến Điện hay một Nam Hàn thì có lẽ nó đã thành rồi, không cần phải đợi đến bây giờ. Quá khứ cho thấy Thái Lan là một quốc gia không giống ai ở Đông và Nam Á: quân chủ, vua giàu có và tại vị lâu nhất thế giới, không bị nạn thực dân, du lịch tình dục, sùng đạo Phật, hâm mộ thể thao, thay đổi hiến pháp liên tục, thử nghiệm đủ loại hình nhà nước một cách tuỳ hứng, từ độc tài quân phiệt đến dân chủ bầu cử. Cho nên có nhiều triển vọng là tương lai Thái Lan cũng sẽ chẳng giống ai.
@DKh
Tôi không hiểu rõ ý ông Đ Kh lắm ở đoạn trên . Ông đáng tiếc là Thái có thể mau chóng bị trở thành 1 VN, TQ hay Miến Điện (về mặt chính trị) ? Nếu vậy thì ông Đ Kh vui chớ sao lại tiếc ? Vì ông luôn mỉa mai dân chủ kiểu Tây Phương . Hay ý ông ĐKh đáng tiếc là Thái không nhanh chóng trở thành 1 VN, TQ ?
Dù sao thì tôi nghĩ là, mong muốn là không bao giờ Thái Lan trở lại thành 1 xứ sở độc tài bạo ngược như Miến Điện, hoặc độc tài thâm hiểm như Trung Cộng, hoặc độc tài như Việt Nam !
Nếu là người Thái thì dù đau lòng, tôi vẫn tự hào cho nền dân chủ còn đang lớn dậy của xứ Thái . Hơn gấp trăm lần những xứ sở bịt miệng dân chúng, cấm đoán báo chí, bỏ tù, hành hạ, cho côn đồ đánh đập hãm hại người mang quan điểm độc lập .
@Truong Nhan Tuan
Thành thật mà nói thì nếu bác Trương đã đồng ý với tôi thì không thể đồng ý với ĐKh, và ngược lại . 🙂
Ông Nghiêm Quang.
Câu đầu ông công nhận những bài viết của Đỗ Kh. có tính chính trị. Câu cuối thì ông cho là có “giá trị giải trí”. Vậy đây là những bài giải trí hay chính trị? Hay đúng ra là mượn màu giải trí để nói chính trị (cộng thêm khoe khoang)? Nếu vậy thì đúng kỹ thuật “tuyên huấn” rồi. Còn tôi khi kể thêm báo trong nước cùng với BBC, VOA và truyền thông Mỹ là chỉ để nói rằng thông tin về vấn đề này trong ngoài đâu cũng có, còn chuyện đọc báo Nhân Dân hay không là quyền của ông, tôi không ép.
Loạt bài vụ áo đỏ của Đỗ Kh. ông vào xem lại, cho đến lúc này, người gởi phản hồi nhiều nhất là… Đỗ Kh.