trang chủ talaCu ▼ 2005 – 2008 2009 – 2010 Ý kiến ngắn spectrum sách mới tòa soạn hỗ trợ talawas
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Đinh Bá Anh
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Minh Ngọc
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Lưu Linh
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Diễm Chi (2822)
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Nguyễn Đăng Thường
Triết học
2.11.2008
Kiệt Tấn
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Đào Nguyên (3097)
Ý kiến ngắn
2.11.2008
Hoàng Ngọc Hiến
Triết học
2.11.2008
Kiệt Tấn
Thơ và Thơ Trẻ
2.11.2008
Hoàng Hưng
Giáo dục
2.11.2008
Nam Đan
Lịch sử
2.11.2008
Jorn Rusen
talawas chủ nhật
2.11.2008
Walter Skrobanek
Tủ sách talawas
1.11.2008
Nguyễn Mộng Giác
Tôn giáo
1.11.2008
Walter Russel Mead
28.7.2002
Nguyễn Văn Thọ
Viết cần tôn trọng sự thật
 

Ðọc bài “Mày biết tao là ai không” của Linh Sơn, tôi không khỏi băn khoăn khi tác giả lớn tiếng phê phán không khí phê bình giai đoạn vừa qua ở Việt Nam nhưng lại trên những số liệu thiếu chính xác về cuộc tranh luận Thơ Trẻ bấy nay. Ðể độc giả có tài liệu hiểu thêm về những diễn biến của những cuộc tranh luận bấy nay, xin cung cấp thông tin trái với cách “nhầm lẫn” của Linh Sơn như sau:

Linh Sơn viết: “Nó bắt đầu bằng vô tình hay hữu ý, báo Người Hà Nội do nhà thơ Bế Kiến Quốc làm tổng biên tập cho đăng lại bài của tác giả Nguyễn Hoà phê phán một tác phẩm chưa xuất bản của Văn Cầm Hải.”

Ðoạn văn trên có ba thông tin sai lệch.

1-Cuộc tranh luận về thơ Vi Thùy Linh tiến hành trên báo Người Hà Nội bắt đầu từ số 7, ngày 17 tháng 2 năm 2001 do nhà thơ Bế Kiến Quốc chủ xướng, khi ấy nhà thơ Bế Kiến Quốc là phó tổng biên tập.

2-Cuộc tranh luận ấy không bắt đầu bằng bài nào của tác giả Nguyễn Hoà, mà nó khởi đầu bằng hai bài viết có quan niệm trái ngược nhau khi đánh giá thơ Vi Thùy Linh. Trang 17 đã dẫn trên – Bài viết của Tô Hoàng: ” Thơ của một cô gái tuổi 20″ và bài phản bác của Hoàng Xuân Tuyền: “Hiện tượng thơ mới trẻ thứ thiệt”.

3- Nguyễn Hoà- Nhà lí luận phê bình văn học- hiện nay công tác tại ban lí luận phê bình tạp chí Quân Ðội Nhân Dân- chưa khi nào phê phán những bản thảo thơ của Văn Cầm Hải cả. Tác giả một bài phê bình thơ Văn Cầm Hải khi lấy cả những bài thơ ở dạng phác thảo là Ngọc Oanh, phụ san Văn Nghệ Quân Ðội số 15 ngày 10 tháng 8/2001 và sau đó trong cuộc tranh luận về thơ Vi Thùy Linh báo Người Hà Nội đã in lại vào số 9 ngày 3 tháng 3/2001 với tựa đề “Phải chăng đó là thơ?”

Linh Sơn viết: “Báo Người Hà Nội và tạp chí Tia Sáng sau này còn cố kéo dài cuộc tranh luận với việc Ðặng Huy Giang phê phán tập “Viết” của các tác giả trẻ, hay Phan Huyền Thư đăng bài “Lưu vong trên đất mẹ” và “Thơ tôi không dành cho bạn” khiến cho một loạt các tác giả mới như Lưu Sơn Minh, Nguyễn Hữu Hồng Minh; Thục Linh nhập cuộc…”

Thưa rằng, trên cả hai tờ tạp chí, báo dẫn trên chưa khi nào có bài viết của Phan Huyền Thư với tựa đề “Lưu vong trên đất mẹ” cả. Chỉ có tạp chí Tia Sáng in bài: “Xin lỗi, nếu thơ của tôi không dành cho bạn” của Phan Huyền Thư, số từ 5.3 tới 5 tháng 4 năm 2002. Thực chất bài viết này của PHT tựa đề đầu tiên là: “Lưu vong trên đất mẹ”. Những bài viết của Nguyễn Hữu Hồng Minh ; Lưu Sơn Minh; Thục Linh được in trước bài viết của Phan Huyền Thư. Và, bài của Nguyễn Hữu Hồng Minh trên số 5/1 tới 5/2 năm 2002 thực chất là bài tiểu luận đối thoại lại bài viết của hai tác giả Nguyễn Thanh Sơn và Nguyễn Trọng Tạo in trước đó trên tạp chí này.

Linh Sơn viết: “Các ông tinh khôn để mặc các tác giả trẻ lơ ngơ như Nguyễn Hoà; Nguyễn Thanh Sơn ra chưởng trước.”

Thưa rằng, trẻ thì có Nguyễn Thanh Sơn so với các ông Bế Kiến Quốc và Nguyễn Trọng Tạo thì trẻ thật. Nhưng Nguyễn Hoà, chẳng trẻ trung gì cho cam và họ cũng chẳng “lơ ngơ” đâu.

Một bài tiểu luận văn chương bàn về Thơ Trẻ, những hiện tượng phê bình nó chưa đầy hai trang, dẫn luận thiếu thông tin như thế cũng không cần lời bình thêm về ý kiến chủ quan của Linh Sơn đưa ra là như thế nào nữa.

 
© talawas 2026