Tự do ngôn luận

Ðộc giả Lê Huy cho rằng tôi phê bình ý kiến của độc giả Thạch Thảo bằng những từ thật nặng nề, như “nói bừa”, “nói bướng”, “nói láo”, “chụp mũ” v.v… Xin Lê Huy đọc lại thư của tôi. Tôi chẳng hề phê bình độc giả Thạch Thảo như vậy. Tôi chỉ dùng những từ đó cho những ai bất chấp nhân
cách trong khi tranh luận.

Tôi cũng chẳng hề cho “những người khác (tranh luận với PXN) thì nói đúng cả”. Tôi chỉ muốn phê phán thái độ của những kẻ nhất định chạy quanh không nhận những sai lầm rành rành mà ai cũng thấy rõ. Ví dụ như, TK dịch Camus sai rành rành, nhưng khi có người chỉ ra cái sai thì bà ấy đã không nhận lỗi và cảm ơn người ta, mà còn quay lại chụp mũ là “tinh thần hậu thuộc địa” v.v…, rồi tiếp tục giảng giải càng lúc càng sai nặng thêm. Cuối cùng, khi nhiều người khác cùng lên tiếng về cái sai ấy thì bà lờ đi luôn, làm như chẳng có gì xảy ra cả. Trong lúc ấy thì PXN lại ra sức bênh vực cho chính cái sai ấy của TK, cũng theo lối cả vú lấp miệng em, nhưng rồi lại cũng giả lờ luôn khi cái sai lộ ra rành rành. Hoặc như PXN cho đến nay đã mấy tháng trường vẫn không chịu giãi bày về việc vừa thuổng văn HNT lại vừa đi chê bai người mình thuổng. Nếu có ai nhắc đến những việc như vậy thì độc giả Thạch Thảo lại cho là “bức cung”. Xem có lạ không?

Tôi cũng chẳng có quyền gì cấm đoán độc giả Thạch Thảo phát biểu. Nhưng tôi có quyền phê phán và đưa ra đề nghị. Tôi nêu ra câu tục ngữ hay ho, độc giả Thạch Thảo muốn nghe hay không thì tùy quyền cá nhân. Tự do ngôn luận phải được tôn trọng, nhưng quyền phê phán những ngôn luận sai
cũng phải được tôn trọng. Nếu không thì tranh luận chỉ là một đống xà bần.

Chuyện đúng hay sai trong lý luận thì còn có thể bàn cãi nhiều, nhưng những cái sai rành rành về kiến thức phổ thông hay thái độ ứng xử thì chẳng cần quan toà nào tuyên bố cả, mà bất cứ người nào có chút kiến thức và ý thức đều thấy rõ. Mọi tranh luận đều vô ích nếu người tranh luận nhất định không chịu tự khắc phục những cái sai căn bản như vậy.