Đoàn Cầm Thi kết cho Thụy Khuê trăm thứ tội, trong đó có tội nói nôm na là bảo thủ, không đi cùng với các nhà văn trẻ. Thụy Khuê im lặng, không đem những bài viết của mình về các nhà văn trẻ ra khoe rằng tôi đã viết về họ như thế này như thế này, mặc dù các bài viết của Thụy Khuê đều có thể kiểm chứng được đối với độc giả Việt Nam. Đoàn Cầm Thi bị Nguyễn Bình hỏi về văn học Đổi Mới thì khoe ra hàng loạt những bài viết hoặc là không thể kiểm chứng được với độc giả Việt Nam vì toàn bằng các thứ tiếng Pháp, Ý, hoặc là “sẽ xuất bản”! Không biết từ bao giờ có cái lệ :

1) lấy một cuốn sách chưa ai được đọc của một tác giả chưa ai nghe nói (Thuận) ra để chứng minh rằng nó hay ho mới mẻ và…trẻ ! Nếu phe “Đổi Mới” cũng lấy một tác phẩm chưa xuất bản, chưa ai biết, của một tác giả Mỗ chưa ai nghe nói ra mà khen lấy khen để thì… ” ai thắng ai “?

2) lấy những bài viết ở đâu đó không ai biết và “sẽ công bố” của mình ra dẫn chứng.

Tôi thấy phê bình văn học Việt Nam “cấp tiến” mà như Đoàn Cầm Thi thì các nhà văn không nên đọc phê bình. Hỡi ôi, bảo thủ hay cấp tiến, phê bình văn học Việt Nam rất kém, chỉ giỏi “dọn vườn nhà người khác” như Nguyễn Luyện nói, lên án lẫn nhau và tự khoe mẽ!