Về ý kiến của Phan Thị Lộc:

Nếu nói ngô ngọng, thì còn gì ngô ngọng hơn là từ “talawas”? Từ đó suy ra một điều, chỉ những bài viết như của Thường Quán mới hợp với chủ trương của một diễn đàn như talawas, đúng như mong ước của nó, trong lời mở… “talawas cũng là điểm gặp và cọ xát giữa tiếng Việt và các ngôn ngữ khác”, mà tôi chỉ xin nối điêu, “…điểm cọ xát giữa tiếng Việt với chính nó”.

Những bài viết như của Nguyễn Hưng Quốc, nó hữu ích, nó gợi hứng cho nhiều người học lại tiếng Việt, và nếu như thế, nó thuộc vào một “phạm trù” khác, thí dụ, giáo dục, biên khảo, nghiên cứu… chứ không thuộc phạm trù “ngô ngọng” của những người muốn phá cả tiếng Việt ra để tìm xem có những gì ở trong nó, hoặc lắp ghép, cố nhét những từ như “was” vào trong cái “ta là”, để đẩy sự ngô ngọng đến cực điểm của nó…