Lê Diễn Đức – Nhân chuyện Đàm Vĩnh Hưng: Chống ca sĩ “cộng sản” thế nào cho đúng
24/07/2010 | 7:00 sáng | 95 Comments
Category: Chính trị - Xã hội, Hòa giải hòa hợp dân tộc
Thẻ: Đàm Vĩnh Hưng > Lý Tống
Năm 1995, kỷ niệm lần thứ 50 Quốc khánh nước CHXHCN Việt Nam, dưới sự hỗ trợ của Đại sứ quán Việt Nam ở Ba Lan, Hội Doanh nghiệp Việt Nam tại Ba Lan tổ chức một cuộc biểu diễn lớn phục vụ cộng đồng tại Cung Văn hóa và Khoa học ở thủ đô Warszawa, Ba Lan.
Lúc bấy giờ, là phó chủ tịch Hội Doanh nghiệp, tôi nằm trong ban tổ chức lo toan các thủ tục ăn ở, đi lại cho đoàn trong nước qua Ba Lan biểu diễn. Ngoài MC là hoa hậu Hà Kiều Anh còn có các nghệ sĩ, ca sĩ Trần Bình, Trần Tiến, Mỹ Linh, Thanh Lam, Thu Hiền, Trung Đức, Quốc Trung…
Sau khi tiễn đoàn nghệ thuật đi, ngồi quyết toán thu chi với nhau, chúng tôi bị lỗ chỏng vó khoảng 7 ngàn đô la (không kể tiền quà cáp, tiền shopping – ai ham phục vụ người đẹp thì ráng chịu), và chia đều lỗ ra cho từng người trong… ban tổ chức! Tất nhiên, chúng tôi vẫn vui vẻ và dặn nhau cương quyết không tiết lộ cho các… bà xã biết!
Buổi biểu diễn này được nhiều người trong Đại sứ quán Việt Nam và những người ủng hộ Tòa đại sứ phấn khích xem như một động tác đáp trả lại buổi biểu diễn nghệ thuật trước đó, cũng tại thủ đô Warszawa, cách thời điểm này không lâu, của đoàn các ca sĩ hải ngoại, do một số doanh nhân người Việt ở Ba Lan và Đức phối hợp mời.
Nhạc hội được tổ chức tại Phòng Nghị hội của Cung Văn hóa và Khoa học.
Cung Văn hóa và Khoa học nằm ngay giữa trái tim của Thủ đô Ba Lan – nói theo ngôn ngữ thời cộng sản – là món quà của nhân dân Liên Xô tặng nhân dân Ba Lan. Chính vì thế, sau 3 năm xây dựng, ngày 22/07/1955 khi đưa vào sử dụng, người ta gọi đầy đủ là “Cung Văn hóa và Khoa học mang tên Stalin”.
“Cung Văn hóa và Khoa học” là một khối kiến trúc đồ sộ cao 230,68 mét, 42 tầng, dung tích 817 ngàn mét khối, tiêu thụ lượng điện bằng một thành phố 30 ngàn dân, với 3.288 phòng ốc, trong đó có nhiều nhà hát, rạp chiếu phim, phòng triển lãm…
Sau khi Ba Lan giành được tự do dân chủ, tên Stalin bị xóa, chỉ giữ lại phần đầu – Cung Văn hóa và Khoa học – trở thành đề tài gây xung đột trong ý thức của xã hội Ba Lan. Ngang ngửa nhau. Một bên đòi đập bỏ biểu tượng của cộng sản tai chướng trong lịch sử Ba Lan. Một bên khác cương quyết giữ lại vì nó vừa mang lại lợi ích kinh tế cho thủ đô, vừa là một công trình lớn.
Sau hơn một thập kỷ, tranh cãi dường như được chấm dứt vào năm 2006, khi Ủy ban Bảo vệ Di tích Cổ ghi Cung Văn hóa và Khoa Học vào danh sách di tích lịch sử.
Bây giờ thì người ta chỉ còn tìm cách xây dựng các công trình bao quanh nó. Giống như kiến trúc của chủ nghĩa tư bản sẽ bao vây và lấn lướt tòa nhà của chủ nghĩa cộng sản, các công trình lớn dần dần mọc lên trên quảng trường rộng lớn này như các khách sạn Mariotte, Intercontinetal, tổ hợp văn phòng-dịch vụ kềnh càng của ING Hà Lan, trụ sở Bank Austria Creditanstalt, và sắp tới đây là Bảo tàng Nghệ thuật Hiện đại, cùng với nhiều dự án khác trong tương lai.
Phòng Nghị hội của Cung Văn hóa và Khoa học là nơi tổ chức các hội nghị, các buổi biểu diễn nghệ thuật, thi Hoa hậu Ba Lan… Thời cộng sản thường được sử dụng cho các Đại hội Đảng Cộng sản Ba Lan. Nơi đây, nếu tính cả chỗ ngồi trên ban-công, các lô riêng dành cho VIP, có thể chứa tới gần 3 ngàn người, với trang thiết bị ánh sáng và âm thanh chuyên dụng hoàn hảo.
Trong buổi diễn hôm ấy, ca sĩ Khánh Ly đã xúc động phát biểu trước khán giả người Việt ngồi chật cứng phòng diễn rằng, trong cuộc đời biểu diễn nghệ thuật của mình, chưa bao giớ Khánh Ly được hát trên một sân khấu bề thế và sang trọng như ở Ba Lan.
Có rất nhiều các ngôi sao trong làng ca sĩ hải ngoại, nhưng có lẽ gây ấn tượng nhất sau Khánh Ly là Linda Trang Đài với những bài hát, phục trang và khiêu vũ sôi động, bốc lửa, một hình ảnh chưa quen vào giai đoạn ấy trên sân khấu miền Bắc. Thằng con trai tôi bấm máy lia lịa, để sau đó về in thành hình và hãnh diện treo khắp phòng ngủ của nó!
Trước buổi diễn, lúc bấy giờ bà Đại sứ T. họp chi bộ Đảng cấm các đảng viên cộng sản không được mua vé xem diễn và trao (không chính thức) cho họ nhiệm vụ phổ biến, nhắn nhủ mọi người tẩy chay.
Mặc dù có quan hệ khá thân thiết với bà Đại sứ, tôi chẳng phân vân chút nào, mua vé (khá đắt) cho cả gia đình và còn rủ rê nhiều người nữa. Ngoài tôi, lác đác dăm ba người khác cũng không nghe lời Sứ quán, tuy nhiên hầu như đảng viên, nghiên cứu sinh nằm nhà vì ngại liên lụy.
Cái mà Đại sứ quán Việt Nam sợ nhất là các ca sĩ hải ngoại sẽ thông qua tác phẩm của mình, phổ biến tuyên truyền tinh thần chống cộng.
Trong buổi biểu diễn, các nghệ sĩ hải ngoại đã chinh phục khán giả một cách kinh ngạc chỉ bằng các bài hát về quê hương, đất nước, về thân phận con người, về tình yêu, tuổi trẻ… Không một chút chính trị nào! Các bàn hoa ngoài hành lang phòng diễn bán hết sạch. Người ta phải chạy ra ngoài mua thêm. Riêng ca sĩ Khánh Ly ôm cả một rừng hoa hồng và phải hát theo yêu cầu khán giả liên tiếp trong tiếng vỗ tay ầm vang, làm đảo lộn cả chương trình.
Kết quả thành công ngoài tưởng tượng, niềm hân hoan cũng như cái hồn đọng lại trong lòng bà con qua buổi diễn thực sự là cái tát vào những người có suy nghĩ ấu trĩ, hẹp hòi và đầy mặc cảm thù hận về các ca sĩ hải ngoại.
Từ sau cuộc biểu diễn này, hàng năm, các ca sĩ hải ngoại trong các chuyến lưu diễn ở châu Âu thường xuyên ghé Ba Lan và trở thành sinh hoạt văn hóa bình thường của cộng đồng.
Tôi qua Mỹ không còn nhớ bao nhiêu lần nữa và có cơ hội trò chuyện với nhiều người chống cộng nổi tiếng, thứ thiệt ở đây, từ phó thường dân đến cựu sĩ quan cao cấp và cả những người đang ở nằm trong lãnh đạo cộng đồng ở một số tiểu bang.
Tôi tranh cãi với họ về phương pháp. Tôi rất ủng hộ họ (thậm chí tham gia) biểu tình phản đối các lãnh đạo cộng sản Việt Nam qua Mỹ, bởi vì các cuộc biểu tình này hợp pháp và đánh động tích cực lên sự chú ý của nhân dân Mỹ, báo chí truyền thông và chính phủ Mỹ trước những vi phạm nhân quyền và đàn áp các nhà tranh đấu dân chủ của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Tôi cũng ủng hộ cộng đồng hải ngoại tẩy chay những cuộc trình diễn văn hóa của các ca sĩ Việt Nam được tổ chức ở nước ngoài bằng ngân sách của nhà nước. Nếu cho rằng, đây là hành động nằm trong Nghị quyết 36 của Đảng Cộng sản Việt Nam thì quá rõ ràng.
Chống cộng, tức là chống chủ nghĩa cộng sản và tập đoàn cộng sản Ba Đình là hoàn toàn đúng, hợp với xu thế của thời đại. Chẳng vậy mà Nghị viện châu Âu – nơi đẻ ra chủ nghĩa quái thai này là châu Âu – , đã ra phán quyết chủ nghĩa cộng sản là tội ác của nhân loại đó sao.
Thế nhưng, chống như thế nào và vào đối tượng nào mới là đáng bàn. Với những buổi biểu diễn riêng lẻ của các ca sĩ từ Việt Nam qua Mỹ, được tổ chức trong khuôn khổ cá nhân, mang mục đích kinh doanh thuần túy, cần sáng suốt đánh giá trước khi có động thái bất xứng.
Tôi biết khá nhiều người trong giới văn nghệ sĩ ở Việt Nam. Đàm Vĩnh Hưng tôi xem như thứ nhóc con và hoàn toàn có thể liệt cậu ta vào đám ca sĩ có tham vọng, sống hoàn toàn theo chủ nghĩa thực tế và cơ hội. Để yên thân, được lướt đà danh vọng không bị cản trở và có tiền bỏ túi, không chỉ Đàm Vĩnh Hưng, mà nhiều nhân vật “xướng ca vô loài” khác có thể hát các bài ca ngợi Đảng và Hồ Chí Minh ngon lành ở Việt Nam. Thậm chí hát say sưa! Thế nhưng, ra khỏi sân khấu, hỏi Hồ Chí Minh sinh và chết năm nào, đa phần trong họ không biết, mà họ cũng chẳng quan tâm. Nếu tâm đầu ý hợp, uống vài ly là loại này có thể chửi Đảng và Hồ Chí Minh cũng hay như hát. Đây là sự thật.
Đàn ông nam nhi mà phải cải trang làm đàn bà để tặng hoa rồi tấn công một tay ca sĩ sến, trói gà chưa chặt như Đàm Vĩnh Hưng, vừa kỳ cục, non tay, vừa phí công và chẳng mang lại tác động chống cộng nào thiết thực. Ngược lại còn gây phản cảm và bực tức, thậm chí bị mỉa mai bởi dư luận trong nước. Nhà báo Trương Duy Nhất trong bài “Nhân chuyện Mít Đàm” nói câu đầy trách móc: “Chống Cộng sản thì nhè mấy ông Cộng sản mà chống, chứ đi chống chi mấy anh chàng tóc vàng hát nhạc sến như Đàm Vĩnh Hưng – Những cô cậu ca sĩ mà ngay cả cái chữ ‘Cộng sản’ là gì có khi còn không giải nghĩa được?”. Bài này được nhiều trang web, blog, kể cả các trang pro-cộng sản đăng lại, trong đó có cây bút chuyên nghề châm chọc, khiêu khích người Việt hải ngoại là Tổng biên tập tờ Thể thao TP HCM Hồ Thu Hồng.
Nói cho cùng, người Việt hải ngoại (trong đó có tôi) chống cộng giỏi bao nhiêu chăng nữa thì cũng chỉ là yếu tố hỗ trợ. Đất nước có dân chủ hay không là do dân chúng trong nước quyết định. Nếu ai đó nhân danh dân chủ, tự do chân chính cho Việt Nam thì không thể bỏ qua yếu tố này.
Cứ nghĩ ai sống trong chế độ cộng sản thì đều là cộng sản hết, không nhiều thì ít, là nhầm to, nhầm khủng khiếp, nhầm đau đớn. Nhắm mắt tẩy chay tuốt tuột sẽ có lúc bị quê xệ một cục như bà Đại sứ T. ở Ba Lan từng chống ca sĩ hải ngoại.
Cổ nhân có nói: Ném chuột đừng để làm vỡ bình ngọc là thế. Huồng hồ đây là con chuột nhắt, chẳng cần mất công đuổi. Nếu chuột sống dơ, láu cá, mặt trơ trán bóng, sẽ có ngày mèo chén thịt nó.
Ngày 23/07/2010
© 2010 Lê Diễn Đức
© 2010 talawas blog
Bình luận
95 Comments (bài “Lê Diễn Đức – Nhân chuyện Đàm Vĩnh Hưng: Chống ca sĩ “cộng sản” thế nào cho đúng”)
« Trang trước 1 … 4 5 6 7 Trang sau »
Thanh Nguyễn viết:
“Ông Hà Minh nếu có giường trong nhà rông boxitvn.net nhưng thi thoảng trốn qua nằm nệm talawas.org gặp ông Thường đang hú hí với Sartre nên không chịu được à?”
tôi cho là rất thi vị, … như vậy quan niệm “sân nhà”, “sân khách”, đồ sơn, đồ nhà, ao ta, ao nó … chắc chắc hiện hữu chứ không phải lý thuyết suông “bốn bể một nhà” như triết da Jean Paul – Sagan (Bonjour [Nauseé] – Buồn [nôn] ơi xin bắt tay nheeeeé !)
Nếu thỉnh thoảng hút rượu cần, tắm “bùn đỏ” cho đã ở nhà rông boxitvn, qua ăn điểm tâm rải khăn trắng ở Talawas Gaststätte, rồi uống cà fê ở Bistro Avant-Garde thì cũng khoái chứ bộ…cũng chính vì chuyện “bốn bể – năm sáu … tỷ nhà” mới có chuyện “anh hùng … xịt … ca nhân”, cũng còn may mắn mà có chỗ lui tới ăn uống ẩm thực chứ cứ cơm độn bo bo ở cửa hàng mậu dịch: Nhân dân – Quân đội – Công An thì chán chết. Ở đây bỉ nhân chỉ thích la cà tán phét thôi chứ chuyện to tát quốc gia đại sự để các bậc chính khứa như Trần Kinh Kha, Lê Quốc Trinh … tính toán, sao không thấy Trần Kinh Kha sang “xử lý” tên ninja “phá thối” (máy phản hồi) Anh Dũng bên thớt Trần Mạnh Hảo nhỉ ???
Phép thử Lý Tống.
Tôi phân biệt cái nhìn của tôi với anh Lý Tống trên 2 mặt: Người chiến sĩ chống Cộng ngày xưa; người tranh đấu chống Cộng, rộng hơn là tranh đấu cho dân chủ ngày nay.
Trên cương vị ngày xưa, anh Tống có thể là người qủa cảm đáng ngợi khen. Nhưng từ vụ anh Lý Tống cướp một chiếc Airbus của Hàng không Việt Nam đang chở đầy hành khách dân sự để thả truyền đơn trên không phận Sài Gòn, sau đó nhảy dù qua cửa sổ gần phòng lái, và bị bắt ở ngoại ô Sài Gòn (Cát Lái?), thì tôi thấy đây là một hành động bất trí, nếu không nói là ngu xuẩn, bất kể tới sinh mạng của mấy trăm hành khách của chiếc Airbus, lẫn sinh mạng của hàng ngàn người dân Sài Gòn ở dưới nếu chẳng may chiếc Airbus rơi xuống (vào những năm 1960, một oanh tạc cơ của không quân Mỹ rớt xuống gần rạp xi nê Tân Tân ở Nha Trang, sau khi đã bay thả hết bom, xăng, nhưng làm rất nhiều người chết, con số không được rõ ràng có lẽ vì bị che dấu, tôi còn nhớ chuyện này vì trường tiểu học của tôi gần rạp Tân Tân).
Hãy thử tượng tượng là chồng, vợ, con cái chúng ta ngồi trong chiếc máy bay này. Dù chưa có một nghiên cứu hay tường trình trong kỹ nghệ hàng không dân sự nào về những rủi ro khi mở cửa máy bay dân sự cỡ lớn như Airbus để nhảy dù, nhưng có thể đoan chắc là tất cả các chuyên gia hàng không đều lên án hành động cực kỳ nguy hiểm này khi nó xảy đến với một chiếc máy bay vận tải dân sự trên một vùng mà mật độ dân số thuộc vào hạng cao nhất thế giới. Điều ngạc nhiên là tôi chưa được đọc hay nghe một lời lên án nào của người Việt chống Cộng, những người đấu tranh cho dân chủ về việc này; ngược lại có nhiều lời ca ngợi, những bài thơ, bài nhạc … kể cả của ông Võ Văn Ái, người gần 30 năm nay luôn nổi bật trên 2 vị trí: đấu tranh cho nhân quyền, Phật giáo, và hiện nay là phát ngôn nhân của hòa thượng Quảng Độ. Có 2 gỉai thích cho sự im lặng trước sai trái (trên tiêu chuẩn quốc tế) và ca ngợi này: hoặc qúa hận thù làm mất lương tri, hoặc thiếu hiểu biết.
Vụ ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bị xịt hơi cay gần đây cũng thế, qua những phản hồi trên talawas – là một diễn đàn có chất lượng, được điều tiết, phản ảnh một não trạng đặc biệt, của một bộ phận có thể gọi là lớn của những người Việt Nam quan tâm tới đất nước. Phản hồi của họ tiên khởi trên việc xịt hơi cay, rồi lan qua nhiều nhận định về tài sản, lối sống, sự kiêu ngạo … của DVH là hiển lộ về nhân sinh quan, chính trị quan của họ.
Những giới chức Mỹ về tư pháp, công tố đã trả lời gỉan dị là dù ông Lý Tống muốn biến vụ việc xịt hơi cay thành một vụ chính trị, nhưng họ chỉ xem xét trên vụ hành hung. Đợi mà xem bộ máy tư pháp của Mỹ sẽ làm việc ra sao. Tới nay bộ máy nay đã cho thấy nhiều gương ngoạn mục như Nixon phaỉ từ chức vì nghe lén, rồi cản trở công lý ở Watergate (thủy môn quan lớn); Clinton bị đàn hặc vì man khai hữu thệ về Monicagate (thuỷ môn quan nhỏ). Nước Mỹ đạt địa vị là một nước lớn vì có những nguyên tắc lẫn cách áp dụng đâu ra đó những phạm trù khác nhau, và đa số dân Mỹ nắm rõ cách suy nghĩ này.
Ở Mỹ chúng ta cũng thấy vô số thiếu nữ Mỹ mặc quần xệ, hở rốn, mặc string, hở mông lòi cả rãnh, thế nhưng nếu ta chân tay ngứa ngáy với lý do tôi làm thế vì nó xấc xược, khiêu khích tôi, nếu nó không “tính tình kiêu ngạo” khoe của trời cho thì nó đâu có làm sao… thì đời tôi khốn nạn ngay.
Thế nhưng trên diễn đàn talawas này, có những “học gỉa” nhiều lần cao đàm về Phật giáo như Nguyễn Hoà, Lê Quốc Trinh … lẫn những người qua viết lách, tỏ ra có một sự thẩm thấu thâm hậu về văn hóa, lối sống Mỹ như Hà Minh (qua những bài hát Mỹ), những vị đáng kính như Trần Văn Tích, Phùng Tường Vân … tôi thấy có một sự trộn lẫn hoặc giao thoa giữa các phạm trù qua những phản hồi lúc đậm, lúc lạt của họ.
Điều tích cực của hành động xịt hơi cay của anh Lý Tống là nó ít nhiều chụp được chân dung trình độ tư tưởng, nhận thức của những người chống Cộng hay đấu tranh cho dân chủ dù những mẫu (sample) này còn rất ít, chưa đạt tiêu chuẩn.
Tái bút: Cần tham khảo bài viết của luật sư Nguyễn Mạnh Tường vào năm 1956 về những nguyên tắc pháp lý, cũng như tranh đấu cách mạng như “nếu ta biết lo xa, nhìn xa, ta cũng không quên rằng công lý của cách mạng, muốn bảo toàn được uy tín và thắng lợi của cách mạng, phải biết đánh đúng địch” http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=4412&rb=0302
Vì sự sơ suất, có một link bị thiếu dưới ý kiến của “Hoang nói: 28/07/2010 lúc 9:33 chiều”. Thành thật cáo lỗi cùng bạn đọc.
7. Phỏng vấn của đài CBS5
http://cbs5.com/video/?id=67623@kpix.dayport.com
Q: Tại sao ông tấn công người ta?
A: Tôi không tấn công, tôi chỉ tự vệ. Tôi tự vệ cho tôi, cho cộng đồng và cho quê hương thứ nhì của tôi. Các ông hảy tưởng tượng, một ngày nào đó Việt Cộng chiếm lấy quyền kiểm soát cộng đồng người Việt Nam ở đây và họ sẽ làm gì cho nước Mỹ? Họ sẽ hại nước Mỹ!
Q: Ông bảo là ông tranh đấu cho tự do, về phương diện nào đó, tự do chính là luật. Tại sao ông vi phạm luật?
A: Thưa ông Luật khó hoàn hảo. Ông thấy không, tại sao Luật cho phép một người khách du lịch vào Mỹ và làm việc kiếm tiền trái phép? Tại sao Luật làm ngơ trước hành động tấn công công dân Hoa Kỳ bằng văn hoá? Hoa Kỳ hy sinh 58 ngàn chiến sĩ để làm gì? Thưa ông, vì Luật không hoàn hảo nên Luật mới cần sự bổ túc thường xuyên (người hỏi gật đầu đồng ý nhiều lần).
Q: Ông có cảm thấy tự hào về hành động của mình hay không?
A: Tôi không tự hào cũng không xấu hổ. Tôi thấy tôi làm đúng.
…
(Lược ý cuộc phỏng vấn)… Trích từ net
@ Lê Quốc Trinh (28/07/2010)
Chí lý! Phân tích đến nơi đến chốn với cái nhìn khách quan & sáng suốt, đặc biệt là những đoạn sau:
3)-…”” Ở đây ĐV Hưng đã cố tình thổi phồng sự việc, đem ra báo chí trần tình để gây tiếng vang. Đó mới chính là điểm đáng bàn, vì sau lưng anh chàng ca sĩ này là một bộ sậu sẵn sàng bầy mưu tính kế cho anh; “”
4)- ..”” Coi chừng vướng vô thủ tục kiện tụng Hoa Kỳ thì chính anh sẽ bị “luật sư Mỹ” lợi dụng móc hầu bao tối đa đấy !
5)- ..”” Anh [tức ĐVH] đừng đem những chiêu bài tự do, dân chủ ra đây mà biện hộ, vì bản chất anh lớn lên và hưởng giàu sang phú quý nhờ dựa vào một chế độ “phi nhân, phi nghĩa” từ lâu.””
Cám ơn bác LQT.
Xưa, Gia Cát du Giang Đông làm thuyết khách, sau khi tranh cãi lằng nhằng với bọn hủ nho chuyên trích cú, tầm chương, học như vẹt mà nói chuyện mưu đồ một hồi bèn cười mà nói rằng: “Cái chí con chim đại bàng, con chim se sẻ làm sao mà hiểu được”.
Blog LeCongDinh tự do post reply trở thành thóa mạ, spam bài vô tội vạ. Blog Boxitvn thì muốn post reply thì phải email chờ duyệt.
Riêng Talawas, post reply tự do, nhưng không thóa mạ tuy nhiên bắt đầu có chiều hướng spam vô bổ.
3 Blog “lề trái” chỉ còn Blog này là “chất” nhất, đề nghị các bác có post làm ơn cũng động não hơn gõ như cái máy.
Ít nhất cũng chốt bài ý tứ rành mạch như bác Lê Quốc Trinh. Đừng có như bọn hủ nho Giang Đông ngày xưa, chỉ trích cú tầm chương sáo rỗng.
Đàm Vĩnh Hưng là cái gì ? Đáng để các anh tài Talawas tranh luận cái topic này đến 6 trang ?
Cùng là chim, thì cũng tự chọn mình là chim đại bàng chứ ? Không lẽ cứ chim se sẻ mà đòi luận bàn thế cờ thiên hạ à ?
Nói là quyền, viết là quyền nhưng đừng có sân, si mà thành trò cười chứ.
Tôi có vài ý kiến để chấm dứt chuyện tranh luận vô bổ này tại đây:
1)- Sự kiện Lý Tống hành xử đúng là chuyện cá nhân, không hề có hội đoàn nào đứng sau lưng ông hỗ trợ và hoạch định mưu đồ tấn công cho ông. Tất cả những người ủng hộ ông đều cũng vì cá nhân, ít ra cũng vì mối căm thù CS gây ra cảnh di tản, mất nhà cửa ruộng vườn, gia đình ly tán, cuộc sống tha phương;
2)- Đàm Vĩnh Hưng cũng chỉ là một ca sĩ trong nước, qua Mỹ kiếm ăn, có thể vì tính tình kiêu ngạo mà gây nhiều đố kỵ ghen ghét trong cộng đồng NVHN.
3)- Sự kiện xảy ra nếu dừng lại ở mức độ cá nhân bình thường thì chẳng có gì đáng bàn. Nhiều ca sĩ, minh tinh màn bạc, chính khách còn bị “ném trứng thối, cà chua, ném giầy, ăn cá đĩa bánh kem vào mặt, hoặc bị tưới cả xô nước bẩn ướt người, bị phỉ nhổ nước miếng”, rồi thì có sao đâu. Hiện diện trước công chúng để mưu cầu danh lợi thì có bị chúng ghét tẩy chay hành hung là lẽ thường tình. Ở đây ĐV Hưng đã cố tình thổi phồng sự việc, đem ra báo chí trần tình để gây tiếng vang. Đó mới chính là điểm đáng bàn, vì sau lưng anh chàng ca sĩ này là một bộ sậu sẵn sàng bầy mưu tính kế cho anh;
4)- ĐV Hưng là người ngoại quốc đối với luật pháp Mỹ, anh tự động xin phép sang Mỹ trình diễn, trong một bối cảnh chính trị phức tạp, đương nhiên anh phải biết rõ hơn ai hết. Những người di tản, tỵ nạn CS chắc chắn có lý do chống đối anh, vì anh mang nhiều liên hệ mật thiết với chính quyền CS VN. Do đó anh ca sĩ này muốn lợi dụng luật pháp Hoa Kỳ để trừng phạt một công dân Mỹ (Lý Tống), coi bộ hơi phức tạp đấy. Anh đâu có đủ quyền “bất khả xâm phạm” như một nhân viên ngoại giao đoàn ? Anh có đóng thuế đầy đủ cho chính phủ Mỹ chưa ? Sự kiện dầu có nghiêm trọng gì lắm thì Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sẽ khuyên anh chớ nên trở lại Mỹ lần tới, tốt nhất là đi sang xứ khác trình diễn thì hay hơn. Anh có mang lại lợi nhuận gì cho kinh tế Mỹ không ? Coi chừng vướng vô thủ tục kiện tụng Hoa Kỳ thì chính anh sẽ bị “luật sư Mỹ” lợi dụng móc hầu bao tối đa đấy !
5)- Dĩ nhiên ai ai cũng thừa biết rằng ĐV Hưng chẳng là cái đinh gì hết trong công cuộc chống phá “văn hoá vận CSVN” của cộng đồng NVHN. Vấn đề gốc là chính thể CS chuyên chính ở quê nhà, hiện nay tình hình căng thẳng chứng tỏ ĐCS VN mất uy tín khá nhiều, xuyên qua những sự kiện lịch sử quan trọng gần đây. Tốt nhất là anh ĐV Hưng nên hiểu rõ hoàn cảnh này mà tìm một giải pháp tốt đẹp cho bản thân anh, nếu anh còn muốn trở lại “phục vụ cộng đồng NVHN”. Anh đừng đem những chiêu bài tự do, dân chủ ra đây mà biện hộ, vì bản chất anh lớn lên và hưởng giàu sang phú quý nhờ dựa vào một chế độ “phi nhân, phi nghĩa” từ lâu.
Mời các bạn đọc các link dưới đây liên hệ tới ĐVH và LT. Những ai quá “mau chóng” lên án LT trước khi nghe ra mọi lý lẽ…sẽ thay đổi ý kiến; những ai bênh vực ĐVH…sẽ chùn tay
1./ Giấy hôn thú 2004 của ĐVH, Ủy Viên Ban Chấp Hành Hội Liên Hiệp TN, nhưng tay thì ký giấy hôn thú với Việt kiều
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=3515&page=50
2./ Nhận xét của ĐVH về cô dâu Liên Phạm,
http://thuvienbao.com/forum/showthread.php?18940-Ai-l%C3%A0-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-quot-ch%E1%BB%91ng-l%C6%B0ng-quot-cho-%C4%90%C3%A0m-V%C4%A9nh-H%C6%B0ng
3./ Bế mạc Đại hội đại biểu Hội Liên hiệp thanh niên TP.HCM lần VI, nhiệm kỳ 2009-2014:
http://tuoitre.vn/Nhip-song-tre/342556/Anh-Bui-Ta-Hoang-Vu-tai-dac-cu-chu-tich-Hoi-Lien-hiep-thanh-nien-TPHCM.html
Điều lệ Hội Liên Hiệp TN HCM
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=3515&p=54096&highlight=#post54096
4./ ĐVH, một trong số 69 Ủy Viên của Hội.
http://www.vietshowbiz.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=309263
5./ ĐVH không phải là người đi kiếm cơm. Nhà 5 triệu đô của ĐVH
http://www.archi.vn/portalid/52/tabid/163/catid/432/distid/9460/penthouse-sang-trong-cua-dam-vinh-hung.html
6./ Phỏng vấn Lý Tống trước cửa nhà tù, sau khi được cộng đồng VN và luật sư nộp tiền thế chân
http://www.mautam.net/forum/viewtopic.php?t=57125
7./ Phỏng vấn của đài CBS5
Lý Tống Trả lời phỏng vấn trong nhà tù 7/23rd/10 [cbs5.com]
Q: Tại sao ông tấn công người ta ?
A: Tôi không tấn công , tôi chỉ tự vệ . Tôi tự vệ cho tôi , cho cộng đồng và cho 2nd Home Land của tôi . Các ông hảy tưởng tượng , một ngày nào đó Vc take over the Vietnamese Community here và họ sẽ làm gì cho nước Mỹ ? Họ sẽ hại nướpc Mỹ !!
Q:Ông bảo là ông tranh đấu cho tự do , về phương diện nào đó , tự do chính là luật . Tại sao ông vi phạm luật ?
A:Thưa ông Luật khó hoàn hảo . Ông thấy không , tại sao Luật cho phép một người khách du lịch vào Mỹ và làm việc kiếm tiền trái phép ? Tại sao Luật làm ngơ trước hành động tấn công công dân Hoa Kỳ bằng văn hoá ? Hoa Kỳ hy sinh 58 ngàn chiến sĩ để làm gì ? Thưa ông , vì Luật không hoàn hảo nên Luật mới cần sự bổ túc thường xuyên . (người hỏi gật đầu đồng ý nhiều lần) .
Q:Ông có cảm thấy tự hào về hành động của mình hay không ?
A: Tôi không tự hào cũng không xấu hổ . Tôi thấy tôi làm đúng .
…
(Lược ý cuộc phỏng vấn)… Trích từ net
8./ Lý Tống là ai (giữa trang dưới đây)
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=3515&page=114
9./ Chương trình truyền hình miễn phí 24/24 của nhà nước ở D.C. và các đại nhạc hội nhằm mục đích gì…ý kiến cuối trang nầy
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=3515&p=53674&viewfull=1#post53674
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=3515&page=74
9./ du sinh là khán giả
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=3515&page=135
http://www.vietland.net/main/showthread.php?t=13646
Cuối cùng cho một tình yêu:
Đàm Vĩnh Hưng có những phản ứng không đúng với tư cách là người của công chúng. Sai lầm trong quá trình kiếm danh vọng (vì hát nhạc nâng bi), sai sót trong chuyện kiếm tiền dollar ở hải ngoại(vì ăn nói đụng chạm đến cộng đồng)… nên bị tẩy chay, bị biểu tình phản đối là chuyện thường tình.
Thế nhưng ủy ban chống văn hóa vận CS lại kết tội ĐVH là văn công CS đi làm văn hóa vận, là “chủ tịch hội nghệ sỹ nhân dân tpHCM”, petition cho Lý Tống [lần cuối kiểm tra là hơn 1500 chữ ký] viết bằng Anh ngữ thì kết tội ĐVH là “well-known communist agent”, và những người biểu tình đã rất rõ ràng trong tuyên bố chống ĐVH vì những lý do chính trên.
Ít nhất thì tôi chưa thấy biểu ngữ nào phản đối ĐVH “sai lầm”, “sai sót”, mà chỉ thấy rất nhiều biểu ngữ chống ĐVH vì tội làm văn hóa vận cho CS.
Nếu có bài đưa tin nào có những biểu ngữ về những lý do “sai lầm”, “sai sót” trên, xin được quý độc giả Talawas cho biết.
@Lê Anh Dũng:
“Đàm Vĩnh Hưng ơi, ráng mà ở trên thập giá gánh hết tội trần gian của người Cộng sản cũng như người chống Cộng Việt Nam nhé.” (Trích)
Ông LAD có vẻ thích đao to búa lớn, và khoái ăn vạ, nhể!
Vụ LT-ĐVH lẽ ra chỉ nên ở góc độ cá nhân của ĐVH và LT, phê bình về văn hóa ứng xử của những người thuộc về công chúng. Đằng này, LAD làm một phản hồi dài thòng kể lể Hoài Linh… rồi phân bua chuyện đi hát kiếm cơm cuả ĐVH. Đó là nguyên nhân của cái link tank, vụ đòi đấu súng “xịt” với ông NĐThường, rồi thập giá… vậy mà còn la làng lên “ới bà con ơi” mà làm gì?
Tổng kết đơn giản:
– Lý Tống hành xử sai: có luật pháp xử phạt.
– Đàm Vĩnh Hưng có những phản ứng không đúng với tư cách là người của công chúng. Sai lầm trong quá trình kiếm danh vọng (vì hát nhạc nâng bi), sai sót trong chuyện kiếm tiền dollar ở hải ngoại(vì ăn nói đụng chạm đến cộng đồng)… nên bị tẩy chay, bị biểu tình phản đối là chuyện thường tình.
Bình minh rồi sẽ mang em đi thật xa. Hết!
NO SHAME
vào youtube nghe Đàm Vĩnh Hưng rên rỉ
khóc cho người đi
với ca từ và giọng ca hơi bị dị
chắc có người đã ôm bụng cười phì
ông bầu tên Dũng
Robert chắc cũng đã hơi bị nao núng
vì cái chuyện “tề thiên đại náo thiên cung”
của cái ông cựu phi công Lý Tống “anh khùng”
có thể làm bể cái nồi cơm khoai sắn mịt mùng
của những gia đình đại gia ấm cúng
ông bầu Dũng là người Việt Nam có làn da đen
chắc là một kẻ không hèn
sẽ tiếp tục tổ chức ko cần lút lén
trên nước Mỹ bon chen
các sô ca nhạc có trống có kèn
có tình tự quê hương nón lá hoa sen
có da vàng có mũi tẹt có răng đen
nhưng không có chính trị chính em
để khán giả đông đúc kéo nhau tới xem
không hổ thẹn
@Hà Minh:
Trong phản hồi này thấy bác Thường rất nhẹ nhàng chứ không chanh chua như thường thấy bác trên “sân nhà” tienve. Hay là bọn tin tặc của ông “tóc bạc” (grey hair general)bẻ khóa viết thư giả như vụ mấy bác bên boxitvn bị. Dù sao, cũng mong cho ông Lý Tống được giảm án và về nhà, còn anh chàng ca sỹ Mít Đàm kia cũng biết lựa lời ăn nói khỏi động chạm đến công đồng. Kẻ đáng đánh hơn vẫn còn ngồi đó. (Trích phản hồi của Hà Minh)
Ông Nguyễn Đăng Thường cho dù có nhà bên tienve.com nhưng lâu lâu đi ở khách sạn talawas.org thì cũng đâu có sao?
Ông Hà Minh nếu có giường trong nhà rông boxitvn.net nhưng thi thoảng trốn qua nằm nệm talawas.org gặp ông Thường đang hú hí với Sartre nên không chịu được à?
Giành nhau hũ giấm (chua) để ăn lẩu cay Lý Tống nhúng thịt Hưng à? Làm người ai làm thế!
@Cổ lai hy (nhưng Mãi mãi tuổi 20).
“nhân một mẩu bánh, một con cá lên trăm ngàn lần” là chuyện cổ tích, đúng thời đó nhưng bây giờ thì một chân sư có bằng MBA với hợp tác của một nhóm chuyên viên vi sinh học cũng có những phương pháp hiệu qủa, ngoạn mục hơn nhiều lần.
Chân sư Osho có hàng trăm ngũ-vân-xa, là chuyện nhỏ không ai để ý, mà Tạ Tốn cổ lai hy cứ kéo cưa lừa xẻ cái khuôn mẫu thánh nhân ngày (< N – 2010 năm) với kín đáo đỏm đáng của những học sinh trung học đệ nhị cấp miền Nam (tiền 1975) cắp nách sách Sartre một cách uể oải, cọng với khẩu khí báo Trắng Đen thì cái món thập cẩm này khó tiêu qúa.
Ngoài chuyện hát, chụp hình, trả lời báo chí, Mr. Đàm tuyên bố “vung vít và vênh váo” ở đây:
http://nhacvietplus.com.vn/vn/tinnhacviet/4958/index.aspx
Chuyện này xảy ra từ năm 2007, ĐVH bị tẩy chay một thời gian, sau đó rất cảm ơn tình đồng hương hải ngoại đã thông cảm, nên Hưng tiếp tục “show du lịch”. Và “phước bất trùng lai”, Hưng mặc dù đã có chuẩn bị nhưng vẫn không lường trước được tai nạn lần này là vì “nhớ Bác”.
http://www.youtube.com/watch?v=Oba1hvbRbEM
Sự nghiệp “shopping du lịch” của Mr.Đàm đã hết chăng(?). Chưa biết được. Nhưng qua vụ này, rõ ràng, đây là một bài học kinh nghiệm quý giá về văn hóa ứng xử với công chúng cho những ca sĩ nào muốn trở thành “pro”, thành “huyền thoại” trong lịch sử âm nhạc trình diễn của Việt Nam.
Lê Anh Dũng nói:
27/07/2010 lúc 4:45 chiều
Trời đất, các cụ, các ông, các bà, các cô, chú, thím, và các bé talawasien hết lôi chuyện “con chuột trốn thuế đang bị IRS ngửi thấy” lại cho “chư vị tham khảo” tiếp về vụ ĐVH “mất 2 nhẫn kim cương giá gần 4 tỷ”. Làm ơn cho tui biết khi nào đăng tiếp cho “chư vị tham khảo” về chuyện tình cảm, phái tính, tôn giáo hay vô thần của Mr. Đàm (Cộng Sản vô thần mà “theo nhiều nguồn tin” Mr. Đàm cũng vô thần, thế là hết chối nhé) v.v…
Tội lỗi của DVH ngập đầu như thế thì xin “chư vị tham khảo” cho biết ý kiến nên dùng tanker nào trong cái link này http://www.google.com/images?hl=en&q=air+tanker+photos&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=Q6NOTJPOHY28sQPuprCWBw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CB8QsAQwAA&biw=1255&bih=580
để bơm hơi cay vào xịt cho Đàm Vĩnh Hưng hết còn trốn thuế (cho IRS hết ngửi), hết còn cơ hội mất 2 nhẫn kim cương giá gần 4 tỷ, tình cảm hết ỡm ờ, phái tính được thành khẩn khai báo, phải có một tôn giáo cho rõ ràng, đâu ra đó…
Đàm Vĩnh Hưng ơi, ráng mà ở trên thập giá gánh hết tội trần gian của người Cộng sản cũng như người chống Cộng Việt Nam nhé.
Vâng… Thì ông / anh… cứ việc cười đắc chí về sự dí dỏm và hiểu biết của mình. Có điều là những điều mà ông / anh… biết về “Mr Đàm” đều không phải là những cái mặt nạ mà người ta cần bóc để vất đi. Chúng đều là mặt thật hết, và vì thế mà mới đáng buồn nôn…
Tôi chỉ còn hơi không hiểu một điều, ấy là tuy sâu sắc vậy, mà không hiểu sao đến giờ ông / anh vẫn còn tin rằng cộng sản vô thần. Tin như thế thì có hơi ngây thơ không ạ.
@gửi bác Thường: (chú ý chữ bác không viết hoa)
bác suy diễn ghê quá – ông “tóc bạc” ở đây là cái ông khoe đánh sập 300 website xấu chứ không ai khác, không hiểu sao bác lại tự vận vào mình (chú ý chữ “tự vận” không có nghĩa tự vẫn hay tự tử).
Về khoản “chua” thì Khế Em xin ngả “nón” trước Chanh Cốm của bác… (chú ý Khế Em đây không ám chỉ Khế Iêm bác nhá)…
Nausee ơi chào mi … bác chơi chữ hay “guá xá cỡ (thợ mộc)”…
Xin thưa: Ko hề có “sân nhà” hay “sân người”. Với tôi… bốn bể là nhà.
Chanh (NĐT) chua thì khế (HM) cũng chua.
Chanh bán có mùa khế bán tư niên.