Có bằng tiến sĩ mới đột phá tư duy
16/09/2009 | 10:39 chiều | 93 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Báo VietNamNet đưa tin về chuyên viên cao cấp Sở Nội vụ Hà Nội, tiến sĩ Lê Anh Sắc, thành viên soạn thảo Chiến lược cán bộ, công chức khối chính quyền Thành phố, người tin tưởng rằng những người muốn đề xuất ra cái mới, có khả năng tư duy đột phá phải là những người đã được cấp bằng tiến sĩ, và hiện nay trình độ chuyên môn nghiệp vụ chưa có thể được đo bằng cách nào khác ngoài học vị.
Trước đó Hà Nội vừa vạch ra Chiến lược cán bộ, công chức khối chính quyền thành phố, trong đó quyết tâm đến 2020 có 100% cán bộ khối chính quyền diện Thành ủy quản lý có trình độ tiến sĩ, 100% cán bộ diện UBND TP quản lý có trình độ trên đại học, trong đó một nửa cần đạt trình độ tiến sĩ.
Hiện nay trong gần 7.500 cán bộ, công chức của Hà Nội sau khi được mở rộng mới chỉ có 56 tiến sĩ và hơn 500 thạc sĩ. Nếu các tỉnh thành đều noi gương Thủ Đô thì có lẽ Việt Nam vẫn cần phải đào tạo 100.000 tiến sĩ cho tới năm 2020.
1/ “Sự ngu xuẩn của TS Lê Anh Sắc và toàn bộ chính quyền TP là họ chẳng hiểu gì về bằng Tiến sĩ cả”.
2/ “chứng minh tuyệt vời của câu mà tôi nói ngay từ đầu:
‘Nếu muốn đứng ra tranh luận với ông Lê Anh Sắc hay những cán bộ tương tự, ta nên dùng những lý luận của nhóm TĐM hay những chửi đổng trên talawas làm vũ khí?’ “
Hình như câu sau chửi câu trước? Hay chửi chỉ là ngôn ngữ bình thuờng?
Talawas ơi! Linh hồn con ớn lạnh.
Ông DDHuy có một lối bỏ câu rất là lấp lửng:
“Talawas có nhiều người muốn VN tự do, dân chủ hơn.
Bác PQ Tuấn cũng muốn VN tự do dân chủ hơn.”
Vậy thì cái kết luận sẽ rơi vào trường hợp nào?
– Mọi người trên talawas nên thuận theo ý của ông PQTuấn.
– Ông PQTuấn nên đồng tình với mọi người trên talawas.
Đến nước này thì cái kết luận của ông THTuệ ,về khả năng logic học của ông DDHuy, là không có gì quá đáng.
Thêm nữa, tôi thấy ông Huy xài sự nhiệt tình hơi bị vung vãi đấy nhỉ!
Cảm ơn bác Lê Anh Dũng về sự khác biệt giữa từ “đánh hội đồng” và “đánh hội chợ”. Như vậy cho tôi sửa thành “đánh hội chợ”.
Cũng xin nói thêm là lời bình trước của tôi là một phát biểu cảm tính khi thấy phản cảm trước việc một người bị nhiều người đánh. Tôi thấy phản cảm thì nói ra cảm tính của mình, vậy thôi.
tại sao những người có lý luận và ngôn từ cũng tệ như vậy không bị “đánh hội đồng” hay “đánh hội chợ”?
Tôi không rõ.
Tôi có phạm lỗi logic, fallacy gì ở đây không?
Tôi đã nói
Theo ý kiến chủ quan, không có thống kê của tôi, nói chung lý luận và ngôn từ của bác Tuấn cũng không tệ hơn của những người đánh hội đồng bác ấy.
Tức là tôi đã nói trước là ý kiến đó rất giới hạn. Tôi không biết rõ ai đúng sai logic thế nào. Tôi thấy việc nhiều người đánh 1 người phản cảm nên tôi viết lời bình trước thôi.
Trương Thái Du bị “đánh” nhưng ngôn từ không
tệ đâu nhé.
Tôi không rõ trong câu trên bác nói ngôn từ của TTD không tệ hay ngôn từ dung để đánh TTD không tệ?
BTW, ý kiến cảm tính của tôi là việc TTD bị đánh hội chợ cũng phản cảm (nhưng tôi không biết bên nào đúng bên nào sai).
@ sự lây lan đáng ngại
những triển khai mới nhất trên diễn đàn này và chỉ xin giới hạn ở câu chuyện, chỉ đáng gọi là câu chuyện “phải gió”: “Có bằng Tiến sĩ mới đột phá tư duy” cho tôi nhìn ra một điều hơi bị không lành mạnh ấy là cái nạn phát ngôn hàm hồ, phát ngôn vô bằng đã lây lan sang cả đến những người mà trước nay tôi vẫn nghĩ là có ít nhiều điềm tĩnh, phải chăng trong tranh luận. Cũng xin được lưu ý cả với Trịnh Hữu Tuệ với tư cách vừa là một cá nhân độc lập vừa là người trong Ban Biên Tập, chắc ông không lạ gì cái giáo pháp “khế cơ” của Nhà Phật, cùng một chân lý ấy mà Đức Phật tuỳ căn cơ của từng người nghe mà diễn dịch. Tôi thì tôi vẫn nghĩ rằng một tiếng nói như của Phạm Quang Tuấn dù với tất cả cái khuyết tật cố hữu của ông ta vẫn là một điều cần thiết, nó vẫn là một tiếng nói đối trọng có trách nhiệm cho những phát biểu của một HTS, một HN hay một NQD …chẳng hạn.
Cho tới nay đã đếm được 24 phản hồi về bài này. Và phần lớn những phản hồi là chứng minh tuyệt vời của câu mà tôi nói ngay từ đầu:
“Nếu muốn đứng ra tranh luận với ông Lê Anh Sắc hay những cán bộ tương tự, ta nên dùng những lý luận của nhóm TĐM hay những chửi đổng trên talawas làm vũ khí?”
Ở nước ngoài tiến sĩ là bằng cấp cao hết cỡ rồi. Mai kia các quan chức CSVN toàn là tiến sĩ cả, sẽ có kẻ có hàng chục bằng tiến sĩ khác nhau nữa kìa, hơn tất cả các nước tiên tiến khác. Đất nước VN rồi đầy nhóc những đỉnh cao trí tuệ mà vốn dĩ đã có mầm mống từ trước. Nhân dân đến cơ quan nhà nước sẽ thấy bằng tiến sĩ treo đầy tường, được ở chung với tiến sĩ ở cả cấp khu vực, phường xã…Ôi hạnh phúc làm sao!
Để chỉ đạo các vị tiến sĩ này thì các ngài ở BCT phải có trình độ cao hơn tiến sĩ. Thế giới phải giở mũ chào thua các quan chức VN ở chỗ này đây.
Không biết anh Huy có đánh nhau thực sự chưa? Bao nhiêu lần? Với ai? Và hiểu thế nào là đánh hội đồng?
Do kinh nghiệm đầu đường, xó chợ vài năm của tôi, thì điều kiện tối thiểu của một cuộc đánh hội đồng là có một hiệp ước trước đó giữa các tay tham dự; “đồng” có nghĩa là “đồng thuận”, hiệp đồng quân binh chủng. Điều này không xảy ra trong cái mà anh gọi là “đánh hội đồng”.
Ngược lại, có 1 tay ra chợ, gặp ai cũng dạy dỗ, chửi bới, thường trực mâu thuẫn với chính điều mình giảng dạy, câu sau chửi câu trước
“Mặt mũi vêu vao, tính tình hung tợn,
Mở miệng ra là chửi bới chẳng từ ai” (Ng. Chí Thiện)
nên bị chúng đánh cho, thì được gọi là “đánh hội chợ”, “chợ” là nơi cạnh tranh, độc lập tác chiến, mạnh ai nấy đánh.
Là nhà khoa học, anh Huy cứ ra chợ Sài Gòn làm một thí nghiệm tương tự, thì sẽ hiểu rất rõ sự khác nhau giữa “đánh hội đồng” và “đánh hội chợ”, để xem lề phải, lề trái có dính líu gì vào cuộc chơi không.
“lý luận và ngôn từ của bác Tuấn cũng không tệ hơn của những người đánh hội đồng bác ấy”, tại sao những người có lý luận và ngôn từ cũng tệ như vậy không bị “đánh hội đồng” hay “đánh hội chợ”? Tôi có phạm lỗi logic, fallacy gì ở đây không?
PS: Trương Thái Du bị “đánh” nhưng ngôn từ không tệ đâu nhé.
Talawas có nhiều người muốn VN tự do, dân chủ hơn.
Bác PQ Tuấn cũng muốn VN tự do dân chủ hơn.
Đối với các ý kiến trên Talawas, có thể nói rằng các ý kiến của bác Tuấn là lề trái.
Lâu lâu bác Tuấn bị một nhóm đánh hội đồng.
Theo ý kiến chủ quan, không có thống kê của tôi, nói chung lý luận và ngôn từ của bác Tuấn cũng không tệ hơn của những người đánh hội đồng bác ấy.
@LAD, cho vui thôi
cái câu ấy, hồi tôi đi học thì lại được nghe là: “luý tí ti dôn, lúy tí ti noa; lúy xực me-xừ lúy xực cả moa!” (Ông đầu bếp Việt tả con hổ với ông quan Tây)
Cái lối nghĩ có bằng tiến sĩ mới đột phá tư duy này nghe có hơi hám của các đòn giữ ghế và có mùi cơm gạo lắm. Quan chức Việt Nam giờ kiếm bằng tiến sĩ rần rật. Tức là toàn những người có khả năng đột phá tư duy cả đấy. Đã yên vị lại có bằng cấp “cao” nữa, thì còn đâu chỗ cho bọn có thực học nhưng chưa có cơ hội lấy bằng cấp cao xịn hoặc sẽ lấy bằng cấp xịn chen vô. Xếp cũng sẽ chỉ hợp gu với các vị có bằng cấp “cao” như xếp thôi. Và, các xếp sẽ tha hồ nắm quyền sinh sát, lập ra các triều đình nhỏ mà ban ơn mưa móc hoặc tha hồ đì thiên hạ nhé.
Và rồi cuối cùng ông PQT mới nói thật. Mặc dù có hơi muộn.
Nhưng cái sự thật ông PQT nói thì rất là nhảm.
Ở Việt Nam tồn tại một câu nói như thế này: Nhiệt tình + Ngu dốt = Phá hại.
Thực tế cho thấy rằng: các “cây cao bóng cả” thì tất nhiên, rất ghét sự ngu dốt, và họ cũng rất hãi cái đám nhiệt tình. Vì, cái nhiệt tình cũng đã góp nên 50% trong sự phá hại rồi.
Nửa mê, nửa tỉnh?
Bây giờ tôi dại, tôi điên
Chắp tay tôi lạy khắp miền không gian.
Vốn tự hào là người lăn lóc, giang hồ, cái gì cũng biết “chúc chúc”, ăn thịt cọp “tí ti dôn, tí tí noa, lũy măng-dê moa, lũy măng-dê toa”, nhưng thú thật tôi không biết mình mê hay tỉnh, là Trang Tử bướm là ta hay ta là bướm, người điên hay ta điên mỗi khi lạc vào thread có “chàng” góp ý, “chàng” như bướm hoa nào cũng đậu, trơn như lươn và lạng khéo như ruồi. Logic của “chàng” có khả năng làm đảo lộn, nghi ngờ những xác tín trẻ con của những đầu óc bã đậu, nhai lại. Lý luận của “chàng” là nhịp đập của cánh bướm từ Nam bán cầu làm global warming cho toàn quả đất bây giờ và mãi mãi thiên thu. Ôi!
Có phải “chàng” là bậc thượng vô thượng sư, thoát khỏi phải, trái vớ vẩn của chốn hồng trần lẫn hồng quần, “chàng” đang điên hay đang điểm đạo, nói ba xàm hay nói tiếng đại khối vô ngôn?
Ông Phạm Quang Tuấn mà bớt lưu luyến Talawas đi một chút hoặc chấm hết lưu luyến hơn thì vừa đỡ khổ cho ông vừa đỡ khổ cho Talawas mà vài độc giả trong đó có tôi cũng đỡ bực bội đấy ạ. Việc gì phải làm khổ mình chỉ vì nuối tiếc cái “thời oanh liệt nay còn đâu” của “Talawas bộ cũ” hả ông? Đọc mấy lời của ông tôi lại nhớ đến lời ông Trương Thái Du đại khái là diễn đàn nào càng kém chất lượng thì càng có nhiều lời… chửi Trương Thái Du. Đúng là bó tay chấm cơm. Đồng minh của ông trên Talawas này khá thưa thớt đã thế có ai tán đồng nội dung quan điểm của ông thì cũng sợ chạy mất dép vì thái độ hung hãn của ông. Tất nhiên bản thân ông thì chẳng thấy mình hung hãn mà chỉ có người khác hung hãn thôi. Vậy thì có gì mà nuối tiếc cái diễn đàn không xứng đáng với mình này hả ông? Tôi nghĩ ông cũng không cần ra đi ồn ào đâu. Tôi cứ chào từ biệt ông từ đây. Xin chúc ông đem “văn hóa tranh luận” của ông đi làm sang trọng cho những diễn đàn được ông chọn mặt gửi vàng!
Bác THT:
Bác đòi “góp ý cụ thể”, nhưng sự thực là những cái bác đòi sẽ khêu chuyện ra để cãi cọ làm lạc hướng diễn đàn, như bác đã làm đi làm lại với vụ TH Dũng. Chẳng hạn, bác yêu cầu tôi đưa từng ví dụ những phản hồi mà tôi chê trách ra, nhưng tôi thừa biết là làm vậy thì lại sẽ gây cãi cọ dài dài về những chuyện vớ vẩn, gây đả kích cá nhân, và lại làm lạc hướng diễn đàn ra khỏi những chuyện cần nói. Dù chỉ là một độc giả, tôi vẫn còn lưu luyến talawas vì những lý do đã nói trước, nên, không như bác, tôi không muốn thấy chuyện đó.
Nếu thực tình có thiện chí và muốn nghe góp ý, bác hãy vào xem lại bảng “Tôn chỉ báo chí của talawas” (http://www.talawas.org/?page_id=2). Người nào trong bbt viết cái đó hẳn có một ý niệm về một trang talawas tốt đẹp, bác nên hỏi người đó. Còn nếu chính bác đã (góp phần) viết cái đó thì… tôi xin phục bác sát đất là có tài nói xạo hơn báo Nhân Dân!
Bác Tuấn,
Bác buồn cười thật. Bác bảo người ta chửi đổng, ấu trĩ, chọt rồi chạy thì được, lúc người ta bảo bác chửi đổng thì bác lại bảo người ta “cò kè thiệt hơn”.
Bác thử đọc tờ TDM xem có tác giả nào trên ấy vừa viết vừa bảo “tôi thích talawas hơn tờ báo này” không. Tôi đảm bảo với bác là không. Tại sao? Tại nếu người ta thích talawas hơn, người ta đã sang talawas viết. Thế thôi. Bác thích TDM thế thì sang đó mà viết. Ai cấm bác. Còn nếu bác đã hạ mình tham gia talawas thì có nghĩa là bác cũng tự coi bác – về cơ bản – là ngang hàng với những người khác cùng tham gia tranh luận ở đây mà thôi. Về phần tôi, tôi thấy những ý kiến của bác chẳng có gì xuất sắc, cả về tác phong lẫn chất lượng. Thậm chí, tôi thấy chúng dở hơi bỏ xừ. Nhưng đấy cũng chỉ là ý kiến riêng. Khối người không đồng ý với tôi, và đã phản biện lại tôi. Nhưng cả tôi lẫn họ đều chẳng bao giờ nghĩ đến việc lôi cả diễn đàn ra chê cả. Nhất là chỉ chê để mà chê, chẳng đưa ra được góp ý gì cụ thể.