Có bằng tiến sĩ mới đột phá tư duy
16/09/2009 | 10:39 chiều | 93 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Báo VietNamNet đưa tin về chuyên viên cao cấp Sở Nội vụ Hà Nội, tiến sĩ Lê Anh Sắc, thành viên soạn thảo Chiến lược cán bộ, công chức khối chính quyền Thành phố, người tin tưởng rằng những người muốn đề xuất ra cái mới, có khả năng tư duy đột phá phải là những người đã được cấp bằng tiến sĩ, và hiện nay trình độ chuyên môn nghiệp vụ chưa có thể được đo bằng cách nào khác ngoài học vị.
Trước đó Hà Nội vừa vạch ra Chiến lược cán bộ, công chức khối chính quyền thành phố, trong đó quyết tâm đến 2020 có 100% cán bộ khối chính quyền diện Thành ủy quản lý có trình độ tiến sĩ, 100% cán bộ diện UBND TP quản lý có trình độ trên đại học, trong đó một nửa cần đạt trình độ tiến sĩ.
Hiện nay trong gần 7.500 cán bộ, công chức của Hà Nội sau khi được mở rộng mới chỉ có 56 tiến sĩ và hơn 500 thạc sĩ. Nếu các tỉnh thành đều noi gương Thủ Đô thì có lẽ Việt Nam vẫn cần phải đào tạo 100.000 tiến sĩ cho tới năm 2020.
Bác TH Tuệ:
Là một thành viên bql, bác đừng nên để thì giờ vào việc tranh dành hơn thiệt, mà nên để ý tới phẩm chất của diễn đàn. Bác hãy bớt chú ý tới một từ “chửi đổng” và nên chú ý hơn tới toàn câu nói của tôi:
“Nếu muốn đứng ra tranh luận với ông Lê Anh Sắc hay những cán bộ tương tự, ta nên dùng những lý luận của nhóm TĐM hay những chửi đổng trên talawas làm vũ khí?”.
Chữ “chửi đổng” không có gì quan trọng để mà cò kè qua lại hơn thiệt, cái ý tưởng so sánh phẩm chất lý luận nội dung giữa TĐM và talawas, đó mới là điều đáng quan tâm.
Bác Tuấn thân mến,
Tôi hiểu “chửi đổng” là chửi mà không nói rõ mình chửi ai. Nhưng có thể bác hiểu khác. Nhân tiện xin hỏi bác có biết “chửi đổng” tiếng Anh là gì không nhỉ.
Bác Tuấn vẫn còn nhiều bức xúc trong người quá. Bác quên vụ fallacies đi! Trò trẻ con ấy mà. Bác bẻ người khác thì bác cũng phải để người khác bẻ bác. Bác nói “gái đĩ già mồm” bác cũng phải cho người khác nói “giẻ rách” chứ. It’s part of the game! Những người bị bác chê, có ai quay ra mắng cả diễn đàn talawas như bác đâu. Bác làm thế giống Chí Phèo chửi làng Vũ Đại lắm.
Ông Phạm Quang Tuấn viết:
“Tôi cũng không muốn nâng ông THD lên, chỉ muốn chỉ ra là các ông Trần Hữu Dũng, Trần Văn Thọ, Vũ Quang Việt, Hồ Tú Bảo, nói chung là nhóm TĐM, mới bị công kích trên talawas là im lặng, hèn nhát trên talawas…”.
Theo tôi thấy trên talawas chưa ai nói các ông trên , hay (cả) nhóm TĐM như ông Tuấn ám chỉ, là im lặng, hèn nhát. “Im lặng vì hèn nhát” (tất nhiên không phải im lặng chỉ vì hèn nhát) là nhận xét chung cho một hạng trí thức ở khắp mọi nơi, không riêng một nhóm nào, hay ở riêng đâu, và dường như không nói rõ là có ông THD (chỉ nói ông ấy im lặng trước nhiều chuyện xảy ra trong nước). Dứt khoát, tôi không nhớ ai nói ông THD hèn nhát.
Thât ra, ông Trần Văn Thọ đã bày tỏ ý kiến không đồng ý với QĐ 97 trên Diễn Đàn (bài Nhân đọc Quyết Định 97), ông Ngô Vĩnh Long (không được nêu tên ở đây)cũng có ý kiến tương tự trên RFA, và cả hai ông đều nói nhẹ nhàng hơn ông TQV. Tôi không biết về ông Hồ Trí Bảo, và chưa thấy ông THD viết gì về QĐ 97. Phần ông Lữ Phương, vốn văn hay chữ nhiều, hy vọng sẽ viết được một bài dài tương tự với bài ông Thiện Ý.
Nói cho công bằng, nhiều người viết cho TĐM đã có quan điểm rõ ràng về tình trạng dân chủ trong nước, thấy rải rác qua các bài viết của họ, và riêng về vụ IDS mới đây (đọc thấy ngoài TĐM). Các ông Hoàng Tụy, Phan Đình Diệu, và kể thêm ông Nguyễn Huệ Chi, không thấy nói gí về vụ IDS giải thể, nhưng không ai nghĩ họ cần nói gì thêm, ngoài hành động họ đã làm.
Tôi chỉ thắc mắc là tại sao Talawas cho phép những comments phải gọi là “hỗn xược, trịch thượng, thiếu logic…” của một số người mang danh TS (nhưng làm khoa học loại xoàng hay trung bình yếu mà coi hay tưởng thiên
hạ không biết đánh giá) ở đây vậy?
PS: Talawas không cần post ý kiến này. Nhưng nếu đã post thì không được cắt một chữ nào nhen!
Tôi đã tâm phục, khẩu phục PQT rồi, bước sắp tới là sẽ noi gương các qúi vị trong nước viết bản thú tội. Để xem THT cùng các bậc cao, thấp thủ khác chừng nào xếp giáo?
Tại sao talawas lại không làm một dụng cụ trưng cầu ý kiến đơn gỉan để độc gỉa có thể hoan hô hay đả đảo những ý kiến, phát biểu để những kỳ nhân, dị sĩ, trình độ trao đổi như PQT không phải chịu cảnh “gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn” của thời mạt pháp talawas-hậu 15-3-09?!
Xin đứng sau lưng PQT dành một phút mặc niệm cho dư hương của talawas tiền-2009.
Trong phần “học vị là thước đo” của bài phỏng vấn, ông Sắc bảo rằng:
Bây giờ nói đến giám đốc một sở hay chủ tịch một quận, huyện mà không có những suy nghĩ đột phá thì ngành chuyên môn cũng như địa phương ấy không thể tiến lên được.
Có lẽ ông Sắc cho rằng chỉ có những người có học vị tiến sĩ thì mới có những suy nghĩ đột phá còn những ai không có học vị tiến sĩ thì không có suy nghĩ đột phá?
Tôi thấy lạ là vì nơi tôi đang định cư từ thủ tướng xuống thủ hiến tới “giám đốc sở” chẳng thấy có mấy ai có “học vị tiến sĩ”. Có lẽ họ… may mắn cho nên mới có nền kinh tế “top 20” của thế giới vì họ chẳng thể nào có những suy nghĩ đột phá để có vị trí như thế cả.
Nghĩ cũng lạ, “trí thức là cục phân” (Mao) mà sao ngày nay lại có chuyện vừa hồng, vừa chuyên nhỉ?
Bác THT:
Nếu bác, một thành viên bql talawas, mà cũng không có khả năng nhận ra được những gì là chửi đổng thì… hèn chi, thảo nào talawas đi tới tình trạng hiện thời. Xin nói thật, lý do duy nhất tôi còn lưu luyến với talawas là vì nó còn có sự cộng tác của những người từ trong nước như các vị Hà Sĩ Phu, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Hồng Sơn, và cái đó có lẽ là do dư hương của talawas tiền-2009 mà thôi, chứ còn trình độ trao đổi thì tôi thấy đã trở thành quá tệ.
Ông Vũ Quang Khải đã hiểu đúng tất cả những điều tôi viết, chắc ông chỉ làm khó tôi một chút cho vui: Đoạn trên tôi viết ‘Tiến sĩ Việt Nam”, ở dưới tôi viết tiếp “Ở VN, rất nhiều y tá, công nhân, nhân viên … lâu năm đã thành bác sĩ, kỹ sư, hoặc hơn thế sau khi học bổ túc. Tư duy và qui trình gíao dục của Việt Nam rất khác với đa số còn lại của hành tinh này”. Tưởng thế đã qúa đủ!
Ở VN, một nhóm nhỏ trong chính trị bộ, hay một cơ quan nào đó xào nấu, ngâm cứu, bàn luận, cãi cọ … cái chi chi đó rồi cứ xưng xưng tuyên bố đây là quyết sách của toàn Đảng, thể hiện ý chí của toàn dân, nguyện vọng của nhân dân thành phố v.v… nếu bất mãn với chính sách đó, lời phát biểu đó mà lôi toàn Đảng, toàn bộ chính quyền, hay toàn dân, toàn nhân dân thành phố … ra mà mắng chửi “toàn … là ngu xuẩn, là thế này, thế nọ” thì xài sang và tội nghiệp nhau qúa.
Phùng Tường Vân đã viết cho PQT “căn bản tôi đồng ý với ông và cũng thường khá bực bội, đau lòng nữa trước những màn CHốNG CộNG ồN ÀO, HUNG TỢN… khiến không những đồng bào trong nước có một cái nhìn KHÔNG CHÍNH XÁC về bất cứ cái gì mà chính quyền dán vào đó cái nhãn “chống cộng” mà như thế rõ ràng là làm hại chính nghĩa của những ai thực tâm tranh đấu nhằm làm suy yếu chính quyền toàn trị ruỗng nát hư hỏng để từng bước dân chủ hóa đất nước v.v…”.
Điều quan trọng tôi muốn nêu ra ở đây, không phải theo chiều hướng lời qua, tiếng lại trên những chuyện lặt vặt, lẩm cẩm là: Người trong nước nghĩ gì về những người ở nước ngoài, không sống và chịu đựng những gì đang xảy trong nước, nhưng dễ dàng chửi bới, lên án, dạy dỗ, vơ đũa cả nắm một cách rất trịch thượng, nhiều khi láo lếu?
Tôi nghĩ nếu ông Tuấn nói rõ chủ ngữ của “ấu trĩ”, “chửi đổng” và “chọt rồi chạy” thì những phản hồi vừa rồi của ông sẽ có giá trị hơn. Nếu không, tôi e rằng chúng cũng chỉ là… chửi đổng mà thôi.
Nếu ông Tuấn không đồng ý với một ý kiến nào đó, ông nên phê bình cụ thể ý kiến đó chứ đừng nói chung chung về “talawas”. Nếu ta bức xúc vì môi trường bẩn, ta nên nói cụ thể ai đã làm bẩn môi trường, và làm bẩn như thế nào. Nói “cái môi trường này bẩn bỏ xừ” chẳng đem lại được gì, khéo chỉ làm bẩn thêm.
Thưa ông Vũ Quang Khải
Tôi nghĩ không cần nêu tên từng người, diễn đàn talawas ai góp ý ở trình độ nào mọi người đều biết cả, còn nếu ai không biết thì nói ra chỉ tốn thì giờ.
Tôi cũng không muốn nâng ông THD lên, chỉ muốn chỉ ra là các ông Trần Hữu Dũng, Trần Văn Thọ, Vũ Quang Việt, Hồ Tú Bảo, nói chung là nhóm TĐM, mới bị công kích trên talawas là im lặng, hèn nhát trên talawas, cũng có vai trò của họ. Sự chỉ trích của họ dè dặt nhưng nghiêm túc, chính vì vậy mà được nghe và được tin hơn những luận điệu chói lói trên talawas và nhiều diễn đàn hải ngoại khác, nhất là ở trong nước. Dù có hoàn toàn đồng ý với nhóm TĐM hay không, nếu muốn đứng ra tranh luận với ông Lê Anh Sắc hay những cán bộ tương tự, ta nên dùng những lý luận của nhóm TĐM hay những chửi đổng trên talawas làm vũ khí? Tôi nghĩ câu trả lời đã quá rõ ràng đối với bất cứ ai trọng lý trí.
Góp ý của ông Phạm Quang Tuấn dùng chữ thì có nặng, nhưng lại đúng. Tôi đồng ý là “Sự ngu xuẩn của TS Lê Anh Sắc và toàn bộ chính quyền TP là họ chẳng hiểu gì về bằng Tiến sĩ cả”.
Lê Anh Dũng nói TS Phạm Quang Tuấn “chẳng hiểu gì về bằng Tiến sĩ Việt Nam cả”! Lạ thật! Bằng “Tiến sĩ Việt Nam” là bằng gì nhỉ? Hay ông Dũng muốn nói “bằng Tiến sĩ ở Việt Nam”?
Nhưng nếu nói ở Việt Nam có một loại bằng Tiến sĩ hoàn toàn bất chấp những tiêu chuẩn quốc tế về bằng Tiến sĩ, thì hóa ra bằng Tiến sĩ ở Việt Nam là bằng… cuội. Và việc đưa ra kế hoạch đào tạo 100.000 tiến sĩ từ 2009 đến 2020 chỉ là một dạng kỹ nghệ sản xuất gà công nghiệp!
Ông TS Lê Anh Sắc (và chính quyền TP Hà Nội) cho là “có bằng tiến sĩ mới đột phá tư duy”. Quả là “ngu xuẩn” (xin mượn chữ của ông PQT), vì cái ông tên là Hồ Chí Minh đâu có cần bằng Tiến sĩ mà vẫn “đột phá tư duy” được như thường, “đột phá” đến mức tất cả giới lãnh đạo và tất cả Tiến sĩ ở Việt Nam cho tới bây giờ vẫn nai lưng ra mà học tập cái gọi là “tư tưởng Hồ Chí Minh” đấy.
Mặt khác, ông TS Lê Anh Sắc (và chính quyền TP Hà Nội) còn “ngu xuẩn” ở chỗ, nếu mà các Tiến sĩ ở Việt Nam có khả năng “đột phá tư duy” thật sự, thì chẳng may họ “đột phá” luôn cái gọi là “tư tưởng Hồ Chí Minh” thì… đi toong cả ĐCSVN chứ chẳng chơi!
Góp ý của ông PQT chỉ có dở ở những chỗ:
1/Thổi phồng bài góp ý của cá nhân ông Trần Văn Thọ về việc đào tạo và cấp bằng tiến sĩ ở Việt Nam thành “cách công kích của nhóm TĐM”. Sự thổi phồng này có dụng ý dùng bài của ông Trần Văn Thọ để “nâng” ông Trần Hữu Dũng lên.
2/Chê bai những kiểu “chọt rồi chạy” ấu trĩ trên talawas, nhưng không nói rõ ra những ai trên talawas chơi kiểu đó. Phát ngôn như vậy là hàm hồ và không thể hiện tinh thần tranh luận nghiêm túc, logic, công bình, chính xác mà chính ông PQT luôn luôn đòi hỏi.
PQT: “Sự ngu xuẩn của TS Lê Anh Sắc và toàn bộ chính quyền TP là họ chẳng hiểu gì về bằng Tiến sĩ cả”.
Chắc chắn là TS Phạm Quang Tuấn không ngu xuẩn, nhưng chắc chắn là TS Tuấn chẳng hiểu gì về bằng Tiến sĩ Việt Nam cả.
Ở VN, rất nhiều y tá, công nhân, nhân viên … lâu năm đã thành bác sĩ, kỹ sư, hoặc hơn thế sau khi học bổ túc. Tư duy và qui trình gíao dục của Việt Nam rất khác với đa số còn lại của hành tinh này. Phẩm chất đào tạo ngày nay chắc không còn là “dốt như chuyên tu, ngu như tại chức” của những năm trước, nhưng không ít người được đào tạo trước đây nay là cán bộ lãnh đạo; bằng đường ngang, lối dọc một số nay cũng có bằng tiến sĩ, hoặc “ấy ái uông” về tiến sĩ. Nên nhớ, văn cảnh lời phát biểu của TS Sắc chỉ nói về học vị “tiến sĩ” mà không nói về tiến sĩ, lẫn sự khác nhau của tiến sĩ (Italy, USA, Việt-Nam v.v…). Tiến sĩ Sắc đã phát biểu một điều vẫn hợp lý, và hợp “gu” với qui chuẩn Việt Nam (TCVN) hiện nay.
PQT nói “Sự ngu xuẩn của TS Lê Anh Sắc và toàn bộ chính quyền TP” nảy ra 3 chuyện:
1/ TS Sắc nói gà, trong khi TS Tuấn nói vịt – và nói rất to.
2/ Một lần nữa, vưỡn với thói quen hàm hồ, PQT lại lôi “toàn bộ chính quyền TP” vào cùng 1 rọ “ngu xuẩn” với TS Sắc, liệu ta có thể lập 1 hằng số PQT biểu thị cho gía trị “hàm hồ”?
3/ Tôi tâm phục, khẩu phục trước sự dư dật, hào phóng khi dùng chữ nặng nề, “chuyên trị giấy 500” của PQT. Xin tiến cử TS Tuấn làm uỷ viên thường trực trong các hội đồng bảo vệ (panel of expert examiners) học vị Tiến sĩ Đại Ngôn.
Phản hồi bên lề
Thưa ông Pham Quang Tuấn,
Tôi với ông nay chẳng biết nhau,
Mà tôi … ý kiến bởi vì đâu?
Vì ồn ào quá!
Tiếc rằng talawas blog không (hay ở đâu tôi không thấy được) có công cụ “Tìm” như phiên bản cũ để coi toàn bộ ý kiến một người, nhưng một số phản hồi cứ đang chuyện nọ xọ chuyện kia đọc … oải quá. Đã có ý kiến rất hay về “nhầm quán” (hungquoc trong “quán Pham Toàn”). Dân gian có câu:
Ăn đi ăn lại thì no,
Nói đi nói lại ta trò … không hay.
Hoặc giả diễn đàn cần “hoạt náo viên” (chữ của Vân Sơn – Bảo Liêm), thì tôi xin rút ý kiến này và xin lỗi.
Trân trọng.
Sự ngu xuẩn của TS Lê Anh Sắc và toàn bộ chính quyền TP là họ chẳng hiểu gì về bằng Tiến sĩ cả. Bằng TS là bằng chứng tỏ khả năng nghiên cứu chứ không phải khả năng quản lý hay lãnh đạo. Nó đòi hỏi một thái độ làm việc cẩn trọng, dè dặt, kỹ lưỡng, chú trọng từng chi tiết, nhiều khi không thích hợp để đối ứng với những đòi hỏi trong quản lý. Việc này đã được vạch ra từ lâu trên báo Thời Đại Mới của ông Trần Hữu Dũng bởi ông Trần Văn Thọ (http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai13/200813_TranVanTho.htm) với sự giúp sức của các ông Vũ Quang Việt, Hồ Tú Bảo, có cảm tạ trong phần ghi chú. (Toàn là những cái tên mới bị và đang bị công kích trên talawas, nhưng thực tình mà nói, tôi cách công kích của nhóm TĐM có công phu, giá trị và thuyết phục hơn là những kiểu “chọt rồi chạy” ấu trĩ trên talawas rất nhiều!
[…] http://www.talawas.org/?p=10291 […]