Các blogger, hãy cảnh giác!
21/05/2009 | 6:11 chiều | 43 Comments
Category: Bauxite Tây Nguyên, Chính trị - Xã hội, Quan hệ Việt – Trung
Thẻ: Bài Hoa; Việt gian ngày nay
Cứ mỗi lần lên mạng đọc một bài “có vấn đề” nào đó, xong rồi đọc tiếp những ý kiến bình luận, có mấy khi bạn dừng lại một chút để ngẫm nghĩ chung về sự hồn nhiên của những cây bút phản biện không? Tôi đoán chắc rằng bạn vốn chỉ thích được sống nhẹ nhàng, làm công việc vô lo vô lự hàng ngày, vào blog đọc xong rồi ra, chẳng mấy khi bạn bận tâm nghĩ đến hoàn cảnh vì sao những blogger yêu đời đang bị đánh lừa. Vốn dĩ quá hồn nhiên, các blogger chỉ nghĩ đến những mặt tốt ở đời. Nên rất nhiều khi các bạn chẳng phân biệt được ngay tức thời những khuyết điểm của nhà bác học với những ưu điểm của một kẻ giả khoa học, cái hớ hênh của một người bạn chân tình với cái chặt chẽ kín kẽ của một tên gian manh, giữa cái sai đến ngờ nghệch của một dân blogger yêu nước với cái đúng tưởng như không thể bắt bẻ của một tên đặc vụ chui sâu và được bọc lót kín như một Ma chiến hữu.
Nhưng cuộc sống thực bao giờ cũng rất sòng phẳng. Sẽ càng dễ dàng sòng phẳng hơn, sai đúng sẽ càng lộ ra rành rõ hơn nếu chúng ta cảnh giác và phân tích kịp thời sự việc. Và đó chính là nhiệm vụ bài viết này.
Dân đọc blog và viết blog ai mà chẳng biết Nguyễn Huệ Chi phải mở trang bauxitevietnam.info là vì anh ở vào cái thế chẳng đừng, do bè bạn viết thư tới tấp đến yêu cầu anh đứng ra gánh vác. Nhờ có trang mạng bauxite đó, công luận có một địa chỉ theo dõi các tư liệu thu gom có hệ thống về một mối. Do có tư liệu đủ, trang mạng đó cũng có khả năng thành người canh gác, kịp thời đưa ra ánh sáng những điều khuất tất. Nó đã vạch trần thái độ và giọng điệu cờ bạc của kẻ đặt “năm ăn năm thua” vận mệnh cả dân tộc trên sòng bạc và trên thực tế, nó đã làm cho có kẻ to mồm định lấy thúng úp voi nào đó phải tịt ngòi. Nó bóc trần sự tồn tại chui lủi đến ba năm ròng của một trang Web đen cứ tưởng như là hữu nghị chân thành đỏ lòe đỏ loẹt, và bạn đọc được thấy sự nham hiểm đó đã đang phải giả vờ đóng tiệm. Nó kịp thời chỉ ra những mẹo mực của mấy người tìm cách đánh lừa dư luận hiền lành của người Việt Nam bằng cách bỏ phiếu đồng ý làm bauxite ngay trước khi Quốc Hội thảo luận và ít ra cử tri cũng thấy le lói hy vọng khi có lời như thể hứa hẹn cuộc thảo luận vấn đề bauxite nếu chưa xong trong kỳ họp này sẽ còn bàn thảo tiếp vào kỳ họp cuối năm.
Đóng góp của bauxitevietnam.info cũng như thái độ chân thành của những người tham gia trang mạng này là không thể chối cãi. Xin nói luôn, tất cả thông tin trên trang mạng này đều do các trang blog bè bạn cung cấp. Thế mà vẫn có cái giọng lưỡi Ma chiến hữu tìm cách vu cáo Nguyễn Huệ Chi thành một “lãnh tụ”, điều đó trong một xã hội cực trị chỉ có thể hiểu là công việc chỉ điểm gợi ý cho Công An tới tận nhà mời Giáo sư Huệ Chi ra đồn “làm việc”, “lý do sẽ nói sau”. Người lành mạnh chẳng ai thấy tính chất “bài Hoa” đâu, song giọng Ma chiến hữu đã nghĩ ngay ra chiêu bài nhậy cảm này, và vô số blogger đã bị lừa và lao vào thảo luận tíu tít chủ đề đó. Rắn độc đã viết bauxitevietnam.info đã đưa tinh thần bài Hoa lên cao, ngay trong nội dung “Ý kiến bạn đọc” của mình, chứ chưa kể đến các diễn đàn Việt ngữ có link hoặc trích dẫn bauxitevienam.info.
Chẳng cần phân tích cũng thấy không một ai trên các trang blog lại dại dột và ngu xuẩn làm công việc cổ vũ bài Hoa. Nhưng con rắn độc đã lái chuyện bài cái đầu óc và hành động bành trướng bá quyền ở một trung tâm nào đó trên mênh mông Hoa Lục đã và đang cử chân rết đi chui lủi nay Đà Lạt, mai Chợ Lớn, mốt Hà Nội gieo rắc tinh thần bài Hoa để lấy cớ xâm lăng. Song nếu hiểu “bài Hoa” là bài trừ những yếu tố bẩn thỉu của lũ Hoa gian, lũ đóng vai Ma chiến hữu, thì bauxitevietnam.info cũng còn “bài Việt” nữa đấy, nó bài Việt gian và bài tư tưởng Việt gian ngay từ trước khi hành vi Việt gian có điều kiện ra mặt bộc lộ.
Trên “tổng lộ tuyến” thì Tổng hành dinh của các cỡ Ma chiến hữu đã tìm cách thủ tiêu trang bauxitevietnam.info vì đây là cái gai trong mắt họ. Trang blog Hữu Nghị Quan hạ một mặt giả vờ ca tụng Thủ tướng Việt Nam đang thắt chặt tình hữu nghị, một mặt dùng cơ hội đó để đả kích bauxitevietnam.info. Trang blog “hữu nghị” đó viết: “Tuy nhiên một số nhân sĩ ở Việt Nam quốc nội không có thái độ hữu hảo với Trung Quốc lại có ý kiến bàn ra tán vào về việc hợp tác Trung-Việt, yêu cầu đình chỉ một cách vô lý trước thời hạn những dự án mà các công ty nước ta đã đầu tư một số lượng tài chính rất lớn cũng như bắt đầu thi công từng phần của công trình. Thậm chí vào đầu năm nay còn dấy lên hoạt động lấy chữ ký nhằm ủng hộ việc “Ngừng ngay các hạng mục khai thác bauxite ở Tây Nguyên”, đồng thời gửi thư đến Văn phòng Thủ tướng Việt Nam, và còn mời một vị tiền bối tướng lĩnh cao cấp trong quân đội làm người thay lời cho hoạt động ký tên ấy“. [ . . . ] “Quan hệ hữu nghị Việt-Trung từ một năm trước đây đã phát triển lên một bước, tuy nhiên hình như những “tạp âm” này lại khiến cho việc hợp tác song phương chân thành bị che trùm bởi bóng râm u ám. Đúng vào lúc này, việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bày tỏ thái độ khẳng định hợp tác Việt-Trung trong các hạng mục khai thác quặng bauxite ở Tây Nguyên đã có tác dụng “xua tan mây mù“.
Nhận được chỉ thị định hướng đó, mạng lưới rắn độc tìm cách thi hành. Và một sĩ quan quân báo đã từng khéo léo ca tụng các Ma chiến hữu của mình, từng nhét được lời ca tụng về “một cách nhìn khác về chủ nghĩa anh hùng cách mạng“, lại đã khéo léo tiếp tục dùng giọng lưỡi lập lờ để gợi ra cách thủ tiêu bauxitevietnam.info. Hắn mô tả một cuộc tập hợp dân sự yêu nước của giới trí thức thành “một mặt trận sôi nổi, đầy cam go, quyết liệt giữa một nhóm trí thức và bộ máy quyền lực“. Tên quân báo nằm vùng trông chờ cái gì? Trông chờ ông Thủ Tướng ra lệnh bắt người, đơn giản vậy thôi. Nhưng thấy vỉệc đó chưa xảy ra, tên sĩ quan quân báo liền tập trung chỉ điểm vào một danh hiệu bịa tạc lãnh tụ Nguyễn Huệ Chi, với những luận điệu hết sức rắn độc. Khi thì nọc rắn được bọc trong vỏ “khoa học”, trích dẫn Khâm định Việt sử rồi mượn vở đó mà tung dư luận “bài Hoa”. Khi lại mang chiêu bài “khách quan” phản biện của phản biện, giả vờ góp ý kiến chân thành – kiểu đặc vụ – nhưng lại không gửi đến nơi cần “góp ý” mà gửi đến nơi khác chỉ cốt có đông bạn đọc. Và còn dùng tới chiêu bài “hiện đại” nữa, như dùng hình ảnh dòng suối chết ở Tĩnh Tây đăng trên Vietnamnet có xuất xứ hẳn hoi và được bauxitevietnam.info đăng lại cũng có ghi xuất xứ rành rành, để vu cho hình ảnh đó bị photoshopped giả trá. Mục tiêu của đặc vụ là bằng mọi giá để lôi kéo dư luận.
Và còn vì một mục tiêu khác nữa, mà bạn đọc trang blog rất dễ bị lừa, đó là khéo léo giải thích lại những “chủ trương lớn” và những “lập luận chính thức” của phe làm bauxite bằng mọi giá. Ta hãy xem Ma chiến hữu nói gì.
Nói về tác hại môi trường ư? Thì đây: “Bô xít chưa gần, tôi vẫn không thể đếm hết những quả đồi trơ trọi, những bình nguyên cỏ cháy mùa khô, hứa hẹn sa mạc hóa. Bùn đỏ bô xít hãy còn lửng lơ ở thì tương lai, thế mà sau những đợt mưa lớn, ảnh hưởng bão chẳng hạn, những con sông, những dòng thác Tây Nguyên tuyệt đẹp bỗng đỏ như máu vì đất bazan mất lớp thực bì bị cuốn xuống“. Đó là lời xúi bẩy của kẻ chọc gậy xuống nước lạnh và tuyên bố nước ấm nóng. Đất nước tan nát rồi, phá cho tan nữa đi, kêu gọi bảo vệ môi trường dù là giành giật lấy những mảng xanh bé nhỏ còn sót lại thì phỏng có ích gì? Đúng thế, đất nước này có của hắn đâu mà hắn yêu thương?
Nói về không gian văn hóa Tây Nguyên ư? Thì đây: “Từ năm 2003 đến 2006 tôi sống tại Tây Nguyên. Bức tranh thiên nhiên Tây Nguyên trong mắt tôi hoàn toàn khác xa mô tả mà nhiều người đã viện dẫn để phản đối dự án bô xít. Họ chỉ nói như một cái băng ghi âm. Không có bô xít thì hằng ngày hằng giờ rừng vẫn bị phá. Chưa có bô xít, nhìn từ máy bay xuống Tây Nguyên (mãi xanh tươi trong văn Nguyên Ngọc) cũng thấy hằng hà sa số những mảng lở loét đỏ bầm ngày càng lớn hơn” [ . . . ] “Môi trường sống xung quanh chúng ta đã bị tàn phá từ lâu lắm rồi, chứ không đợi đến các dự án bô xít. Có mấy ai trong những độc giả nhiệt thành nhất của bauxitevietnam.info đã từng áy náy khi mua một chiếc giường gỗ cẩm lai, khi đóng chiếc tủ buýp phê bằng gỗ đỏ, hoặc xuýt xoa khen ngợi/ao ước bộ sa lông danh mộc được thị trường định giá theo kí lô gram” Đúng là người Việt Nam đang có vô vàn khuyết điểm trong việc bảo vệ môi trường sống của mình. Cuộc đời người Việt nam đang nghèo đi vô cùng, và nguy hiểm nữa.
Nhưng đó không phải là cái cớ cho những Ma chiến hữu tàn phá nốt Tổ quốc chúng ta, cho kẻ dửng dưng không hề biết đến câu tục ngữ dân tộc thiểu số này: “Con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nhà nghèo”! Kẻ dửng dưng đang lợi dụng sự mất cảnh giác của chính nhà cầm quyền lo lắng đối phó với những người trí thức và với dư luận trong tay không tấc sắt, mà quên kiểm tra hộ khẩu ở cái chỗ cần kiểm tra.
Vì thế mà, chỉ có thể gửi thông điệp này tới các bạn: “Hỡi bà con đọc blog và viết comment trên blog, hãy cảnh giác!”
Hà Nội, 21 tháng 5-2009
[…] nhận định của tác giả Nguyễn Huệ Chi khi nhân vật mạo danh ông xuất hiện lần thứ hai trong phản hồi lúc 9 giờ 47 […]
Mr. Do có ý kiến về bài viết này, cả tại đây và cả tại blog của anh ta. Tôi có một cuộc trao đổi nhỏ với anh ta quanh THỂ CHẾ & CON NGƯỜI, DUY CẢM (liên quan đến DUY TÌNH) & DUY LÝ. Tôi cũng buộc phải đưa một chứng minh về lập luận lắp vá, lấy được sờ sờ của tác giả TTDu. Nếu hứng thú, xin mời bạn đọc chịu khó theo link:
(http://blog.360.yahoo.com/blog-i6NVJtsyc6fL1iElqBL11pf3_ao-?cq=1&p=4584&n=28500)
Khẩn thiết lặp lại một lời yêu cầu:
1/Vị nào đó (Phản hồi 22/05/2009, 9:47 chiều), dù tên thực có là Nguyễn Huệ Chi chăng nữa, cũng chẳng nên sử dụng nó để lên tiếng ở diễn đàn này, nó gây nên một cảnh “nhiễu tính danh” không nên có.
2/Tôi cũng xin lập lại tương tự một lời đề nghị như ông Phạm Quang Tuấn đã làm, là talawas nên can thiệp vào vụ việc này, tuy nó chẳng quan trọng gì lắm, nhưng kỳ quá!
Mong được soi sáng:
Ông Nguyễn Trọng Tạo trong phản hồi ngày 21/05/2009 lúc 7:09 chiều viết: “Bác Phạm Toàn chí lí. Hình như có một Vân Trường đâu đây.”
Tôi thật sự không hiểu câu sau ông muốn nói điều gì.
Tôi cám ơn ông Phạm Toàn là một trong những người chủ chốt đưa ra kiến nghị về dự án bauxite Tây Nguyên, để nhiều trí thức trong và ngoài nước có dịp lên tiếng. Tôi không đồng ý với luận cứ của ông Trương Thái Du. Tôi cho là những luận cứ ấy rất yếu, dễ dàng phản biện bằng logic và sự kiện. Phản biện bằng cách chụp mũ hay chửi rủa chỉ gây phản cảm, làm yếu luận cứ và chính nghĩa của những người tranh đấu chống dự án bauxite. Chuyện Ma Chiến Hữu không dính dáng gì tới bauxite, xin để ra ngoài. Càng nhiều hỏa mù, Tà càng dễ thắng Chính.
Hiện talawas có hai người cùng lấy tên Nguyễn Huệ Chi: 1. Ông Nguyễn Huệ Chi đứng đầu bản kiến nghị về dự án bauxite Tây nguyên 2. Ông Nguyễn Huệ Chi 2.
Vì Nguyễn Huệ Chi là một nhân vật quan trọng trong cuộc tranh luận về dự án bauxite, không thể để tình trạng này tiếp tục. Xin talawas đóng account của NHC 2, hoặc yêu cầu NHC 2 đổi tên khác. Trường hợp NHC 1 bị lộ mật khẩu, xin talawas cung cấp mật khẩu mới cho Nguyễn Huệ Chi 1.
“Trần Vũ nói:
23/05/2009 lúc 1:39 sáng
Thưa ông Đỗ,
Tôi viết về sự lo lắng của mình, nếu ngày mai công nhân Tàu trên cao nguyên nhận lệnh gây mất trật tự, hay người Hoa nhập cư rất nhiều và dễ dàng bây giờ vì không cần visa, đòi hỏi lập khu tự trị, khi ấy Việt Nam sẽ gặp khó khăn vì Bắc Kinh có lý do can thiệp. Hiểm nguy này không trừu tượng mà rất hiện thực. Tôi tin đã không làm công việc ông trách. Nếu góp ý không được như ông mong muốn, đành tạ lỗi. Tôi sẽ cẩn thận lần sau.
Chúc ông an mạnh.”
Cũng tương tự trường hợp ông Hoàng Ngọc Tuấn, tôi xin rút lại bình luận của tôi về ý kiến của ông Trần Vũ. Tôi xin lỗi vì sự hồ đồ của mình.
Trân trọng,
Mr. Do
Tôi đã trình bày quan điểm mình trên blog cá nhân, mời những ai quan tâm ghé đọc, mọi ý kiến phản biện đều được chào đón: http://blogmrdo.blogspot.com/2009/05/hoi-nhung-nguoi-viet-chinh-cong-hay.html?showComment=1243050676235#c2464366923838013686
Thành thật xin lỗi ông Hoàng Ngọc Tuấn vì lời nhận xét của tôi về việc ông “đã ném đá hội đồng”. Tôi xin lỗi vì đã hiểu sai ngụ ý của ông trong đoạn trích dẫn trên. Tôi thừa nhận mình đã hồ đồ.
Tôi xin nói thêm:
Tôi không nói rằng tôi ủng hộ Trương Thái Du hoặc/và các lập luận của ông ấy. Tôi chỉ muốn trình bày quan điểm của tôi về tranh luận: Nếu thấy cần, tôi sẽ triệt hạ Trương Thái Du bằng cách sử dụng các luận cứ, bằng chứng khoa học để đánh đổ các luận điểm của ông ấy; không phải dùng những cục đá đập vào đầu ông ấy; không phải dùng mũ chụp vào đầu ông ấy. Tôi cũng không tự chụp lên đầu mình cái mũ của quan tòa để buộc tội ông ấy là “Việt gian”, “rắn độc”…
Mr. Do nói:
“Phạm Toàn, Đào Hiếu, Hoàng Ngọc Tuấn, Nguyễn Trọng Tạo, Trần Vũ…. toàn những tên tuổi mà lâu nay tôi rất ngưỡng mộ.
Hôm nay vào đây, rất bất ngờ khi được chứng kiến các bác ném đá hội đồng ở đây.”
Thưa Mr. Do,
Tôi cảm thấy bức xúc trước nguy cơ Trung Quốc xâm lăng miền biển, miền núi của Việt Nam, và nguy cơ môi sinh Việt Nam bị tàn phá, đồng thời là tình trạng tệ hại cùng tột của nhà cầm quyền, và tình trạng rối bời trong giới trí thức Việt Nam hôm nay. Vì thế tôi nhớ đến Bình Ngô Đại Cáo của Nguyễn Trãi, bèn chép lại và post lên một đoạn cho mọi người cùng đọc để thấy lời Nguyễn Trãi giống như tiên tri vậy.
Tôi không hề ném đá ai cả. Xin Mr. Do xem lại.
À…, tôi xin lỗi vì đã post nhầm, lẽ ra comment vừa rồi phải post bên bài của TTD. Tiện tay tôi đã gõ luôn ở đây sau khi đọc ý kiến của Mr. Do.
Trong số các phản hồi của bài này, ý kiến của Trần Vũ là hợp tình hợp lý hơn cả trong lý lẽ và văn phong, và cũng hoàn toàn có giá trị.
Tôi có một ông thầy Logic học (Luận lý học), dù có bị nói này nói kia vẫn kiên quyết “làm khó” sinh viên, học viên cao học về việc học thi cử môn này. Đôi khi tôi cũng nghĩ thầy này hơi cứng nhắc nhưng giờ thấy quả điều đó có lý!
Ta cứ đem lời lẽ của T T Du ra phân tích để mọi người thấy rõ. Dù ông ta cố ra vẻ khách quan nhưng mục tiêu của ông ta thì không làm sao dấu được !
Các điểm ông TT Du nêu ra trong bài “Phản biện của phản biện” :
– Tây Nguyên (nói rộng ra, toàn bộ nước VN) đã bị tàn phá nhiều bởi chính người VN rồi . Người Tàu có vào phá thêm thì cũng chẳng có gì phải đáng quan tâm (??!!)
– Các người VN chống khai thác bauxite là không trung thực . Chẳng hạn dùng photoshop để sửa hình, tuyên truyền chống khai thác .
– Điềm chỉ: Ng Huệ Chi là “lãnh tụ” phong trào phản biện khai thác bauxite ở Tây Nguyên .
– Phát biểu của NH Chi:“Không phải chỉ riêng tôi mà bất kỳ người Việt có lương tri nào cũng phản đối…“ là bao chụp, là sai . Theo TT Du, có đến 98% bạn bè, đồng nghiệp, người quen, hàng xóm, … của ông ta là không phản đối khai thác bauxite .
– Trang web bauxitevietnam.info là 1 trang web có tinh thần bài Hoa cực kỳ nguy hiểm, là trang web có tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan …
Như vậy 5 điểm chính trong bài của TT Du để phục vụ ý đồ sau: Khai thác bauxite ở Tây Nguyên thì đã sao ? Chưa chắc người VN đã phản đối mà chỉ có 1 số trí thức VN không trung thực phản đối mà thôi . Lãnh tụ của bọn này là NH Chi . Chống khai thác bauxite là chống Trung Quốc !!!
Tất cả đã nói lên rất rõ TT Du là ai, viết để làm gì !
Tôi ghê sợ TTDu nhưng tôi bênh vực quyền được quyền được phát biểu của ông ta . Điều đó không có nghĩa là tôi không buồn nôn khi đọc ông ta .