Láng giềng hữu nghị
08/05/2009 | 6:18 chiều | 22 Comments
Category: Quan hệ Việt – Trung, Vấn đề Biển Đông
Thẻ: Thềm lục địa
Sau khi Việt Nam và Malaysia nộp báo cáo chung về thềm lục địa mở rộng ngoài khơi miền Nam, và Việt Nam nộp báo cáo về thềm lục địa mở rộng ngoài khơi miền Trung, Trung Quốc đã phản đối hai báo cáo này. Đây là phản đối của Trung Quốc:
http://www.minhbien.org/wp-content/uploads/2009/05/chn_2009re_mys_vnm_e.pdf
http://www.minhbien.org/wp-content/uploads/2009/05/chn_2009re_vnm.pdf
Các phản đối của Trung Quốc không dựa trên quy định khoa học nào của UNCLOS về việc tính phạm vi vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa, mà chỉ nói rằng nước này có chủ quyền không ai tranh cãi được đối với các đảo trong Biển Đông và các vùng biển lân cận, và nước này có quyền chủ quyền đối với biển và thềm lục địa trong các liên quan, như trong bản đồ đính kèm theo phản đối.
Bản đồ Trung Quốc đính kèm với các phản đối chỉ vẽ một ranh giới biển duy nhất: ranh giới lưỡi bò.
Láng giềng hữu nghị = hữu nghị 2 bên ranh giới lưỡi bò.
Hợp tác toàn diện = hợp tác dọc ranh giới lưỡi bò.
Ổn định lâu dài, tiến tới tương lai = ổn định tiến tới thực hiện lưỡi bò.
Kiểu này thì Đức Quốc xã cũng là láng giềng hữu nghị với Ba Lan.
Bác Hòa
Lý do tại sao đường EEZ và thềm LĐ chỉ vẽ tới đó (ở phía Bắc) đã ghi rõ trong đệ trình của VN: “The Northern boundary is the equidistance line between the territorial sea baselines of Vietnam and the territorial sea baselines of the People’s Republic of China” (đường ranh giới phía Bắc của TLĐ VN là đường cách đều giữa hai đường cơ sở lãnh hải của VN và TQ).
Cũng trên căn bản tương tự, đầu phía Nam của đường EEZ VN dừng lại ở ranh giới với Indonesia.
Tức là không có lý do tế nhị gì hết, đã viết huỵch toẹt ra trong các đệ trình.
Bác Hoà,
Bây giờ đường ranh Thềm lục địa Mở rộng (màu cam) bắt đầu lại thấp hơn đường ranh EEZ. Có thể vì lý do tế nhị, VN không muốn vẽ ranh TLĐMR đi vào nơi đang có tranh chấp với TQ.
Vùng VN báo cáo bắt đầu từ trung tuyến với TQ không tính HS và đi xuống phía Nam. Đó là điều hợp lý.
Nhưng vùng TLĐ nằm ngoài TLĐ 200 hl giữa VN – Mã, và giữa VN – Phi lẽ ra phải có một nước lên tiếng đòi, vì không thấy nói sẽ được đòi sau ngày hết hạn nộp đơn.
Nếu có tranh chấp thì có thể báo cáo sau 13/5/09.
Phi không báo cáo trong Biển Đông nhưng bảo lưu quyền báo cáo.
Góp ý với hai ông Tuấn và Huy.
Đường cơ sở VN (màu tím trong bản đồ 1) từ trước vẫn chỉ vẽ từ đảo Cồn Cỏ đi xuống phía Nam, chứ không có phần dọc bờ biển trong vịnh Bắc bộ (lý do nơi đó có tranh chấp với TQ, dù nay đã được giải quyết bằng hiệp định). Đáng lý ra, khi có đường cơ sở như thế thì phải có đường ranh EEZ chạy song song, bắt đầu ngang với vĩ độ của Cồn Cỏ, và như thế, dù chia theo trung tuyến với đảo Hải Nam TQ, đường ranh EEZ này sẽ đi ngang qua một phần hay gần sát Hoàng Sa. Có lẽ đây là đầu mối tranh chấp khác nên không được vẽ, do đó đường ranh EEZ (màu đỏ) chỉ bắt đầu từ phía Nam HS. Bây giờ đường ranh Thềm lục địa Mở rộng (màu cam) bắt đầu lại thấp hơn đường ranh EEZ. Có thể vì lý do tế nhị, VN không muốn vẽ ranh TLĐMR đi vào nơi đang có tranh chấp với TQ.
Nhìn lại, TLĐMR của VN không rộng tới 350 hl, trừ điểm khởi đầu ở cực Bắc (vì thềm lục địa tự nhiên của VN ở khu vực đó không rộng).
Trong bản đồ 1, ở phía Nam thấy đường phân ranh Việt-Indonesia hơi lấn vào phía VN (EEZ VN ở đó có vẻ ít hơn 200 hl), nhưng đây là thỏa hiệp đã có giữa hai nước. Sau cùng, xét lại VN không thể có TLĐMR về hướng TS, vì quần đảo này có vị trí địa lý gần Phi và Mã hơn VN. Nhưng vùng TLĐ nằm ngoài TLĐ 200 hl giữa VN – Mã, và giữa VN – Phi lẽ ra phải có một nước lên tiếng đòi, vì không thấy nói sẽ được đòi sau ngày hết hạn nộp đơn.
@Bác PQ Tuấn
Indo không có tranh chấp biển đảo thềm lục địa trong Biển Đông với VN hay Mã. Ranh giới Indo với VN, Mã đã được hoạch định bằng hiệp định. Indo không có yêu sách TLDMR trong biển Đông.
Chỉ có lưỡi bò của TQ lấn vào vùng biển của Indo.
Phi cam kết phông phản đối báo cáo của VN. Cả 2 báo cáo riêng và chung với Mã. Tức là Phi sẽ không phản đối báo cáo của Mã.
Bru muốn làm báo cáo chung với VN & Mã, nhưng không rõ tại sao không làm.
Thật ra, VN và các nướ ĐNA liên quan đã làm 1 cách hợp lý. Và cũng theo hướng các nước này đoàn kết chống Tàu, không bị tranh chấp TS và những tranh chấp liên quan, eg EEZ hay TLD lên quan, cản trở.
Việc TQ phản đối là điều expected. Nếu CLCS không xét thì cũng chỉ là set back tương đối nhỏ cho progress.
Điều quan trọng là VN và ĐNA phải đoàn kết và tận dụng khía cạnh phi pháp phi lý của lưỡi bò của TQ.
Nhận xét thêm:
1. VN không nói về các đảo TS-HS nhưng chưa thể kết luận là đã từ bỏ ý định đòi EEZ cho những đảo này, chỉ không đòi thềm lục địa mở rộng.
2. Malaysia tuy còn tranh chấp vùng “chữ nhật cong”, nhưng đã chấp nhận đường cơ sở của VN bao gồm hai đảo Côn Sơn và Phú Quý. Vậy chắc là muốn giải quyết thân thiện chỗ còn lại.
3. Trong vùng chồng lấn Việt-Philippines (giữa hai đường ranh 200 hl từ VN và từ Phi), VN chỉ đòi một phần nhỏ (đầu Nam của hình tam giác), vì phần lớn khu tranh chấp đó thuộc TLĐ của bên Phi. Có lẽ Phi đã đồng ý nên VN viết là “không có tranh chấp” (vì coi cái lưỡi bò của Tàu là vô căn cứ).
Nói tóm lại có khả năng là các nước ĐNA đã thỏa thuận tạm gạt các tranh chấp sang một bên, để đối phó với TQ, chỉ có Indonesia là chưa rõ thái độ lắm.
Theo cách hiểu của tôi, Việt Nam đòi hai vùng:
1. Vùng Nam BĐ (bản đệ trình chung): hình đại khái chữ nhật, một bên là ranh giới 200 hai lý của VN, một bên là ranh giới 200 hl của Malaysia, cạnh nhỏ phía dưới là ranh giới 200 hl của Indonesia. Vùng này còn tranh chấp giữa VN, Malaysia và có thể Indonesia.
2. Vùng Bắc BĐ (bản đệ trình riêng): VN dùng công thức để vẽ một đường gần thẳng đi xéo từ 200 hl (đầu Nam) ra 350 hl (đầu Bắc). Hình tam giác giữa ranh giới 200 hl và đường này, và dướng chấn chấm ở trên, là vùng thềm lục địa VN đòi có.
Lý do tại sao đường đi xéo này dừng lại ở khoảng vĩ tuyến 15 N, theo tôi, là vì đây là điểm cách đều đường căn bản VN và Hải Nam. Đường ranh 200 hl của VN cũng vậy, dừng lại ở điểm cách đều đường căn bản VN và Hải Nam. Tức là có lẽ VN công nhận rằng phía Đông Bắc của đường chấm chấm gần TQ hơn và thuộc về TQ, phía Tây Nam gần VN hơn và thuộc về VN.
Không cần thiết vẽ ranh giới EEZ thêm lên phía Bắc, vì phía đó là cách bờ 200 hl hay ít hơn, và do đó trở thành chuyện tranh chấp EEZ chứ không phải tranh chấp thềm lục địa mở rộng, và không thuộc phạm vi bản đệ trình này.
Nói tóm lại, VN công nhận là còn tranh chấp ở vùng chữ nhật phía Nam, và cho là không có tranh chấp ở vùng tam giác phía Bắc.
Các đảo HS, TS không được tính tới.
Thử nghĩ vài điều về hai bản đệ trình về Thềm lục ddịa.
Hồ sơ đệ trình chung Việt-Mã bàn về thềm lục địa (tự nhiên) rộng 200 hải lý, cũng là EEZ, của VN và Mã Lai. Theo bản đồ, giữa đó còn một vùng biển không rộng lắm không thuộc về ai. Hình vẽ rìa TLĐ chỉ đi từ phía Nam HS tới vùng biển VN giáp với Indonesia. Hai bên xác nhận hiện có tranh chấp chưa được giải quyết tại khu vực này (chắc ám chỉ tranh chấp với TQ, Phi).
Hồ sơ đệ trình riêng của VN bàn về thềm lục địa mở rộng 350 hl. Trong 45 điểm cố định phân định tọa độ đường ranh chỉ có một điểm dựa theo công thức trầm tích cao 1%, số điểm còn lại dựa theo cách tính lấy 60 hl từ chân dốc thềm lục địa thật sự. Điều này cho thấy TLĐ tự nhiên của VN rất rộng (ít ra phải rộng tới 290 hl).
Trên bản đồ hồ sơ đường ranh EEZ (200 hl) vẽ từ phía Nam Hoàng Sa tới vùng biển VN giáp với Indonesia, nhưng thềm lục địa mở rộng (350 hl) chỉ vẽ một đoạn ngắn tử Nam HS tới Bắc TS, giữa hai nước Việt – Phi.
Hồ sơ riêng này viết : Việt Nam theo quan điểm không có vấn đề chồng lấn hay tranh chấp tại khu vực thềm lục địa được bàn đến trong Đệ trình này ( Vietnam is of the view that the area of continental shelf that is the subject of this Submission is not a subject of any overlap and dispute ).
Thái độ của VN như thế rất cương quyết xác định chủ quyền ở toàn khu vực, mặc nhiên bác bỏ “lưỡi bò” TQ. Nhưng hình vẽ TLĐMR trên bản đồ chỉ là một khúc rất ngắn, nằm dưới HS và phía trên TS có vẻ rất “ngoại giao”,như ngại đụng chạm với TQ.
Theo tôi, ý kiến của Bác Phạm Quang Tuấn cũng hợp lý thôi. Có lẽ Việt Nam cần phát động một chiến dịch ngoại giao mạnh mẽ chung với khối ASEAN (đặc biệt là với Phi Luật Tân, Malaysia, Indonesia) để phản đối cái bản đồ lưỡi bò hoàn toàn phi lý này của phía Trung Quốc. Tôi tin là chiến dịch này sẽ được sự hỗ trợ (ít nhất là ngầm) của các nước Nhật, Nam Hàn, Úc và Mỹ là những nước sử dụng Biển Đông rộng rãi.
Cá nhân tôi đã bị sốc rất nặng khi lần đầu tiên trông thấy cái bản đồ hình chữ U này của TQ treo trên tường trong một thư viện Đại học tại Úc vào năm 1974. Điều làm tôi vô cùng ngạc nhiên là đã hơn 35 năm qua, thế giới vẫn im lặng không ai phản đối cái bản đồ lưỡi bò quái đản này, đến nỗi TQ đã huyênh hoang tự đắc xem đó như là một sự đồng thuận, và đã ngang nhiên đem tàu chiến, thuyền chài lưới ra hoạt động trong khu vực lưỡi bò, xem như là một cái hồ riêng của TQ. Thậm chí, TQ còn khiêu khích cả Mỹ qua vụ tàu Impeccable gần đây khi Tàu Mỹ hoạt động trong khu vực lưỡi bò này.
Riêng đối với VN thì điều đáng buồn là VN ta đang vấp phải cảnh “há miệng mắc quai” vì cái Công hàm ngày 14-9-1959 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng (theo lệnh của ông Hồ và Đảng Lao Động VN) đã thừa nhận Hoàng Sa, Trường Sa và toàn thể khu lưỡi bò này là thuộc TQ khi ông Đồng viết trong Công hàm này là ủng hộ tuyên bố ngày 4-9-1958 của Quốc Vụ Viện Trung Quốc về lãnh hải của TQ (có bản đồ lưỡi bò này đính kèm) và hứa sẽ tôn trọng tuân thủ quyết định này của TQ. Theo tôi, để lấy lại chính danh trong cuộc tranh đấu trường kỳ gian khổ để đòi lại Hoàng Sa, bảo vệ Trường Sa và Biển Đông, điều cốt yêu đầu tiên là Quốc Hội nước CHXHCN VN cần phải ra một quyết nghị chính thức bác bỏ Công hàm Phạm Văn Đồng. Có như thế TQ mới không còn cơ sở pháp lý để bác bỏ chủ quyền của VN trên HS, TS và Biển Đông như họ đã làm từ trước đến nay.
Theo tôi, phản ứng này không đáng ngạc nhiên. Trên một góc nhìn nào đó thậm chí nó có thể nói là “tốt” cho Việt Nam, vì nó làm rớt mặt nạ của TQ, để lộ nguyên hình con quỷ tham vọng bành trướng. Có thể đây là lần đầu tiên cái lưỡi bò của TQ xuất hiện trên một văn kiện quốc tế chính thức. Nó là một lời tuyên chiến với toàn thể các nước Đông Nam Á chung quanh Biển Đông, cả với Mỹ và các cường quốc khác sử dụng Biển Đông. Đề nghị Quỹ Nghiên cứu Biển Đông và tất cả người Việt mọi nơi phổ biến rộng rãi văn kiện này lên các báo chí, diễn đàn quốc tế, nhất là Mỹ và Đông Nam Á.
Chào Ban Quản trị,
Quan hệ giữa 02 đảng cs cầm quyền thực chất chỉ “bợ đỡ” nhau để duy trì quyền lực thống trị và vơ vét của cải. Người dân chỉ là đối tượng để nhà cầm quyền luôn nghi ngờ, lo sợ và sẵn sàng bóp nghẹt những tiếng nói công chính. Khi 02 đảng “giận nhau” thì chính người dân là bia đỡ đạn cho “trò chơi súng ống” của 02 đảng. Tôi nghĩ
“Láng giềng hữu nghị” chỉ có trên miệng lưỡi của giới cầm quyền cs mà thôi, thế nên:
Láng giềng hữu nghị
NHỎ: bị KHINH KHI
LỚN – dân “ANH, CHỊ”
Báo cáo chung VN-Malaysia:
http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/mysvnm33_09/mys_vnm2009excutivesummary.pdf
“Kiểu này thì Đức Quốc xã cũng là láng giềng hữu nghị với Ba Lan”. (trích lời Bác Dương Danh Huy)
Lời nói chua chát này của Bác Huy rất chí lý nhưng thực ra hơi có vẻ muộn màng. Cá nhân tôi (và có thể còn nhiều người khác) chưa bao giờ nghĩ Trung Quốc thật sự là “láng giềng hữu nghị” của Việt Nam ta. Nói thật sỗ sàng thì chỉ có Bộ Chính Trị Đảng CSVN mới tin vào 16 chữ vàng của ông Giang Trạch Dân mà thôi. Thử hỏi TQ làm sao có thể là láng giềng hữu nghị của ta khi họ thường trực xâm lấn biển, đảo, cướp đất của VN (Ải Nam Quan, thác Bản Giốc, bãi Tục Lãm, nhiều cao diểm quân sự trọng yếu dọc biên giới phía Bắc), cướp biển (Vịnh Bắc Bộ, Hoàng Sa, một phần Trường Sa), giết ngư dân Thanh Hóa trong vùng biển của ta, ngăn chận không cho VN khai thác tài nguyên trong thềm lục địa của mình v.v…
Xin những ai còn mơ màng “đời đời ghi ơn Trung Quốc” trong sự tiếp viện (quảng đại!!!????) của họ qua hai cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ trước đây hãy mau tỉnh ngộ, nếu không e đã quá muộn. Phải biết rằng sở dĩ TQ đã toàn tâm toàn lực giúp VN trong hai cuộc chiến này là vì họ muốn bảo vệ an toàn biên giới phía Nam của nước Tàu, chứ chẳng vì tinh thần quốc tế vô sản gì cả. Chỉ cần nhớ lại cái tên An Nam Đô Hộ Phủ (cho VN) và An Đông Đô Hộ Phủ (cho Triều Tiên) trước đây là biết ngay. Theo ngu ý của tôi, việc Đảng CSVN đã để cho người TQ tự do mang công nhân (quân nhân trá hình?) vào khai thác bauxite ở Tây Nguyên trong khi họ hung hăng lấn đất, giật biển của Tổ quốc ta là một hành động tự sát ngu xuẩn cùng cực (nếu không muốn nói là phản quốc).
Xin bổ túc:
Hồ sơ đăng ký Thềm Lục Địa Mở Rộng của Việt Nam bản tiếng Anh thấy tại:
http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/vnm37_09/vnm2009n_executivesummary.pdf
Theo trên danh sách thứ tự nộp bản đồ thềm lục địa, vào sáng Thứ Năm 7-5-2009 chỉ mới có 38 quốc gia nộp, trong đó Việt Nam đứng thứ 37.
Quốc gia nộp cùng ngày với Việt Nam là Nigeria, nhưng trễ hơn, nên ở thứ số 38.
Bản văn bằng Anh ngữ ghi rõ rằng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam, ngay ở đoạn văn đầu của phần Introduction.
Danh xưng trên bản đồ nhà nước Việt Nam gọi vùng biển này là East Sea (South China Sea)– tức Biển Đông (Biển Nam Trung Quốc). Bản đồ trong bản văn ghi tên hai đảo Hoàng Sa, Trường Sa kèm theo mở ngoặc là của Việt Nam
Xin nói rõ thêm.
Theo TTXVN (ngày 8-5-09): Việt Nam đã trình Ủy ban Ranh giới thềm lục địa LHQ báo cáo xác định ranh giới thềm lục địa nằm ngoài phạm vi 200 hải lý , và trước đó, ngày 6/5, VN và Mã đã phối hợp trình Ủy ban báo cáo chung về khu vực thềm lục địa kéo dài liên quan đến hai nước .
Vài hôm trước, ông Nguyễn Quang Vinh, ban Biên giới VN, giải thích rằng báo cáo mà các nước nộp lúc này chỉ có tính khoa học thuần túy về địa chất, địa mạo để làm cơ sở cho các liên quan về sau, chứ không có giá trị phân định ranh giới.
Theo UNCLOS, mỗi nước có vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ)rộng 200 Hải Lý; nước nào có thềm lục địa gần hay hơn 200 HL, sẽ được hưởng thêm 60 HL gọi là Thềm lục địa Mở Rộng, nhưng tính chung EEZ không quá 350 HL. VN và Mã do có thềm lục địa tự nhiên dài, nên hy vọng được phần TLĐMR để EEZ ra tới 350 HL.
TQ viện dẫn “lưỡi bò” đang đòi hỏi để phản đối. Điều này vô lý vì vùng gọi là “lưỡi bò” TQ chưa được quốc tế công nhận, huống chi lưỡi bò này hiện chỉ là những đường gạch đứt quãng, không xác định rõ toạ độ.
Theo UNCLOS, Ủy Ban LHQ sẽ không cứu xét những chỗ có tranh chấp, nhưng muốn biết chỗ nào tranh chấp, phải xét hồ sơ từng nước VN, Mã, TQ. Ngày nộp đơn chưa hết hạn, hồ so chưa chính thức công bố, đừng nói duyệt xét, TQ đã lên tiếng phản đối là rất vô lý. TQ chỉ phản đối chung chung và yêu cầu đừng xét hồ sơ VN & Mã càng vô lý vì dù có chỗ tranh chấp, trên Biển Đông rộng lớn vẫn có chỗ không tranh chấp, TQ không thể phản đối toàn bộ hồ sơ VN & Mã.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/05/090508_registration_duongdanhhuy.shtml