Văn chương thiệt tình
07/05/2009 | 12:05 sáng | 20 Comments
Category: Chiến tranh Việt Nam, Văn học - Nghệ thuật
Thẻ: Chế giễu 30 tháng Tư
Gần đây, tôi chưa đọc được một bài thơ thiệt tình nào hay như thế. Nó hay vì chất thơ mạnh mẽ, ngôn từ sắc bén, hình ảnh phong phú, chuyển động quanh một nhân vật – nhân vật “kẻ chế giễu 30 tháng Tư” – mang tính biểu tượng cho một số người Việt “tị nạn chính trị bất đắc dĩ” ở châu Âu, châu Mỹ và châu Úc hiện nay.
Đối với những kẻ hoạt đầu chính trị và văn nghệ, thơ xã hội mang tính ẩn dụ không còn thích hợp với tình thế Việt Nam hiện nay. Nó chỉ như nước đổ lá môn. Vì vậy mà hiện nay ở Việt Nam, đặc biệt ở Sài Gòn, một số văn nghệ sĩ ngoài lề đang bắt đầu trào lưu tạm gọi là văn chương thiệt tình, nó cũng không khác gì tinh thần bài thơ này của Phan Nhiên Hạo. Hiệu ứng của nó tức khắc gây xôn xao, phẫn nộ tới những kẻ bị chạm nọc.
Với bài thơ của Phan Nhiên Hạo, một người đọc bình thường gọi nó là vè đã là ác cảm, ít kiến văn, một người đọc là nhà thơ, nhà văn, nhà báo (lá cải) gọi nó là vè là mang tính kỳ thị, thù địch, ganh tỵ và cố ý hạ nhục tác giả.
Coi vè như thứ nghệ thuật ngôn ngữ rẻ tiền đã là một xúc phạm đối văn hóa dân gian. Vè cũng là một loại văn chương thiệt tình của người Việt thời xa xưa, nó có sức phổ biến rộng nhờ vào các thế mạnh: đơn giản, cụ thể và trực diện. Ngày nay, nó là một trong nhiều thủ pháp mà văn chương và nghệ thuật đương đại có thể vận dụng.
© 2009 Trịnh Cung
© 2009 talawas blog
Hình như ông vietnguyen không thể phân biệt “văn phong có vẻ hơi kém trưởng thành” với “Câu hỏi của mày ngu…”.
Riêng cái mảnh đi theo “hay là” của ông thì quả thật việc ông Phạm Quang Tuấn nhận xét rằng ông “có vẻ kém trường thành” e không hề quá đáng.
tôi thực luôn luôn từng mong ước
được thấy trên blog talawas
thâm trầm châm biếm các bloggers
biện bạch suy tư về đất nước
đem tâm can luận giải đề tài
nhận phản bác ôn hòa thách thức
tôi nghĩ chữ nghĩa nặng nghìn cân
nên rất phục những ai cầm bút
Gửi giáo sư tiến sỹ Tuan Q. Pham:
1) Có bao giờ giáo sư trả lời câu hỏi của học trò đại loại: “Câu hỏi của mày ngu…” như thế chưa? Ở trường mà trả lời như vậy với học trò là giáo sư chết chắc!
2) “Trình độ talawas” là gì vậy? Mong giáo sư giải thích giùm? (Hay là theo giáo sư, “trình độ talawas” phải là nơi xổ ra những câu mắng như gái đĩ già mồm,… gì đó thì mới xứng?)
Bạn vietnguyen
Câu hỏi của bạn rất sơ đẳng, nhưng xin miễn trả lời vì văn phong có vẻ hơi kém trưởng thành. Mời bạn hỏi một cách thích hợp với trình độ talawas hơn, tôi sẽ sẵn sàng hầu chuyện.
Phen này ông giáo sư tiến sĩ Tuan Q. Pham lại rơi vào cái lỗi mà ông giáo sư hay giăng ra để cho người khác chui vào. Biết ngay mà!
Ông bảo thế này: “…thì còn nói ai vào đó nữa? Bài đó không gọi đích danh Đỗ Kh., dĩ nhiên! Vì bất cứ người nào với óc thông minh trung bình cũng hiểu …”
Bây giờ tôi mượn ý ông để trả lời câu hỏi của ông nhá! Vâng, thì bất cứ người nào với óc thông minh trung bình cũng hiểu Đỗ Kh. chế giễu 30/4 ! [Hỏi gì mà hỏi hoài dzậy!]