Thông tin về nhóm tin tặc “Sinh Tử Lệnh”
26/09/2010 | 3:55 sáng | 65 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Một bài viết mới đăng ngày 25/9/2010 của tác giả Xuân Nhi, điều hành viên thuộc trang web Vietland, cho biết “ban Tin Học Vietland đã tìm ra được dấu vết của tổ chức tin tặc Sinh Tử Lệnh“. Theo tác giả, “nhóm Sinh Tử Lệnh là một nhóm sinh viên du học tại Mỹ, rất trẻ và là những người đang học Tiến Sĩ các ngành Khoa Học. Người cầm đầu nhóm Hackers STL hiện đang học để lấy bằng Tiến Sĩ ngành Mathematics tại U.C Berkeley (University of California, Berkeley), anh là người gốc Hải Phòng , sau khi tốt nghiệp bằng Toán tại trường Đại Học Bách Khoa Hà Nội, anh được nhà nước gửi sang Mỹ du học từ 2005.”
Tôi cũng muốn biết tổ chức, cơ quan nào đứng đằng sau những vụ phá hoại mạng thông tin của một số diễn đàn hải ngoại trong những tháng qua.
Qua những bàn luận, góp ý về việc truy tìm thủ phạm, trước hết là do Xuân Nhi đưa ra mà nhiều độc giả gọi là cô. Một người ở San Jose nói với tôi Xuân Nhi là phe húi cua chứ không phải kẹp tóc.
Còn chuyện sinh viên nào đó ở Berkeley có thể liên quan đến việc đánh phá các mạng lề trái, trong khoa toán Đại học Berkeley hiện có tất cả 5 sinh viên trong Graduate School (tức ban cao học và tiến sĩ) của khoa toán ở đây.
Bạn đọc có thể vào xem danh sách, đọc tiểu sử và một số sinh hoạt theo đường dẫn sau: http://math.berkeley.edu/people_grads.html
– Bùi Văn Phú
(trích Xuân Nhi nói: 29/09/2010 lúc 3:25 sáng)
“…hay anh chính là người làm cho tôi nản lòng, tức giận lời anh vu vạ để từ đó tôi bất mãn và không giúp truy tầm thủ phạm. ”
“Lời đánh giá của ông Lê Anh Dũng đã làm cho tôi thay đổi ý định thay vì đi truy tìm STL thì tôi lại muốn xin gia nhập với họ.”
“Đọc truyện Kim Dung có những cái cần học hỏi là “trong chính có tà, giữa tà có chính”. ”
“Lời nhận xét của ông đã đẩy tôi về phía Sinh Tử Lệnh.”
(hết trích)
Ôi! Chính với Tà!
Cộng đồng người Việt ở nước ngoài, đa số kỳ vọng rất nhiều vào những du sinh, dù họ là con em cán bộ, vì nghĩ cho cùng chính họ mới là những nhân tố có nhiều điều kiện để góp phần đưa đất nước đến tự do dân chủ. Vì vậy lúc đầu cá nhân tôi đã rất cảm mến những người như cô Xuân Nhi, mà tôi đoán cũng là thành phần “lý lịch tốt”. Nay thì tôi cảm thấy 1 nỗi buồn giống như mất mát 1 cái gì… sau khi đọc cái phản hồi sau cùng cuả cô Nhi. Có thể đối với cô, đây chỉ là 1 cái game, giờ thấy hết vui, cô ngừng chơi. Hoặc có thể cô cũng mang 1 tấm lòng dân yêu dân chủ, nhưng đã bị 1 áp lực ghê gớm nào đó khiến cô phải dừng lại. Nếu vậy thì quá tiếc, vì như cô đã nói chỉ có cô là người nắm được nhiều chi tiết quan trọng, nhưng sẽ không nói ra. Chỉ xin cô nhớ 1 điều: giấu diếm, bao che kẻ phạm tội cũng là hành vi có tội.
@Camillia Ngo,
Ở VN mà có ai tuyên bố ngon lành như Bonbon, hoặc ngay cả phát biểu ôn hòa hơn thì sẽ bị ném cứt vào nhà, vào người, bị hành hung, bị tông xe, thân quyến bị khủng bố, bị tù đày, có người vẫn bị “cải tạo” từ 1975 tới nay…, tất cả những điều vừa kể đã xảy đến một cách có hệ thống, là định luật với Trần Khải Thanh Thuỷ, Lê Trần Luật, Lê Thị Công Nhân, Đỗ Nam Hải, Lê Nguyên Sang … và VÔ SỐ NGƯỜI KHÁC, không thể kể hết cho xuể. Bằng những thủ đoạn nghiệp vụ nào của nhà cầm quyền VN mà tôi không biết, những hảo hán trí thức như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Anh Kim … và gần đây là Phạm Minh Hoàng lần lượt cúi đầu nhận tội xin khoan hồng, dù những phát biểu của họ ôn hoà hơn Bonbon rất nhiều.
Tôi tôn trọng chính kiến pro-communist và suy nghĩ của Bonbon “Họ đánh phá tổ quốc tôi thì tôi ghét họ. It should be fair. Không thể ép tôi tôn trọng những người phá hoại tổ quốc tôi được. Với tôi, đó là yêu nước. Họ chửi tổ quốc tôi, tôi chửi lại” . Đây là quyền của anh ta, tôi không thể “cải tạo” anh ta. Ở trình độ nghiên cứu sinh tiến sĩ của Bonbon, đang sinh sống, học tập ở Hoa Kỳ, anh ta có quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu, anh có toàn quyền đồng hoá “tổ quốc” với Đảng Cộng sản VN.
Ở Hoa Kỳ là nơi mà hàng trăm ngàn thuyền nhân VN còn chứa đầy trong ký ức những ấn tượng kinh khủng trên biển, hàng trăm ngàn người mất mạng trên biển (con số phỏng định của UNHCR, thiết lập sau khi so sánh, phỏng vấn những tàu tới bến, để suy ra những tàu không tới bến bằng cách đối chiếu những lời khai khác nhau, rồi bằng tính toán thống kê – đây là một lãnh vực mà nghiên cứu sinh tiến sĩ toán Bonbon có thể tìm tòi, kiểm chứng nếu muốn), và hàng trăm ngàn người VN khác là HO cùng thân quyến đã có từ 3 năm cho tới 17 năm khổ sai cải tạo, thì tuyên bố như Bonbon sau khi Xuân Nhi chỉ tới đường tới Berkeley thì hoặc là qúa ngon, quá ấn tượng “vàng thiệt không sợ lửa”, hoặc là thiếu thông minh “điếc không sợ súng”.
Bonbon nói “tôi không phải là người kém thông minh”, nên tôi phải ngả nón chào Bonbon.
“Họ đánh phá tổ quốc tôi thì tôi ghét họ. It should be fair. Không thể ép tôi tôn trọng những người phá hoại tổ quốc tôi được. Với tôi, đó là yêu nước. Họ chửi tổ quốc tôi, tôi chửi lại” (Bonbon)
Đây là trò đánh tráo Đảng CSVN thành “tổ quốc”. Một trò rất xảo quyệt và láo xược của đường lối tuyên truyền của Đảng CSVN.
Những người yêu dân chủ, yêu tự do, không ai phá hoại tổ quốc cả. Họ chỉ kịch liệt phê phán Đảng CSVN và muốn lật đổ cái Đảng này vì chính nó là đám phản dân hại nước.
Ông Lê Anh Dũng trích nguyên văn câu của Bonbon mà không có một chút phê phán hay nhận định gì. Liệu ông có quá ngây thơ?
Xuân Nhi đã tố cáo Bonbon dính dáng tới Sinh Tử Lệnh, cộng với một số việc khác như post credit card người khác lên mạng v.v… trên một diễn đàn rất uy tín.
Dùng google tìm tòi thì có thể tìm ra liên hệ Bonbon với một nghiên cứu sinh ở Berkeley có middle name bắt đầu bằng chữ Đ.
Bonbon và Xuân Nhi có thể liên lạc với nhau bằng skype, YM, và họ đã liên lạc với nhau. Trong một chừng mực nào đó, họ biết nhau. Một giả thuyết khác về sự “biết nhau” của anh Hoàng Ngọc Tuấn là kẻ tung, người hứng.
Xuân Nhi tuyên bố không muốn liên quan tới chuyện Sinh Tử Lệnh nữa, với lý do vì nội dung phản hồi của tôi.
Bonbon tuyên bố: Vấn đề đã được giải quyết đầy đủ. Cả hai bên đều đã đưa đủ chứng cớ hợp lý… Chia buồn với mọi người vì một phen chưng hửng. “Siêu Thủ Lĩnh, Siêu Hacker hụt”.
Có vẻ mọi người được một phen chưng hửng. Một cơn bão trong tách trà.
Tôi nghĩ hậu qủa không đơn gỉan như vậy. Dù Bonbon có thể không liên quan gì tới Sinh Tử Lệnh, nhưng từ một nick Bonbon ảo trên mạng, nay người ta đã tìm ra một nhân vật là nghiên cứu sinh ở Berkeley “Họ đánh phá tổ quốc tôi thì tôi ghét họ. It should be fair. Không thể ép tôi tôn trọng những người phá hoại tổ quốc tôi được. Với tôi, đó là yêu nước. Họ chửi tổ quốc tôi, tôi chửi lại“. Chuyện “đập cỏ tìm rắn” (Nguyễn Hoà) trên cyberspace dẫn tới một nhân vật có sự hiện diện vật lý cụ thể có thể nhìn thấy, sờ được, là không có lợi cho người đó trong bối cảnh tâm lý hận thù ngùn ngụt vẫn tồn tại giữa những người Việt Nam sau khi chiến tranh chấm dứt 35 năm, khi vô số người vẫn đang bị tù đày vì bất đồng chính kiến, nhất là khi bản thân người đó có “Một loại thái độ và ngôn ngữ khiến người đàng hoàng phải ghê tởm” (trích Hoàng Ngọc Tuấn, nhưng tôi có phần đồng ý với nhận định này).
Dù thấy qúa nhiều hỏa mù trong vụ việc, mà mọi nhận định, hành động hấp tấp đều có thể bị hố, tôi vẫn thấy rất không ổn việc Xuân Nhi sau khi tung ra một chuyện có thể gây hậu qủa rất nghiêm trọng cho một con người cụ thể như nhận định ở trên, lại rút lui vì một lý do rất tào lao, thiếu nghiêm túc và thiếu tôn trọng cộng đồng. Tôi đặt nhiều câu hỏi cho tôi về Xuân Nhi.
Tôi nghĩ Bonbon-Xuân Nhi đang ở “point of no return”. Vì an sinh của mình, Bonbon nên làm cho ra môn, ra khoai vụ việc thay vì ăn ngon, ngủ kỹ.
Bài học cho tôi chiêm nghiệm: rằng gieo nghiệp – dù là khẩu nghiệp (“thần khẩu hại xác phàm”), thì sẽ gặt qủa, dưới hình thức này hay hình thức khác.
Đến nay mọi việc đã an bài.
Tôi kiểm tra thấy credit card cũng không hề thấy bị sử dụng và như vậy tức là thực ra không hề có bất cứ vụ việc gì đằng sau. Đó là Vietland lập mưu dương đông kích tây đổ oan cho một người để bẫy Sinh Tử Lệnh xuất hiện và sẽ dùng Vietland để bẫy.
Cô Xuân Nhi là người đứng ra cung cấp thông tin buộc tội tôi, sau đó đã đứng ra thông báo rằng thực ra là tôi bị oan, và chính cô ấy đứng ra lập mưu này.
Tôi rất không thích việc này, nhưng dù sao cũng thấy mọi việc giải quýết thế là êm đẹp. Tôi được minh oan, bên Vietland cũng được thêm phần chú ý+quảng cáo.
Như vậy đã là quá đủ.
________________________________________________
Còn việc tôi sung sướng khi Cà bị hack là quyền của tôi, khi Cà ban nick tôi một cách oan ức, xâm phạm quyền tự do ngôn luận của tôi.
Còn tất cả các thông tin kiểu như “post bài lúc 2h30 sáng”, tôi không có bất cứ nghĩa vụ giải thích. Tôi nói đơn giản, tôi thường làm việc thâu đêm, thức đến 4 h sáng hằng ngày và ngủ bất cứ lúc nào có thể. Bất cứ ai làm NCS đều hiểu rõ điều này.
Chúc ban ĐH Talawas sức khỏe.
Bài viết của Xuân Nhị trên Vietland khởi đầu chuyện này dù sao cũng không vô bổ, và nay đọc lại có thể thấy mang tính chân thật.
Lúc đầu ông HNT nhận thấy nhiều điều lạ trong đối đáp giữa XN và Bonbon (một phần vì cách viết), nhưng về sau đối tượng ông nhắm tới rõ là chỉ nhân vật Bonbon, tự nhận mình “pro-commuunist”, và đã tìm đủ cách (tinh xảo) xâm nhập vào các trang mạng “anti-communist” ngoài này (như Vietland, X-café) để nằm vùng, quấy nhiễu, chống phá. Chuyện tranh cãi trên mạng (ở Mỹ) gĩữa hai bên thân cộng và chống cộng là bình thường, không sợ đụng chạm gì tới luật pháp, còn tin tặc là một “crime” (lại thêm khi có dính dáng tới credit card của người), FBI có thể can thiệp, điều tra, thụ lý. Là du sinh, Bonbon không muốn rơi vào tình thế đó nên hết sức biện bạch (không phải chỉ trước độc giả talawas). Dù sao, bây giờ BB cũng được nhiều người chú ý. Trong chuyện “sinh tử lệnh”, “sinh tử phù” của Kim Dung, bỗng xuất hiện một Nhạc Bất Quần đứng ra thuyết giảng đạo lý giang hồ, kết quả ít ra đỡ đòn được cho Bonbon trong một trường hợp bị công kích.
Riêng tôi, khi nêu lên hai người nữa trong nhóm Toán du sinh tại Berkeley, thì cũng làm giống như XN (theo cách đập cỏ tìm rắn). Tôi đọc thấy BB được nhận diện quá đúng, tới chi tiết nhỏ, thì tất phải lấy từ thông tin của những người ở rất gần, biết rất rõ, như cùng trường hay cùng nhóm (không chắc từ cá nhân XN). Tôi nhắc xa gần đến họ, để mời gọi họ lên tiếng, vì chắc sẽ là tiếng nói đáng tin nhất trong trường hợp chưa rõ trắng đen về BB. Tất nhiên, họ có hai cách ứng xử: hoặc cho “im lặng là vàng”, hoặc sợ “im lặng là đồng lõa” trước luật pháp ở Mỹ. Nhưng câu chuyện kết thúc như thế cũng tốt. Có điều tôi hơi ngậm ngùi trước thiện chí ban đầu của XN.
Đồng chí Bonbon lại tiếp tục bịa chuyện giả để “giải quyết”.
Tất cả ý kiến trên talawas không ai khẳng định đồng chí là thủ lĩnh của Sinh Tử Lệnh nên không cần phải “giải quyết” vấn đề đó.
Vấn đề là vai trò của đồng chí trong nhóm Sinh Tử Lệnh thông qua việc đồng chí không ngừng phát tán thông tin của nhóm này, đồng chí lao động round-the-clock để quảng cáo và bênh vực cho nhóm này.
Hôm qua đồng chí đổi nick Bonbon thành Biabia, chui vào trang x-cafevn.org để “minh oan” một cách trơ tráo thế này:
“Phù, tôi chả có liên quan gì đến tin tặc, nhưng đứng ngoài cổ vũ, hoan hô thì đâu phải là không được”
Đồng chí đã “cổ vũ, hoan hô” tin tặc, mà x-cafevn.org và talawas.org lại là nạn nhân của tin tặc. Ấy vậy mà đồng chí còn trơ tráo vác mặt vào x-cafevn.org và talawas.org để phát ngôn thì rõ ràng là Đảng ta đã đào tạo cho da mặt của đồng chí dày hơn cái mo.
Diên Vỹ đại diện cho x-cafevn.org đã mắng đồng chí Biabia (Bonbon):
“Tôi thấy buồn cười cho một kẻ từng kêu gọi tin tặc đánh sập diễn đàn, từng doạ dẫm thành viên trong nước, từng moi thông tin cá nhân của người khác ra đùa cợt với những ngôn từ hạ đẳng nhất, giờ lại dùng diễn đàn này như một phương tiện để minh oan cho việc mình là nạn nhân của tin tặc, cái mà mình trước đây không ngừng cổ vũ, lại còn giở cái giọng mất dạy như thế này:
Phù, tôi chả có liên quan gì đến tin tặc, nhưng đứng ngoài cổ vũ, hoan hô thì đâu phải là không được”
Nghe mắng như tát nước thế mà đồng chí Biabia (Bonbon) mặt mo không biết nhục nhã, lại còn ngang nhiên phán:
“Tôi lại nói một cách rõ ràng như thế này, Vietland bây giờ hoàn toàn không phải là tin tặc, vì Vietland chưa bao giờ có thể hack được website sinhtulenh như họ đã buffle”
Nếu đồng chí “chả có liên quan gì đến tin tặc” thì làm sao đồng chí biết “rõ ràng” là “Vietland chưa bao giờ có thể hack được website sinhtulenh như họ đã buffle”?
Thôi thì đồng chí cứ an tâm công tác. Mọi việc trắng đen thế nào thì để pháp luật lo.
Whitebear aka bonbon là một nghiên cứu sinh cực kỳ bận rộn với luận án tiến sĩ của mình nhưng không hiểu tại sao các thông tin liên quan đến “sinh tử lệnh” thì whitebear lại cực kỳ nhanh nhạy.
Nếu tôi không lầm, “sinh tử lệnh” đã tấn công x-cafevn.org và danluan.org khoảng gần nửa đêm ngày 22 tháng 8 năm 2010 giờ VN. Suốt ngày 23 tháng 8 năm 2010, trang “sinh tử lệnh” x-cafevn-db không hề có cập nhật nào mới. Mãi đến trưa ngày 24 tháng 8 năm 2010 giờ VN, trang này mới xuất hiện thông tin “ANALYZING INFORMATION” gì đó. Tuy vậy, lúc 10 giờ 02 sáng ngày 24 tháng 8 năm 2010, whitebear (với nickname Whitebearquantization trên diễn đàn lichsuvn.info) đã đăng một chủ đề mới có tiêu đề “X-cà lại bị hack” với nội dung:
Chào anh em.
Tìn hot lại đến. X-cà sau lần bị hack lần 1, không biết thân mà đi ti toe, giờ lại bị hacked tiếp phát thứ hai.
http://x-cafevn-db.info/
Anh em chúng ta lại có tin để hóng rồi.
Điều đáng nói ở đây là lúc 10:02am giờ VN, khi whitebear tạo chủ đề này trên diễn đàn lichsuvn thì ở California mới 8:02pm ngày 23 tháng 8 năm 2010, khi mà trang x-cafevn-db kia chưa hề cập nhật gì cả. Ngay thời điểm ấy, chính trang x-cafevn.org và danluan.org chưa được phục hồi và chưa hề đăng tải thông tin chính thức. Vậy, whitebear là “nghiên cứu sinh” loại gì mà ngồi đó mà “xem quẻ dịch” và biết rõ là “anh em chúng ta lại có tin để hóng rồi” một cách siêu phàm như thế?
Thú vị hơn nữa, một ngày trước đó, lúc 16:35pm ngày 22 tháng 8 năm 2010 giờ VN, whitebear xuất hiện và trả lời trên danluan.org ở: http://danluan.org/node/6204. Chủ đề này trên danluan.org thông báo về tình trạng trang Thông Luận bị tin tặc tấn công vào ngày 21 tháng 8 năm 2010. Tại sao whitebear biết được nhóm tin tặc tấn công Thông Luận cũng chính là nhóm “sinh tử lệnh” mà nhận định:
Vui nhở. Thú vị đấy. Sắp có trò X-cafevn-db.info thứ hai để xem rồi.
Đặc biệt lúc ấy (16:35pm giờ VN lại nhằm vào 2:35 sáng giờ Los Angeles) nghiên cứu sinh tiến sĩ đang rất “bận rộn làm nghiên cứu” thông báo cho các độc giả danluan.org rằng sắp có trò vui trên x-cafevn-db. Công phu bấm quẻ dịch của tiến sĩ tương lai quả là siêu phàm.
Các thông tin ở trên được tìm kiếm qua tiện ích google cache rất dễ tìm nếu quý vị muốn kiểm chứng và kiểm tra lại các mốc thời gian mà tôi nêu ra ở trên. Phần còn lại, để cho độc giả tự xét.
Tóm lại, ở đây Xuân Nhi, người đi điều tra đã chính thức đính chính, tuyên bố là chỉ sử dụng đòn gió để tìm ra một người khác là Lân Nguyễn.
Vấn đề đã được giải quyết đầy đủ. Cả hai bên đều đã đưa đủ chứng cớ hợp lý.
Tôi thấy mọi việc không còn gì để nói nữa.
Xin cảm ơn. Chia buồn với mọi người vì một phen chưng hửng.
“Siêu Thủ Lĩnh, Siêu Hacker hụt”
@Xuân Nhi,
Chỉ cần đọc chậm một chút, độc gỉa có thể thấy “Đọc những mẩu đối thoại giữa Xuân Nhi và Bonbon trên trang Vietlandnews.net, tôi cho rằng đây là một vở kịch vụng về được tạo ra để che đậy và đánh lạc hướng việc truy tầm thủ phạm” là trích từ phản hồi của Hoàng Ngọc Tuấn 26/09/2010 lúc 2:15 chiều trên diễn đàn talawas này, cọng với một số thông tin khác, nhằm giải thích với HNT tại sao tôi chựng lại để thu thập thêm dữ kiện.
Xuân Nhi “có vẻ” xem như đây là những lời cuả tôi, dù tôi chỉ trích lại. Và phản ứng dựa trên sự diễn giải này.
Tôi cảm thấy cách diễn dịch này lẫn những hệ qủa có tính hờn dỗi (hay chỉ là lý cớ) không can thiệp nữa là không ổn, có cái gì lợn cợn. Chúng ta lên tiếng vì công tâm, và như trong tất cả mọi chuyện, những hiểu lầm, ngộ nhận là những hệ lụy không tránh khỏi. Nếu dễ dỗi hờn và ngưng tất cả vì những lý do tầm phào như vậy, thì một anh Bonbon nào có thể viết một thơ nội dung y chang thơ của tôi, nhưng ký tên Lê Anh Hùng, Lê Anh Hèn v.v… là đủ để stop Xuân Nhi lại hay sao?
Trong nghề nghiệp của tôi, khi phân tích chúng tôi tìm dấu vết của “consistency”. Làm việc điều tra cần một khả năng phán đoán khá tốt, và một cái đầu lạnh; 2 điều vưà kể không “consistent” với vấn đề quan trọng như việc tố cáo một người, như chuyện Xuân Nhi “track” ra hacker, cách Xuân Nhi hiểu phản hồi của tôi (dưới mắt XN, lời trích HNT biến thành quan điểm của tôi), và hướng đi được Xuân Nhi tuyên bố “Lời nhận xét của ông đã đẩy tôi về phía Sinh Tử Lệnh.Hãy làm những gì quí vị muốn làm, đối với tôi việc truy tìm STL không còn ý nghĩa nữa”) trong phản hồi của XN vào 29/09/2010 lúc 3:25 sáng.
Dầu sao, đây là một bài học tôi chưa học qua, tôi sẽ rút kinh nghiệm.
Tôi trả lời một vị khác cho rằng Xuân Nhi mới gia nhập Vietland đây sao được làm ban điều hành “khó hiểu”. Tôi xin trả lời là tôi làm việc cho Vietland 10 năm nay rồi, trang mạng vietlandnews.net là mới updated nên cần ghi danh lại thôi. Và tôi trả lời với một người khác chê tiếng Việt tôi dở, tôi đồng ý chuyện nầy. Tôi viết tiếng Việt cần học hỏi nhiều. Muốn đối thoại bằng tiếng Anh thì dễ hơn cho tôi.
Tôi rất thích và mong muốn và thích thú đọc các bài viết của quí nhà văn ở Talawas, Tiền Vệ, Da Màu. Tôi yêu văn chương nhưng không viết được bài nào ra hồn vì sự giới hạn ngữ vựng tiếng Việt. Khi viết một bài xong tôi dành cả giờ đồng hồ để tra tự điển tiếng Việt, những bài nào viết vội tôi thường sai chính tả. Vì giới hạn ngôn ngữ tiếng Việt nên xin quí vị nào đó chê tôi, tôi xin học hỏi.
Tôi rất mong được các nhà văn hướng dẫn cho tôi viết được một bài nào đó. Tôi yêu văn chương VN hơn cả những việc về kỹ thuật nên việc cho là tôi “đóng kịch” đã làm cho con người tôi bực bội khó chịu vì mình không đến nỗi con nít ngu ngơ như vậy. Tôi nhớ Bố tôi luôn mắng tôi là đồ con nít cho tới bây giờ lập gia đình rồi mà bố tôi vẫn xem tôi chỉ là con nít. Tôi không giận sự đánh giá của quí vị, xã hội mà đâu ai hiểu mình bằng mình.
Thưa quý admin Talawas
Bởi vì rằng tôi cũng đã mất quá nhiều thời gian ở đây để giải thích cho những căn vặn vô căn cứ, tôi xin phép được chấm dứt tranh luận.
Tôi đã khẳng định tôi không liên quan, dù rằng tôi có pro-communist. Việc làm Tiến Sĩ của tôi quá bận rộn, không cho phép tôi giải thích nhiều hơn cũng như không cho phép tôi mạo hiểm tham gia vào bất cứ một họat động hacking nào. Ngay cả admin của X-cà cũng đã khẳng định sự vô can của tôi, vì quá biết tôi là ai. http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=5621&p=87549&viewfull=1#post87549
Mọi người đòi thông báo cho FBI, tôi mạnh dạn thông báo hộ FBI luôn để chứng minh sự vô can. Nếu cần thiết, tôi sẵn sàng email cho Admin Talawas các thông tin login vào để kiểm soát hồ sơ.
Vì có người thông báo “tìm ra tôi qua tài khoản ngân hàng”, tôi cũng đã đưa ảnh chụp một phần tài khoản ngân hàng duy nhất của tôi ra, và sẵn sàng cung cấp toàn bộ cho Admin Talawas (tôi không đồng ý public khi trong đó có địa chỉ nhà riêng và số tài khoản).
Nếu như có bất cứ một ai khẳng định “tôi có từ hai tài khoản trở lên, và thanh toán cho Sinhtulenh”, theo đúng quan điểm toán học, tôi đề nghị chỉ ra một ví dụ tên tài khoản cũng như số tài khoản, số transaction.
Việc mailinator, tôi đã tuyên bố đủ nhiều. Tôi dùng email mailinator cho tất cả các forum, và dùng YM để chát+biết cáchvuợt tường lửa để dạo chơi. Đó là rule của tôi. Còn tất cả những cái “nghi ngờ”, “giống giống” đều không có giá trị.
Còn về động cơ của Vietland khi tung tin đồn nhảm cũng như việc ban IP+xóa tất cả các giải thích của tôi trên đó, tôi để mọi người tự bình luận.
MỌi người cần phân biệt rõ việc “ghét hacker” và việc đổ oan cho một người không liên quan.
Với tôi thế là đủ. Tôi sẽ chỉ trả lời tiếp khi Vietland đưa được ra thông tin về tài khoản ngân hàng.
Kính gửi ông Lê Anh Dũng, tôi thực tình không hiểu khi ông viết. “Đọc những mẩu đối thoại giữa Xuân Nhi và Bonbon trên trang Vietlandnews.net, tôi cho rằng đây là một vở kịch vụng về được tạo ra để che đậy và đánh lạc hướng việc truy tầm thủ phạm”;
Kính thưa ông, tôi không hiểu ý ông muốn nói gì, tuy nhiên ông đánh giá tôi quá nhanh. Tôi không đóng kịch với ai cả và tôi chẳng cần đánh lạc hướng việc truy tầm thủ phạm vì chuyện đó không liên quan tới đời sống của tôi. Tôi không rảnh đi làm chuyện vu vơ đó thưa ông. Một số trang mạng bị tin tặc STL đánh phá thì họ làm việc của họ là truy tầm thủ phạm rồi truy tố Tin Tặc ra tòa hay có biện pháp gì đó là tùy họ. Tôi không nghĩ những anh chị như Tiền Vệ và Talawas là con nít dễ bị dụ dỗ để ngồi nghe tôi đóng kịch “che đậy” hay “đánh lạc hướng”.
Anh Hoàng Ngọc-Tuấn là một người có dư thừa sự thông minh để biết vấn đề nằm ở đâu, có đánh lạc hướng anh Tuấn cũng không phải dễ. Khi anh đặt lên câu hỏi tôi và BonBon đóng kịch đương nhiên anh đã trả lời câu hỏi đó khi cho rằng Xuân Nhi cũng trong nhóm Tin Tặc đó. Anh là người giúp anh Hoàng Ngọc-Tuấn truy tìm tội phạm hay anh chính là người làm cho tôi nản lòng, tức giận lời anh vu vạ để từ đó tôi bất mãn và không giúp truy tầm thủ phạm. Như vậy anh là người đang đóng kịch hay là tôi đang đóng kịch. Anh chơi nước cờ cao là làm nản lòng tôi vì tôi là mấu chốt tìm ra thủ phạm là ai.
Tôi không phải dân chơi cờ tướng giỏi, nhưng ít nhất tôi nhìn ra thế cờ người khác cài mình. Trong thâm tâm tôi nghĩ không phải BonBon là Sinh Tử Lệnh, tôi đưa ra bài viết để tìm một tên thật sự đứng sau lưng STL là tên Lân Nguyễn đang lẩn trốn. BonBon chỉ là một sinh viên đi thái quá trong việc lấy lòng nhà nước CSVN để đi tìm tương lai. Tất cả việc làm của đám du sinh thân cộng lấy lòng nhà nước chỉ là một vở tuồng mà họ dựng nên để qua mặt công an. Trong đám du sinh bênh vực cho CS đâu ai biết họ đang nghĩ gì về chế độ CS, đâu ai biết họ có trái tim Dân chủ ra sao. Chỉ nhìn bên ngoài mà đánh giá một người quá nhanh, tôi nghĩ ông Lê Anh Dũng nên suy nghĩ lại lời của mình trước khi phán đoán kẻ khác.
Các anh chị nhà văn ở Talawas, Tiền Vệ, các anh chị là những người lớn, những nhà văn có trái tim Dân Chủ nếu trường hợp mình đang được quyền cầm trong tay cây dao để chém xuống cổ kẻ khác, các anh chị có suy nghĩ đến gia đình, đến tương lai của nạn nhân không hay mình chém chỉ vì sự tức giận.
Lời đánh giá của ông Lê Anh Dũng đã làm cho tôi thay đổi ý định thay vì đi truy tìm STL thì tôi lại muốn xin gia nhập với họ. Đọc truyện Kim Dung có những cái cần học hỏi là “trong chính có tà, giữa tà có chính”. Tôi có cảm giác những người tự xưng mình là phe Chánh Đạo lại là những người có tâm Tà Đạo. Sinh Tử Lệnh là những kẻ xấu nhưng khi tiếp xúc với họ tôi có cảm giác họ là những người có thể làm bạn được.
Lời nhận xét của ông Lê Anh Dũng khi cho rằng “Đọc những mẩu đối thoại giữa Xuân Nhi và Bonbon trên trang Vietlandnews.net, tôi cho rằng đây là một vở kịch vụng về được tạo ra để che đậy và đánh lạc hướng việc truy tầm thủ phạm”; Lời nhận xét của ông đã đẩy tôi về phía Sinh Tử Lệnh.
Hãy làm những gì quí vị muốn làm, đối với tôi việc truy tìm STL không còn ý nghĩa nữa.