“Chưa thấy sự cần thiết khách quan phải có đa đảng”
27/02/2010 | 9:01 sáng | 79 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
“Thực tiễn các bạn thấy là đất nước chúng tôi về chính trị xã hội ổn định, nhân dân được làm chủ. Quốc hội hoạt động ngày càng dân chủ. Các đoàn thể cũng có tiếng nói và đang làm nhiệm vụ phản biện và giám sát xã hội, đất nước vẫn đang phát triển, đang đi lên. Từ thực tế thì thấy là chúng tôi thực hiện một đảng vẫn là hiệu quả nhất.”
và
“Tôi không phản đối và cũng không định kiến với các nước có chế độ đa đảng. Thậm chí có nước có vua, có nước có Thủ tướng, có nước không có Thủ tướng, có nước có Tổng thống lại có cả Thủ tướng. Mỗi nước có một mô hình tổ chức khác nhau và tôi rất tôn trọng.Tôi nghĩ cũng không nhất thiết là kinh tế thị trường thì phải đa đảng. Chúng tôi nói là ở Việt Nam chưa thấy sự cần thiết khách quan cần phải có chế độ đa đảng. Ít nhất là cho đến bây giờ”.
Bình luận
79 Comments (bài ““Chưa thấy sự cần thiết khách quan phải có đa đảng””)
« Trang trước 1 2 3 4 … 6 Trang sau »
Afghanistan (February 15, 2001 8:19 p.m. EST
U.N. drug control officers said the Taliban religious militia has nearly wiped out opium production in Afghanistan — once the world’s largest producer — since banning poppy cultivation last summer.
http://www.opioids.com/afghanistan/index.html
Tạm dịch: Chính quyền đọc tài độc đoán Taliban đã ban hành cấm á phiện và họ đã tẩy sạch á phiện ra khỏi đất nước Afghanistan.
Đó là nguyên nhân tại sao có chiến tranh chống khủng bố Taliban. Cũng như chuyện Mỹ chống cộng ở Đông Dương trước năm 1973 vậy, chống cộng chỉ là cái cớ, chiếm giữ Tam Giác Vàng để xuất khẩu á phiện đi khắp thế giới là chính, và việc Mỹ dựng ra chính phủ VNCH để buôn á phiện cho Du đãng Mỹ (gốc Ý) là sự kiện lịch sử.
Afghanistan hiện nay là một nước có dân chủ nhân quyền như VNCH khi xưa vậy, đa đảng còn hơn cả Mỹ và Châu Âu nữa đấy.
Vừa qua cộng đồng thế giới, Nga lớn tiếng nhất, họ kêu gọi Mỹ hãy nên làm gì để ngăn ngừa á phiện ở Afghanistan vì hơn 90% á phiện xuất khẩu đi khắp thế giới đều xuất xứ từ Afghanistan.
Russia urges stop to flow of Afghan opium
http://rt.com/Politics/2009-05-06/Russia_urges_stop_to_flow_of_Afghan_opium.html
(Hy vọng bài viết này không bị cắt xét bớt. Thà đừng đăng hay hơn là cắt xén bớt lời của thành viên.)
Ông Nguyễn Phú Trọng là chủ tịch Quốc hội nhưng lại có vai trò là thành viên bộ chính trị đảng cộng sản, một đảng chính trị duy nhất lãnh đạo đất nước Việt Nam. Do đó, phê phán hay đòi hỏi ông ta phải nói [1] ngược với chủ trương chính sách của đảng là vô ích, ngoại trừ ông ta là một Gorbatschow thứ 2.
Thế nhưng, với tâm thế một người dân thường Việt Nam thì khác hẳn:
– Bao giờ những em nhỏ của chúng ta đang phải làm nô lệ tình dục[2] bên xứ Chùa Tháp được cắp sách đến trường, được nghe tiếng mẹ à ơi?
– Bao giờ những người chị, người mẹ lao động khổ sai nơi xứ người được sớm đoàn viên để sưởi ấm cho mái nhà lạnh lẽo, quạnh hiu?
– Bao giờ những tên cướp ngày thôi đội lốt là những kẻ công bộc của dân để tham nhũng, hút máu mủ của dân, bán rẻ cơ đồ của tổ tông được đánh đổi bằng giá máu hàng triệu đồng bào và tương lai con cháu?
– Bao giờ cho tới 50 năm nữa để hàng trăm ngàn ha đất biên cương có khả dĩ thu hồi lại[3]?
– Bao giờ kẻ thù của đất nước thôi ngạo nghễ, từ bỏ mộng xâm lăng, trao trả lại cho chúng ta Hoàng Sa, vùng biên hải chúng đang chiếm chiếm đóng, phải khấu đầu tạ lỗi vì những gì đã gây ra cho dân tộc Việt Nam trong quá khứ?
– Bao giờ người dân thật sự có tự do dân chủ thay cho lối diễn tấu hài của các nhà chính trị? Để từ đó việc tuân theo luật pháp có nghĩa là tôn trọng sự tự do, tôn trọng những cam kết của chính mình thay vì phải chịu đựng sự “tự do” trong khuôn khổ[4] do kẻ khác áp đặt.
Những câu hỏi đó không phụ thuộc vào ai khác ngoài chính những người dân Việt Nam.
[1] http://vietnamnet.vn/chinhtri/201002/Chua-thay-su-can-thiet-khach-quan-phai-co-da-dang-896146/
[2] http://www.talawas.org/?p=16360
[3] http://boxitvn.wordpress.com/2010/02/11/v%E1%BB%81-vi%E1%BB%87c-cac-t%E1%BB%89nh-cho-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-ngoai-thue-d%E1%BA%A5t-d%E1%BA%A7u-ngu%E1%BB%93n-tr%E1%BB%93ng-r%E1%BB%ABng-nguyen-li%E1%BB%87u-dai-h%E1%BA%A1n/
[4] http://www.talawas.org/?p=16814
Ông whoami này !
1. “Mặc dù như tôi đã thắc mắc (chứ chưa kết luận) là không biết các ý kiến đòi đa đảng đã biến đi đâu, để chứng tỏ tại diễn đàn đó, topic đó đã từng có tranh luận đa chiều.”
Ông đã kết luận rồi đấy chứ. Ông kết luận rằng có sự “biến đi”. Và ông chỉ thắc mắc nó biến “đi đâu ?” mà thôi. Tôi thì đã vạch trần cái thiên kiến cố hữu đó của ông rồi.
2. “Tôi không thấy có ít nhất ý kiến đòi đa đảng nào được post lên công khai để thào luận.”
Ông không thấy, và nhớ là còn một khả năng rằng chưa hề có ý kiến đòi đa đảng nào được gửi tới Biên tập nên không thể có chuyện “post lên”.
3. “Tạm kết luận: Nghĩ đà bưng kín miệng bình,
Nào ai có khảo mà mình đã xưng ?”
Ông đang kết luận về ông đấy hả ? Vì chẳng ai “khảo” mà ông đã “xưng” hơi nhiều: Từ việc ông không có tinh thần duy lý, đến việc ông độc đoán và luôn nhìn mọi thứ bằng thiên kiến cố hữu của mình.
Như vậy là các câu hỏi của tôi đã được Anh Dũng trả lời sau đây:
Câu hỏi 1: Hiện tại diễn đàn http://www.sinhvienluat.vn/diendan/showthread.php?t=4883 – cái mà ông dẫn chứng- có cho thảo luận đa đảng, dân chủ, … hay không?
Anh Dũng trả lời: CÓ
Câu hỏi 2: Diễn đàn http://vietnamnet.vn/diendan/2006/02/538214/ có cho phép thảo luận công khai đa đảng, dân chủ, … hay không? Nếu có, vui lòng chỉ ra ít nhất 1 ý kiến ủng hộ đa đảng, dân chủ và 1 ý kiến không ủng hộ, mà đã được post lên.
Anh Dũng trả lời: CÓ
3) Tại diễn đàn Talawas này, ông có được thoải mái đả kích, phản biện các thành viên khác (thậm chí cả ban biên tập Talawas), tự do bày tỏ ý kiến bất kể mọi đề tài, … hay không?
Anh Dũng trả lời: KHÔNG
————————————–
Phần bình luận của tôi:
Câu 1: Tôi click vào thì topic đã bị khóa, HIỆN- TẠI-KHÔNG-CHO thảo luận vấn đề đa đảng. Mặc dù đây chỉ là một diễn-đàn-nhỏ (không phải là diễn đàn lớn được theo dõi đông đảo như tôi yêu cầu). Mặc dù như tôi đã thắc mắc (chứ chưa kết luận) là không biết các ý kiến đòi đa đảng đã biến đi đâu, để chứng tỏ tại diễn đàn đó, topic đó đã từng có tranh luận đa chiều.
Câu 2: Đây là nơi gửi ý kiến góp ý “Báo cáo chính trị đại hội X của Đảng” (năm 2006). Tôi không thấy có ít nhất ý kiến đòi đa đảng nào được post lên công khai để thào luận.
Câu 3: Miễn bình luận!
Tạm kết luận:
“Nghĩ đà bưng kín miệng bình,
Nào ai có khảo mà mình đã xưng?”
Ông anhnguyen này !
1. “Những ý kiến của ông trên Talawas bị cắt gọt, chỉnh sửa hay xếp vào loại SPAM chứng tỏ ban biên tập tôn trọng ý kiến của ông.”
Vậy thì Chính quyền Việt Nam cũng rất tôn trọng ý kiến của mọi người đấy chứ. Họ cũng chỉ sử dụng tất cả các công cụ có thể của họ như Biên tập TALAWAS sử dụng công cụ của Biên tập TALAWAS thôi.
2. “Trong khi đó tại hai đường link dẫn đến hai diễn dàn của hai cơ quan thuộc quyền của CSVN thì không thể bàn luận tự do về đa nguyên đa đảng được vì như thế không khác gì “lấy đá ghè chân mình”.”
Vẫn có thể đấy chứ. Còn nếu ông cho rằng ĐCSVN sợ “đá ghè chân mình” thì chẳng qua đó là ông đang “suy bụng ta ra bụng người”.
3. “Ông whoami muốn ông trả lời rõ ràng có hoặc không nhưng ý kiến đáp lại của ông chỉ trả lời câu hỏi thứ ba còn hai câu đầu ông trốn tránh không trả lời mà lại nêu thêm về vấn đề những comment của ông mà tôi đã nêu ở đầu.”
Ông lại vu khống như ông whoami rồi. Tôi đã đưa link thì câu trả lời của tôi đương nhiên phải là CÓ hay CÓ THỂ.
4. “Ông whoami chỉ muốn làm rõ vấn đề chứ không phải là người thiên kiến cố hữu và độc đoán.”
Cứ bị chê bai, dè bỉu là ông whoami lập tức phán rằng người đã chê bai, dè bỉu mình là VÔ LÝ. Đó không phải là ĐỘC ĐOÁN thì là gì vậy ông anhnguyen ?
Còn vì ông muốn bào chữa cho ông whoami rằng ông ta không “thiên kiến” thì ông vui lòng thay ông whoami trả lời tôi: Ông căn cứ vào đâu mà kết luận rằng: Có ý kiến ủng hộ đa đảng đã bị “biến đi” vậy ? Còn khả năng rằng: hoàn toàn không có ( chưa xuất hiện nên không thể “biến đi” ) ý kiến ủng hộ đa đảng thì sao ông không đặt ra ?
5. “Những hành động chụp mũ, vu khống không được hoan nghênh ở Talawas và những diễn dàn ngoài quốc doanh khác vì nó vô văn hoá thể hiện nhân cách kém.”
Ông đang hô một khẩu hiệu mà nó hoàn toàn trái ngược với thực tế.
Ông whoami rốt cuộc là đang làm trò gì vậy nhỉ ? Tôi đưa ra 2 link đó thì đồng nghĩa với việc câu trả lời là CÓ rồi.
Nếu ông thắc mắc hay đề xuất gì ( chẳng hạn: mở lại Thread này cho tôi tham gia với ) hãy gửi ý kiến tới ban quản trị các diễn đàn đó. Và nhớ rằng hãy tôn trọng mọi quyết định của họ như tôi tôn trọng quyết định của Biên tập TALAWAS đấy nhé.
Ông Anh Dũng!
Những ý kiến của ông trên Talawas bị cắt gọt, chỉnh sửa hay xếp vào loại spam chứng tỏ ban biên tập tôn trọng ý kiến của ông. Trong khi đó tại hai đường link dẫn đến hai diễn dàn của hai cơ quan thuộc quyền của CSVN thì không thể bàn luận tự do về đa nguyên đa đảng được vì như thế không khác gì “lấy đá ghè chân mình”. Ông whoami muốn ông trả lời rõ ràng có hoặc không nhưng ý kiến đáp lại của ông chỉ trả lời câu hỏi thứ ba còn hai câu đầu ông trốn tránh không trả lời mà lại nêu thêm về vấn đề những comment của ông mà tôi đã nêu ở đầu. Ông whoami chỉ muốn làm rõ vấn đề chứ không phải là người thiên kiến cố hữu và độc đoán. Những hành động chụp mũ, vu khống không được hoan nghênh ở Talawas và những diễn dàn ngoài quốc doanh khác vì nó vô văn hoá thể hiện nhân cách kém.
Anh Dũng,
Tôi lặp lại 3 câu hỏi một lần nữa, mong ông trả lời thẳng vào từng câu hỏi:
Câu hỏi 1: Hiện tại diễn đàn http://www.sinhvienluat.vn/diendan/showthread.php?t=4883 – cái mà ông dẫn chứng- có cho thảo luận đa đảng, dân chủ, … hay không?
Anh Dũng trả lời: _______________
Câu hỏi 2: Diễn đàn http://vietnamnet.vn/diendan/2006/02/538214/ có cho phép thảo luận công khai đa đảng, dân chủ, … hay không? Nếu có, vui lòng chỉ ra ít nhất 1 ý kiến ủng hộ đa đảng, dân chủ và 1 ý kiến không ủng hộ, mà đã được post lên.
Anh Dũng trả lời: _______________
3) Tại diễn đàn Talawas này, ông có được thoải mái đả kích, phản biện các thành viên khác (thậm chí cả ban biên tập Talawas), tự do bày tỏ ý kiến bất kể mọi đề tài, … hay không?
Anh Dũng trả lời: KHÔNG
Ông whoami !
Tôi đã đi thẳng vào vấn đề ngay từ phản hồi đầu tiên đối với ông. Tôi nhắc lại lần thứ ba: Việc ông có thể tranh luận một cách duy lý hay không không phụ thuộc vào việc không gian tranh luận lớn hay nhỏ, mà phụ thuộc vào việc ông thực sự có “tinh thần duy lý” hay không.
Nhưng chính ông thích dài dòng văn tự nên cái bản chất độc đoán của ông, cái thiên kiến cố hữu của ông đã bị tôi vạch trần.
Hai câu hỏi đầu của ông, tôi kết hợp vào câu hỏi thứ ba và trả lời luôn: Tại TALAWAS, tôi không được “thoải mái đả kích, phản biện các thành viên khác (thậm chí cả ban biên tập Talawas)”.
Mặc dù có một số comment của tôi bị cắt gọt, chỉnh sửa câu chữ, hoặc bị xếp vào loại Spam ( không có một lời giải thích từ bộ phận Biên tập ) nhưng tôi vẫn coi điều đó là bình thường và cũng chẳng cần giải thích. Đó là quyền của Biên tập TALAWAS, là “luật chơi” mà tôi phải tự thích nghi.
Anh Dũng,
Tôi đi thẳng vào vấn đề, và ông vui lòng trả lời có hay không, hoặc rất ngắn gọn, xin đừng dài dòng:
1) Hiện tại diễn đàn http://www.sinhvienluat.vn/diendan/showthread.php?t=4883 – cái mà ông dẫn chứng- có cho thảo luận đa đảng, dân chủ, … hay không?
2) Diễn đàn http://vietnamnet.vn/diendan/2006/02/538214/ có cho phép thảo luận công khai đa đảng, dân chủ, … hay không? Nếu có, vui lòng chỉ ra ít nhất 1 ý kiến ủng hộ đa đảng, dân chủ và 1 ý kiến không ủng hộ, mà đã được post lên.
3) Tại diễn đàn Talawas này, ông có được thoải mái đả kích, phản biện các thành viên khác (thậm chí cả ban biên tập Talawas), tự do bày tỏ ý kiến bất kể mọi đề tài, … hay không?
Ông whoami !
“1) Cái comment của ông mà tôi dẫn link chỉ là một ví dụ, mặc dù ông chối là không dè bỉu, trong số những lần ông chê bai các diễn đàn ngoài nước, nhất là Talawas.”
Nó chỉ ví dụ cho sự vu khống của ông mà thôi.
Còn ở những chỗ khác mà ông cho rằng tôi “chê bai các diễn đàn ngoài nước, nhất là TALAWAS” thì tôi vẫn luôn “duy lý” đấy chứ. Sai hoặc xấu thì bị chê bai là đúng và chẳng có gì lạ nếu cái sai, cái xấu bị tôi vạch trần một cách duy lý. Nhưng ông trách tôi vì cho rằng tôi “dè bỉu” ( chê bai ) này nọ. Cái luận điệu của ông rốt cuộc là: ai chê bai ta, dè bỉu ta thì người đó là vô lý ! Bất chấp việc ta đáng bị chê bai, dè bỉu.
Ông thể hiện sự độc đoán và hoàn toàn không có tinh thần duy lý một cách khá tinh vi đấy.
“Cái link đầu tiên ông đưa – mặc dù chỉ là một diễn đàn nhỏ xíu của các sinh viên một trường đại học- thì chỉ sau 15 posts – mà toàn là ủng hộ ý kiến 1 đảng, còn những ý kiến ủng hộ đa đảng thì biến đi đâu không thấy(!) – đã bị khóa: “Cảm ơn các bạn đã cùng nhau bàn luận trong topic này! Nhưng vì vấn đề này là một vấn đề rất nhậy cảm, nó liên quan đến nền chính trị của đất nước, nên tôi phải đóng topic này. Mong các bạn thông cảm và đóng góp các bài viết chất lượng ở các topic khác!Các bạn vui!””
Ông căn cứ vào đâu mà kết luận rằng: Có ý kiến ủng hộ đa đảng đã bị “biến đi” vậy ? Còn khả năng rằng: hoàn toàn không có ( chưa xuất hiện nên không thể “biến đi” ) ý kiến ủng hộ đa đảng thì sao ông không đặt ra ?
Đó, cái thiên kiến cố hữu của ông lại bị vạch trần.
Còn tại sao lại phải khóa topic thì ông nên hỏi ngay Biên tập TALAWAS: Tại sao lại phải tự kiểm duyệt ( cắt bớt câu chữ, xếp vào loại Spam ) một số Comment ?
“Còn cái link thứ 2 thì càng khôi hài hơn- lúc đầu nghĩ Anh Dũng cũng thuộc loại nghiêm túc, chỉ có cái hơi cuồng tín- nên tôi tìm mãi, tìm mãi, đến thời điểm này vẫn còn vớt vát tìm tiếp xem chỗ nào bàn về đa đảng, dân chủ, tự do, … !!!”
http://vietnamnet.vn/diendan/2006/02/538214/
Rõ ràng là, ông quá kém về năng lực tìm kiếm thông tin hoặc quá lười tìm kiếm thông tin nên ông mới “quá thảm hại !”.
@Huyền Minh lão nhất Anh Dũng:
1) Cái comment của ông mà tôi dẫn link chỉ là một ví dụ, mặc dù ông chối là không dè bỉu, trong số những lần ông chê bai các diễn đàn ngoài nước, nhất là Talawas.
2) Hóa ra hàn băng thần chưởng của Huyền Minh nhị lão chỉ có thế thôi ư? Cái link đầu tiên ông đưa – mặc dù chỉ là một diễn đàn nhỏ xíu của các sinh viên một trường đại học- thì chỉ sau 15 posts – mà toàn là ủng hộ ý kiến 1 đảng, còn những ý kiến ủng hộ đa đảng thì biến đi đâu không thấy(!) – đã bị khóa: “Cảm ơn các bạn đã cùng nhau bàn luận trong topic này! Nhưng vì vấn đề này là một vấn đề rất nhậy cảm, nó liên quan đến nền chính trị của đất nước, nên tôi phải đóng topic này. Mong các bạn thông cảm và đóng góp các bài viết chất lượng ở các topic khác!Các bạn vui!”
Còn cái link thứ 2 thì càng khôi hài hơn- lúc đầu nghĩ Anh Dũng cũng thuộc loại nghiêm túc, chỉ có cái hơi cuồng tín- nên tôi tìm mãi, tìm mãi, đến thời điểm này vẫn còn vớt vát tìm tiếp xem chỗ nào bàn về đa đảng, dân chủ, tự do, … !!!
Quá thảm hại!
Ông whoami !
“luôn miệng dè bỉu hết BBC đến TALAWAS: http://www.talawas.org/?p=16383&cpage=3#comment-10636
Thật buồn cười!”
Tôi không biết ông cười cái gì, bởi vì tôi không dè bỉu BBC và TALAWAS như ông vu khống. Khi đề cập đến BBC, tôi đã tách bạch khoảng 100 comment trong hai bài mà ông Tôn Nguyễn quảng cáo chứ không đánh đồng tất cả. Còn khi đề cập đến TALAWAS thì tôi chỉ đơn giản là xuất phát từ cái “lý lẽ” của ông Tôn Nguyễn.
Tôi đã trả lời thẳng câu hỏi của ông rồi, nhưng ông chưa thông thì tôi vui lòng trả lời lại: Ở bất cứ diễn đàn nào mà ông tham gia – không phụ thuộc quy mô lớn hay nhỏ, kể cả ở Việt Nam, thì ông đều có thể tranh luận trên tinh thần duy lý nếu ông thực sự có “tinh thần duy lý” và đủ bản lĩnh.
Ví dụ:
http://www.sinhvienluat.vn/diendan/showthread.php?t=4883
http://vietnamnet.vn/diendan/
Huyền Minh lão nhất chưa gì đã phán tôi không có tinh thần duy lý chỉ vì [Vì thế, bản thân việc đòi hỏi một không gian tranh luận rộng lớn hơn ( rồi mới “có thể” tranh luận một cách duy lý ) đã cho thấy người đòi hỏi không có tinh thần duy lý.]!
Trong khi đó thì luôn miệng dè bỉu hết BBC đến TALAWAS: http://www.talawas.org/?p=16383&cpage=3#comment-10636
Thật buồn cười!
Bây giờ đi thẳng vào câu hỏi: ông có thể chỉ ra một diễn đàn trong nước, phổ biến đông đảo dân chúng, cho phép thảo luận trên tinh thần duy lý các vấn đề dân chủ, tự do, đa đảng, hải đảo biên giới, … ?
Ông Tôn Nguyễn !
Ông vẫn đang ở phe đối lập với tôi chứ đã “theo phe” tôi đâu. Tôi không chấp nhận kết nạp ông đâu.