“Chưa thấy sự cần thiết khách quan phải có đa đảng”
27/02/2010 | 9:01 sáng | 79 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
“Thực tiễn các bạn thấy là đất nước chúng tôi về chính trị xã hội ổn định, nhân dân được làm chủ. Quốc hội hoạt động ngày càng dân chủ. Các đoàn thể cũng có tiếng nói và đang làm nhiệm vụ phản biện và giám sát xã hội, đất nước vẫn đang phát triển, đang đi lên. Từ thực tế thì thấy là chúng tôi thực hiện một đảng vẫn là hiệu quả nhất.”
và
“Tôi không phản đối và cũng không định kiến với các nước có chế độ đa đảng. Thậm chí có nước có vua, có nước có Thủ tướng, có nước không có Thủ tướng, có nước có Tổng thống lại có cả Thủ tướng. Mỗi nước có một mô hình tổ chức khác nhau và tôi rất tôn trọng.Tôi nghĩ cũng không nhất thiết là kinh tế thị trường thì phải đa đảng. Chúng tôi nói là ở Việt Nam chưa thấy sự cần thiết khách quan cần phải có chế độ đa đảng. Ít nhất là cho đến bây giờ”.
Ông whoami và ông Phùng Tường Vân !
Việc “tranh luận một cách duy lý” nó không phụ thuộc không gian tranh luận lớn hay nhỏ, mà nó phụ thuộc vào người tranh luận thực sự có “tinh thần duy lý” như ông whoami đề cập hay không.
Vì thế, bản thân việc đòi hỏi một không gian tranh luận rộng lớn hơn ( rồi mới “có thể” tranh luận một cách duy lý ) đã cho thấy người đòi hỏi không có tinh thần duy lý. Và thực sự thì họ hoặc không đủ bản lĩnh hoặc không muốn tranh luận một cách duy lý.
Làm rõ “lý lẽ” của Hoa Bất Tử:
1. “người già cởi truồng trước mặt văn phòng an ninh thành phố , cởi cả quần lót trước mặt công an để đấu tranh đòi quyền được nói lên chính kiến, một hành động được coi là nhục nhã cho chính quyền khi đã làm cho người dân bất mãn đến mức độ đó, trong khi luôn to miệng kêu gào đây là nhà nước của dân do dân vì dân?”
Cần phân biệt “người dân cởi truồng” đó chỉ là một bộ phận cực nhỏ trong tổng số nhân dân ( nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân ).
Sự nhập nhằng khái niệm này của Hoa Bất Tử là cố tình nhằm xuyên tạc, thổi phồng ( tôi loại bỏ trường hợp một Hoa Bất Tử thường xuyên khoe khoang, diễn thuyết về luân lý và đang học tập tại “dân chủ Đức” lại không có khả năng phân biệt giữa từng người dân với toàn thể nhân dân hoặc đại đa số nhân dân ).
2. “Bạn đâu biết rằng con người khi sinh ra đâu phải ai cũng muốn làm súc vật, để chịu bị dân tộc khác chém giết cho và đến thời đại này làm phận tôi đòi mang nợ với thế giới bằng những khoản vay khổng lồ cho giáo dục, kiến trúc cơ sở hạ tầng và các dự án năng lượng?”
Chính quyền Việt Nam có muốn đẩy người dân vào chỗ chết không ? Không ! Một nước nghèo khi xây dựng có cần vay vốn ( sẽ trả nợ sau ) không ? Có ! Chính phủ Mỹ hiện nay có muốn trở thành con nợ khổng lồ của một nước Cộng Sản như Trung Quốc không ? Không !
Thế thì Hoa Bất Tử la hét để làm gì nhỉ bằng mấy cái luận điệu cũ rích này nhỉ ?
3. “cảnh công an với dùi cui đánh đập dân Việt Nam như đánh súc vật vì tội của họ là dám giận dữ bất mãn với chính quyền khi chính quyền cướp đất của dân với giá rẻ mạt:”
Xem Video thì chỉ có thể thấy cảnh xô xát chứ không thể biết nguyên nhân xô xát. Ở Hà Nội, khi nghe tin có con đường mới chuẩn bị khởi công thì có nhiều người dân, chỉ sau một đêm, đã xây xong hàng chục ngôi mộ giả để lấy tiền đền bù sau này. Khi lực lượng giải tỏa đến thì họ kêu gào đòi này đòi nọ, không được thì cố tình chống đối.
Tuy nhiên, tôi vẫn phải hỏi lại Hoa Bất Tử: bạn ngồi tít bên Đức như thế, vậy bạn căn cứ vào đâu mà phán tội Công An ghê vậy ?
4. “nguyện vọng của con người tại quê hương Việt nam là họ muốn có một cuộc sống no đủ, không có bất công?”
Đây là nguyện vọng của đại đa số nhân loại chứ không phải chỉ của người dân Việt Nam. Nhưng nhân loại, ngay cả ở các nước phát triển, cũng vẫn còn người này người nọ, vẫn còn bất công.
Muốn no đủ, muốn hết bất công thì phải lâu dài. Nhưng chắc chắn, những người suốt ngày ngồi kêu gào, đòi hỏi như Hoa Bất Tử thì chỉ làm tình hình xấu đi mà thôi.
5. “Sự độc tài, độc tôn quyền lực đã cho thấy ở bất kỳ đất nước phát triển nào trên thế giới đều bị ngăn chặn và giảm tải tối thiểu, trừ một số ngoại lệ.”
Nhưng chưa có gì bảo đảm rằng nếu đa nguyên đa đảng thì Việt Nam sẽ “phát triển”. Cũng như không có bảo đảm rằng Việt Nam sẽ không là Afganistan, Irac hoặc những nước nghèo ở châu Phi.
Cái “lý lẽ” của những người kêu gào đòi đa nguyên đa đảng tóm lại chỉ là: đoán mò, gieo quẻ và trông chờ vào may mắn với vận mệnh dân tộc.
6. “Tranh luận trên mạng là một hình thức rất bổ ích. Nhưng nó đã bị lạm dụng để cho những người như bạn tự tạo một chiến trường để mạt sát bôi xấu, phát biểu nhố nhăng nhằm đánh lạc hướng thông tin, tôi nghĩ thật không nên chút nào. Nếu bạn thật sự là một con người Việt nam yêu nước, bạn sẽ đóng góp cho trang talawas những ý kiến quý báu hơn, để giúp nhau có cái nhin có giá trị hơn của những con người thiện trí thức, giúp nhau hiểu thêm về hiện trạng khó khăn của đất nước.”
Lại một đoạn rao giảng luân lý, nhưng người đang cần nó nhất lại chính là người đi rao giảng.
[Tôi xin trả lời với bạn là tôi đang sống ở Đức, cuộc sống của tôi phụ thuộc vào tiến trình phát triển xã hội của Đức chứ không phải tiến trình phát triển của Việt nam, nên tôi không thể trả lời rằng, Đảng nào thì tối ưu nhất cho dân tộc Việt Nam. Hãy để người dân quyết định.]
Như vậy chính bạn cũng không biết có đảng phái nào khác cộng sản, đủ tài đủ trí để cho dân Việt Nam gửi gấm là được rồi. Bạn sống ở Đức, có thể không còn mang giống nòi (quốc tịch) Việt Nam nữa, không có liên quan gì đến đất nước và con người Việt Nam nữa, thì sao hiểu được lòng dân Việt Nam muốn gì chứ.
Tôi cũng “trở quẻ” theo ông nguyenthuan luôn và vì ông hay nói chuyện cũ nên tôi cũng nói chuyện không mới.
Chuyện cũ đó là bọn Mỹ đã cút rồi cách nay 35 năm còn “ác ôn VNCH” đã bị Đảng ta trừng trị thật đích đáng: cho bọn nó đi tù mút chỉ trong trại cải tạo không biết ngày về, tịch thu tài sản của bọn nó rồi tống đi kinh tế mới, xét lý lịch ba đời con cháu bọn nó để trừ hậu họa và như thế chúng chỉ còn một đường là trốn thoát bằng đường biển, đành bỏ xác ngoài khơi cả đám…
Đảng ta thiệt là hay đó à nghen! Hoan hô một cái!
Đấy là chuyện quá khứ còn ông có chuyện tương lai cho đất nước thí dụ cho mướn rừng thì ông cho tôi theo với.
@nguyenthuan (28/02/2010)
Người Việt hải ngoại hiện thời bị phân tán khắp các nước trên thế giới; ở nước nào thì phải sống theo nền nếp, luật pháp của nước đó. Dù có nhu cầu – không bức bách lắm – tập hợp thành một số đảng vừa phải (2, 3 đảng) song điều kiện làm việc rời rạc, khó khăn… trong khi ai nấy lo đi làm việc (đúng ra là đi cày!) kiếm sống cho gia đình, gửi về giúp bà con họ hàng ở VN mỗi năm đến 7, 8 tỷ (ngàn triệu) mỹ kim (!!) – nhờ đó mới được chính quyền Hà Nội cho thay tên đổi họ thành “khúc ruột ngàn dặm” (trước đây là đĩ điếm, xì ke, trộm cướp..). CĐVNHN không phải là chính phủ, đâu có thể lập cơ quan An ninh, Ban Tư pháp… và rồi có thể tổ chức bầu cử, ứng cử để người dân (NVHN) chọn mặt gửi vàng. Nếu có điều kiện tổ chức bầu cử tự do, sẽ được nhân dân bầu xứng đáng “đâu là vàng, đâu là đất sét” trong chế độ Dân chủ thực sự.
Hãy nhìn xem Cambodia. Hãy nhìn xem Georgia, Pakistan, Indonesia… các nước mới có bầu cử gần đây. Tuy cũng có những khó khăn nhưng so với đại cuộc, khó khăn đó chẳng đáng kể. Ít ra cũng làm cho nhân dân “nhẹ nhõm” tinh thần để phấn đấu làm việc, hy sinh hết mình cho Tổ quốc.
Mỗi lần có ai đó đề cập đến bầu cử Tự Do, Dân Chủ thì y như rằng, cán bộ đảng, các loa tuyên tuyền… cứ nghe điệp khúc của dàn đồng ca, với câu: ” dân trí ta thấp kém”… Bất cứ khi nào đề cập đến vấn đề đa nguyên, tự do tôn giáo, ngôn luận… thì luôn luôn bị các cái loa rè…” dân trí ta còn thấp..” Nghe hoài không nản mới là điều thật lạ. Sau 70 năm xây dựng XHCN, khi cần đem ra khoe tài (khoe mẽ) thì tự hào vỗ ngực nước ta là nước nhỏ đánh thắng 3 đế quốc to: Pháp, Mỹ, Tàu v.v… phải biết rằng đó là nhờ dân ta tài trí thông minh (piano: có ĐT Sơn – Toán: có LB. Khánh-Trình, LT. Quốc-Thắng, N. Bảo-Châu. Về thành tích xoá nạn mù chữ vượt xa cả Mỹ, Pháp, Tàu, Nga.. Có là trâu, nghe cũng thiệt đã lỗ tai !!
Thế nhưng khi bàn về đa nguyên đa dảng thì… tội nghiệp chưa, thành tích giấu biệt. Dân trí nước ta còn thấp, việc đó chưa được. Cần 150 năm nữa, khi đuổi kịp Singapo rồi sẽ… xét sau.
Đúng là cái lưỡi (nhất là lưỡi CS!!) không xương, nhiều đường lắt léo. Một ông Trung Tướng (QĐNDVN) Trần Độ – một ông Trung Tướng (QĐVNCH) kiêm Tổng thống VNCH đã có nhận xét thật giống nhau: – người CS nói một đường, làm một nẻo (TĐộ)
– Đừng nghe những gì CS nói, hãy nhìn những gì CS làm (NV Thiệu).
Đáng là những bài học máu xương sau bao nhiêu năm “biết” – biết rõ – CS là thế nào.
Nghĩ lại, mình cũng có cái dại: bỏ thì giờ viết các góp ý vô vị lợi chỉ vì cảm thấy bức xúc không nhịn được các luận điệu “cù nhầy” đã quen nghe từ hơn 35 năm nay rồi.
@nguyenthuan:
Tôi không hiểu bạn nói ai sống ở Mỹ 30 năm, để mà người đó không thấy 1 hội đoàn nào ra hồn. Tôi tạm bợ giả thiết rằng đó là bạn nguyenthuan nhé. Bạn biết bạn sống ở Mỹ, là một xứ tự do dân chủ, và khi bạn có tài, bạn có khả năng biện luận, bạn có khả năng hùng biện trước dân Việt nói riêng và dân Mỹ nói chung thì bạn hoàn toàn có quyền tự lập hội lập Đảng, trước hết muốn lập được phải trình quốc hội Mỹ, đại biểu quốc hội của các Đảng thông qua thì bạn sẽ có quyền điều hành hội, điều hành Đảng.
Còn cái kiểu lập hội chống cộng như bạn nói. Tôi nói thẳng: bạn nói quá nhảm. Tôi xin phải thốt lên với bạn rằng bạn chụp mũ và ôm đồm quá nhiều khái niệm đến nỗi bạn loạn chữ. Cộng đồng Việt kiều, những người có đủ khả năng nhận thức về cái sai trái, cái bất công của chế độ Cộng sản , mà lại sống trong 1 xã hội dân chủ , thì họ phải biết nhận thức được quyền dân chủ của họ. Tại sao họ không thể cầm cờ vàng mà biểu tình với những biểu ngữ kiểu: Đảng cộng sản là tập đoàn mafia “tội phạm” với những tội danh BÁN ĐẤT CHO TÀU CỘNG, CƯỚP ĐẤT CỦA DÂN NGHÈO ĐỂ TƯ LỢI RIÊNG VỚI GIÁ BÁN LẠI CẮT CỔ… nhỉ? Chuyện họ biểu tình thì có phải là dấu hiệu để bạn kết luận rằng họ thành lập Đảng gì gì ở mỹ ko? Bạn có biết quy định pháp luật của một xã hội như nước mỹ chỉ có đơn giản thế thì việc tôi bảo bạn học tập 1 cô bé 16 tuổi thì có gì là quá đáng.
Bạn nguyenthuan bạn ngồi ở trời Mỹ , bạn có bao giờ nhìn thấy người già cởi truồng trước mặt văn phòng an ninh thành phố , cởi cả quần lót trước mặt công an để đấu tranh đòi quyền được nói lên chính kiến, một hành động được coi là nhục nhã cho chính quyền khi đã làm cho người dân bất mãn đến mức độ đó, trong khi luôn to miệng kêu gào đây là nhà nước của dân do dân vì dân?
Video quay cảnh người già cởi truồng trước văn phòng cảnh sát Việt Nam và cảnh công an với dùi cui đánh đập dân Việt Nam như đánh súc vật vì tội của họ là dám giận dữ bất mãn với chính quyền khi chính quyền cướp đất của dân với giá rẻ mạt: http://www.youtube.com/watch?v=sEMAXp66t7c
Bạn khen:”Nước người ta văn minh, dân trí cao, người dân của họ biết ý thức dân chủ mới nói chuyện đa đảng được. ” Thế còn dân mình thì bạn chê hay khen? Bạn muốn vào talawas này để xỉ nhục giá trị nhân bản của người Việt hay bạn muốn xỉ nhục giá trị của chính mình bằng những phát ngôn không có suy nghĩ? Bạn đâu biết rằng con người khi sinh ra đâu phải ai cũng muốn làm súc vật, để chịu bị dân tộc khác chém giết cho và đến thời đại này làm phận tôi đòi mang nợ với thế giới bằng những khoản vay khổng lồ cho giáo dục, kiến trúc cơ sở hạ tầng và các dự án năng lượng? Bạn ngồi ở Mỹ 30 năm nhưng bạn không thấu hiếu nguyện vọng của con người tại quê hương Việt nam là họ muốn có một cuộc sống no đủ, không có bất công?
Bạn hỏi tôi “Còn đảng nào khác đủ tư cách cho nhân dân Việt Nam tin tưởng hả bạn”. Tôi xin trả lời với bạn là tôi đang sống ở Đức, cuộc sống của tôi phụ thuộc vào tiến trình phát triển xã hội của Đức chứ không phải tiến trình phát triển của Việt nam, nên tôi không thể trả lời rằng, Đảng nào thì tối ưu nhất cho dân tộc Việt Nam. Hãy để người dân quyết định. Bạn ở Mỹ 30 năm, thì thiết nghĩ nếu bạn muốn trả lời câu hỏi này, bạn nên ngừng đọc mấy quyển sử sách để dành chút thời gian quý báu vào việc đón nhận tin tức thực tế và có tư duy rộng mở và nhiều chiều hơn. Tôi chưa thấy bạn tiến bộ chút nào trong việc đóng góp ý kiến cho một xã hội Việt Nam tiến bộ. Và bạn cũng đâu có sống trong xã hội đó để mà có quyền quyết định và đoán mò cho xã hội Việt Nam! Điều tôi cần nói về sự đa nguyên đa đảng đã góp ý trong comment đầu tiên tại chủ đề này. Nếu bạn có nhã ý thì hoàn toàn có thể đọc lại.
Tranh luận trên mạng là một hình thức rất bổ ích. Nhưng nó đã bị lạm dụng để cho những người như bạn tự tạo một chiến trường để mạt sát bôi xấu, phát biểu nhố nhăng nhằm đánh lạc hướng thông tin, tôi nghĩ thật không nên chút nào. Nếu bạn thật sự là một con người Việt nam yêu nước, bạn sẽ đóng góp cho trang talawas những ý kiến quý báu hơn, để giúp nhau có cái nhin có giá trị hơn của những con người thiện trí thức, giúp nhau hiểu thêm về hiện trạng khó khăn của đất nước. Và vấn đề khủng khiếp, đầu nguồn của mọi khó khăn là sự độc tài toàn trị của Đảng Cộng Sản Việt Nam dưới hình thức chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa. Tôi không ủng hộ sự độc tài toàn trị của ĐCS, mà tôi ủng hộ sự tự do đa Đảng với sự toàn quyết của mọi tầng lớp nhân dân. Họ mới chính là những người bầu ra những Đảng quyền có khả năng lãnh đạo đất nước Việt Nam – công việc mà Đảng Cộng Sản tại Việt Nam đã và đang và sẽ còn làm rất là tồi-.
Bác whoami,
Tôi đã theo phe ông Anh Dũng rồi và xin nói thêm: cái đầu tầu của hơn 100 ý kiến đồng thuận về “Cảnh báo về các dự án cho thuê rừng” là chủ xướng của hai ông tướng “CS tôi” đấy chứ không phải bọn phản động đâu à nha: ông Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên và ông Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đấy, đó là chưa kể ông Võ Nguyên Giáp trước đó phản đối vụ việc bô xít. Họ thấy cái di hại cho đất nước và cả cái lung lay của Đảng mà phải lên tiếng.
Những ý kiến xây dựng như thế có phải là “đoán mò hay nói càn” không vậy? hay là họ chỉ trong thiểu số 100 người đồng thuận so với hơn 80 triệu nên chẳng có giá trị tí nào? Tôi có tật “lạnh cẳng” và theo ông Anh Dũng rồi nên tôi hơi rét vì các ý kiến đó, dẫu sao nó cũng nói lên những cái không mấy đẹp của “Đảng tôi” và cần ông ấy giúp ý.
Hoa Bất Tử,
Nói như bạn vậy chớ muốn Việt Nam có bao nhiêu đảng chứ??? Sống ở Mỹ hơn ba mươi năm, cộng đồng Việt kiều cũng chẳng có một đảng phái hội đoàn nào ra hồn cả. Chỉ có chống cộng thôi mà còn không biết đoàn kết có hàng trăm đảng phái khác nhau, không ai tin ai, mạnh ai nấy chống, rồi cuối cùng cũng chẳng có một đảng nào xứng đáng cho cộng đồng gửi gấm cả.
Tôi đã nói rồi, muốn có dân chủ thì dân phải có một nền tảng giáo dục cho thật là cao chứ không phải nói là bắt chước người ta làm là được đâu nghen. Nước người ta văn minh, dân trí cao, người dân của họ biết ý thức dân chủ mới nói chuyện đa đảng được. Kinh nghiệm chiến tranh Việt Nam hơn hai mươi năm nội chiến cũng thấy đó, hàng triệu người dân Việt Nam bị diệt chủng dã man cũng vì dân chủ nhân quyền đa đảng này đó.
Còn đảng nào khác đủ tư cách cho nhân dân Việt Nam tin tưởng hả bạn, theo bạn, đảng nào mà bạn biết hãy giới thiệu cho tôi biết với?
whoami nói:
27/02/2010 lúc 7:42 chiều
“Thật sự tôi rất muốn tranh luận cùng Huyền Minh nhị lão trên tinh thần rational, nhưng không phải là ở diễn đàn talawas này, vì lão nhất thừa nhận [Cái “thiên hạ” của ông chỉ là khoảng 100 ý kiến, hay vài vị đang thao thao bất kiệt trên TALAWAS vậy ?]. Vậy nên, rất mong nhị vị hào kiệt giới thiệu (và “bảo lãnh”) cho một diễn đàn ở trong nước (báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, VNN, …) mà có thể nhiều độc giả ở VN cùng đọc được một cách công khai, để chúng ta cùng nhau thoải mái tranh luận các vấn đề đa đảng, tự do, dân chủ, hải đảo…”
“Đây mới là đề nghị thiệt hay
mà lại suốt xưa nay chưa thực hiện
ngôn đàn từ nay mở rộng
dân trí bớt ngu hoặc dần
giang sơn may ra mở mặt
xã tắc ra khỏi vũng lầy…”
(thấy đề nghị của ông hay quá,họ Phùng tôi xin mạo muội hỗn xược phỏng vài câu theo “áng hùng văn thiên cổ” để góp lời).
@nguyenthuan:
Tôi có cảm nhận rằng bạn quen chúi mũi vào mấy quyển sách lịch sử và tự nhốt mình cách ly khỏi nguồn tư liệu truyền thông nhiều chiều. Nếu bạn chỉ biết rằng Thái Lan áo xanh áo đỏ rồi nhân dân chạy loạn như vịt qua mấy video clip của đài truyền hình VN chiếu cho bạn xem mỗi ngày, thì tôi cũng thấu hiểu được tại sao bạn lại phát ngôn có phần phiến diện như thế. Tin tức mới về Thái Lan: tòa án Thái Lan tước bỏ tài sản 1,4 tỉ USD của cựu thủ tướng Thaksin trên BBC http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/02/100227_thaksin_assets_seized.shtml
Tôi ko nghĩ rằng bạn lại có thể ngây thơ và thiếu tầm nhìn cao rộng đến như thế và sự đa Đảng, bởi tôi cho rằng độc giả của talawas sẽ thật ko phải là diễn đàn của con người chưa đủ tuổi có trách nhiệm với pháp luật toàn phần chứ? Mà cho dù chưa đủ tuổi trưởng thành, còn có một em Joyce Anne Nguyễn biết suy nghĩ và tư duy có thực tế chín chắn rất nhiều cơ mà? Chẳng lẽ bạn nguyenthuan sinh hoạt trong talawas lại ko bằng một cô bé 16 tuổi có bài viết được đăng trên BBC sao? http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/02/100226_belief_comment.shtml
Có nhận xét rằng bạn nguyenthuan là người chống cộng thâm thúy. Tôi không đồng ý với nhận định đó. Nếu chống cộng như vậy thì chẳng thà không có còn hơn, bởi người như vậy cần nên học tập một cô bé 16 tuổi mới qua Nauy sống chưa được 2 năm, cần nên trau dồi kiến thức nhiều chiều hơn về thời sự thực tế để có thẻ chém gió nặng tay hơn về hiện tại và tương lai đất nước Việt Nam dưới chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa (!)
Kêu gọi đa nguyên đa đảng ko có nghĩa rằng ĐCS phải bị tiêu diệt. Quyền được tồn tại của ĐCS cùng các Đảng khác phụ thuộc vào nguyện vọng của dân. Họ thấy Đảng nào lãnh đạo tốt hơn thì bầu cho Đảng đó, và đồng thời nếu Đảng đó trong quá trình lãnh đạo (tối thiểu 4 năm) mà có tham nhũng, tệ nạn, thì những Đảng khác với vai trò mặc dù ko phải lãnh đạo đất nước nhưng là những người giám sát Đảng đó một cách công minh nhất. Sự độc tài, độc tôn quyền lực đã cho thấy ở bất kỳ đất nước phát triển nào trên thế giới đều bị ngăn chặn và giảm tải tối thiểu, trừ một số ngoại lệ.Có cạnh tranh mới phát triển. Và lời kêu gọi đa nguyên đa Đảng muốn tạo tiền đề cho sự cạnh tranh đó!
Diễn đàn talawas gần đây lần lượt xuất hiện cặp Anh Dũng và nguyenthuan, với giọng điệu tranh luận 1 Bắc kỳ, 1 Nam kỳ. Huyền Minh nhị lão này có vẻ đang rất đắc ý vì chứng tỏ mình tranh luận rất chi là rational! Ví dụ lão nhị nguyenthuan lập luận: [Mỹ, có 50 tiểu bang, hơn 300 triệu dân mà cũng chỉ có hai đảng, … Với Việt Nam … mà đòi phải có bao nhiêu đảng chớ?] Quá logic rồi còn gì! Và theo lời lão nhị thì số đảng của VN chỉ cần 85 *2 / 300 ~ 1/2 đảng là đủ (!)
Thật sự tôi rất muốn tranh luận cùng Huyền Minh nhị lão trên tinh thần rational, nhưng không phải là diễn đàn talawas này, vì lão nhất thừa nhận [Cái “thiên hạ” của ông chỉ là khoảng 100 ý kiến, hay vài vị đang thao thao bất tuyệt trên TALAWAS vậy ?]. Vậy nên, rất mong nhị lão giới thiệu cho một diễn đàn ở trong nước (báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, VNN, …) mà có thể nhiều độc giả ở VN cùng đọc được một cách công khai, để chúng ta cùng nhau thoải mái tranh luận các vấn đề đa đảng, tự do, dân chủ, hải đảo, …
Mong lắm thay!
TB. Lúc đó một mình tôi xin chấp nhị lão song kiếm hợp bích!
Bác Phùng Tường Vân,
Cũng dễ hiểu thôi cách dùng cái chuyển từ “thậm chí” của ông Chủ Tịch Quốc Hội của một nước có 80 triệu dân. Ý của ông ta muốn nói là tình hình VN cũng không đến nỗi nào đâu, “thậm chí” còn khá là đằng khác, các nhà đấu tranh cho dân chủ cứ hãy ngồi yên đi, “thậm chí” hãy học hỏi cái thuyết “thực dụng mới” của triết gia hú còi NHL đi, chúng tôi tuy độc tài, “thậm chí” ăn nói còn ngu ngơ, nhưng chúng tôi có “chính nghĩa sáng ngời”, “thậm chí” có đảng quang vinh dẫn đường, “thậm chí” có nhân dân cam chịu sự toàn trị,”thậm chí” có… v.v…
Riêng tôi, đồng cảm với bác, “thậm chí” thật phục cách dùng từ “ngu ngơ, ngao ngán” của bác! Trân trọng.
Nếu không có việc khủng bố chống cộng, chịu đa đảng với cộng sản bầu cử đất nước thống nhất thì có thể ngày nay đất nước có hai đảng cộng sản và cộng hòa cho dân bầu rồi. Chỉ tại cuồng tín mọi rợ quá coi người cộng sản Việt Nam là kẻ thù phải chống và giết cho bằng được làm cho nhân dân Việt Nam chịu khổ đến mấy chục năm trời luôn đấy.
Đa đảng cũng được, nhưng đảng nào khác nữa đây, có xứng đáng với đất nước và dân tộc mình không chứ?
Mỹ, có 50 tiểu bang, hơn 300 triệu dân mà cũng chỉ có hai đảng cho công dân Mỹ tin tưởng mà gửi gắm đó thôi. Với Việt Nam, đất nước còn nhỏ hơn tiểu bang Cali của Mỹ, mà đòi phải có bao nhiêu đảng chớ?
Nhìn Thái Lan kìa, áo đỏ áo xanh… tràn ngập thành phố, dân chủ gì mà làm cả nước Thái Lan bị khủng hoảng, kinh tế giảm mạnh… Đọc chuyện dân chủ nhân quyền ở nước Phi Luật Tân mà mình còn khiếp đảm nữa, cũng là đa đảng đó, vì không thích kẻ đối đầu mà đem cả gia đình người ta ra giết, giết cả chục phóng viên báo chí để bịt miệng, giết người như là giết gà giết heo vậy đó. Thấy dân Phi Luật Tân đa đảng mà mình sợ nghe muốn nổi da gà lên vậy.
“Tôi không phản đối và cũng không định kiến với các nước có chế độ đa đảng. Thậm chí có nước có vua, có nước có Thủ tướng, có nước không có Thủ tướng, có nước có Tổng thống lại có cả Thủ tướng…”
Không hiểu cái chuyển từ “thậm chí” nó đóng cái vai trò gì trong câu tuyên bố trên. Khốn khổ ! Chủ Tịch Quốc Hội của một nước có 80 triệu dân mà nói năng ngu ngơ, ngao ngán thật!