Khánh Minh – Vô liêm sỉ đến thế là cùng!
18/02/2010 | 10:14 sáng | 53 Comments
Category: Chính trị - Xã hội, Khủng hoảng đạo đức
Thẻ: Mặt trận Tổ quốc Bà Rịa - Vũng Tàu > tham nhũng
Cuối năm, Blogger Võ đắc Danh kể chuyện “Mẹ tôi chửi thề”, xin tóm tắt lại: Bà mẹ anh được lãnh đạo ưu ái đến thăm dịp cuối năm và trân trọng tặng bà 500.000 đồng VN để tỏ lòng biết ơn các Bà mẹ anh hùng (bà có chồng, hai con là liệt sĩ). Điều oan trái là khi bà đến ngân hàng lãnh tiền trợ cấp cho bà mẹ VN anh hùng (tiền này chắc được trợ cấp hàng tháng?) thì nhân viên ngân hàng trả lời là số tiền 500.000 đồng này đã bị trừ đi, vì lãnh đạo đã đem đến nhà trao tận tay rồi. (Chắc trong bụng nhân viên này dám nghĩ là: bà này tham, tiền đưa tận tay rồi còn ra đây muốn lấy thêm nữa!)
Bà mẹ anh hùng nổi giận, chửi thề một câu rồi nói: “Thì ra nó lấy tiền của tao để tặng tao”.
Hết biết, còn cái gì để nói!?
Báo Người lao động online (www.nld.com.vn) ngày 25.01.2010 đưa tin:
Đây đúng là sáng kiến kinh doanh mới lạ, cần đưa lên làm điển hình mới đúng.
Năm 2001 tỉnh này bị nạn bão lụt, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh đứng ra nhận nhiệm vụ quyên góp, số tiền quyên góp lên tới 6,9 tỉ đồng, thay vì đem cứu trợ cho dân nghèo đang gặp nạn, đói rét, mất nhà, mất của, thân nhân chết, thì MTTQ lại dồn hết vào gửi ngân hàng để sinh lời, đến năm 2008, số tiền đã có thêm tiền lãi là 3,4 tỉ đồng, và họ không đưa số tiền này vào báo cáo tài chính của ủy ban hằng năm.
Dĩ nhiên, ngu sao mà đưa vào báo cáo. Báo cáo thì phải cho biết xuất xứ số tiền và chi tiêu đi đâu. Thế nên họ có những khoản chi lạ đời: “chi mua quà tặng đối tượng chính sách 17,1 triệu đồng, chi cho nhân viên làm thêm giờ 45,5 triệu, chi tiếp khách gần 67,2 triệu…”
Chả biết đối tượng chính sách là ai, có vẻ như gia đình liệt sĩ, bà mẹ anh hùng, thương binh chẳng hạn, nhưng trong 4 năm 2004-2008 chỉ chi có 17,1 triệu, trong khi đó tiền chi cho nhân viên của ủy ban (thực chất là chia chác cho nhau) là 45,5 triệu – và tiếp khách ăn nhậu (dĩ nhiên có chủ cùng nhậu với khách) là 67,2 triệu đồng!
Danh tánh khách quí không được nêu ra. Dân nghèo, dân bị nạn bão lụt chắc chắn không có vinh hạnh nằm trong danh sách “tiếp khách.”
Đắng cay nhất là dân nghèo vừa chịu đựng nạn bão lụt, vừa bị đem ra làm con cờ, làm lý do để ủy ban MTTQ ngửa tay đi xin tiền của mọi người. Có khác gì hình ảnh những mụ đàn bà, những tên đàn ông khỏe mạnh, “những kẻ đầu cơ nạn ăn mày” bắt các cụ già chống gậy, các em bé, đánh đập chúng mang thương tích, bắt chúng lê lết khắp đường phố, ở cổng chùa, nhà thờ, ăn xin, ăn mày, bán vé số… để đem tiền về nuôi chúng béo mập, nhậu nhẹt, có kẻ còn cờ bạc, hút chích xì-ke nữa.
Vì thế người ta không ngạc nhiên khi biết Mặt trận tổ quốc ở tỉnh, thành phố nào cũng giành giật cho được quyền ưu tiên làm công tác cứu trợ – nhất định không cho hội đoàn hay tôn giáo nào khác đảm nhận việc này, giành giật cả quyền làm nghĩa vụ quốc tế với khúc ruột ngàn dặm với danh nghĩa “Ủy ban Việt kiều yêu nước” để thuận tiện kêu gọi những khúc ruột hải ngoại cứu đói cho những khúc ruột nội điạ, để có cơ hội ăn chặn, bòn rút phần cơm của số tiền do Việt kiều đóng góp, tử tế lắm thì họ mới chia cho dân nghèo chút cháo.
Cái dã man nhất, táng tận lương tâm nhất của ủy ban MTTQ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu là họ chẳng chia cho dân nghèo bị nạn bão lụt chút ít nào từ tiền quyên góp cứu được, mà đưa hết, đưa tất tần tật số tiền 6,9 tỉ đồng gửi vào ngân hàng để kiếm tiền lãi. Năm đầu tiên số tiền đó gửi vào ngân hàng nông nghiệp tỉnh, năm sau rút hết ra gửi qua ngân hàng đầu tư và phát triển tỉnh vì tiền lời ở đây cao hơn. Thật giỏi đầu cơ, kinh doanh tính toán.
Dân chết, dân đói rách, nhà cửa mất, thân nhân mất, mặc kệ. “Tiền vô bị tao thì là của tao”.
Bà mẹ của Võ Đắc Danh còn chửi thề được một câu cho hả giận, không biết bà chửi thế nào (Võ đắc Danh không nói) bà là người miền nam, chắc xổ nho: “tổ cha tụi bây, đồ quân ăn cắp, quân lừa gạt.” Bà mẹ miền bắc chắc xổ thơ: “tiên sư bố chúng nó, quân ăn cướp, quân đểu giả.”
Thưa với mẹ, bọn chúng là thứ đểu thật chứ không đểu giả!
© 2010 Khánh Minh
© 2010 talawas
mai viet tu,
Cám ơn bạn dịch dùm, chữ nghĩa tôi ít lắm. Nhờ bạn mà dân mình đọc và hiểu được về sự thật của quốc gia VNCH mình trước kia, đời sống và xã hội như thế nào..
Việc mà mình biết là trước năm 1975 dân Nam mình bị khủng bố bị đàn áp rất dã man, và dân Nam mình ít học dốt không biết đọc và biết viết chữ mình, nhưng lại biết nói tiếng ngoại quốc “Yes” và “Ok”, và còn nữa dân Nam mình bệnh tật, nghèo đói nhất Đông Dương.
Còn chủ Mỹ thì còn dân chủ, Mỹ bỏ đi thì dân chủ cũng đi theo luôn..
Tôi ráng dịch nguyên văn của ông Pilger sau đây đẻ toàn bạn đọc suy nghĩ. Ông nguyenthuan dịch thêm Thái Lan rồi VNCH tùm lum không chính xác ý của tác giả và còn thêm một số dữ kiện ở đâu đâu. Và Miền Nam là chiến tranh du kích nên cũng nhiều cán bộ CS sống chung với dân miền Nam nữa. Đây là hậu quả của chiến tranh mà lãnh đạo Việt Nam phải chịu trách nhiệm trả lời cho dân tộc.
“A greater tonnage of bombs had been dropped on Vietnam than in all of World War II. It had taken 15 years, and billions of dollars in aid, to repair that damage in post-war Europe.
In Vietnam, the ravages of war were compounded by other factors. For more than twenty years, the South had been living off American aid of over $1 billion a year.
Even rice was imported and paid for by the US. When the Americans pulled out in April 1975, this income disappeared overnight.
They left behind serious social problems. Approximately 10 million people – half the population of the South – had been uprooted during the war.
Saigon and the southern cities were swollen by several million refugees, with approximately a half million prostitutes, 100,000 heroin addicts, 400,000 amputees and 800,000 orphans.
Large numbers of people were suffering from disease, in particular leprosy, malaria and TB. In addition, 40% of the population in the South was illiterate.”
“Số lượng bom khổng lồ thả tại Việt Nam còn hơn tất cả chiến tranh thế chiến thứ 2. Phải mất đến 15 năm, và nhiều tỷ đô la viện trợ để tái thiết tàn phá ấy thời hậu chiến tại Âu Châu.
Tại Việt Nam, sự tàn phá của cuộc chiến tranh được đúc kết bởi nhiều thành phần. Hơn hai muơi năm, miền Nam sống nhờ viện trợ Mỹ trên 1 tỷ đô la một năm.
Ngay cả gạo cũng nhập cảng và trả tiền bởi Mỹ. Khi Mỹ rời đi năm 1975, đông tiền này đã biến mất qua đêm.
Họ bỏ lại phía sau những vấn đề xã hội trầm trọng. Khoảng 10 triệu người – một nửa dân số miền Nam – loạn lạc trong chiến tranh.
Saigon và những thành phố miền Nam tràn ngập nhiều triệu người tỵ nạn, với khoảng nửa triệu điếm, 100,000 người nghiện, 400,000 người tàn tật và 800,000 trẻ mồ côi.
Số lượng lớn mang những căn bệnh, nhất là cùi, sốt rét và lao. Thêm nữa, 40% dân số miền Nam thất học.”
Và —– năm 1995:
“Peter Purcell is an Australian version of Alfonso. He is building the Hanoi Club, where membership fees range from Dollars 6,500 to Dollars 15,000 and which “will only work if it’s exclusive”. With an initial capital of Dollars 14 million, he has probably already made Dollars 50 million, and he still has a vacant lot. He told me the story of a senior government official who asked him, on the quiet, to explain to him what a share was. “Is this a country waiting to be ripped off?” I asked. “Yes,” he said. “It’s part of the education programme of converting into this wonderful world of capitalism.” Vietnam is being raped. The dollar has taken over from the Vietnamese dong, giving the US Reserve Bank effective control of the flow of currency. Japan dominates consumer money lending, Singapore the property market and Taiwan and Korea the sweatshops. The French and the Australians are doing nicely, too, with the British not far behind.”
Peter Purcell là một ấn bản Alfonso (tay chơi có máu mặt) của Úc. Ông ta xây dựng một hội quán Hà Nội, nơi mà lệ phí hội viên giá từ 6,500 đô la cho đến 15,000 đô la và nó “sẽ chỉ có thực hiện được nếu nó đặc biệt khác thường”. Với vốn đầu tư ban đầu 14 triệu, ông ta có lẽ đã kiếm hơn 50 triệu, và ông cũng còn một chỗ trống. Ông nói một câu chuyện của một cán bộ cao cấp chính phủ hỏi ông, nhỏ thôi, giải thích cho ông ấy cổ phần là gì. “Có phải quốc gia này đang chờ bị lường gạt?” tôi hỏi. “Vâng,” ông ấy trả lời. “Đó là một phần của chương trình giáo dục của sự thay đổi cho một thế giới tuyệt vời của chủ nghĩa tư bản”. Việt Nam đang bị hãm hiếp. Đồng đô la đã đẩy đòng tiền Việt Nam ra, cho phép nhà băng quốc gia Mỹ thật sự kiểm soát tiền tệ trao đổi. Nước Nhật chiếm ưu thế về giao dịch tín dụng, Singapore nắm địa ốc và Đài Loan và Đại Hàn nắm những nhà máy bóc lột thiếu an toàn. Pháp và Úc làm ăn ngon lành, nữa, với Anh quốc không xa lắm phía sau.
[Nếu không có cuộc chiến ngu xuẩn ấy thì miền Nam Việt Nam so với Đông Nam Á cũng không thua gì Tây Đức so với Âu Châu.]
Mỹ không ngu xuẩn vì chống cộng đâu bạn. Bạn hãy đọc nhận xét của sử gia Mỹ, trích lại từ BBC trang Việt ngữ
Seth Jacobs, giáo sư ở Boston College, nhấn mạnh sự ủng hộ của Mỹ dành cho ông Diệm có được nhờ phong trào phục hồi Thiên Chúa giáo ở Mỹ thập niên 1950, cùng với quan niệm mang tính phân biệt của các lãnh đạo Mỹ xem người Việt Nam như một dân tộc thô sơ, dân trí thấp vì thế cần có một bộ máy cai trị độc tài.
Seith Jacobs, người viết cuốn sách dựa trên luận án tiến sĩ, cho rằng sự hấp dẫn của Diệm đối với người Mỹ không phải chỉ nhờ hồ sơ chống Cộng của ông, mà còn vì “niềm tin Thiên Chúa giáo của ông đánh dấu ông như một kẻ thù của chủ nghĩa cộng sản, người không thể phản bội các mục tiêu thời chiến tranh Lạnh của Mỹ.”
Ngoài ra, các chính sách độc tài của tổng thống Ngô Đình Diệm có vẻ phù hợp ở môi trường châu Á, nơi nhiều người Mỹ xem là “một nơi dân trí thấp, kém văn minh.”
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/02/printable/060217_diem_newbook.shtml
Người Mỹ nghĩ dân miền Nam Việt Nam rất ngu ngốc, cho nên họ mới dựng lên quốc gia VNCH nhưng họ đã lầm, vì không phải người dân miền Nam nào cũng ngu dốt hết đâu.
Ngày nay ta biết được, VNCH được dựng lên để bảo vệ á phiện ở Đông Dương, và việc hai chế độ Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa buôn á phiện cho Du đãng Mỹ gốc Ý là sự kiện lịch sử. Dân chủ và nhân quyền mà họ nói là tự do buôn á phiện và mở động điếm đấy.
Đọc lại đoạn trích dưới đây:
– For more than twenty years, the South had been living off American aid of over $1 billion a year. Even rice was imported and paid for by the US. When the Americans pulled out in April 1975, this income disappeared overnight.
http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=83
Tạm dịch là: Hơn hai mươi năm, dân tự do VNCH sống nhờ tiền viện trợ của Mỹ, cả gạo cũng do Mỹ mua của Thái Lan để nuôi dân VNCH. Khi người Mỹ bỏ đi năm 1975, thì sự thu nhập này biến mất trong một đêm.
Có nghĩa là, Mỹ lo cho dân VNCH từ A cho tới Z. Dân VNCH cũng như là đứa con nuôi của Mỹ, khi được thương lo cho thì sống như ông Hoàng, nhưng khi bị đuổi ra khỏi nhà thì trở lại làm thằng ăn mày như xưa. Và đây là sự thật, không còn đàn ông da trắng nữa thì bị mất nước mất cả giống nòi (quốc tịch) Việt Nam luôn à nghen.
Vì bạn nguyenthuan “nói có sách, mánh [sic] có chứng cứ” là “ Sài Gòn (tên do thực dân Pháp đặt để thay thế tên Thành phố Gia Định của người Đại Nam)” nên tôi xin hỏi nguyên văn bốn chữ “Thành phố Gia Định” từ trong sách hay chứng cứ nào. Tôi tra trong các sách Phủ Biên Tạp Lục, Đại Nam Nhất Thống Chí và Gia Định Thành Thông Chí thì đều không thấy cái từ bốn chữ ấy. Riêng cuốn GĐTTC do Trịnh Hoài Đức viết, và ông này chính là một trong những người đầu tiên biết đến quốc hiệu Việt Nam vì đã có chân trong phái đoàn đi Bắc Kinh xin đổi quốc hiệu. Ngoài ra, ông giữ chức Hiệp Tổng Trấn Gia Định Thành hai lần.
Nay bạn nguyenthuan mang mánh ra biến hóa bốn chữ ấy thành “Gia Định (Chữ nôm)”. Đây là một khám phá lịch sử và ngôn ngữ học cực kỳ quan trọng của bạn nguyenthuan vì trước giờ các cụ tổ ta vẫn nghĩ Gia Định 嘉定 là hai chữ nho. Hơn thế, bạn nguyenthuan lại mánh “Pháp bỏ tên thành phố Gia Định và đặt tên thành phố bằng ngôn ngữ của người Khờ Me là Sài Gòn, và từ đó Pháp cấm dân nô lệ thuộc địa An Nam không được gọi lại tên Gia Định.” Cách dịch thuật và kiến thức sử học này rất ngoài khả năng của một người có trình độ tiếng Anh và Việt bình thường. Xin được miễn trao đổi thêm cùng bạn nguyenthuan.
Cùng với bác Phùng Tường Vân, xin trân trọng được lưu ý với những người chủ trương talawas: Nếu quý vị cứ để cái tựa đề “VÔ LIÊM SỈ ĐẾN THẾ LÀ CÙNG” ngày càng sáng tỏ thì e rằng các cán bộ an ninh mạng lại phải ra công tìm mọi cách giật sập cho bằng được cái diễn đàn với những bài viết “chống cộng một cách cực kỳ tế vi và thâm độc” thật độc đáo này.
@ nguyenthuan
Cắt ngắn một đoạn văn và làm cho ý nghĩa nó thay đổi rồi vin vào đấy là chứng cớ thì hành động này là “không thật thà” (dishonest). Cái mửng này cũng đã xài cho Đức TGM NQ Kiệt. Nguyên văn của ông John Pilger:
“A greater tonnage of bombs had been dropped on Vietnam than in all of World War II. It had taken 15 years, and billions of dollars in aid, to repair that damage in post-war Europe.
In Vietnam, the ravages of war were compounded by other factors. For more than twenty years, the South had been living off American aid of over $1 billion a year.
Even rice was imported and paid for by the US. When the Americans pulled out in April 1975, this income disappeared overnight.
They left behind serious social problems. Approximately 10 million people – half the population of the South – had been uprooted during the war.
Saigon and the southern cities were swollen by several million refugees, with approximately a half million prostitutes, 100,000 heroin addicts, 400,000 amputees and 800,000 orphans.
Large numbers of people were suffering from disease, in particular leprosy, malaria and TB. In addition, 40% of the population in the South was illiterate.”
Đây có phải là hậu quả của miền Bắc nhận lệnh của Nga và TQ tạo chiến tranh tại miền Nam và Mỹ vào Việt Nam ị cho một bãi rồi đi không? Đó có phải là sự thua thiệt của đất nước Việt và dân tộc Việt không? Và tiếp tục đọc phía dưới đây của ông John Pilger 20 năm sau khi thống nhất bằng bạo lực thì ĐCSVN có chính nghĩa không?
Ngoài ra cùng trên một website, ông John Pilger cũng viết bài nhận xét sau khi ông đi thăm Việt Nam năm 1995. ĐCSVN đã để cho tư bản ngoại quốc hãm hiếp (rape) đất nước Việt, nguyên văn:
“Peter Purcell is an Australian version of Alfonso. He is building the Hanoi Club, where membership fees range from Dollars 6,500 to Dollars 15,000 and which “will only work if it’s exclusive”. With an initial capital of Dollars 14 million, he has probably already made Dollars 50 million, and he still has a vacant lot. He told me the story of a senior government official who asked him, on the quiet, to explain to him what a share was. “Is this a country waiting to be ripped off?” I asked. “Yes,” he said. “It’s part of the education programme of converting into this wonderful world of capitalism.” Vietnam is being raped. The dollar has taken over from the Vietnamese dong, giving the US Reserve Bank effective control of the flow of currency. Japan dominates consumer money lending, Singapore the property market and Taiwan and Korea the sweatshops. The French and the Australians are doing nicely, too, with the British not far behind.”
Nếu không có cuộc chiến ngu xuẩn ấy thì miền Nam Việt Nam so với Đông Nam Á cũng không thua gì Tây Đức so với Âu Châu. Và lúc ấy hầu hết những thành phố lớn tại Á Châu so với Saigon thì chỉ được gọi là đêm buồn tỉnh lẻ, chứ không như bây giờ Saigon lại tụt hậu so với các thành phố Á Châu khác như vậy.
@ danden
Tôi thành thật xin lỗi bạn danden, từ nay tôi sẽ không dùng từ ngữ “người Việt nội địa” nữa vì nó đã làm bạn khó chịu. Thật ra thì tôi KHÔNG bao giờ có một ý nghĩ xấu hay chê bai khi dùng chữ đó. Tôi dùng nó để phân biệt rõ ràng hơn trong cách phản hồi của tôi mà thôi. Không cần nói chắc bạn cũng biết là “nội” là trong, “địa” là đất nước (= trong nước), tức là những người Việt đang sống trong cái giải đất hình chữ S thân yêu ấy. Không ngờ theo tự điển của bạn trích dẫn, hai chữ này lại chỉ được dùng cho đồ vật, hàng hoá v.v…thôi.
[xin bạn nguyenthuan cho biết sách và chứng nào là Sài Gòn đã được gọi đúng y chang bốn chữ là “Thành Phố Gia Định” trước khi bị thực dân Tây đổi tên!]
Tôi nghĩ bạn không thích đọc sử Việt Nam do người Việt Nam viết, cho nên có link dưới đây, là của người da trắng chớ hổng phải là của CSVN đâu nghen, chắc chắn bạn sẽ tin tưởng hơn.
Trích đoạn ngắn:
… Before the French colonization the official Vietnamese name of Saigon was Gia Định (Chữ Nôm). In 1862, the French discarded this official name and adopted the name “Saigon”, which had always been the popular name, although it was still written as on sinitic maps until at least 1891.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ho_Chi_Minh_City
Tạm dịch: Năm 1862, Pháp bỏ tên thành phố Gia Định và đặt tên thành phố bằng ngôn ngữ của người Khờ Me là Sài Gòn, và từ đó Pháp cấm dân nô lệ thuộc địa An Nam không được gọi lại tên Gia Định.
Đọc lịch sử rất có lợi ích cho công cuộc đấu tranh đòi nhân quyền và dân chủ cho Việt nam.
Bác Phùng Tường Vân “tinh” thật. Xin đa tạ sự chỉ giáo của bác.
Cái thiển cận của tôi chẳng qua do kinh nghiệm lắng nghe giảng dạy chính trị từ nhiều nơi hồi sau tháng 4 năm 1975. Ngồi nghe các cán bộ lên lớp ở đại học trong đợt “Chính trị chính khóa” mà thấy thật tội nghiệp cho kiến thức và lòng tự trọng của họ – kể cả những lúc nghe các ông Xuân Diệu hay Lưu Trọng Lư chửi, tụng, và khóc (bi hài y như khi cảnh ông Thanh Tịnh lên sân khấu mà Nguyễn Mộng Giác thuật lại trong truyện Ngựa Nản Chân Bon.) Tôi thấy chỉ có hai vị cán bộ giảng điềm đạm có tư cách: Thứ nhất là GS Trần Quốc Vượng, và thứ hai là ông chủ tịch phường của tôi (“Tui dốt lắm, xin bà con tha thứ cho, nhưng Đảng biểu tui lên nói thì tui phải phát biểu dzậy.”)
Lĩnh ý bác Phùng Tường Vân, tôi xin được mượn câu nói của người chống cộng một cách cực kỳ tế vi và thâm nguyenthuan gửi đến các khúc ruột ngàn dặm có còi hụ (hay theo ngôn từ cũ: hội viên Hội Việt Kiều Yêu Nước): Chắc chắn rằng các vị “không bao giờ chịu trở lại với giống nòi (quốc tịch) Việt Nam đâu. Đây là sự thật, làm người Mỹ [hay Pháp, hay Đức, hay ê-xê-tê-ra] sang hơn người Việt Nam nhiều lắm đó.” Hề!
@ mai viet tu: Tôi rất “đồng thuận” với ông: “nước Việt Nam và dân tộc Việt là người thua thật sự” và “Đã đến lúc nước Việt và dân Việt nhìn thẳng vào sự thật để bước tới”.
Thật vậy, không có gì ngu xuẩn cho bằng, kẻ thì “Việt nam là thành trì của của CN Xã hội”, người thì “Việt Nam là tiền đồn của TG tự do”; quân đội thì kẻ được “đế quốc Mỹ trang bị đến tận răng”, người thì được “LX, TQ cùng các nước XHCN anh em” cung cấp hết mọi thứ cho đến “cái luồn quai dép rọ”! Để rồi đất nước Việt ta phải bị nghèo nàn, lạc hậu, dân Việt ta phải hàng triệu người thương vong, phải hàng triệu người lưu lạc,…
1./ Là 1 người “Việt nội địa”, để vào đây xem, đọc và tham góp cùng quý vị thật không dễ dàng, cả thời gian, tài chính lẫn “kỹ thuật”! Do vậy, phản hồi của tôi ở “diễn đàn” rất không thường và kịp thời.
2./ Thực trạng văn hóa, đạo đức, … hiện nay ở xã hội Việt Nam ta thì quả là đang suy đồi, băng hoại nghiêm trọng rồi. Cái CHÂN, THIỆN, MỸ không có một chuẩn mực nào cả (hôm qua: đúng, nay: sai, ngày mai: lại đúng – Ví như “khúc ruột ngàn dặm” hôm nay thì mấy năm trước nó là “bọn vượt biên phản quốc, v.v…)
Nêu cho hết sự thì phải viết cả một bộ sách! Tôi cũng đã có góp và phân tích nguyên nhân vài việc nhỏ ở đây: http://www.talawas.org/?p=13126&cpage=2#comment-7952
Và chúng ta cũng có thể tham khảo thêm ở đây: http://dacdanhmientay.multiply.com/journal/item/172/172 và ở đây nữa: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=257893&ChannelID=330
3./ Các vị học nhiều nên “tầm chương trích cú” đủ thứ để “chứng minh” nước Việt Nam ta có tự bao giờ. Nhưng nói gì thì nói chứ nói như ông/bà nguyenthuan “Không có đảng cộng sản và Hồ chí Minh thì không có đất nước Việt Nam ngày nay đâu bạn ạ” thì đó là cực kỳ phản động đấy. Nó cũng cực kỳ phản động như: “yêu nước phải gắn liền với yêu CNXH”, hay nhân dân VN phải đi theo con đường CNXH mà đảng và bác Hồ đã chọn, hay “CN Mac-LêNin là đỉnh cao của trí tuệ loài người” vậy!
Các vị nên nhớ rằng quốc hiệu, chính quyền, chính thể, chính phủ,… có thể thay đổi nhưng TỔ QUỐC, DÂN TỘC không thể mất được, cho dù có thể bị xâm lược, thôn tính. Lịch sử nước Việt ta từ khi dựng nước (các vua Hùng – khoảng 2800 TCN) cho đến khi lập quốc (Ngô Quyền – 939 ) đã chứng minh điều đó.
(Theo tôi thì quốc hiệu Việt Nam của mình “chưa ngon” lắm đâu. Nếu theo ngữ nghĩa thì Nam là quy chiếu với cái gì. Chính “Đại Việt” mới “oai” hơn)
4./ @Tri Ngộ: Thú thật, tôi rất khó chịu khi ông dùng từ “người Việt nội địa”, tại sao lại phải dùng từ này vậy? Trong khi chúng ta đã có “người Việt ở trong nước” , “người Việt ở quốc nội”, v.v… Nó làm cho chúng tôi có cảm giác bị chính đồng bào của mình ở “ngoại quốc” (mà chính cái sự có mặt của “người Việt ở hải ngoại” như hiện nay đã là 1 sự đau khổ, tủi nhục cho dân tộc ta lắm rồi) xem như là “hàng hóa” vậy! Để kiểm tra lại cảm giác của mình tôi đã tham khảo ở http://tratu.vn/dict/vn_vn/Nội_địa thì quả thật là như vậy!
“Hỡi ôi, không đọc lịch sử mà hùng hổ đi tuyên truyền thì chỉ vẽ thêm râu hề vào mặt Đảng cùng Nhà Nước đấy nhé.” (Thái Nguyên&al…)
Tôi cực chẳng đã phải nói điều này và chắc chắn là sẽ bị liệt vị xúm vào “mắng mỏ” ngay thôi, là quý vị đọc ông nguyenthuan không “tinh” một chút nào cả, theo tôi, ông là một người chống cộng một cách cực kỳ tế vi và thâm độc vậy !
nguyenthuan nói: “Đọc lịch sử rất có lợi ích cho công cuộc đấu tranh đòi nhân quyền và dân chủ cho Việt nam… Nói có sách và mánh có chứng cứ, trích từ tài liệu lịch sử:.. Sài Gòn (tên do thực dân Pháp đặt để thay thế tên Thành phố Gia Định của người Đại Nam)…”
Hỡi ôi, không đọc lịch sử mà hùng hổ đi tuyên truyền thì chỉ vẽ thêm râu hề vào mặt Đảng cùng Nhà Nước đấy nhé.
Xin mời bạn nguyenthuan tìm đọc cuốn Phủ Biên Tạp Lục của người nước Đại Việt là Lê Quý Đôn, cuốn Dictionarium Anamitico Latinum (1772-1773) của người Pháp Pigneaux de Béhaine, các tường trình về chuyến đi của nhóm du hành người Anh còn lại của ông Cook đến Côn Sơn năm 1780, cuốn History of a Voyage to the China Sea (1823) của người Mỹ John White v.v… để xem cái từ “Sài Gòn” lúc đó đã có từ xưa chưa.
Và cũng xin bạn nguyenthuan cho biết sách và chứng nào là Sài Gòn đã được gọi đúng y chang bốn chữ là “Thành Phố Gia Định” trước khi bị thực dân Tây đổi tên!
@ nguyenthuan
Không có 3 triệu người Việt hải ngoại (còn được Chủ tịch Nguyễn Minh Triết ca tụng và nâng niu là “Khúc Ruột Ngàn Dậm”) gửi hơn 3 tỉ đồng USD về giúp VN mỗi năm (qua người thân và họ hàng, qua những dịch vụ thương mại và du lịch) thì hơn 80 triệu “Khúc Ruột Nội Địa” đó cũng đang dở khóc dở cười.
Cái vô liêm sỉ của ĐCSVN có thể tìm thấy thêm trong địa hạt văn nghệ. Xin đọc bài tùy bút mới đây của Khánh Ly qua cái link dưới đây:
http://nhacsituankhanh.multiply.com/journal/item/107/107
Dốt mà lại đi tuyên truyền thì buồn cười lắm.
nguyenthuan nói (22/02/2010 lúc 2:49 chiều): “Đọc lịch sử rất có lợi ích cho công cuộc đấu tranh đòi nhân quyền và dân chủ cho Việt nam. Nếu chịu đọc sử Việt Nam hay tìm tòi học hỏi về bản đồ thế giới thì sẽ biết được, trước năm 1945 không có tên nước Việt Nam. Ngàn năm trước, cũng chẳng có chủng tộc nào gọi là Việt Nam cả.”
Khổ quá. Quốc hiệu Việt Nam đã có từ đời Gia Long. Xem http://vi.wikipedia.org/wiki/Gia_Long
“Triều đại của ông được đánh dấu bằng việc chính thức sử dụng quốc hiệu Việt Nam với cương thổ rộng lớn nhất cho đến thời đó, kéo dài từ biên giới với Trung Quốc tới vịnh Thái Lan…”
“…Ngay sau khi thắng hoàn toàn Tây Sơn, chiếm cả Bắc Hà, Gia Long liền cho thượng thư Binh bộ là Lê Quang Định đi sứ sang Trung Quốc để cầu phong và xin đổi quốc hiệu là Nam Việt. Vua Thanh là Gia Khánh chấp nhận, nhưng đổi Nam Việt thành Việt Nam để tránh lầm với nước Nam Việt của nhà Triệu”.
CSVN có cái lạ là ưa dùng kẻ dốt làm cái loa tuyên truyền.
[Trước khi ông Hồ ra đời, nước Việt tôi đã có hơn 1000 năm văn hiến.]
Đọc lịch sử rất có lợi ích cho công cuộc đấu tranh đòi nhân quyền và dân chủ cho Việt nam. Nếu chịu đọc sử Việt Nam hay tìm tòi học hỏi về bản đồ thế giới thì sẽ biết được, trước năm 1945 không có tên nước Việt Nam. Ngàn năm trước, cũng chẳng có chủng tộc nào gọi là Việt Nam cả.
Nói có sách và mánh có chứng cứ, trích từ tài liệu lịch sử:
*** Saigon and the southern cities were swollen by several million refugees, with approximately a half million prostitutes, 100,000 heroin addicts, 400,000 amputees and 800,000 orphans.
Large numbers of people were suffering from disease, in particular leprosy, malaria and TB. In addition, 40% of the population in the South was illiterate.
http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=83
Tạm dịch: Sài Gòn (tên do thực dân Pháp đặt để thay thế tên Thành phố Gia Định của người Đại Nam) và các thành phố ở miền Nam tràn ngập mấy triệu dân tỵ nạn, gần nửa triệu đĩ điếm, hàng trăm ngàn dân nghiện ngập á phiện, 400 ngàn thương phế binh và 800 trăm ngàn trẻ mồ côi (con lai da trắng, da đen, lai Tàu Chợ Lớn, lai Thái lan, lai Phi Luật Tân và lai Đại Hàn)
Phần lớn dân số bị bệnh tật hiểm nghèo, và văn hóa hiện đại nhất, tự do dân chủ nhân quyền nhất là 40% dân số VNCH bị mù chữ đó nghen.
[Tôi khuyên “nguyenthuan” và bao nhiêu người khác đừng tự dối lòng và nên trở về với dân tộc Việt ta]
Nói ra thì mắc cỡ lắm, ở Mỹ, hầu hết Việt kiều chúng tôi đã không còn mang quốc tịch Việt Nam nữa, vì chúng tôi đã lỡ tuyên thệ từ bỏ giống nòi Việt Nam của chúng tôi trước người mặt người Mỹ khi nhập quốc tịch Mỹ rồi. Ít có đất nước nào có luật song tịch bạn à, hoặc bỏ quốc tịch Mỹ hay bỏ quốc tịch Việt Nam thôi, mà tôi chắc chắn rằng các nhà đấu tranh cho dân chủ Việt Nam ở Mỹ không bao giờ chịu trở lại với giống nòi (quốc tịch) Việt Nam đâu. Đây là sự thật, làm người Mỹ sang hơn người Việt Nam nhiều lắm đó.