Công an đánh người vi phạm giao thông
03/02/2010 | 6:42 sáng | 57 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Trong những ngành công an, công an giao thông dường như bị người dân coi thường nhất. Hiếm có người tham gia giao thông nào chưa từng gặp rắc rối với những “chiến sĩ” này qua việc bị “móc túi”, đòi tiền mãi lộ, cách xưng hô bất lịch sự,… và gần đây hiện tượng công an giao thông đánh dân đã ngày càng trở lên phổ biến. Vài chục ngàn kết quả hiện ra khi cụm từ “công an đánh người” được đưa vào trang tìm kiếm google, với những hình ảnh được ghi lại không thể chối cãi (http://www.youtube.com/watch?v=AIkaCGME6Es).
Những hành động vi phạm pháp luật trắng trợn diễn ra trước mắt công luận, đôi khi gây ra những kết cục thương tâm. Ngay trong những ngày đầu tháng Hai 2010, báo chí cũng đã đưa tin hai trường hợp công an bạt tai và đánh gãy răng người đi đường. Đây là những bằng chứng rõ rệt cho thấy sự suy đồi đạo đức và thường xuyên lạm dụng quyền hành nghiêm trọng ngay trong ngành công an.
Ông Nguyên Khôi !
“Thế là tôi chắc mẩm là cái hố xí nhà tôi rất ổn, không cần phải dọn dẹp, tu chỉnh gì cả.”
Đây là tư duy của ông đấy nhé.
Ông Tôn Nguyễn !
“Các đồng chí ơi, đừng tìm cách gởi con cái, thân nhân họ hàng (như ông TT Dũng và nhiều quan chức khác đã làm) sang Mỹ để học hay tìm cách ở lại sinh sống làm gì. Đích thực Mỹ là một XÃ HỘI ĐEN đấy! Kinh lắm các đồng chí ạ”
Ông quay lại chỉ để khẳng định và làm rõ hơn cái tư duy cực đoan và cái nhìn phiến diện của ông. Ông đang suy bụng ông ra bụng người khác.
Ông tưởng tượng “Nếu tôi là…” – Vâng, cũng may cho ĐCSVN rằng đó chỉ là “nếu” thôi, cũng may là không có “đồng chí Tôn Nguyễn”. Chứ một đảng biết gạn đục khơi trong thì làm sao lại chấp nhận một “huyết thư cực đoan và phiến diện” được.
Tôi xin có vài ý kiến về một phản hồi gần đây của Anh Dũng trong mục này, gửi đến tôi.
Anh Dũng cho rằng dân Mỹ “biểu tình nhưng không thay đổi được gì”. Tôi không hiểu tại sao Anh Dũng lại nói như vậy. Nhiều thay đổi tích cực trong xã hội Mỹ – và nhiều xã hội khác – bắt nguồn từ những cuộc biểu tình.
Anh Dũng nói rằng chỉ ra nhược điểm của hàng xóm có thể giúp ta bớt “phiến diện” và “duy ý chí”. Tôi không hiểu! Nếu bạn tôi trách tôi lười, liệu tôi có thể bảo hắn “phiến diện” và “duy ý chí” vì hắn đã quên không nói rằng hàng xóm của tôi cũng lười không?
Ngoài ra, tôi tự hỏi tại sao Anh Dũng lại chọn nước Mỹ. Nếu vấn đề chỉ là tránh “phiến diện” và “duy ý chí” bằng cách chỉ ra cái xấu của người khác, tại sao không chọn Nga hay Zimbabue (thậm chí Trung Quốc nếu đủ dũng cảm)? Talawas lên án sự vi phạm pháp luật của cảnh sát Việt Nam. Anh Dũng phản bác bằng cách chỉ ra những vi phạm pháp luật của cảnh sát Mỹ. Hành động này hoàn toàn phi lý, trừ phi chủ thể của nó nghĩ rằng phê phán X là sai nếu X tồn tại ở Mỹ. Tôi hy vọng – nhưng quả thật là không dám chắc – rằng Anh Dũng chưa bị Hollywood tẩy não đến mức ấy, mà đơn giản chỉ không biết mình nói gì mà thôi.
Rốt ráo lại, các ông gì gì đó đều sai tuốt luốt, chỉ có ông Anh Dũng là đúng thôi. Xin các ông vui lòng xê ra, để cho nhà nước Việt Nam “ta” làm việc:
Theo cái loại lý sự thường “được” nghe từ các loa phường, loa huyện, ông Anh Dũng nói: “… chính phủ Việt Nam luôn không ngừng học hỏi cái hay, cái tốt phù hợp với đặc trưng dân tộc mình…”
Thì mới đây nhất (trích Việt Báo online): http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=114&nid=155174
“…Sáng thứ Ba mùng Hai tại Hà Nội, phát biểu trong đại lễ mừng 80 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh ngợi ca sự chọn lựa đúng đắn của Đảng, rằng ‘Tiến lên chủ nghĩa xã hội là con đường phát triển tất yếu của cách mạng Việt Nam đã được đề ra từ Cương lĩnh đầu tiên của Đảng…”
Và:
“Việt Long: Nếu như vậy, ông thấy sự chọn lựa này là thế nào?
Nguyễn Xuân Nghĩa: – Sau 80 năm thành lập Đảng mà nếu những người lãnh đạo vẫn cho là Đảng có lý y như đã đề ra trong bản Cương lĩnh đầu tiên vào năm 1930 thì có lẽ ta đang gặp trường hợp gọi là ‘siêu hiện thực’, là vượt lên thực tế mà nói chuyện ảo về việc tiến lên chủ nghĩa xã hội…
Mít-tờ Nguyễn Xuân Nghĩa này nói gì kỳ vậy cà! Đây là “cái hay, cái tốt phù hợp với đặc trưng dân tộc mình”, mà chả lại nói là “surreal”, Chúa Mẹ ơi, tính “nói lấy được” chắc? Đúng là “mấy đám chống Cộng”…!
À, với lại cái này hổng có “dập khuôn” hay “giáo điều” gì đâu à, mà đích thị là “không ngừng học hỏi”, đúng vậy chứ? Học hoài, học hủy, đừng nói 80 năm, chứ 8 thế kỷ cũng có sao đâu, có một thứ học hoài, cũng chỉ có bi nhiêu đó, chết thằng Tây nào cho biết. Thằng nào dropped out, như Liên-xô, Ba Lan, Tiệp,… là thằng đó dở hơi!
Vậy cũng không phải là “đầu hàng” hay “tự kết liễu chính mình” gì ráo trọi…
Đúng rồi. Talawas thì chỉ trích được có 4 mẩu tin trên báo lề phải cộng với một mẩu phim trên youtube, còn ông Anh Dũng thì tìm ra được đến những “gần 20 bài” của một Việt kiều Mỹ ghi lại trên blog multiply thì quả thật cái “thiên đường tự do dân chủ” của Mỹ kia tệ hại hơn “thiên đường XHCN” của ta đến những 5 lần cơ đấy.
Không biết tại sao mà Biên Tập Talawas lại “cố sống cố chết” để thổi phồng nó lên trong khi “thiên đường tự do dân chủ” của Mỹ tệ hại hơn “thiên đường” của ta tỏng cả ra như thế.
Cái hố xí của nhà tôi bẩn kinh nhưng hôm qua tôi sang nhà bác hàng xóm thì thấy cái hố xí của nhà bác ấy còn bẩn hơn cái hố xí nhà tôi nhiều. Thế là tôi chắc mẩm là cái hố xí nhà tôi rất ổn, không cần phải dọn dẹp, tu chỉnh gì cả. Tên “dân chủ tự phong” nào dám gào thét rằng hố xí nhà tôi bẩn là không yên với tôi đấy nhá.
À quên! Xin lỗi quí vị độc giả. Tôi có một lời cuối với ông Anh Dũng. Nếu tôi là người yêu ĐCSVN như ông Anh Dũng thì việc làm cần thiết nhất và thực tế nhất sẽ là viết một lá huyết thư gởi cho mấy ông ở BCT, đại khái:
“Các đồng chí ơi, đừng tìm cách gởi con cái, thân nhân họ hàng (như ông TT Dũng và nhiều quan chức khác đã làm) sang Mỹ để học hay tìm cách ở lại sinh sống làm gì. Đích thực Mỹ là một XÃ HỘI ĐEN đấy! Kinh lắm các đồng chí ạ”
Ông Tôn Nguyễn !
Ông lại phiến diện đến mức cực đoan rồi: “nếu tôi chê talawas kém thì chẳng cất công tìm đọc hay có ý kiến gì cho mất thời giờ.”
Kém thì vẫn cần gạn đục khơi trong, chứ đừng nghĩ nó “kém” tức là nó không có giá trị gì cả.
Tôi thấy TALAWAS sai chỗ nào thì tôi nói, còn đúng thì tôi học tập (tất nhiên, tôi không hô toáng lên rằng: Tôi đang học tập TALAWAS đấy nhé!). Chứ tôi không phán bừa, vơ đũa cả nắm như mấy nhà “dân chủ tự phong” và mấy đám chống Cộng thường phán về nhà nước Việt Nam.
Thực tế trên TALAWAS vẫn có nhiều ý kiến giá trị bên cạnh phần nội dung “chém gió”, “xả stress” và “tự phong”,…
Biết mình, biết người – trăm trận không thua!
Chào ông!
Ông Anh Dũng à, ai là người nói lấy được từ trước đến giờ tên diễn đàn này mà bỏ quên những giá trị thực tế thì tôi xin dành quyền phán xét cho quí vị độc giả vậy. Nếu ông nghĩ mình tài ba hơn độc giả talawas thì tôi đành chịu thua vậy.
Thực tế (lại thực tế) nếu tôi chê talawas kém thì chẳng cất công tìm đọc hay có ý kiến gì cho mất thời giờ. Tại sao ông chê nó nhưng cá nhân ông vẫn muốn xuất hiện một cách thoải mái? Ít nhất là ông chê họ nhưng họ vẫn đăng ý kiến của ông đấy chứ.
Tôi mạn phép chấm dứt những tranh luận với ông từ đây.
Ông Tôn Nguyễn !
Chính Biên tập TALAWAS mới phải là những người bình tĩnh và không căng thẳng chứ.
“Ông ở VN thì chắc chắn phải biết đến CAVN vừa lạm dụng quyền lực vừa tham nhũng tha hóa từ trên xuống đưới. Người dân nào ở VN cũng thấy rõ điều này, không cần tranh luận.”
Cái luận điệu “ai cũng thấy”, “không cần tranh luận” này của ông thực ra là nói lấy được.
“những người đòi dân chủ cho người dân VN. Mà thứ dân chủ họ muốn có lẽ khác kiểu dân chủ tập thể ở VN thì ai cũng thấm thía.”
Nếu không phải là “dân chủ tự phong” thì họ lấy tư cách gì mà “đòi” thay cho người khác ? Tư cách bỏ chạy rồi quay lại rao giảng à ?
Lại “ai cũng thấm thía” – ông lại nói lấy được rồi.
Ông Vũ Quang Khải !
Như tôi đã trình bày với ông Tuệ: việc vạch ra cái sai lầm, cái xấu xa của người khác chỉ để thấy tính chất hai mặt của vấn đề.
“Một nước tốt đẹp là một nước luôn luôn nhìn lên để tranh đua với những thành quả cao nhất của nhân loại. Một nước mà chỉ loay hoay sục dưới cống để xem có ai thối hơn mình hay không là một nước tuyệt vọng.”
Những lời này của ông là đáng ghi nhận, và chính phủ Việt Nam luôn không ngừng học hỏi cái hay, cái tốt phù hợp với đặc trưng dân tộc mình.
Nhưng học hỏi không có nghĩa là dập khuôn và giáo điều đến mức tuyệt đối ca ngợi ngoại bang, tuyệt đối bôi đen chính mình – vì như vậy chính là đã đầu hàng, là tự kết liễu chính mình. Đây lại chính là cách lựa chọn của mấy nhà “dân chủ tự phong” và mấy đám chống Cộng quen thuộc.
Ông Tuệ !
Cái việc người dân biểu tình nhưng không thay đổi được gì nó là một sự mỉa mai và dân chủ giả tạo. Cộng Hòa thay Dân Chủ, rồi Dân Chủ lại thay Cộng Hòa nhưng bản chất vẫn vậy đó thôi.
“Chỉ ra lỗi lầm của hàng xóm có giúp gì cho gia đình mình không nhỉ?”
Có giúp nhiều chứ. Giúp mình tránh “duy ý chí” và “phiến diện” – cứ kêu gào đa nguyên – đa đảng này nọ trong khi không biết mặt trái của nó.
Đồng chí Anh Dũng ơi,
Đồng chí có loay hoay đi tìm cái xấu của những nước khác thì cũng chẳng thay đổi được gì đâu.
Một nước tốt đẹp là một nước luôn luôn nhìn lên để tranh đua với những thành quả cao nhất của nhân loại.
Một nước mà chỉ loay hoay sục dưới cống để xem có ai thối hơn mình hay không là một nước tuyệt vọng.
Bình tĩnh lại đi ông Anh Dũng à, làm gì mà phải căng thẳng thế!
Chuyện cảnh sát Mỹ lạm dụng quyền hành đánh đập hoặc giết người là hoàn toàn có thật và tôi tin rằng chẳng có người dân Mỹ hay Việt bất cứ ở đâu có thể chấp nhận bạo lực kiểu đó.
Tôi đang ở Mỹ, tôi biết một số cảnh sát Mỹ lạm dụng quyền lực để làm điều sai trái. Ông ở VN thì chắc chắn phải biết đến CAVN vừa lạm dụng quyền lực vừa tham nhũng tha hóa từ trên xuống đưới. Người dân nào ở VN cũng thấy rõ điều này, không cần tranh luận.
Tôi cũng không thấy ai tự phong là nhà dân chủ đâu mà ông bảo họ gào thét? Tôi cho rằng họ là những người đòi dân chủ cho người dân VN. Mà thứ dân chủ họ muốn có lẽ khác kiểu dân chủ tập thể ở VN thì ai cũng thấm thía.
Nếu ông chưa từng qua Mỹ thì hãy tìm một cơ hội thực tế để thấy mức độ lạm dụng quyền lực của CS Mỹ ra sao và cũng cám ơn ông đã cho thấy một số hình ảnh người dân Mỹ biểu tình chống sự bạo hành của CS Mỹ.
Cái clip mà Anh Dũng đưa có mục tiêu giống hệt mục tiêu của talawas trong chủ đề spectrum này: phơi bày và lên án những hành động vô luật pháp và xúc phạm nhân phẩm của lực lượng cảnh sát. Lưu ý rằng trong clip còn có rất nhiều cảnh biểu tình, phản đối của dân chúng. Tôi hy vọng một ngày nào đó người dân Việt Nam sẽ có đủ dũng cảm và đủ điều kiện để làm như vậy.
Ngoài ra, tôi cũng muốn hỏi Anh Dũng một câu: tại sao những người đấu tranh cho dân chủ và tự do ở Việt Nam lại phải “gào thét” về những gì xảy ra ở Mỹ? Chỉ ra lỗi lầm của hàng xóm có giúp gì cho gia đình mình không nhỉ?
Cùng ông Nguyên Khôi
Trò hề giam giữ tù nhân của Mỹ:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/01/100116_us_afghanistanprisoners.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/01/100123_guantanamo_criticised.shtml
Trò hề của FBI:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/01/100117_bin_laden_photofit.shtml
Gần 20 bài viết tôi đã đưa link còn thấy cảnh sát ở “thiên đường tự do – dân chủ” vác cả súng xả vào dân nữa cơ ông Nguyên Khôi ạ. Cũng “chìm xuồng” thôi mà.
Chẳng lạ khi Chính phủ Việt Nam tuyên bố rằng họ vẫn theo “chuẩn mực quốc tế”. Bởi vì xét ra thì họ còn đẹp mặt hơn Chính phủ Mỹ nhiều.
Tôi chỉ băn khoăn không biết ở “thiên đường tự do dân chủ” có chuyện đánh dân nhưng không (bị) lên báo hoặc đã lên báo rồi thì có tính đặc thù như dạng “chỉ đạo của cấp trên, không cung cấp thêm thông tin gì khác” (nếu muốn biết người nhân viên công lực đánh người ấy là ai). Tôi cũng không rõ có bao nhiêu vụ đánh người ở “thiên đường tự do dân chủ” mà chìm xuồng và đi vào quên lãng.
Cũng không rõ có bao nhiêu hình ảnh ở dạng như thế này được công bố trên báo chí chính thức ở “thiên đường tự do dân chủ” và ở “thiên đường XHCN”:
http://img36.imageshack.us/img36/7177/19431131102694309714533.jpg
Tôi hỏi vì tôi hiện không sống ở “thiên đường tự do dân chủ”.
Sống ở “thiên đường XHCN” thích thật. Đại nạn hoá tiểu nạn, tiểu nạn hoá vô sự cho những người cầm dùi cui trong tay.
http://diehardcat.multiply.com/journal/item/333
Nếu như quả thực chỉ từ vài Clip đó mà Biên tập TALAWAS cố sống cố chết thổi phồng nó lên thành: “Đây là những bằng chứng rõ rệt cho thấy sự suy đồi đạo đức và thường xuyên lạm dụng quyền hành nghiêm trọng ngay trong ngành công an.”
Thì loạt bài “Cảnh sát Mỹ làm việc” này ( gần 20 bài – của một Việt kiều Mỹ ghi lại ):
http://diehardcat.multiply.com/journal/item/333
là quá đủ để chứng minh rằng cái “thiên đường tự do – dân chủ” đích thực là một XÃ HỘI ĐEN.
Tôi đang chờ xem những nhà “dân chủ tự phong” sẽ gào thét thế nào đây.