Đỗ Kh. – Một tỉ đô la một Al Qaeda
15/12/2009 | 9:28 sáng | 32 Comments
Category: Thế giới
Thẻ: Afghanistan > Al Qaeda > Ngân sách Quốc phòng > Taliban
Quỹ quân sự Hoa Kỳ dành cho Afghanistan niên khoá 2010 là 67 tỉ USD. Đợt tăng quân 30.000 người mới được “Tổng thống của hy vọng” quyết định sẽ cần thêm là 30 tỉ nữa.
Theo chính các viên chức Hoa Kỳ hữu trách (tướng McChrystal) thì số thành viên của tổ chức khủng bố Al Qaeda tại đây là đâu đó 100 người, có thông tin tình báo cho là vài chục (chục 12,13 hay chục 15). Như vậy, ăn tiêu về nhiều thì tiền tỉ ta cũng thể tính chẵn là một năm tiêu vào việc diệt một Al Qada, Hoa Kỳ tốn 1 tỉ Đô la.
Vẫn theo các viên chức Hoa Kỳ hữu trách, số phiến loạn Taliban được ước là khoảng 20.000. Chi dùng vào việc trừ gian như vậy là một năm đuổi theo một anh chân đất không biết chữ mà chỉ biết chốt AK đẩy lên là an toàn và đẩy xuống là sẵn sàng, tốn 5 triệu USD một anh.
Chi tiêu trên đây là chỉ về phần Mỹ, không kể đóng góp của “trên 40 quốc gia khác”. Anh quốc chẳng hạn, tại Afghanistan ăn tiêu đì đoàng 2009 mất 2.6 tỉ Bảng (4 tỉ USD).
Thành quả của chi tiêu này về mặt quân sự thì không dám đề cập đến. Theo Tổng thống Karzai thì nỗ lực này cần tiếp tục 10 hay 15 năm.
Thôi thì, cũng phải tiêu vậy, chứ không lẽ lại để cho quân lực không có đến một cái xe bọc sắt, một cái máy bay hay một cái tàu chiến này dùng khăn quấn đầu mà đe dọa an ninh của Hoa Kỳ và hòa bình của thế giới. Mở dấu ngoặc, ít ra cũng có được điểm tích cực là xuất cảng được sang Trung Á dân chủ kiểu Florida ( năm 2000), khiến láng giềng Iran có thấy cũng phải gật gù mà nể.
Tại Mỹ, quỹ trợ giúp sinh viên Đại học (Pell Grant) vì khủng hoảng kinh tế (thêm gia đình sinh viên nghèo cần trợ giúp) phải tăng lên 16 tỉ. Hoa Kỳ là quốc gia phát triển dự tính thế kỷ thứ 22 sẽ có nền giáo dục Đại học miễn phí. Nhưng ai lại lấy tiền chiến tranh để mang cho sinh viên là bọn chuyên chống chiến tranh và chống đủ thứ chuyện làm gì. Giờ nếu dùng 100 tỉ trên vào bảo hiểm sức khỏe thì có thể đóng cho 45 triệu người niên liễm bảo hiểm 2.000 USD một năm, tức là bảo hiểm vào loại tàm tạm (HMO). Theo Trường Y của Đại học Harvard, việc thiếu bảo hiểm sức khỏe mỗi năm khiến 45.000 người Mỹ (chứ không phải người Afghanistan) thiệt mạng (ủa, sao lại vậy, thiếu chăm sóc sức khỏe mà cũng chết được à?)
Nhưng tôi nghĩ là những điều trên đây vẫn không có giá trị thuyết phục đối với cộng đồng Việt Nam ở Mỹ. Tôi đề nghị chính quyền Mỹ rút hết quân ngay ra khỏi Afghanistan, và trong vòng 10 hay 15 năm (tùy ông Karzai) cho một triệu Việt kiều Mỹ mỗi đầu người và mỗi năm 100.000 USD.
@ Dương Danh Huy
Cùng một sự việc nhưng nhiều người nhìn thấy khác nhau. Phóng viên BBC đứng ngoài ngó vào có thể, với chút tài làm dáng làm điệu, tạo ra cái cười châm biếm gửi tới độc giả, thính giả. Nhiều ngưòi có thể cười theo, vui vẻ, nhưng lúc đó ai trong cuộc với lòng đau quặn thắt, khó mà cười được.
Khi bàn về chuyện tiền bạc, tôi muốn nóí bác Huy không chắc biết cái giá mà người Việt Nam (ở miền Nam) phải trả nếu muốn được hưởng tự do. Có vẻ như trước kia họ không chịu trả giá cao hơn, nên không thể có tự do, để sau này hàng triệu người khi tỉnh ngộ mới liều mạng vượt biển. Ở đây, còn có thể là gián tiếp nói qua bây giờ cũng phải trả gíá nếu muốn diệt trừ bọn khủng bố cuồng tín, cực nguy hiểm, lại được nhiều kẻ ủng hộ, giúp đỡ, che giấu.
Về thơ thì tôi cho đó là ngôn ngữ đẹp nhất của loài người, và tôi nghĩ thơ có thể nói, bằng cách hay nhất, về nhiều thứ hay về bất cứ tình cảm nào của con người, trong đó có ước vọng tự do. Và thép trong thơ cũng không phải là không đẹp. Chép lại hai câu thơ tình cờ còn nhớ:
Ánh thép loáng hồng gươm tráng sĩ
Áo cừu rũ trắng gió biên khu
(Thăng Long hành – Đông Hồ)
“Ngay ông Phùng Tường Vân, tự khoe khoang là am hiểu pháp luật lại đứng ra phê phán luật sư Cù Huy Hà Vũ là người dám đơn thương độc mã dũng cảm đứng ra chống lại những việc làm sai trái của chính quyền và cá nhân, hành vi của ông Phùng Tường Vân thể hiện một thái độ “thọc gậy bánh xe” vô bổ và tệ hại, chưa biết mớ “kiến thức” luật của ông Phùng Tường Vân đến đâu…?
Kiến thức và lý luận của ông quá tệ hại, thật không đáng cùng nhau tranh luận. Tôi chỉ mong sự tranh đấu pháp lý với nhà nước CSVN của ông Vũ nói riêng và của các bạn tôi ở BauxiteVietNam nói chung có hiệu quả hơn, mà đóng góp những ý kiến ấy; tôi nợ kiến thức của tôi đối với tất cả các bậc thầy, những người hơn tôi… nhưng ông thì đọc không thủng văn bản tôi viết thì tôi thấy có nói gì thêm nữa cũng hoàn toàn vô ích.
Bác Dương Danh Huy
Tôi xin nói thẳng, tôi không ưa sự nhập nhằng mà ở bác trong viết lách cũng như trong quan điểm luôn luôn có sự nhập nhằng giữa chính và tà không đáng có ở một người lương thiện, chẳng có dính dáng gì đến “sắt” và “thép” ở đây cả, ngay cả cái câu thơ “khỉ gió” ấy, có khối kẻ xưng tụng là “thơ của muôn đời”, tôi cũng chỉ thấy là một khẩu hiệu kệch cỡm.
Bác Hoà & Phùng Tường Vân
Dường như không chỉ đối với người CS trong thơ phải có thép.
Những câu của BBC, tôi chú ý tới khía cạnh tạm ví là “thơ” của nó, tức là tới cách nói châm biếm của phóng viên.
Các bác thì phải lồng “thép” đúng sai của việc Mỹ tham gia chiến tranh vào, phải lồng “thép” cái giá của tự do vào. Bác Phùng Tường Vân lại còn lồng vào giùm cho tôi.
Mà những câu của BBC cũng không nói rằng việc Mỹ tham gia chiến tranh là sai.
Cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ ở Afghanistan và Iraq là một cuộc sa lầy nếu không nói là thất bại,… việc giễu cợt những yếu kém của chính quyền Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố là điều cần thiết và không tránh khỏi, ngay chính dân Mỹ cũng mạnh mẽ đả kích cách tiến hành cuộc chiến kém hiệu quả, lãng phí nhân lực tài lực của quốc gia. Trong cuộc chiến vùng Vịnh lần một, Bush cha đã đánh nhanh, rút gọn thắng lợi vẻ vang… đến thời Bush con, lê bê lết bết với cuộc chiến vùng Vịnh II, kết quả xa lầy tại cả Afghan và Iraq, việc phê phán đả kích sự yếu kém của Mỹ, là cần thiết để hy vọng nội các Obama rút ra bài học cần thiết, sự so sánh của Đỗ Kh. là sự thực hiển nhiên (1 mạng Al-Qaida – 1 tỷ đô la), không thể chối cãi, chống khủng bố và chống độc tài kiểu… mù quáng sẽ dẫn đến sa lầy, thậm chí kéo dài tuổi thọ của độc tài. Nên nhớ, độc tài và khủng bố không chết bằng những lời nguyền rủa… của những người chỉ thích chửi bới (bất kỳ đối tượng nào không thích chửi bới giống mình). Ngay ông Phùng Tường Vân, tự khoe khoang là am hiểu pháp luật lại đứng ra phê phán luật sư Cù Huy Hà Vũ là người dám đơn thương độc mã dũng cảm đứng ra chống lại những việc làm sai trái của chính quyền và cá nhân, hành vi của ông Phùng Tường Vân thể hiện một thái độ “thọc gậy bánh xe” vô bổ và tệ hại, chưa biết mớ “kiến thức” luật của ông Phùng Tường Vân đến đâu…?
Xin lỗi “cậu đánh máy” thiếu sót: phải thêm chữ LƯỠI sau miệng, thành ra MIỆNG LƯỠI mới đúng.
Mọi người đều biết lợi hại của chiêu “dĩ độc trị độc”. Vậy, đề nghị dùng chiến phí này thuê bao trọn gói cho bộ đội Kụ Hồ để tiêu diệt Al Queda ở Một-Rắc, “đảm bảo” sẽ thắng lợi vẻ vang trong thời gian ngắn nhất. Mỹ và Đồng minh NATO khỏi mất thêm một mạng lính nào! “Mối làm ăn” lớn này chắc phải nhờ miệng của LS NH. Liêm, Chủ tịch Hội Doanh nhân Việt-Mỹ. Đấy, thực sự là “đúng người, đúng việc” nhé!
Tục ngữ ta hình như đã có câu: “Cái lưỡi không xương nhiều đường lắt léo / Cái miệng không vành nó méo tứ tung”.
Nếu có vị nào thắc mắc muốn biết thêm tại sao tôi bái phục cái “lưỡi hụ còi” (Nguyễn Hữu Liêm) và cái “lưỡi sĩ khí” (Đỗ Kh.) thì tôi xin thưa tiếp: vì tôi rất sợ xương, xương cá và xương người. Bởi thế mà tôi là “fan” vô điều kiện của lưỡi bò nấu ra gu và lưỡi heo phá lấu. Đó là chưa kể lưỡi bò Trung Quốc và lưỡi chim, một món cao lương dành riêng cho vua chúa đời xưa, mà vì chưa được làm ngư phủ Việt Nam hay làm vua chúa đời xưa nên tôi chưa có hân hạnh được biết mùi.
Ông Đỗ Kh. bàn chuyện chống độc tài/ khủng bố / Al Qaeda / Taliban / cuồng giáo đe dọa cả thế giới mà chỉ nghĩ đến tiền nong, cò kè bớt một thêm hai như một gã lái buôn hay một anh hà tiện bủn xỉn. Theo lời ông Đỗ Kh. thì “sinh viên [Mỹ] là bọn chuyên chống chiến tranh và chống đủ thứ chuyện” nên chính phủ Mỹ nếu cứ tiếp tục đổ tiền vào quỹ trợ giúp sinh viên đại học (Pell Grant) là… chơi ngu. Chính quyền Mỹ nên cúp ngay món tài trợ cho bọn sinh viên Mỹ và Mỹ gốc nọ gốc kia – phản chiến hay không phản chiến – thảy đều… chết tiệt?
Nếu như ông Đỗ Kh. nghĩ rằng quân “gian” (Taliban / Al Qaeda) là “một anh chân đất không biết chữ” thì Đỗ tiên sinh đã phạm tội phỉ báng lãnh tụ Bin Laden rồi đấy nhé. Mà này, Việt kiều, Hàn kiều, Mễ kiều, Cuba kiều, vân vân và vân vân, thảy đều là công dân Mỹ thì cớ chi chính phủ Mỹ phải tặng riêng “cho một triệu Việt kiều Mỹ mỗi đầu người và mỗi năm 100.000 USD” nhỉ.
Tóm lại, sinh viên Mỹ xuống đường hò hét những khẩu hiệu phản chiến là dại dột. Ông Đỗ Kh. “đề nghị chính quyền Mỹ rút hết quân ngay ra khỏi Afghanistan” là không phản chiến, là “biết cách nói” kiểu “triết gia hụ còi” Nguyễn Hữu Liêm”, tất nhiên ông Obama sẽ “lắng nghe”.
Trên đây là những lý lẽ đã khiến tôi bái phục cái “lưỡi sĩ khí” của họ Đỗ.
“Xin thưa: “Triết gia hụ còi” Nguyễn Hữu Liêm hay Đỗ Kh “sĩ khí”, “bình dân”, “anh dũng”, tôi đều kính phục hai cái “lưỡi” này.” (NĐT)
Về cái vụ, việc này người ta thường dẫn lời “cổ hủ” của cụ Khổng là “kính nhi viễn chi” đó nhà thơ ạ.
Kinh lắm!
TRI KỶ PHÙNG TRI KỶ RỒI ĐẤY…
“Bác Đỗ Kh làm tôi nhớ một phóng sự của BBC về chiến tranh 54-75 trong đó người narrator nói:
“Since [không nhớ năm] the US has spent [không nhớ số] dollars to fight the war in Vietnam. With this amount of money, the Vietnamese could have the highest standard of living in the world. Instead, they have the highest standard of death.”
Phản hồi này không phải để phê bình việc Mỹ tham gia chiến tranh ở VN.
Những phẩm bình như thế này của các phóng viên BBC vào những ngày tàn của cuộc chiến (04/1975) ấy thì cái chú “không phải để phê bình…” của bác Huy quả là “minh biện”, à chết quên minh triết lắm đấy nha!
Khi ông Dương Danh Huy dẫn câu viết tiếng Anh trên, với ít nhiều thú vị, tôi nghĩ (thế hệ) ông Huy không biết cái giá phải trả cho tự do ở (miền Nam ) Việt Nam là như thế nào. Chắc chắn còn phải cao hơn thế, với nhiều người Việt (miền Nam) phải chịu hy sinh nhiều hơn, và Mỹ phải chi viện nhiều hơn nữa sau sau khi rút quân về nước. Thế hệ cha anh ông Huy đã há miệng chờ sung, hay làm rất ít, nên ngày nay những người như ông Huy phải sống tha hương, cũng là điều không vui vẻ gì. Vì vậy thế hệ trước đây phải cúi đầu nhận lỗi. Bây giờ nếu chỉ Mỹ chống lại khủng bố quốc tế, trong khi các nước khác làm rất ít, hay không làm gì, thậm chí còn giúp đỡ đám khủng bố Hồi giáo do có thiện cảm với chúng hay do thù ghét Mỹ, thì phải thấy Mỹ khó thành công.
Mỹ đã bỏ ra hàng tỷ đô la mỗi năm để mong dẹp bọn buôn bán ma tuý, bọn du đãng, ngay cả bọn bạo động vì kỳ thị ở trong nước, vậy mà đâu có làm được tốt. Cho nên đây không là chuyện gì lạ.
Xin thưa: “Triết gia hụ còi” Nguyễn Hữu Liêm hay Đỗ Kh “sĩ khí”, “bình dân”, “anh dũng”, tôi đều kính phục hai cái “lưỡi” này.
Cho phép tôi nói lại, tôi đề nghị Hoa Kỳ rút quân ra khỏi Afghanistan và dùng quỹ quân sự này để tặng Việt Nam. GDP của Việt Nam sẽ nhân đôi tức thời, mỗi đầu người được nhận 1.200 USD để mua màn hình lớn xem bóng đá.
Ngược lại với các quỹ Việt Nam (« lúc nào cũng có tiền » để còn cho thủ quỹ mượn), các quỹ nhà nước Mỹ bao giờ cũng thiếu (« Đây là quy luật muôn đời» của ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ). Thế nào cũng sẽ phải xin thêm Quốc hội vài mươi tỉ, như vậy mỗi đầu người Việt Nam lại sẽ có thêm trong năm một vài trăm để mua đầu Blu-Ray.
Nhưng chia làm sao cho đồng đều ? Ở Việt Nam khâu này khó đấy. Theo tôi thì nên mang giấy 100 USD rải trên đường để cho mọi người đều có cơ hội mà nhặt lấy. 100 tỉ USD nếu bằng giấy 100 xếp liền nhau dài 1650 km trên chiều rộng 6,5m, đủ để kín Quốc lộ 1 từ Sàigòn đến Hà Nội.
Và nếu bằng giấy 1 USD thì đủ che diện tích 1.073 cây số vuông, chẳng hiểu có bằng lãnh hải bị thiệt thòi về tay Trung Quốc hay không, xin các chuyên gia cho ý kiến.
Tất nhiên, việc này cũng sẽ làm một số người Mỹ hài lòng, chí ít là 37% hiện nay chống chiến tranh. Và người Afghanistan thì khỏi nói !
Phải chi đời đơn giản như Mỹ cho mỗi Al Qaida 500 triệu thì họ thân Mỹ.
Bác Đỗ Kh làm tôi nhớ một phóng sự của BBC về chiến tranh 54-75 trong đó người narrator nói:
“Since [không nhớ năm] the US has spent [không nhớ số] dollars to fight the war in Vietnam. With this amount of money, the Vietnamese could have the highest standard of living in the world. Instead, they have the highest standard of death.”
Phản hồi này không phải để phê bình việc Mỹ tham gia chiến tranh ở VN.
Hai thái cực: Trung Quốc thời Mao, nghèo đói, Mao thí hàng triệu mạng người cho vài kg sắt thép phế phẩm vì thành tích “đại nhảy vọt”, Mao sẵn sàng “nghênh tiếp” bom nguyên tử Mỹ và chấp nhận hy sinh vài triệu mạng nữa, Mao rõ là tỷ phú Nhân dân Mạng (chứ không phải Nhân dân Tệ), ngược lại Bush và nước Mỹ với nhiều tỷ phú “Benjamin” (Đô la) thì cứ việc “đốt” cho sướng tay… một mạng Al-Qaida bằng 1 tỷ Mỹ kim + cả vài trăm mạng lính Mỹ nữa chứ. Việt kiều Mỹ cũng đóng góp vào “gói kích cầu” Al-Qaida này chứ đâu có đứng ngoài đâu.