Phạm Hồng Tung – Nội các Trần Trọng Kim: Bản chất, vai trò và vị trí lịch sử
27/11/2009 | 1:29 chiều | 7 Comments
Category: Lịch sử
Thẻ: Nội các Trần Trọng Kim
talawas: Ngày 25/4/2009 chúng tôi đã giới thiệu bài “Hoàng Xuân Hãn với Nội các Trần Trọng Kim” của tác giả Phạm Hồng Tung đăng trong tạp chí Xưa và Nay số 328 tháng 3/2009.
Tiếp theo, chúng tôi xin giới thiệu toàn văn chương III Về bản chất, vai trò và vị trí lịch sử của Nội các Trần Trọng Kim, tức chương chính trong cuốn sách Nội các Trần Trọng Kim – Bản chất, vai trò và vị trí lịch sử của tác giả Phạm Hồng Tung (Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia, 2009, 376 trang).
Xem lời giới thiệu cuốn sách này trên website của Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia và trang giới thiệu TS sử học Phạm Hồng Tung trên website của trường Đại học Quốc gia Hà Nội.
Xem toàn văn chương III Về bản chất, vai trò và vị trí lịch sử của Nội các Trần Trọng Kim (bản PDF) tại đây.
Bình luận
7 Comments (bài “Phạm Hồng Tung – Nội các Trần Trọng Kim: Bản chất, vai trò và vị trí lịch sử”)
Kính mời quý vị đọc bài dưới đây về chính phủ Trần Trọng Kim và “Cách mạng tháng Tám”:
Những sự thật về “Cách Mạng Tháng Tám”
Xin phép quý vị cho tôi post lại bài hoàn chỉnh hơn của Giáo sư Phạm Cao Dương:
Sau 60 năm nhìn lại: 19/08/1945 – 02/09/2005 Cách mạng hay cướp chính quyền? Lịch sử nào cho Tuổi Trẻ Học đường Việt Nam?
Về chính phủ Trần Trọng Kim, kính mời quý vị đọc thêm hai bài sau của nhà nghiên cứu sử Phạm Cao Dương:
60 năm nhìn lại: 19/8/1945 – 2/9/1945: Cách mạng hay cướp chính quyền? Lịch Sử Nào Cho Tuổi Trẻ Học Ðường Việt Nam? (Phạm Cao Dương)
60 năm nhìn lại: Bảo Đại, Trần Trọng Kim và Chính phủ của hai ông (Phạm Cao Dương)
Để có thêm một góc nhìn khác về Chính phủ Trần Trọng Kim, kính mời quý vị đọc bài dưới đây của nhà nghiên cứu sử học Hứa Hoành:
THÀNH TÍCH CHÍNH PHỦ TRẦN TRỌNG KIM (Hứa Hoành)
“Chân mình đạp cứt bê bê,
Tay cầm bó đuốc đi rê chân người”
Chỉ xin mượn hai câu bình dân này thôi đã nói đủ, nói hết về cái thói hư tật bẩn của những con người bên kia.
Họ, không bao giờ biết soi kiếng ! không cần sưu khảo tìm tòi để biết những gì hay hơn điều đã biết. Trí tuệ bị in vết hằn đã học, nói và làm trên con đường mòn như “cái lề” vạch sẵn.
Hèn chi, sau mấy chục năm không tìm ra một tác phẩm nghệ thuật có giá trị. Thật đáng tiếc và đáng thương cho những tâm hồn bị thui chột, chỉ làm cái máy phát phải charge battrery.
“Đây không phải là BÙ NHÌN của Nga ư?”
Dạ xin thưa với bác Hoàng Trường Sa, cái đó không gọi là “BÙ NHÌN” mà là “BÙ TRẤT”.
Nhân tác giả Phạm Hồng Tung bàn về sự “bù nhìn” của chính phủ Trần Trọng Kim, tôi thấy có một điều khá khôi hài là ĐCSVN luôn mồm chửi Bảo Đại, Trần Trọng Kim, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu v.v… là bù nhìn của Pháp, của Nhật, của Mỹ, nhưng họ không bao giờ tự soi gương để thấy bộ mặt BÙ NHÌN NGA TÀU của chính họ.
Thử hỏi, từ năm 1945 đến năm 1954, trong khi ngày đêm ra rả chửi bới, thóa mạ cụ Trần Trọng Kim là bù nhìn của Nhật, thì ông Hồ Chí Minh đã là gì khi viết thư vào năm 1952 xin chỉ thị của Stalin để làm cuộc Cải Cách Ruộng Đất. (xem Hai bức thư Hồ Chí Minh gửi Stalin về cải cách ruộng đất). Đây không phải là BÙ NHÌN của Nga ư? Thử hỏi ông Hồ rêu rao là làm cuộc kháng chiến “thần thánh” chống Pháp để giành ĐỘC LẬP, nhưng tại sao trong khi cuộc kháng chiến đang tiến hành, chưa ngã ngũ, thực dân Pháp vẫn chưa bị đẩy ra khỏi đất nước, thì ông ta lại XIN CHỈ THỊ một lãnh tụ ngoại bang (là STALIN) để thực hiện cuộc CCRĐ cho đất nước mình? Như thế có phải là tư cách của một người tranh đấu vì Tổ quốc và dân tộc hay chăng? Hay chỉ là một người chỉ biết tranh đấu cho phong trào Cộng sản Quốc tế?