Tôn Vân Anh và Huyền Trang – Ý kiến sau những đầu hàng
07/08/2009 | 1:00 sáng | 12 Comments
Category: Chính trị - Xã hội
Thẻ: Lê Công Định > Phong trào dân chủ Việt Nam > Võ Tấn Huân
Một loạt các vụ những người được coi là hoạt động dân chủ cho Việt Nam lần lượt lên tivi gây nhiều cảm xúc lẫn lộn. Cảm thông có, bức xúc cũng không phải ít… Có thể coi những cảm xúc đó chỉ là bề nổi của một dẫy các câu hỏi liên quan chưa được đáp ứng.
Các câu hỏi đó là gì? Là: công an đã làm gì khiến những người bị bắt phải đầu hàng? Những người bị bắt đã nghĩ gì khi tự tay viết bản nhận tội và xin ân xá? Sự thật nằm ở đâu trong những bản nhận tội? Những lời nhận tội đưa phong trào dân chủ vào con hẻm nào?
Thiếu câu trả lời ném sự việc tày trời „thú tội xin ân xá” vào màn im lặng khó chịu và giải pháp mông lung bằng câu an ủi đuề huề đại thể: „phải thông cảm” hay „dũng khí đấu tranh chưa mất”… như thể chúng ta muốn dùng chúng làm phép mầu ghép lành nhát chém tai hại an ninh cộng sản nhằm vào đội ngũ dân chủ.
Sẽ chẳng có phép mầu nào cả. Và sẽ chẳng có câu hỏi nào được trả lời thích đáng một khi Việt Nam còn chế độ cộng sản.
Tuy vậy, chúng ta, những người trăn trở với dân chủ có thể đặt câu hỏi về thái độ của mình đối với màn diễn „thú tội, xin khoan hồng”. Đây là vấn đề cuối có cơ hội thoáng giải hơn hết, vì nó không phần nào phụ thuộc cộng sản mà hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta.
An ninh gặt hái
Vậy chúng ta đã làm gì để sự việc có cơ thoáng giải?
Luật sư Lê Công Định không phải người đầu tiên. Trước anh còn có Đỗ Nam Hải mang quốc tịch Việt Nam. Trước Võ Tấn Huân mang quốc tịch Mỹ còn có Nguyễn Thị Thanh Vân và Trương Leon (Trương Văn Sỹ).[1]
Riêng anh Lê Công Định chưa có cơ hội lên tiếng sau màn diễn vì còn trong nhà tù cộng sản. Những người còn lại không nói gì hơn ngoài „bật mí” rằng bị các „chú” công an „khủng bố tinh thần” bằng những cuộc tra hỏi và lời đe dọa không cho gặp đại diện sứ quán nước mà họ là công dân. Chị Thanh Vân thậm chí còn khẳng định trong cuộc họp báo khi trở về Paris, rằng an ninh Việt Nam không dùng tới các thủ đoạn tra tấn thể xác vì chị mang quốc tịch nước ngoài.[2]
Trước nữa, chúng tôi còn được biết về một số trường hợp. Tuy việc của họ không rùm beng nhưng đều đáng ghi nhận và suy nghĩ.
Anh Ba (không phải tên thật) sống hợp pháp ở Đông Âu nhưng mang quốc tịch Việt Nam, từng chính thức tham gia một số hội thảo về dân chủ nên bị nhân viên tòa đại sứ Việt Nam „khủng bố tinh thần” không cho anh gia hạn hộ chiếu. Cuối cùng anh quyết định đổi lại cuốn hộ chiếu bằng „thỏa hiệp” dưới hình thức viết bản tường trình về những cuộc họp dân chủ nộp cho sứ quán Việt Nam.
Chị Bốn, mang quốc tịch một nước Đông Âu nhưng có nhu cầu về Việt Nam thăm cha mẹ già. Chị cũng hoạt động bề nổi nên tất nhiên, lãnh sự Việt Nam không cấp visa cho chị. Đằng đẵng một thời gian, cuối cùng chị kí cam kết sẽ không hoạt động dân chủ trong thời gian về Việt Nam thăm nhà và không tiếp xúc với các nhà dân chủ trong nước. Khi đã về Việt Nam, chị còn bị công an gọi lên thẩm vấn. Chị cũng không cưỡng lại mặc dù chưa mất quốc tịch nước châu Âu và không có giấy gọi chính thức của cơ quan công an. Trở lại châu Âu, chị nói với bạn bè rằng mình đã làm như vậy bởi „muốn yên thân”. Cũng theo chị mô tả, trong cuộc thẩm vấn mệt mỏi kéo dài nửa ngày, chị „chỉ nói những gì an ninh đã biết”.
Đúng như nhận định của anh Huân, một trong những nạn nhân, nhà cầm quyền dùng lời nói của anh khi anh không còn khả năng chống cự để làm gương cho người dân trong nước.
Không chỉ thế, clip đầu hàng còn làm cho những cuộc vận động thả tù nhân trở nên vô duyên hơn bao giờ hết.
Riêng những gì xảy ra sau đó bên ngoài thế giới cộng sản, là điều an ninh Việt Nam trông chờ và gặt hái ngoài dự định.
Anh Ba, không theo đề đạt đưa ra là phải minh bạch với công chúng, nhất là đồng đội của anh, về việc anh đã làm với nhà cầm quyền cộng sản. Còn chị Bốn thì tuyên bố không muốn làm rùm beng vì… còn muốn về Việt Nam lần nữa.
Các anh chị khác mà chúng ta đã được thấy trên tivi cũng không có, dù chỉ một lời minh bạch, chứng tỏ với đồng đội, rằng đầu hàng dẫu chỉ là hình thức, là việc đáng ân hận, dù bị ép buộc.
Ngược lại, có vẻ như các vị minh tinh của truyền hình Việt Nam còn coi sự thông cảm thường trực của dư luận là giải pháp cho những ê chề, để xí xóa mọi sai phạm tày trời. Anh Huân còn tuyên bố phương án đầu hàng xong phủ nhận là „tiêu chí” của những người cùng cảnh ngộ như anh.[3]
Không minh bạch?
Sẽ hợp tình hơn nếu dư luận tiếp tục cảm thông, còn những ai đã từng đầu hàng an ninh cộng sản sẽ đánh giá đúng mức những sai phạm của mình và có thái độ thích hợp với công luận. Đó mới là sòng phẳng và minh bạch. Sự minh bạch đó không lật lại được những trang giấy đầu hàng. Sự minh bạch đó giúp bầu không khí sinh hoạt dân chủ lành mạnh hơn.
Chưa thực hiện các nguyên tắc tối thiểu ắt chưa thể lành mạnh. Chưa lành mạnh thì đừng quay lại đổ tội cho người Việt „dân trí thấp” với „văn hóa thụt lui”.
Sẽ còn nhiều người khác bị chính quyền Việt Nam khủng bố. Họ sẽ nhớ tới ai trong những lần tra hỏi? Nhớ tới gương bất khuất của các Hòa thượng Thích Huyền Quang, Thích Quảng Độ, của chị Lê Thị Công Nhân từng bị nhốt cùng với côn đồ? Hay sẽ nhớ tới lời kêu gọi của anh Huân, sau khi được thả về Mỹ „khuyên” các bạn trẻ nên lên tiếng cho sự thật?[4]
Thế hệ Vũ Thư Hiên, Đoàn Viết Hoạt, Nguyễn Đan Quế và bao người vô danh chưa có ai đầu hàng mà ta có thực sự thông cảm và hiểu được ý nghĩa của những hi sinh đó? Ta có nên gạt bỏ những hi sinh đó để cống hiến chúng cho một thế hệ đấu tranh mới, chỉ coi đầu hàng là một hủ tục phải làm quen?
Phong thánh cho những nhà dân chủ mà cạc vi-sít là những lời tự thú tức đặt dấu bằng giữa các hi sinh. Một kiểu bắc thang cho dối trá cực kì tai hại. Thái độ của chúng ta thế nào cho thích hợp để đừng quá sa đà? Hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta.
Những người viết bài này đã có thái độ.
Cùng lắm, nếu muốn an ủi, có thể nhìn vào tổng số người đầu hàng thực sự rất nhỏ, so với số người đã hi sinh.
5 tháng 8 năm 2009
© 2009 Huyền Trang, Vân Anh
© 2009 talawas blog
[1] http://www.laodong.com.vn/Home/Nguyen-Thi-Thanh-Van-lat-long-trao-tro-nhu-the-nao/20081/73225.laodong
[2] http://www.viettan.org/spip.php?article5250 và http://www.viettan.org/spip.php?article4810
[3] http://thtndc.org/index.php?option=com_content&view=article&id=620:-tng-trinh-vic-c-quan-an-ninh-vit-nam-bt-giam-ngi-trai-phap-lut&catid=58:baivietvethtndc&Itemid=75
[4] http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Interview-with-VoTanHuan-who-has-been-released-from-detention-inVN-GMinh-07302009131725.html
Bình luận
12 Comments (bài “Tôn Vân Anh và Huyền Trang – Ý kiến sau những đầu hàng”)
Các nhà dân chủ ở VN là những người anh hùng, tôi đã từng viết như thế trên diễn đàn này, có câu viết nào của tôi dèm pha hay bôi nhọ họ xin chỉ giáo? Tôi chỉ mong họ cảnh giác đề phòng những kẻ gian manh, được CS mua chuộc làm kẻ hai mang, mang thiệt hại đến cho họ cũng như phong trào dân chủ của đất nước. CS bây giờ họ thừa tiền thừa bạc, dĩ nhiên cũng những kẻ hám tiền mà bán rẻ lương tâm, thời nào mà chẳng có Trần Ích Tắc? Không phải cứ người nước ngoài mang tiếng chống Cộng là người cùng chí hướng với những người trong phong trào dân chủ trong nước. Hôm qua, ngay tại trên báo Sài Gòn Nhỏ của bà Hoàng Dược Thảo cho biết Nguyễn Sĩ Bình làm Osin tại viện dưỡng lão tại Mỹ, như thế còn Nguyễn Sĩ Bình nào từng gặp LS Lê Công Định tại Thái Lan đã bị CS cho thu hình lại là Kỹ Sư, tốt nghiệp tại Đại Học Washington? Có thật sự ông ta là Nguyễn Sĩ Bình hay không? Có tốt nghiệp Kỹ Sư, năm nào, tại đâu?
Tracy,
Theo ý kiến của tôi, tôi biết trong diễn đàn dân chủ này, toàn là các bậc tiền bối, và cao thủ thứ thiệt. Nếu tin tức không có kiểm chứng hay lời đồn, và cố ý bôi nhọ hay chụp mũ ai đó, hay đoàn thể nào đó, thì quý vị không nên đưa lên. Vì như thế là không kính trọng họ.
Cộng thêm chẳng có ích gì mà chỉ chia rẽ sự đoàn kết của người Việt trong và ngoài nước mà thôi. Theo tôi hiểu CSVN hiện giờ họ chỉ có thể đưa người của họ sang Mỹ hay các nước phương Tây với mục địch để phá hoại sự đoàn kết này. Chỉ có mục đích phá đám gây chia rẽ. Chứ họ mà giở trò “gián điệp” nào đó, thì chính quyền ở các nước sở tại chắc chắn không để họ yên đâu vì ở đây không xài luật rừng giống VN. CSVN thừa biết chuyện đó.
Theo ý kiến của tôi, vào thời điểm hiện tại, các anh chị đấu tranh đòi dân chủ cho VN là quá đúng thời cơ. CSVN đang ở thế kẹt và bị sức ép từ mọi phía. Ngay cả đàn anh thân yêu Trung Cộng còn ra tay ăn hiếp họ, đưa họ vào thế khó xử, thì coi bộ CSVN thật sự không êm rồi. Đây là cơ hội quá tốt. Đợi bao giờ mới ra mặt? Dù họ có đưa ra nhửng người chống cộng dỏm thì củng vậy thôi. Củng không cứu vãn được họ.
Tôi là 1 người bình thường có thể thấy được, không lẽ các anh chị đấu tranh cho dân chủ không thấy được. Nếu vào thập niên 80 mà họ lộ diện đối mặt với CSVN như bây giờ thì tôi cho là thời cơ chưa tới. Chúng ta có thể cho là họ điên rồ. Nhưng thời thế hiện giờ đã khác xưa.
Tôi tin rằng các anh chị đã biết là CSVN là vua xài luật rừng, thì các anh chị chắn chắn củng đã tính trước nước cờ kế tiếp thì họ sẽ làm gì nếu CSVN ra tay.
Chúng ta những con cháu VN còn có lương tâm nếu không muốn ủng hộ việc làm của họ vì lý do gì đó, thì thà im lặng, chứ đừng tìm cách phá hoặc bôi nhọ họ trong mọi hình thức nào. Tôi tin rằng các anh chị đấu tranh cho dân chủ ở VN sẽ thành công không xa, vì chủ nghĩa CS không còn thể gạt gẫm hay còn chỗ đứng ở các thế hệ sau này nữa.
Hy vọng Tracy hiểu cho.
Tôi không chế, việc Nguyễn Sĩ Bình thì tôi viết là có tin cho rằng, chứ không phải từ người thân của ông LS Định. Tôi có đọc bài viết của Lữ Giang, cách đây vài tháng, ông ta cho rằng con bài Nguyễn sĩ Bình đã bị lộ nên nhà nước VN mới tung tin này ra. Hình như bài viết đó có đăng trên Vietbao online.
Việc thứ hai tôi xin khẳng định lại là cô Nguyễn Thị Ngọc Khánh cho tới giờ này VẪN chưa được cho gặp LS Định.
Tôi không cần phải chế, để làm gì, có ích gì cho tôi, một người không tên tuổi ở cái thế giới ảo này!
Từ xưa đến nay chưa có ai làm cách mạng mà không bị vào tù ra khám cả. CSVN đã yếu, sợ và nằm trong thế kẹt rồi nên họ phải bắt các anh chị đấu tranh bất bạo động trong lúc này thôi. Bắt họ thì mất công lại phải giải thích với cộng đồng quốc tế. Các anh chị khi dám đấu tranh thì chắc chắn sẻ có ngày bị bắt. Ở VN mà ai dám nói là đã quá gan dạ. Còn vấn đề đầu hàng trong tù của CSVN thì không tin được, toàn là tuyên truyền, ai mà không biết.
Bắt họ và bôi nhọ anh chị yêu nước hiện giờ chẳng khác gì CSVN đả quảng bá tên tuổi dùm họ. Có lẻ đây là chiến thuật gậy ông đập lưng ông.
Càng nhiều người biết thì CSVN chắc chắn không dám thủ tiêu họ trong lúc này. Tôi thật sự khâm phục các anh chị đấu tranh ở VN quá.
chuyện đầu hàng thường là không phải
đôi khi giận cũng nên nghĩ lại
trước nghịch cảnh cố gắng bình tâm
luyện chí khí như xưa Nguyễn Trãi
Tracy,
Chế phải không? CSVN cần gì mà phải dùng gián điệp. Họ nghe lén điện thoại là chuyện thường rồi. Tin tức kiểu như Cô Tracy đưa ra mới đáng sợ. Sợ cười quá bể bụng đó.
Người nhà của LS Lê C. Định mà biết rõ vấn đề như thế thì hơi lạ. Mà dám nói cho Tracy biết thì càng lạ hơn.
Tôi mới từ VN trở về, được nghe kể từ người thân trong gia đình LS Lê Công Định, chính quyền cho “gián điệp” ghi băng lại cuộc nói chuyện giữa LS Định và những người được gọi là khủng bố từ Mỹ (Nguyễn Sĩ Bình?). Cũng có tin Nguyễn Sĩ Bình chỉ là con cờ của CS dựng lên để bắt người chống đối chế độ. Thành ra, các vị đấu tranh cho dân chủ tại VN nên điều tra kỹ các lực lượng đấu tranh dân chủ hải ngoại xem họ có đúng hay không, hay lại là CA của VC nằm vùng.
Cô Nguyễn Thị Ngọc Khánh tới giờ vẫn được nhà nước cho gặp mặt chồng, cô mất tất cả các hợp đồng với các đài truyền hình, cô cho thuê căn nhà được 500 đô / tháng để lấy tiền nuôi mình, mẹ mình và mẹ chồng, và chẳng biết ngày nào chồng cô được thả.
Ở VN tôi không log in vào Talawas hay x-càphê được, nhưng vẫn vào Da Màu. Thành ra muốn tin tức về tới VN có thể phải viết tin cho Da Màu.
Học ở trường thầy kể là thơ mới thì biết được bài “Tình già” của cụ Phan Khôi.
Sau đó lại được bố kể thêm những câu này của cụ.
“Làm sao cũng chẳng làm sao,
Dẫu có thế nào cũng chẳng làm chi.
Làm chi cũng chẳng làm chi,
Dẫu có làm gì cũng chẳng làm sao.”
Georges Orwell đã nói gì đó trong khung xanh ở trên ?
Chịu cụ Phan Khôi thật, ông Tú Sơn đúng là mãnh hổ còn tôi chỉ xin là fan của cụ từ lâu.
Tiếc quá!
Tôi muốn nói về bài viết “Ý kiến sau những đầu hàng”, nó đáng được khơi mở thêm những thông lộ thảo luận nghiêm chỉnh, thẩm quyền hơn; nó là một vết thương đau đớn, những ung mủ cho một cơ thể muốn được phát triển lành mạnh của Tổ quốc mà vì những lý do nhạy cảm bị lơ là. Còn nhớ, ngay sau vụ Lê Công Định tôi có góp một vài ý kiến mà sau vụ “thú tội” không còn biết nói một lời nào thêm nữa, cũng là một thái độ biết là không đúng mà chưa thấy thái độ nào thích đáng hơn. Vâng, có lẽ nào trong khi kêu gào chân lý và sự thật cho một dân tộc bị chìm ngập trong lường gạt, đen tối mà mình lại đi “bắc thang cho những dối trá cực kỳ tai hại” như vậy được nhỉ?
Thưa bác Nhỏ Thanh !
Thực ra để nói về nguyên nhân một hành động cá nhân, như việc đọc bản nhận tội của Võ Tấn Huân chẳng hạn, thì vai trò của cái Tâm và cái Tầm là 50-50. Cũng tương tự như tương quan giữa tình cảm với lý trí, trái tim với khối óc vậy.
Có người cho rằng anh Huân có Tâm nhưng chưa đủ hoặc quá cao về Tầm. Có người cho rằng anh Huân quá cao về Tầm nhưng anh không có Tâm.
Riêng tôi thì chủ yếu nhìn vào những bước đi sau này của anh Huân để có đánh giá tường minh hơn. Chỉ “tường minh hơn” thôi bởi vì với những nhân vật lịch sử, sự kiện lịch sử thì chưa bao giờ nhân loại đạt được sự thống nhất tuyệt đối khi đánh giá.
Tất nhiên là bác (Anh) Dũng nói rất đúng.
Nhưng người ta trông chờ ở những “nhà chính trị” những phẩm chất khác.
Còn với những người dễ đầu hàng như thế thì rất có khả năng chỉ là những kẻ cơ hội mà thôi.
Chẳng ai là không mắc sai lầm trong đời. Cũng chẳng có gì bảo đảm rằng một người tốt (xấu) hôm qua thì hôm nay, ngày mai nhất định tốt (xấu).