9 Comments (bài “Lâm Hoàng Mạnh – Những người Việt gốc Hoa làm gián điệp?”)

1. truongvantu viết:

   30/07/2009 lúc 8:53 sáng

   Dẫu cho ở một triều đại, hay ở một thế hệ, các nước nhỏ bé như VN, hay các nước nghèo nàn ở Phi Châu, đều phải chịu sự ảnh hưởng hay sự đe dọa của các nước cường quốc khác, không phân biệt tư bản hay cộng sản. Sự bành trướng chính trị hay quân sự của các cường quốc nhằm ở mục đích chiến lược, và tài nguyên của các nước nhược tiểu. Thử nghĩ các nước Tây phương (Anh, Pháp, Mỹ) xâm chiếm vào các nước Phi Châu vì lý do gì? Nhân quyền chăng? Tự do chăng? Tôi e rằng không phải, và tôi rất e dè khi tôi thấy từ ngữ màu mè nầy. Chiến tranh Iraq để lại được những gì cho dân tộc Iraq. Rồi nay đến chiến tranh ở A Phú Hãn. Sự bành trướng của TQ, hay Liên Xô cũng là một sự hiển nhiên. Điều cần thiết của một nhược tiểu là cần có những người lãnh đạo sáng suốt để dẫn dắt đất nước vượt khỏi nghèo khổ, và phải theo đà phát triển của các cường quốc, và biết sử dụng nhân lực, tài lực của quốc gia hiện có. Bài Hoa không phải là một đối sách đúng mà có thể làm phân tán tài lực và nhân lực. Thử hỏi
   cộng đồng người Việt gốc Hoa ở VN là bao nhiêu. Thì tại sao không khuyến khích họ tham gia trong các hoạt động, không giữ họ lại để người Việt chúng ta có sự đoàn kết và nhất trí và cùng đẩy đất nước đến sự tiến bộ và phồn vinh. Năm 1979 số người Việt gốc Hoa bỏ chạy gần hết, ngay cả cột đèn đường nếu có chân thì cũng chạy luôn. Kết quả là gì tôi xin hỏi? kinh tế suy đồi, nạn đói tràn lan. Đây không khác gì là chính sách “bần cùng hoá”.
   Một số Việt kiều chống cộng ở hải ngoại, hay những nhà trí thức “nửa mùa”, được dịp “chăm dầu vào lửa”, “đánh đi ta ngồi ta xem”, tưởng ta là “ngư ông” đắt lợi. Nhưng đó một điều sai lầm to lớn. Cái khổ chỉ đổ vào người dân thôi. Ý tôi đây không phải ủng hộ chính quyền CS, nhưng nếu nhà nước hay bất cứ chế độ có thể tạo sự an cư lạc nghiệp thì đó là một chuyện đáng được tuyên dương và nên duy trì. Còn không chúng ta nên thay đổi.

2. Lê Quốc Trinh viết:

   30/07/2009 lúc 3:55 sáng

   Các bạn có biết Nga Sô phản ứng mãnh liệt vào cuộc chiến hồi năm ngoái (tháng 8, 2008) với nước Georgia mới được độc lập chưa đầy 20 năm, vì lý do gì không?

   Tổng thống Nga nêu lý do muốn bảo vệ cộng đồng người Nga còn sinh sống ở Georgia từ mấy mươi năm qua. Nghe có vẻ chính đáng lắm, nhưng thực chất là cùng một chính sách như những đàn anh cộng sản xưa kia: chiến tranh nhân dân, do nhân gây ra và vì nhân dân mà can thiệp.

   Biết đâu những đoàn quân lao động người Hoa trên vùng mỏ Tây Nguyên hiện thời lại là những người Hoa gốc Việt bị đấy từ Quảng Đông trở về VN, TQ có thể viện lý do rằng đó là những người Hoa gốc Việt chính cống (bởi lẽ họ di tản sang TQ hồi 1978 dưới danh nghĩa người Hoa gốc Việt, sinh sống lâu đời ở VN và từ VN sang TQ). Nếu thế thì chính phủ VN hết đường chối cãi, vì đúng là con dân VN mà lỵ. Tôi chỉ đoán mò thôi nhe, sự thật có phải vậy hay không nên nhờ bác Dương Danh Dy kiểm chứng.

   Thế đấy, những kẻ lãnh đạo đầu cơ chính trị chơi khăm nhau từng ngón đòn một, chỉ có những người dân thấp cổ bé miệng, ngây thơ thật (vì không đủ thông tin qua Internet) mới bị lợi dụng như quả bóng, chuyền qua chuyền lại. Thoát ra được thảm cảnh đó như gia đình ông Lâm Hoàng Mạnh là phúc đức 70 đời đấy.

   Chúng ta có muốn đất nước VN thân yêu bị rơi trở lại thảm cảnh như thời “ăn bo bo thay cơm” hay không? Có muốn nhìn quê hương lại bị giầy xéo như năm 1979 nữa không?

3. Nguyễn Việt viết:

   30/07/2009 lúc 3:01 sáng

   Bác Lâm Hoàng Mạnh thân mến,

   Tôi xin cảm ơn bác đã có hai bài viết rất xúc tích về số phận nguời Hoa gốc Việt (hay nguời Việt gốc Hoa). Qua cách viết của bác, tôi cảm thấy bác còn Việt Nam hơn khối nguời Việt. Bác đã vào đây trao đổi với nhau tức là bác cũng quan tâm đến đất nước Việt Nam hơn nhiều nguời Việt khác. Tôi hiểu cụm từ „Không Quan Tâm“ của bác nhằm nhấn mạnh đòi hỏi về cách nhìn nhận công bằng cho những người cùng số phận. Tôi cho là những nguời phê phán bác chưa hiểu bác thôi, chứ tôi thì rất thông cảm.

   Trong những năm đó, vợ tôi (100% gốc Việt) là giáo viên trường Trung Hoa tại Hà Nội nên tôi biết rất rõ các câu chuyện tương tự như bác kể. Vợ tôi cũng có nhiều đồng nghiệp nguời Hoa đang sống dở chết dở trong cảnh trên đe dưới búa nên cô ta cũng có dẫn tôi đi gặp họ để an ủi. Tôi chẳng có cách gì an ủi nổi những con nguời khốn khổ đó, mà chỉ biết ngồi nghe kể về nỗi khổ của họ. Do vậy tôi có thể công nhận những sự thật y như bác đã kể. Điều làm tôi hơi ngạc nhiên là cách đối xử tàn nhẫn của chính quyền Trung Quốc đối với những Hoa kiều từ Việt Nam về. Lâu nay tôi vẫn đinh ninh là họ ít ra cũng đuợc trở về quê cha đất tổ, đuợc hòa mình vào nền văn hóa gốc. Mới đây qua BBC và qua bác tôi mới chợt lo lắng cho những đồng nghiệp của vợ tôi trở về Bằng Tường năm 79-80. Có mấy bác ở đây nói nỗi đau khổ của các bác cũng như của những nạn nhân nguời Việt. Tôi nghĩ sự khác nhau là ở chỗ: Những nạn nhân nguời Việt bị hại bởi bên nọ hoặc bên kia, cùng đồng bào với nhau. Trong hoàn cảnh hiện nay, nguời Việt vẫn còn chia rẽ, nhưng rồi sẽ có hòa giải thôi, tuy có thể lâu. Còn các bác bị bắn từ cả hai phía, mà không phía nào coi các bác là đồng bào của họ, do vậy các bác cũng chẳng biết hòa giải với ai.

   Câu chuyện của bác Mạnh làm tôi nhớ đến anh Tài, truớc cũng là Hoa kiều ở Quảng Ninh. Sau năm 1980 anh trôi dạt sang Đức và lấy một cô người Việt làm vợ. Nghỉ hè, thỉnh thoảng Tài cùng vợ con về Việt Nam. Tài bảo anh chẳng có họ hàng thân thích ở Trung Quốc mà cũng chẳng biết quê anh ở đâu nên vẫn coi Việt Nam là quê mình. Mỗi khi chúng tôi gặp nhau liên hoan, nuớng thịt, uống bia, hễ nói chuyện chính trị có dính đến Trung Quốc mà Tài xuất hiện là không khí chìm hẳn xuống. Tài biết chúng tôi giữ ý, không muốn thể hiện giận dữ đối với chính sách của Bắc Kinh trước mặt anh nên anh hay nói: „ Các bác cứ tự nhiên đi, em cũng như các bác thôi mà!“. Tuy chúng tôi hiểu anh, nhưng cái không khí ngoại giao không thể nào giấu nổi. Chúng tôi càng tỏ ra vui vẻ thì Tài càng buồn, càng gượng gạo.

   Chúng tôi, dù là nguời Việt với quá khứ chính trị nào, dù đã là công dân nước nào, vẫn có cái gốc „gốc“ Việt Nam. Có cái để mà tự hào, có cái để mà giận dữ hay để xấu hổ.

   Còn bác Mạnh hay anh Tài, dù có muốn xấu hổ là nguời gốc nọ hay gốc kia, chưa chắc đã xứng đáng được xấu hổ !

4. Lê Quốc Trinh viết:

   29/07/2009 lúc 1:17 sáng

   Chào ông Lâm Hoàng Mạnh,

   Ông Mạnh quên rằng cả hai dân tộc Việt Nam và Trung Quốc đều là nạn nhân của lãnh đạo hai Đảng Cộng sản VN và TQ.

   ĐCS Trung Quốc đã tàn sát hàng chục triệu người dân vô tội trong những chiến dịch Trăm hoa Đua nở và Cách mạng Văn hóa, sau cùng họ biết rõ rằng con đường cộng sản là con đường không lối thoát, chủ nghĩa CS là chủ nghĩa không tưởng, cho nên họ bắt đầu ve vãn Hoa Kỳ, mời Nixon sang thăm TQ (1971) và bắt đầu ngả theo tư bản, dàn xếp với Mỹ để phản bội và chia rẽ khối cộng sản, vận động ủng hộ của Mỹ, đâm sau lưng đồng chí Việt Nam qua trận hải chiến chiếm đảo Hoàng Sa năm 1974. Tuy nhiên để tự phòng thủ ĐCS TQ không quên lôi kéo chư hầu làm vòng đai chiến lược, đó là hai nước Bắc Triều Tiên và Campuchia. Hậu quả ai cũng thấy rõ Campuchia dưới thời Pol Pot suýt nữa bị diệt chủng vì chế độ cộng sản nguyên thuỷ, và Bắc Hàn giờ đây thì chết đói chết lạnh nhăn răng nhưng vẫn hung dữ.

   ĐCSVN biết rõ đất nước bị nằm trong thế gọng kìm TQ, nhưng không thể thoát khỏi nanh vuốt bọn bành trướng nên phải tìm hậu thuẫn ở Liên Xô để kháng cự lại mọi đe doạ quân sự từ phía Bắc (1979). Tất cả mọi chiến dịch “Đánh tư sản mại bản” cho đến “Làn sóng xua đuổi người Việt gốc Hoa năm 1978” đều là hệ quả của những xung đột giữa hai Đảng Cộng sản. Chính phủ Mỹ chỉ đứng ngoài vỗ tay, sau khi đã rút chân khỏi chiến trường VN vì sức ép dư luận Mỹ và thế giới. Những gì lục đục giữa các nước CS Á Châu đều có lợi cho Mỹ, ít ra chứng tỏ cho dư luận biết Mỹ có lý để can thiệp vào VN. Sau khi Liên Xô sụp đổ (cuối thập niên 80) thì VN chới với mất chỗ dựa, mà đành phải tìm lại cái bóng TQ, nếu không thì phải chấp nhận tiêu tan như đàn anh. Vì tính ích kỷ chỉ nghĩ đến quyền lợi Đảng mà toàn bộ lãnh đạo CS đã can tâm bán rẻ linh hồn, cúi đầu chịu khuất phục TQ. Họ biết rõ từ lúc khai sinh ĐCSVN, họ đã lừa dối dân tộc bằng đủ mọi mưu chước, từ tuyên truyền một chiều, đàn áp, trù dập, thủ tiêu, khủng bố, họ đã tạo nhiều tội ác với dân tộc VN: chính sách học tập cải tạo với hàng trăm ngàn sĩ quan binh lính VNCH, chiến dịch Đánh tư sản mại bản, chế độ kỳ thị Mỹ Ngụy, v.v… từ đó họ sợ bị trả thù, tâm lý bất an. Nhưng đi theo con đường CS, càng ngày họ càng lún sâu vào vòng nghiệp chướng, càng ngày càng u mê tăm tối, vô tình đưa đẩy dân tộc VN vào ngõ cụt như ngày hôm nay.

   Còn ĐCS TQ, với dân số gần 1,5 tỷ người, đâu dễ dàng kiếm soát, mầm mống bạo loạn nội chiến còn âm ỷ sẵn sàng nổ bùng, cho nên họ không thể ngồi yên. Một lần nữa, ĐCS TQ sẵn sàng sử dụng lá bài cộng đồng “Người Hoa gốc Việt” (hay Người Việt gốc Hoa) để kích động người dân VN. Trước tình hình khủng hoảng kinh tế, đội quân thất nghiệp càng tăng là một gánh nặng cho mọi chính phủ, kể cả TQ hay VN. Đem tiền bạc ra mua chuộc quan chức cán bộ VN để đứng ra khai thác quặng mỏ Bô Xít trên Tây Nguyên, xây dựng nhà máy nhiệt điện, xây dựng hạ tầng cơ sở, TQ sẵn sàng chi tiền và hỗ trợ kỹ thuật, nhưng thực chất là họ tìm cách đưa người sang VN, lấy vợ sinh con, ăn ở đời đời kiếp kiếp. Trong hai mươi năm nữa đây lại đẻ ra một hình thức cộng đồng “Người Việt gốc Hoa” (hay người Hoa gốc Việt), và tấn bi kịch lại bắt đầu, nhưng trận thế thì dàn rộng khắp nơi (từ biển Đông, các thành phố dọc biên giới phía Bắc và nguy hiểm nhất là địa bàn chiến lược quân sự trên Tây Nguyên). Trong hai mươi năm nữa, lại có hàng chục lá thư kêu ca than vãn thân phận y như lá thư của Lâm Hoàng Mạnh này.

   Nói đến đây tôi chắc ông Mạnh hiểu tôi muốn nói gì, ông là nạn nhân và chúng tôi, người dân VN, cũng là nạn nhân. Tuy nhiên giờ đây ông sung sướng an nhàn bên xứ Anh giàu có, tự do. Nhưng những người dân VN trên mảnh đất hình chữ S này đâu có sung sướng hạnh phúc như ông Mạnh, họ phải gồng mình gánh chịu những áp lực đe dọa của TQ hàng ngày, họ phải còng lưng lao động nuôi vợ con, và họ bó buộc phải mời những người khách “lao động phố thông không giấy phép về TQ” chính vì họ không muốn sống trở lại tấn bi thảm kịch năm 1978-1979.

   Tôi chỉ có một lời nhắn nhủ với ông Mạnh, rằng: “Đừng bao giờ nghĩ rằng mình là nạn nhân để đổ hết tội lỗi lên người khác, khi mình biết đọc biết viết, biết vào Internet trao đổi thông tin là mình đã có đủ trí óc phân biệt phải trái, phải có gan nhận lãnh trách nhiệm, chớ có nói tôi không cần biết gì cả, vì tôi vô tội”. Biết rồi mà không dám làm, mặc nhiên để người khác sỏ mũi dẫn đi cũng là một cái tội, “tội giả vờ ngây thơ”.

   Thân chào ông,

5. bauxite viết:

   28/07/2009 lúc 7:43 chiều

   Ông Lâm viết bài với lí do thanh minh và cần thông cảm? Ok.

   Đúng, tôi rất ủng hộ ông, nhưng khi đến đọc đến ông không thèm quan tâm HS-TS-Bauxite tôi bắt đầu thấy phản cảm ông. Tuy đó là việc ”bẩn thỉu của kẻ bẩn thỉu” nhưng đã lan đến cuộc sống bà con bè bạn chúng tôi, xin ông hiểu cho. Nếu ông không quan tâm đến họ thì đừng mong ai quan tâm đến chuyện của ông, mọi chuyện đều nhỏ bé như nhau cả mà thôi.

6. GiaNam viết:

   28/07/2009 lúc 5:37 chiều

   Một điều mà người Việt gốc Hoa nên nhớ là người dân thường VN không có ai “bài Hoa” cả. Người dân luôn luôn sống hài hoà, dù là Kinh, Hoa, Thượng,… Kinh nghiệm lịch sử ở VN cho thấy chẳng có chuyện gì xích mích giữa các dân tộc với nhau ở VN. (Không có chuyện đốt cửa hàng, tấn công Hoa kiều như ở các nước châu Á khác.) Người Việt gốc Hoa phải biết phân biệt sự chống chính sách bành trướng, lũng đoạn của chính phủ Tàu không có nghĩa là bài Hoa.

   Vấn đề là Đảng CSVN và Đảng CS Trung Quốc. Khi 2 đảng này đấu nhau thì họ dùng chiêu bài Hoa kiều gây căm thù giữa 2 dân tộc. Điều này thì chính tác giả Lâm Hoàng Mạnh cũng đã tự thấy được. Các đảng cộng sản rất vô nguyên tắc và kém khôn ngoan trong vấn đề dân tộc. Họ gian ngoan cho nên họ thay đổi chính sách như chong chóng. Ngay cả người VN cũng bất bình với lãnh đạo trong việc đối xử với người Hoa một thời.

   Tác giả nên nhận biết rằng vấn đề các chủng tộc được đối xử công bằng chỉ được tôn trọng trong những nước dân chủ, văn minh, có pháp luật công minh. Nếu VN và TQ là hai nước dân chủ, pháp trị thì chuyện Việt gốc Hoa, Hoa gốc Việt sẽ không bị các “đảng lãnh đạo” đem ra làm con bài khi nào cần thiết.

   Vì vậy thay vì [b]”không quan tâm.”[/b] về một đất nước đã từng nuôi sống mình như tác giả “tuyên bố”, tác giả Lâm Hoàng Mạnh có thể chọn một thái độ tích cực hơn là hãy quan tâm ủng hộ cho dân chủ đa đảng, nhân quyền, pháp trị cho hai nước.

   Không lẽ tác giả chỉ ca tụng nước Anh vì ông may mắn sống trong nước Anh giàu có, tiến bộ gấp trăm lần VN, có một hệ thống dân chủ, pháp trị đã hàng trăm năm? Ví dụ nước Anh bị xâm lăng đô hộ tạm thời bởi một thế lực độc tài nào đó và kỳ thị người Anh gốc Hoa thì tác giả sẽ bỏ đi và “không quan tâm” đến nước Anh nữa? Thái độ đúng đắn hơn là ông và gia đình sẽ cố gắng góp phần để nước Anh trở lại tình trạng dân chủ, tự do.

7. Dương Danh Huy viết:

   28/07/2009 lúc 5:35 chiều

   Bác Lâm Hoàng Mạnh,

   Tôi không đồng ý với lời lẽ gay gắt của hai bác Vũ Hoài Nam và Talaai, nhưng có vài ý kiến sau.

   1. Tôi cũng ở Anh và thấy không có hiện tượng bài xích người gốc Việt gốc Hoa tới nỗi bác phải viết:

   
   1. Đề nghị người Việt Nam (xịn) ở trong và ngoài nước (dù có kém hiểu biết hay thiếu văn hóa) cũng xin đừng tham gia dàn hợp xướng trong bản hòa tấu (cổ lỗ sĩ) do (cố) nhạc sĩ kiêm chỉ huy dàn nhạc Lê Duẩn trong trường ca bài xích, tẩy chay người Việt gốc Hoa cầm càng, ở hải ngoại cũng như hiện nay đang sinh sống ở Việt Nam.

   2. Bà con đồng hương người Việt (cựu) gốc Hoa đang ở các nước Âu Mỹ dân chủ và tự do (thật sự), đừng bạo động nếu như bị bài xích hay tẩy chay trong buôn bán hay bất cứ chuyện gì, hãy bình tĩnh và tìm đủ bằng chứng (ghi âm, ghi hình, nhân chứng…) truy tố họ trước pháp luật thông qua luật sư nơi mình ở. Tôi tin tưởng chắc chắn chính quyền sở tại sẽ đứng về phía người bị hại. Không giống như những gì đã từng xảy ra ở Việt Nam.
   

   2. Trên các diễn đàn Việt trên mạng, tôi thấy cũng có người có vẻ là người Hoa, hay tự nhận là người Hoa, cho rằng quan điểm của TQ về HSTSBD là đúng. (Tất nhiên ý nghĩa của điều này có giới hạn). Bác kể 2 chuyện bị kết tội oan gián điệp và gián điệp bất đắc dĩ thì cũng có người xưng là người Hoa kể chuyện làm gián điệp một cách không day dứt lương tâm gì cả.

   3. Trên các diễn đàn quốc tế, có không ít người tự nhận là người Hoa sống ở nước ngoài, eg, Âu, Mỹ, ĐNA, tỏ ra trung thành với nước Trung Quốc hơn nước họ cư ngụ. (Mặc dù tôi không trách điều đó, vì cũng có thể có người cho rằng tôi quan tâm về VN hơn về Anh.)

   Vì vậy tôi thấy những gì bác nói không sai hoàn toàn và không đúng hoàn toàn.

   Xin được nói thật: Trường Sa, Hoàng Sa, bô-xít hay bất cứ chuyện gì xảy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc, chúng tôi những người có quốc tịch Anh, Mỹ, Pháp…, người Hoa (cựu) gốc Việt, không quan tâm. Điều chúng tôi quan tâm là làm tròn bổn phận một công dân chân chính ở nơi mà chúng tôi đang định cư và tìm mọi cách làm giàu (kinh tế và tri thức) cho gia đình.

   Bác không thể đại diện cho tất cả người Hoa ở nước ngoài để nói điều trên. Giả sử bác có nói đúng về 99% đi nữa thì cũng cần có một sự cảnh giác về 1% mà bác nói không đúng. Nhưng dĩ nhiên là không được kỳ thị, chà đạp lên công lý, cá nhân. Không được suy diễn về một cá nhân kiểu: “Ông ấy là người Hoa cho nên tôi không ngạc nhiên…”

   Chuyện chính trị chúng tôi không tham gia! Đó là một trò chơi bẩn thỉu, gian manh của bọn chính trị gia, nhất là của các “đồng chí cộng sản”!
   

   Tôi nghĩ v/d “Hoa-Việt” trong phạm trù HSTSBD, bô xít, không đơn giản chỉ là “một trò chơi bẩn thỉu, gian manh của bọn chính trị gia, nhất là của các “đồng chí cộng sản”” V/d “Hoa-Việt” trong phạm trù HSTSBD có thể có ngay cả khi không tồn tại “CS” và có thể có ngay cả sau khi không còn “CS”.

8. talaai viết:

   28/07/2009 lúc 2:32 chiều

   Thưa ông Mạnh, chừ ông đã là công dân chân chính của nước sở tại (Anh Cát Lợi) như hàng trăm, ngàn người Việt gốc Hoa. Tôi nghe giọng ông có vẻ còn phẫn uất lắm việc mình bị đày đọa năm ấy, chúng tôi thông cảm và chia sẻ với ông và đồng bào người Hoa lúc ấy, mà ai cũng biết rằng đa số họ là những người tốt, chí thú làm ăn. Ừ, thì thôi, không người Hoa gốc Việt, người Việt gốc Cây Trứng Cá chi chi cho mệt nữa, quên đi ông nhé! Ông nói ông không quan tâm chuyện TQ, VN, thì đúng rồi, kệ cha chúng nó đánh nhau, mình đã tù đày, đã vượt biển, đã có “nước sở tại” mới ngon lành thì dòm ngó chuyện chúng nó chi. Chúng nó muốn giết dân, muốn giành miếng cơm, manh áo của những ngư dân nghèo khổ thì kệ “con bà nó” (chữ này học của Vi Tiểu Bảo), nó muốn thủ tiêu 1 dân tộc từng đuổi mình đi thì kệ “thằng cha nó” (chữ này học của thằng Tèo đánh giày ở Q.5). Nhưng mà thế này ông ạ, ông không quan tâm kệ ông, tui không quan tâm chuyện ông có quan tâm hay không (phải ông là ông Obama thì tui sẽ theo khóc năn nỉ “quan tâm giùm đi mà, tui biết ơn”), chỉ thắc mắc không quan tâm mà ông viết chi cái bài dài ngoằng đọc muốn xỉu vậy. Thế này nhé, đúc kết lại, nếu đã “quan tâm làm chi cho bà già bả khi” thì đừng nói gì hết cả, im lặng cho chắc, cho người ta biết mình không quan tâm ông hen, rút kinh nghiệm ông hen (như đóng tàu vượt biển mà còn phải chọn đi chọn lại 2, 3 lần, rút kinh nghiệm ì xèo mà), lần sau nếu có chuyện gì quan tâm hẵng lên Talawas viết nhé! Không quan tâm mà viết nhiều người ta đổ thừa ông quan tâm thì rầu như má nó sầu đó. Còn nữa, cái chỗ mà người ta đang quan tâm mà nhào vô la làng không quan tâm thì coi chừng bị kêu là bất lịch sự, hổng giống truyền thống Anh Cát Lợi lắm đâu.

9. Vũ Hoài Nam viết:

   28/07/2009 lúc 8:43 sáng

   Thưa ông Lâm, nếu ông là người hiểu biết thì không nên thêm vào cái mở ngoặc: “(dù có kém hiểu biết hay thiếu văn hóa)” chỉ vì cái dàn nhạc của ông Lê Duẩn, ông cũng phải hiểu nhân dân cũng chỉ là công cụ trong tay các nhà lãnh đạo tài ba ở hai cái đất nước Xã Hội Chủ Nghĩa vĩ đại này mà thôi. Một ví dụ đơn giản là các ngư dân của cả Việt cả Hoa đều đã bị bắt giữ ngoài khơi thì họ nên trút giận vào đâu? Những ngư dân này chẳng lẽ ông không còn từ ngữ nào để chỉ họ ngoài “kém hiểu biết hay thiếu văn hóa” sao. Nếu ông nhìn nhận rõ hơn thì phải hiểu người dân hơn trong vấn đề này. Theo chỗ tôi hiểu, tư tưởng bài xích hiện nay chủ yếu ở chỗ thực phẩm “chất lượng yếu” thôi, vì nó là thiết thực nhất, liên hệ trực tiếp đến sức khỏe của người dân. Chứ chẳng có ai tỏ ra căm thù người Hoa một cách không đâu cả. Với tôi, ngay cả người Hoa ở Tây Nguyên hiện nay cũng rất đáng thương, họ cũng chỉ là những con tốt thí không hơn. Ông hiện là người Anh thì tôi có thể hiểu là ông có một đời sống khá rồi (ít nhất ngồi laptop đánh máy một bài viết đã hơn chán vạn dân cần lao cả đời chả biết cái computer, internet là cái chi chi) nên có lẽ ông có cái nhìn không được “ấm áp” cho lắm với người dân chăng? Ông khẩn cầu “Hãy tha cho chúng tôi và chúng tôi xin hai chữ Bình Yên!”, tôi có một lời khuyên thế này, từ bao đời nay rồi, nhân dân hai nước đã nói câu đó còn bi đát hơn, họ còn phải trả giá nhiều hơn mà đến bây giờ có khá hơn đâu, cây muốn lặng mà gió có bao giờ đừng đâu, ông không quan tâm đến chính trị, chỉ quan tâm đến bổn phận một công dân chân chính ở nước sở tại (ông “xin có ý kiến” mà sao ở điểm 1 ông mở câu bằng “Đề nghị” là sao?) thì xin ông không nên trong bài viết có câu như vừa rồi, có thể cả bài ông có ý tốt nhưng có câu đó có thể có người (tất nhiên có tôi) nghĩ là ông cũng đang căm thù người Việt hay chỉ vì kêu gọi chống “bài Hoa” mà ông lại “bài Việt” theo cách oan oan tương báo.
   Đôi lời mọn góp ý, có sai thì mong ông bỏ quá cho.