talawas blog

Chuyên mục:

Tìm:

Đơn kiện của LS Cù Huy Hà Vũ đã sai lầm trong cách tiếp cận vấn đề

24/06/2009 | 2:43 chiều | 5 Comments

Tác giả: talawas blog

Category: Thời sự / Spectrum

Tác giả Lê Minh Phiếu, trong bài viết trên Minh Biện:

“Đơn kiện của LS. Cù Huy Hà Vũ đã bị bác. Điều này hoàn toàn không làm tôi ngạc nhiên. Tôi đã biết chắc chắn đơn kiện này sẽ bị bác ngay từ khi vừa đọc nó.

Đó là bởi vì đơn kiện LS. Cù Huy Hà Vũ đã sai lầm trong cách tiếp cận vấn đề: (1) Nó đã lựa chọn không đúng đối tượng cần khởi kiện và (2) tư cách khởi kiện của LS. Cù Huy Hà Vũ là chưa chắc chắn.”

Bình luận

5 Comments (bài “Đơn kiện của LS Cù Huy Hà Vũ đã sai lầm trong cách tiếp cận vấn đề”)

  1. Nguyễn Phú Thịnh viết:
    25/06/2009 lúc 10:49 sáng

    Xin lỗi ông Lê Minh Phiếu vì tôi đã vội vã kết luận là ông vội vã. Theo cập nhật của tôi thì theo NGHỊ ĐỊNH Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Đầu tư do thủ tướng chính phủ ban hành này 22 tháng 09 năm 2006, thì

    Điều 37: Dự án do Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư:

    1. Các dự án đầu tư không phân biệt nguồn vốn, quy mô đầu tư trong những lĩnh vực sau:

    […]
    c) Thăm dò, khai thác, chế biến dầu khí; thăm dò, khai thác khoáng sản;
    […]

    4. Trường hợp dự án đầu tư quy định tại các khoản 1 […] Điều này nằm trong quy hoạch đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt […] thì cơ quan cấp Giấy chứng nhận đầu tư thực hiện thủ tục cấp Giấy chứng nhận đầu tư mà không phải trình Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư.

    Điều 38: Dự án do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh cấp Giấy chứng nhận đầu tư

    Ủy ban nhân dân cấp tỉnh thực hiện việc đăng ký đầu tư, cấp Giấy chứng nhận đầu tư đối với các dự án sau:

    1. Dự án đầu tư […] quy định tại Điều 37 Nghị định này đã được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư.

    Nguồn: http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2006/200609/200609220002

    Vậy theo ý ông thì LS Vũ phải kiện UBND tỉnh Lâm Đồng và Đắc Nông là cơ quan (có thể đã hoặc chưa) cấp Giấy chứng nhận đầu tư cho Tân Rai và Nhân Cơ? Nhưng các cơ quan này đã (hoặc sẽ) làm hoàn toàn đúng luật vì Thủ tướng đã chấp thuận chủ trương đầu tư. Vậy thì phải kiện ai? cơ quan nào?

  2. Lê Minh Phiếu viết:
    25/06/2009 lúc 5:47 sáng

    Điều 47, Luật Đầu tư 2005:

    Điều 47. Thẩm tra dự án đầu tư
    1. Đối với dự án đầu tư trong nước, dự án có vốn đầu tư nước ngoài có quy mô vốn đầu tư từ ba trăm tỷ đồng Việt Nam trở lên và dự án thuộc Danh mục dự án đầu tư có điều kiện thì phải thực hiện thủ tục thẩm tra để được cấp Giấy chứng nhận đầu tư.
    2. Thời hạn thẩm tra đầu tư không quá ba mươi ngày kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ; trường hợp cần thiết, thời hạn trên có thể kéo dài nhưng không quá bốn mươi lăm ngày.
    3. Đối với dự án quan trọng quốc gia thì Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư và quy định tiêu chuẩn dự án, Chính phủ quy định trình tự, thủ tục thẩm tra và cấp Giấy chứng nhận đầu tư.
    4. Chính phủ quy định việc phân cấp thẩm tra và cấp Giấy chứng nhận đầu tư.

  3. Lê Minh Phiếu viết:
    25/06/2009 lúc 5:47 sáng

    Điều 45 Luật Đầu tư năm 2005:

    Điều 45. Thủ tục đăng ký đầu tư đối với dự án đầu tư trong nước
    1. Đối với dự án đầu tư trong nước có quy mô vốn đầu tư dưới mười lăm tỷ đồng Việt Nam và không thuộc Danh mục lĩnh vực đầu tư có điều kiện thì nhà đầu tư không phải làm thủ tục đăng ký đầu tư.
    2. Đối với dự án đầu tư trong nước có quy mô vốn đầu tư từ mười lăm tỷ đồng Việt Nam đến dưới ba trăm tỷ đồng Việt Nam và không thuộc Danh mục lĩnh vực đầu tư có điều kiện thì nhà đầu tư làm thủ tục đăng ký đầu tư theo mẫu tại cơ quan nhà nước quản lý đầu tư cấp tỉnh.
    Trường hợp nhà đầu tư có yêu cầu cấp Giấy chứng nhận đầu tư thì cơ quan nhà nước quản lý đầu tư cấp tỉnh cấp Giấy chứng nhận đầu tư.
    3. Nội dung đăng ký đầu tư bao gồm:
    a) Tư cách pháp lý của nhà đầu tư;
    b) Mục tiêu, quy mô và địa điểm thực hiện dự án đầu tư;
    c) Vốn đầu tư, tiến độ thực hiện dự án;
    d) Nhu cầu sử dụng đất và cam kết về bảo vệ môi trường;
    đ) Kiến nghị ưu đãi đầu tư (nếu có).
    4. Nhà đầu tư đăng ký đầu tư trước khi thực hiện dự án đầu tư.

  4. Lê Minh Phiếu viết:
    25/06/2009 lúc 5:45 sáng

    Chào mọi người,

    Trong bài trên, tôi chỉ nói những điều chưa đúng trong đơn kiện của LS. Vũ. Điều đó khác với việc tôi nói việc kiện của LS. Vũ có đúng hay là không đúng.

    Bài đó cũng phân tích đơn kiện của LS. Vũ, nó không phân tích trả lời của Tòa án Hà Nội.

    Chào ông Nguyễn Phú Thịnh:

    1. Lý lẽ của Tòa Hà Nội họ không nêu ra không liên quan gì đến việc những ý kiến của tôi có đúng hay là không. Không logic khi cho rằng họ không nêu những lập luận của tôi nên những lập luận của tôi không đúng.

    2. Bác đơn = không giải quyết đơn. Khác với “bác yêu cầu”. Ông nhầm lẫn giữa “bác đơn” và “bác yêu cầu”.

    3. Dự án Dung Quốc được thông qua khi chưa có Luật Đầu tư 2005. Lập luận trên của ông chưa được cập nhật. Ông có thể đọc Điều 45 và Điều 47 của Luật Đầu tư năm 2005 (tôi sẽ giúp ông post vào comment sau).

    4. Phạm vi bài viết trên của tôi không phân tích trả lời của Tòa án Hà Nội.

  5. Nguyễn Phú Thịnh viết:
    24/06/2009 lúc 4:54 chiều

    Ông Lê Minh Phiếu đã vội vã kết luận khi chưa tìm hiểu luật pháp VN và chưa có đủ thông tin.

    Có lẽ chính quyền VN đã huy động những bộ óc ưu tú nhất của mình để tham gia vụ này, vậy mà họ lại không biết đến những lý lẽ mà ông Lê Minh Phiếu đưa ra? Bằng chứng là trong “Thông báo” ngày 15.06.2009 về việc không thụ lý đơn khởi kiện của LS Cù Huy Hà Vũ và trong “Quyết định” ngày 19.06.2009 về việc không xem xét đơn khiếu nại của LS Vũ đã không có những lý lẽ này.

    Ông Lê Minh Phiếu đã sai ngay từ đầu đề khi viết: “Toà án Hà Nội bác đơn kiện…”. Từ “bác” chỉ được sử dụng khi toà đã thụ lý hồ sơ và khi tiến hành xét xử thấy những lý lẽ của nguyên đơn không xác đáng thì toà mới “bác đơn” (ông LS Vũ đã giải thích điều này trong trả lời phỏng vấn của đài RFI).

    Sai lầm ấu trĩ hơn là ông Phiếu khuyên LS Vũ nên khởi kiện “Quyết định cấp giấy chứng nhận đầu tư” mà không biết rằng chỉ các dự án có yếu tố nước ngoài làm chủ đầu tư mới cần loại thủ tục này, chứ trong vụ bauxite, thuỷ điện Sơn La, lọc dầu Dung Quất, đường sắt, cầu đường bộ v.v. do các doanh nghiệp và tổ chức trong nước làm chủ đầu tư thì làm gì có cái giấy này? Nếu phân tích thì còn rất nhiều cái không ổn trong bài của ông Phiếu.

    Nói thêm cho vui: Trong “Thông báo” ngày 15.06.2009 về việc không thụ lý đơn khởi kiện của LS Cù Huy Hà Vũ, Toà án ND TP Hà Nội nói rằng mình không có đủ thẩm quyền để xét xử… thủ tướng, mà chỉ có thẩm quyền đối với… bộ trưởng trở xuống, và không cho ông Vũ biết phải đi đến… toà nào.

  • talawas - Lời tạm biệt

  • Nói lời chia tay sau 9 năm tồn tại, chúng tôi thiết tha hi vọng vào sự ra đời của những mô hình báo chí và truyền thông mới, thực hiện bởi những người được trang bị những khả năng và phương tiện mà chúng tôi đã không thể có, với cùng một nhiệt thành phấn đấu cho một nền báo chí tự do cho Việt Nam… đọc tiếp >>>