Vụ Lê Công Định: Thú tội?
19/06/2009 | 3:44 sáng | 19 Comments
Category: Chính trị - Xã hội, Pháp luật
Thẻ: Lê Công Định
Năm ngày sau khi bị bắt, tin và băng, hình Luật sư Lê Công Định nhận tội và xin Nhà nước khoan hồng truyền đi cũng nhanh và gây sốc không kém tin và hình vụ bắt ông. Trước diễn biến quá nhanh và bất ngờ này, kể cả khi đã đọc bản viết tay lời thú tội, xem và nghe đoạn băng video, dường như không ai dám chắc những thông tin này lại có thể đơn giản là sự thật.
BBC dẫn lời thủ lãnh Đảng Việt Tân:
Một trong những “tội danh” của ông Định mà phía công an nhấn mạnh là có liên hệ với Việt Tân, trong đó có cả việc tham dự khoá tập huấn về phương pháp “đấu tranh bất bạo động” của tổ chức này tại Thái Lan.
Từ Hoa Kỳ, ông Lý Thái Hùng, Tổng bí thư đảng Việt Tân nói tuy tổ chức của ông ủng hộ các hoạt động của các nhà đấu tranh vì dân chủ, nhưng Việt Tân không hề có khoá tập huấn nào tại Thái Lan như truyền thông trong nước đưa, và ông Lê Công Định không phải là thành viên của tổ chức này.
Trả lời BBC từ London không lâu sau tin mới nhất về ông Lê Công Định được loan tải, lãnh tụ đảng Việt Tân cho rằng sự kiện ông Định “nhận tội” cần xem xét trong bối cảnh ông đang bị bắt.
Ông Lý Thái Hùng cũng so sánh việc luật sư Định “khai nhận tội và xin hưởng khoan hồng” với trường hợp một nhà bất đồng chính kiến khác, linh mục Nguyễn Văn Lý, người cũng từng bị bắt với tội danh chống phá nhà nước.
Theo ông Lý Thái Hùng thì “linh mục Nguyễn Văn Lý từng nói tất cả những điều gì linh mục Nguyễn Văn Lý tuyên bố khi còn ở trong vòng kiềm toả của công an là không thể nào tin được.”
Tuy nhiên, trên Website của Việt Tân cho đến lúc này chưa có một tuyên bố nào xác minh hay bác bỏ lời khai nhận tội của Luật sư Lê Công Định liên quan đến mình. Cũng như vậy, Đảng Dân chủ chưa ra một tuyên bố nào về những lời khai của Luật sư Lê Công Định liên quan đến đảng này. Trong khi đó, đây vẫn tiếp tục là đề tài nóng bỏng trên các blog.
Blogger Đông A nhận định trong bài “Sao vụt tắt“: “Những ai từng nói rằng tôi không nghĩ Lê Công Định hoạt động lật đổ chính quyền, chỉ bày tỏ quan điểm cá nhân, ngày mai sẽ ra sao khi thần tượng cũng như niềm tin của họ nhanh chóng sụp đổ? Tôi luôn ngạc nhiên tại sao có người lại dễ dàng đặt niềm tin của mình vào một cá nhân khác, người mà chính mình còn chưa rõ, hơn là tin tưởng vào tri thức và trí tuệ của chính bản thân mình.”
Theo như tôi được biết, ông Lê Công Định sớm đã thường xuyên bị công an gọi lên trong nhiều năm qua. Do đó, việc ông thú tội có lẽ có ẩn tình bên trong mà người ngoài khó lòng biết được.
Với kinh nghiệm hơn 60 năm làm cách mạng, tổ chức chính quyền ở VN và sâu xa hơn, là hơn 2000 năm mà mọi tinh hoa trí tuệ chỉ dành cho việc ”trị quốc an dân” giống như các nước văn hóa đạo Khổng khác, không khó để lý giải việc mọi báo chí đều đưa tin theo lề phải cũng như đa phần nhân dân trong nước nhận định những người như ông Lê Công Định thật sự là ”phản động”, hay ”có khả năng lật đổ chính quyền”.
Đừng nói đến lật đổ chính quyền. Lật đổ được một vị quan hàm bộ trưởng tham nhũng cũng là điều mà một người như ông Lê Công Định chắc hẳn không thể làm nổi. Tôi cũng tin ông không ngây thơ như vậy.
Vâng, chung qui chỉ tại vua Hùng …
Các dân biểu Mỹ vẫn tiếp tục vận động và kêu gọi VN trả tự do cho luật sư Lê Công Định.
Trích:
“Theo thư thông báo từ văn phòng của Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez ngày Thứ Năm, lá thư gởi cho thủ tướng CSVN đã được các dân biểu thuộc hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa ký trong cùng ngày 18 Tháng Sáu, 2009. Ngoài bà Sanchez thuộc đảng Dân Chủ từ Nam California, năm người kia là Dân Biểu Chris Smith, Cộng Hòa, New Jersey; Dân Biểu Zoe Lofgren, Dân Chủ, California; Dân Biểu Ánh “Joseph” Cao, Cộng Hòa, Louisiana; Dân Biểu Ed Royce, Cộng Hòa, California; và Dân Biểu Dana Rohrabacher, Cộng Hòa, California.
Họ kêu gọi CSVN hãy thả ông Lê Công Ðịnh vì ông đã lên tiếng biện hộ cho dân chủ và nhân quyền căn bản tại Việt Nam. Lá thư cũng được gởi đến nữ Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Hillary Clinton, Ðại Sứ Hoa Kỳ Michael Michalak. Thư yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam phải tuân thủ luật lệ nhân quyền quốc tế.”
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=96706&z=4
đã viết tường trình nhận sai trái
xin khoan hồng nhưng xử chưa xong
hy vọng trước tòa anh nói thật
những đau thương uất ức trong lòng
để đồng bào và thế giới hiểu
những biện pháp áp đảo bất nhân
mong anh nghĩ đấu tranh dân chủ
sự thắng thua đâu chỉ một lần
Cần phân tích về diễn biến vụ việc anh Định như sau, có ba lý do cần giải lý:
– Thứ nhất, về cá nhân anh Định. Như một bạn đọc đã lý giải, với sự khôn ngoan hơn cùng với sự ủng hộ của thông tin toàn cầu hóa cho phép chúng ta ứng xử khôn ngoan hơn. Anh Định ý thức được vai trò của anh như thế nào trong thời điểm hiện tại, thời điểm mà người như anh đếm trên đầu ngón tay. Những nút thắt sẽ được mở ra trong tương lai. Mọi hành động sau này sẽ phủ nhận tất cả. Chính trị cho phép sự khôn ngoan tồn tại chứ không chấp nhận sự ngu đần, nóng vội trong đó.
– Thứ hai, về diễn biến. Chúng ta cần hiểu được thế cờ của Việt Nam hiện nay giữa Bắc Kinh với Phương Tây. Nếu giam giữ anh Định thì Việt Nam sẽ gặp trở ngại trong ngoại giao đối với các nước Tây Phương đang bang giao về thương mại, và những vấn đề nhạy cảm. Nhưng chúng ta cũng cần rõ rằng chuyến viếng thăm 4 ngày và làm việc của đảng CS Trung Quốc qua VN là một đòn đánh chính trị nắm dây giữ trâu không chạy. Cho nên giải pháp mà chính quyền đưa ra là cách tốt nhất cho tình hình hiện nay, không làm mất “tình hữu nghị Bắc Kinh cũng không làm Phương Tây khó chịu”.
– Thứ ba, về việc ra quyết định. Không chỉ có chúng ta đang theo dõi diễn biến nội trị trong nước mà còn có cả các nhà quan sát trên thế giới trong đó có Bắc Kinh. Bước đi “bắt rồi thả” anh Lê Công Định là nước cờ phải ra. Trước hết, thể hiện sự khéo léo chuyển hướng dư luận: 1, về Bauxit là vấn đề mà Phương Bắc quan tâm, 2 cảnh báo mọi người, 3 xoa dịu Bắc Kinh.