“Chúng tôi viết Mousavi, họ lại đọc thành Ahmadinejad”
14/06/2009 | 7:00 chiều | Chức năng bình luận bị tắt ở “Chúng tôi viết Mousavi, họ lại đọc thành Ahmadinejad”
Category: Chính trị - Xã hội, Thế giới
Thẻ: Ahmadinejad > Bầu cử > Iran > Mousavi
Kết quả cuộc bầu cử tổng thống ngày 12.6.2009 tại Iran làm mọi người sững sờ. Trong khi các cuộc thăm dò đều khít khao thì Bộ Nội vụ cho biết ứng cử viên Ahmadinejad, đang tại chức và ra tái cử nhiệm kỳ nhì, chiếm ào ạt 62,6% phiếu. Đối thủ ôn hòa và đổi mới (nhẹ nhàng) của ông, cựu Thủ tướng Mousavi, chỉ được có 33,7% và hai ứng cử viên khác, cựu Chủ tịch Quốc hội Karoubi (ôn hoà) và cựu Tư lịnh Vệ binh Cách mạng Rezai (bảo thủ, VBCM là lực lượng nòng cốt của chế độ và được tin cậy hơn là quân đội), hai vị này chỉ được dưới 1%, 2%.
Tuy nhiên nếu các thăm dò đều đúng cả thì đã chẳng cần mệt công bầu cử làm gì, chỉ việc thăm dò là đã có kết quả! Ông Ahmadinejad tuy có bị bêu riếu ở nước ngoài nhưng dư luận nước ngoài không bỏ phiếu ở Iran. Ngược lại, dư luận này (tức là truyền thông quốc tế) khi phê bình ông độc địa và lắm lúc không đúng, lại giúp tạo nên mẫu người hùng của chủ nghĩa dân tộc, bất chấp mồm lưỡi và các thế lực ngoại bang. Ông Ahmedinejad vào vai này rất đắt, ngay cả về phần ngoại hình, một người Iran bé nhỏ nhưng cương quyết, dáng dấp nghèo khó nhưng bất khuất. Như một cử tri, khi được hỏi là “Thế thì Ahmadinejad đã cải thiện đời sống của bà ra sao?”, đã phát biểu “Ông đã làm cho chúng tôi hãnh diện”. Hãnh diện và hãnh diện dân tộc là một món hàng có giá trị lưu hành rất lớn, không bao giờ sợ bị lạm phát làm giảm giá và dùng được của ăn của để, hết đời cha đến đời con, hết đời ông đến đời cháu.
Thử tưởng tượng Việt Nam có được tự do (tương đối) để lựa chọn này, trong khuôn khổ của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa và dưới ánh sáng của tư tưởng Hồ Chí Minh, với quyền xa vời nhưng tối hậu trong tay một tổng bí thư Đảng dùng phong thủy và long mạch để phán quyết. Cử tri được lựa chọn giữa:
Một ứng viên xuất thân quần chúng, săn tay áo và xông xáo, trong sạch ở mức một cảnh sát giao thông bình thường không thể có được, gay gắt chống tham nhũng. Các biện pháp của ông về kinh tế là nâng đỡ người nghèo, nông dân, các vùng khốn khó. Quỹ nhà nước kiếm được từ khai thác… bauxite, quần chúng bình dân cần gì là ông tiêu ngay không cần biết và không đếm xiả đến hậu quả của việc tiêu pha rộng rãi này. Tại các diễn đàn quốc tế, ông ngang ngạnh chống… Trung Quốc đến độ xấc xược kiểu “giỏi làm gì nhau nào”. Ông tìm vây cánh thế giới và mang thanh danh của Việt Nam đến tận Phi Châu, Nam Mỹ, bất kể màu sắc, bất kể chế độ, cứ kình với Trung Quốc là ông bá cổ anh em. Ông tuyên bố “Chủ nghĩa Đại Hán tàn dư sẽ một ngày biến khỏi những trang sách của lịch sử”, câu này nước ngoài có xuyên tạc thành “Trung Quốc sẽ bị xóa bỏ khỏi bản đồ của thế giới” thì ông chỉ mỉm cười. Ông gần gũi giới hạ lưu, ăn mặc nhếch nhác, áo gió phu hốt rác và đi giày nội, làm tổng thống cũng không chịu rời nhà ra khỏi xóm lao động (đây là lao động trí thức, ông là giáo sư tiến sĩ). Về chủ nghĩa cộng sản thì ông trung kiên quyết liệt, trẻ em đi học là phải quấn khăn quàng đỏ, một ngày hát “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng” hai bận sáng chiều. Những giá trị dân tộc và truyền thống với ông là nhất, trai thời trung hiếu làm đầu/gái thời tiết hạnh làm câu trau mình. Phụ nữ Việt theo ông là phải đội nón lá, và phải là nón bài thơ, cấm không được mặc váy ngắn mà là áo dài và áo dài trắng, áo dài đen chứ không được màu mè. Ra ngoài đường và gặp đàn ông lạ, họ phải nghiêng nón lá xuống che nửa mặt, nếu mặt chữ điền và không có nón thì có thể dùng tạm lá trúc để che ngang, nếu không sẽ bị công an văn hóa bắt giữ. Đó là ứng cử viên Mahmoud Nguyễn Ahmadinejad.
Đối thủ của ông, Mir-Hossein Trần Mousavi, gốc dân tộc Thái (mạn ngược là vùng nông thôn duy nhất ủng hộ ông) và phong lưu quý phái. Ông là thừa kế của Võ Khatami Văn Kiệt từng đưa Việt Nam vào thời đại Đổi mới. Ông đã cầm quyền vào thời chiến tranh, lúc đó sắt đá chẳng kém ai nhưng giờ râu bạc đi thì ông hiền lành hẳn và hay có ý kiến linh tinh với chính phủ. Phe đảng của ông lại có thành phần áo thụng, vênh vang ăn hút. Với Trung Quốc thì lập trường của ông là bớt cứng rắn và nên xoa dịu ôn hòa, nhưng giới đua xe tay ga thành phố thì đột nhiên lại thích, vì hình như ông bất chấp việc họ có tóc nhuộm đầu đinh. Phụ nữ được quyền mang vớ trắng, chẳng rõ là ông có từng khẳng định hay không nhưng họ thì hiểu là như vậy. Vào những ngày chót của cuộc tranh cử, sau khi ông vung tay gọi Nguyễn là độc tài, họ rầm rộ xuống phố ủng hộ niềm hy vọng mới. Trí thức sinh viên thành thị, thanh thiếu nữ hội nhập với thế giới tức là những người sử dụng Twitter và Facebook, đọc Mặc Ngôn và mặc hàng nhái Trung Quốc, tràn ra hô hào dồn phiếu họ Trần.
Việc thắng cử của Ahmadinejad bị phản đối là gian lận bởi cả hai ông Mousavi và Karoubi (Năm 2005, ông Karoubi đã cho là ông thực ra về nhì ở vòng đầu chứ không phải là Ahmadinejad). Ông bảo thủ về ba Rezai thì chưa thấy nói gì. Giới trẻ thành thị ủng hộ ông Mousavi thì bàng hoàng, ngay trong đêm thứ Bảy đã xuất hiện biểu tình, xô xát với cơ động nhưng đây chỉ được ghi nhận là ở thủ đô Tehran và ở mức vài trăm, vài ngàn trong khi lãnh tụ mới của họ là ông Mousavi nặng lời đanh thép. Phần Ahmadinejad thì lại thêm một điểm tương đồng với George W. Bush; đó là thắng cử trong những điều kiện đáng nghi ngờ.
Không ai biết tình hình sẽ đến đâu sau khi Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei phần ông thì phán là kết quả này là do Thượng đế đã an bài. Lịch sử ở ngã ba nào cũng có hai lựa chọn, phong trào thanh niên thành thị có thể tiếp tục bất phục, chế độ có thể cứng rắn thêm và gia tăng đàn áp hay phong trào này tạm lắng vì cái cớ Mousavi mới tìm ra của họ thật ra thì cũng chẳng bắt mắt cho lắm. Ông này trước những “chuyện lọc lừa” của chế độ có xin làm người tình thua hay không?
Nhưng dù sao, nếu Iran đã không có một cuộc bầu cử công bằng thì cũng đã có một cuộc tranh cử hào hứng và thu hút kỷ lục cử tri (85% tham gia) khiến các phòng phiếu phải mở của thêm 6 tiếng cho đến nửa đêm.
“Chúng tôi viết Mousavi, họ lại đọc thành Ahmadinejad”, là một biểu ngữ của đối lập sau khi kết quả được công bố.
Phú chú cập nhật
Ông Karoubi (0,89%) “không công nhận tổng thống Ahmadinejad”. Đảng của ông (thì ra là Iran đa đảng) có 400.000 thành viên. Nếu tất cả đi bỏ phiếu thì ông được …0,89%! Suy luận như vầy, nếu có bầu cử kiểu Iran, Đảng Cộng sản Việt Nam với 3 triệu đảng viên sẽ được 5% hay 7% (trừ những Đảng viên ngủ nướng).
Tin đồn có 10 triệu lá phiếu không có kèm số Chứng minh Nhân dân của cử tri. Đây là 25% số phiếu, ý nói ông Ahmadinejad thực ra chỉ có 38% và thì ra là Iran cũng có tin đồn.
Ngay tại quê ông Mousavi (vùng dân tộc Azeri), ông cũng kém phiếu. Người thì cho đây là bằng chứng gian lận nhưng kẻ lại bảo, Ahmadinejad đắp đường mở xá nên đây là phiếu đền ơn.
Báo của ông Mousavi in xong không được phát hành. Ông Ahmadinejad bảo, đừng lo, báo ra, báo mất, báo lại trở về là chuyện bình thường. Thì ra Iran không những có đảng độc lập mà những đảng này lại còn có báo độc lập, thảo nào chẳng loạn.
Loạn đâu, ông Ahmadinejad vô tư. Chẳng qua họ thua thì họ tức, kiểu CĐV đội Xi Măng Hải Phòng, ra khỏi sân bóng đá là ném vật cứng về phía công an.
Quần chúng vẫn xuống đường ở Tehran, gọi người được cho là “đòi xóa Israel” là tên gian lận theo Zion (Do Thái) chủ nghĩa! Nếu tình hình căng thêm, họ sẽ gọi ông là thằng cướp phiếu tay sai của Mỹ?
Tình hình căng thật, đã đi khỏi giới hạn của lễ giáo và tụt quần tụt áo. Ahmadinejad có thể thanh toán đối thủ ,hay là nhóm Rafsanjani (tổng thống 1989-1997)-Khatami ((tổng thống 1997-2005)-Mousavi sẽ thanh tóan ông và cả sư phụ tối cao Ali Khamenei? Họ có thế lực trong quân đội quốc gia. Nếu không quân không dùng vào được việc ném bom đảo chánh thì cũng có thể đưa họ ra nước ngoài tị nạn như tổng thống đầu tiên sau cách mạng, ông Banisadr (1980-1981).
Bình luận
Không có bình luận (bài ““Chúng tôi viết Mousavi, họ lại đọc thành Ahmadinejad””)