Talawas mở hơn?
06/05/2009 | 10:49 sáng | 1 bình luận
Category: Báo chí - Truyền thông, talablog cùng độc giả
Thẻ: 30.4 > chiến tranh Việt Nam > talawas
Bài về ngày 30.4 của Đỗ Kh. [3.5.2009] viết về hành động xấu của một số người lính Việt Nam Cộng hoà. Phần cuối bài có kết luận là đất nước đã hoà bình 34 năm rồi.
Phan Nhiên Hạo cho là Đỗ Kh. chế giễu ngày 30.4.
Tôi không thấy bài của Đỗ Kh. mang tính “chế giễu” như người “chế tạo thơ ca” Phan Nhiên Hạo đã nhận xét. Nhưng tôi cho là Đỗ Kh. kém trí nhớ hay có loại trí nhớ chọn lọc. Không biết những năm từ 1977 đến 1979 Đỗ Kh. ở đâu, chứ lúc đó dọc biên giới phiá tây, biên giới phiá bắc của nước ta chiến tranh vẫn lan tràn.
Rồi sau khi quân ta sang giải phóng Kampuchia, lật đổ Pol Pot và chiếm đóng nước này mười năm thì làm gì người dân Việt được sống trong tinh thần hoà bình. Gia đình nào có con đi làm nghĩa vụ ở nước láng giềng lúc nào cũng thom thóp lo sợ bị lọt vào tay Khờ Me Đỏ là kể như toi mạng. Hậu phương vẫn phải yểm trợ tiền tuyến thì làm gì có hoà bình được.
Nhưng đó là quyền tự do tư tưởng và phát biểu của Đỗ Kh.
Tôi chỉ không đồng ý với cách Đỗ Kh. “chế biến” lịch sử trong một bài viết khác về Tướng Sáu Lèo Nguyễn Ngọc Lan [26.4.2009].
Bài viết như thế đề nghị tác giả nên để vào mục talaCu.
*
Mấy ngày qua sôi nổi trên sân talawas nhiều bài viết và ý kiến liên quan đến một số sự kiện mà theo tôi đáng lí sân chơi talawas không phải là nơi khai pháo mở màn.
Chẳng hạn như loạt bài của Hoàng Ngọc-Tuấn, người sống ở Úc, có trong ban chủ trương tienve ở Úc, viết về một sinh hoạt nghệ thuật đang diễn ra cũng ở nước Úc, thế nhưng bài của ông lại được ông đưa lên talawas trước tiên, dẫn đến những tranh luận trong nhiều ngày qua. tienve sau đó có đăng lại một số bài viết quanh sự việc “Nam Bang”, nhưng tranh luận không sôi nổi bằng bên sân talawas.
Đỗ Kh. cũng thế. Ông là một blogger của talawas và cũng là một trong những người nồng cốt của danchimviet, nhưng ông thích viết cho talawas. Bài viết của ông đã lôi kéo nhiều người vào cuộc tranh luận, lây lan đến cả những người chủ trương các diễn đàn khác.
Như thế là talawas mở hơn những diễn đàn khác? hay talawas được nhiều người đọc hơn?
Bình luận
1 bình luận (bài “Talawas mở hơn?”)
Về bài “Tướng Sáu Lèo Nguyễn Ngọc Loan” [26.4.2009], ông Bùi Văn Phú viết: “Bài viết như thế đề nghị tác giả nên để vào mục talaCu.”
Nhận định trên, cho là vô tư, khách quan, của ông Phú là không công bằng đối với bài viết của Đỗ Kh., và với muc talaCu.
Trong bài viết đó, Đỗ Kh. đã mô tả tướng Loan trong ngày tác giả đến gặp, như một người đang mắc bệnh tâm thần, thấy được lý do đơn giản là ông bị ám ảnh nặng bởi chuyện giết người ngày xưa. Tướng Loan, theo ĐK, khi nói câu “tôi chỉ giết người” đã làm cho chính vợ ông lo lắng, hốt hoảng tưởng như chồng bà (lại) sắp nổi cơn điên. Chi tiết này có thật do một ký giả ghi chép, hay chỉ là tưởng tượng của nhà văn, nhưng không phải là văn cười cợt, trào phúng, hay tiếu lâm, dù tôi không biết nên xếp vào loại văn gì cho chính xác, đúng nghĩa. Chính những sự việc được ĐK thuật lại, với chọn lọc như thế làm một số người đọc (khác) thấy bất bình. Ít nhất họ nghĩ tướng Loan đã bị bức ảnh của ký giả Mỹ làm cho thanh danh ô nhục mấy chục năm rồi, bây giờ không cần thêm cái nhìn buộc tội của bất cứ ai nữa. Có ai thử so sánh cái chết của một trưởng ban ám sát vào lúc Saigon khóí lửa ngập trời, mọi người trong cơn hoảng loạn, chỉ biết làm thế nào để sống còn (trong đó có tướng Loan), với cái chết âm thầm của Trần Văn Bá, xảy ra trong thời bình? Cả hai đều bị giết bằng súng đạn.
Trái lại, talaCu, như tên gọi, gần với tiếu lâm, trào phúng, cười cợt hơn, dù đôi khi cũng rất cay. Nhưng chưa thấy là tạo cái cười cay độc, hay với ác ý.