Lawrence Kudlow: Xì-căng-đan của Obama
15/04/2009 | 5:00 chiều | Chức năng bình luận bị tắt ở Lawrence Kudlow: Xì-căng-đan của Obama
Category: Khủng hoảng tài chính thế giới
Thẻ: Khủng hoảng tài chính thế giới
Lê Diễn Đức dịch
Lời người dịch:
Chỉ còn ít ngày nữa là 100 ngày trên cương vị tổng thống, Barack Obama đã phải đối diện với nhiều vấn đề khó khăn, nan giải trong cuộc hành trình đưa nước Mỹ ra khỏi cơn khủng hoảng tài chính. Nhưng khó khăn mới chỉ là một mặt của vấn đề. Các quyết định của tổng thống Obama mang tính quyết định để giữ uy tín chính trị và những hứa hẹn trước lòng tin mạnh mẽ của cử tri trong cuộc chạy đua tranh cử. Tiếc thay, ngay trong những ngày đầu Barack Obama đã đụng trán với những sai lầm của chính mình hoặc do thuộc cấp gây ra đến mức bị gọi là xì-căng-đan.
Lawrence Kudlow - Ảnh: Wbusinessspeakers.com
Lawrence Kudlow từng là kinh tế gia của Federal Reserve, hiện đang dẫn chương trình Kudlow & Company trên truyền hình Mỹ CNBC, phân tích về vụ xì-căng-đan mới đây nhất của Toà Bạch Cung (White House).
Bài được dịch từ tiếng Ba Lan, đăng trên tuần báo Wprost, một trong 4 tuần báo hàng đầu ở Ba Lan, số 14, ngày 5/04/2009
*
Lỗi này thuộc về cả chính phủ của George W. Bush lẫn Barack Obama hiện nay. Mùa Thu năm 2008 – chắc chắc với huận thuẫn nào đó của nhà nước – đã có thể cho AIG phá sản. Khi tiến trình phá sản thực hiện, tất cả các hợp đồng liên quan tới phần thưởng cho các sếp của AIG sẽ mất hiệu lực (tương tự như những hợp đồng khác). Đồng thời, bằng biện pháp xác đáng có thể bán cổ phiếu của AIG cùng với các chi nhánh AIG ở nước ngoài. Đến hôm nay vẫn chưa hề có một kế hoạch nào rõ ràng cho việc tháo gỡ tập đoàn tài chính này.
Về phần thưởng trả cho các sếp của AIG, chính phủ mới – chính xác là tổng thống Obama, bộ trưởng ngân khố Tim Geithner và cố vấn kinh tế Larry Summer của ông – đã biết trước từ nhiều tháng nay. Không nghi ngờ gì việc người ta đã thông báo cho các thành viên của nội các mới về giai đoạn quá độ, trước lễ nhậm chức của tổng thống. Nhưng Obama đã vào cuộc như chưa từng chơi bao giờ. Ông biết rằng, sự nổi giận của người Mỹ gây nên bởi sự cứu ứng các hãng tư nhân bằng tiền từ ngân sách liên bang và nhà nước đứng ra tiếp quản các công ty vỡ nợ, sẽ tăng lên. Uy tín của Obama đã suy giảm trong thăm dò dư luận và vụ việc AIG cùng các vụ khác tương tự sẽ cho thấy rằng, ngày càng tệ hơn.
Điều đáng suy nghĩ ở đây là, chính phủ cố gắng thông qua thủ tục phá sản bằng con đường toà án để huỷ bỏ các hợp đồng liên quan đến các khoản tín dụng bất động sản, trong khi đó lại không dùng cách này để huỷ bỏ hợp đồng tiền thưởng của AIG, mặc dù định chế này thực chất (de facto) thuộc nhà nước.
Toàn bộ sự việc AIG là một xì-căng-đan rất lớn. Tập đoàn tài chính này hoạt động giống như những đường ống dùng để hút tiền thuế của dân rồi bơm vào hàng chục các hãng có hợp đồng tài chính với AIG. Nếu như chính phủ có ý định cứu tất cả các công ty, tại sao không làm điều này một cách minh bạch, trước mặt những người đóng thuế? Tại sao lại bí mật “đốt tiền” thông qua trung gian AIG? Nhà nước có ý định làm gì cuối cùng với AIG? Bằng cách nào để thu hồi tiền của người nộp thuế? Cũng cần đặt câu hỏi rằng, bộ trưởng ngân khố giữ vai trò như thế nào trong toàn sự vụ, bởi vì trong trường hợp này, Geithner có lẽ là người ẩu nhất.
Ngoài ra, qua xì-căng-đan này có thể quan sát một số hiện tượng tích cực nào đó. Financial Accounting Standards Board (Hội đồng Tiêu chuẩn Quyết toán Tài chính – FASB) đã cho ra khả năng quyết toán nguồn tiền thu vào thay cho tiếp nhận giá trị cổ phiếu trên cơ sở thực được thị trường đánh giá. Cách thức này sẽ tạo điều kiện cho việc giải quyết các loại tài sản thế chấp xấu trong các ngân hàng. Rất nhiều nhà chuyên môn tin rằng, với kiểu này, phương pháp đánh giá cổ phiểu được bảo hiểm bằng các khoản tín dụng thế chấp, hôm nay cho phép đánh giá nó ở mức ít nhất là 70 xu cho một đơn vị đôla. Nếu như dừng lại ở phương pháp đánh giá của thị trường, một đơn vị đôla mà cổ phiểu mang mệnh giá, thực chất chỉ còn 20 xu. Cái này sẽ phá huỷ những kết quả của các định chế tài chính.
Trong vài tuần tới, khi các nguyên tắc của FASB được thực hiện, chúng ta tin rằng, bản quyết toán cho năm 2008 sẽ cho thấy, hoạt động của các ngân hàng mang lại hiệu quả và vốn của nó lớn hơn nhiều so với đồng vốn được tính trên cơ sở đánh giá của một thị trường mà ngày hôm nay là một cái gì vô cùng mờ ảo. Dick Bove, nhà phân tích thị trường ngân hàng khẳng định rằng, hầu hết các tổn thất của ngân hàng là những mất mát “tiền mặt”, nhưng khi khấu trừ vào quỹ dự trữ bảo hiểm tổn thất của ngân hàng thì được gọi là “các khoản nợ thế chấp xấu”.
Nếu không cân đối các khoản khấu trừ thì sẽ thấy rằng, bức tranh của ngân hàng sáng sủa hơn nhiều. Trong bối cảnh khi mà chúng ta đang phải lo liệu đối phó với khủng hoảng trên thị trường tín dụng, điều này có ý nghĩa to lớn.
Nó có nghĩa rằng, các tập đoàn tài chính chẳng cần đến một xu trợ giúp nào của nhà nước. Kho bạc nhà nước chẳng cần tiếp tục tiếp nhận các ngân hàng hay các hãng bảo hiểm khổng lồ. Chúng ta không cần một chính phủ không biết quản trị những gì mà đơn giản là không biết cách quản trị.
Bản tiếng Việt © Lê Diễn Đức
© Talawas Blog
Bình luận
Không có bình luận (bài “Lawrence Kudlow: Xì-căng-đan của Obama”)