Nguyễn Thanh Giang – Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay
11/10/2010 | 3:35 sáng | 16 Comments
Category: Chính trị - Xã hội, Quan hệ Việt – Trung
Thẻ: Đặng Quốc Bảo > Lê Đức Anh > Nguyễn Phú Trọng
Dự thảo “Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, bổ sung và phát triển năm 2011” và các văn kiện Đại hội XI vừa được công bố hôm 15 tháng 9, bảo là để lấy ý kiến của nhân dân. Báo chí và các phương tiện truyền thông của Đảng đã đưa hàng loạt phản hồi tán thưởng, ngợi ca. Hầu hết đều hời hợt, nông cạn vì chẳng qua tất cả đều nói-theo-chỉ-đạo hoặc nói-lấy-được, không thấy cái trí và cái tâm đâu cả. May sao, đâu đó có thể đọc được một số ý kiến khá thấu đáo. Xin được lược ghi:
Luận điểm “Loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội” chỉ nên xem là một phán đoán để ngỏ, đúng như thực chất của nó. Phán đoán này vốn không có ý nghĩa chính trị thiết thực (không đề cập gì về thời gian, không gian, thời điểm, các lực lượng tác động, các phương thức), vì vậy, càng không thể được coi là luận điểm xuất phát để xây dựng cương lĩnh chính trị. Tốt nhất là đưa khỏi dự thảo cương lĩnh một phán đoán chưa đủ cơ sở lý luận và căn cứ thực tiễn như vậy để tránh lầm lẫn trong nhận thức.
Những quan điểm bảo thủ được gán cho cái nhãn mác đẹp đẽ là trung thành với lý tưởng XHCN, đã bị lợi dụng cho những lợi ích phe nhóm với những đặc quyền đặc lợi phát sinh trong cơ chế thị trường. Nó hù dọa xã hội về mọi tai ương đe dọa, bóp nghẹt mọi ý kiến đòi thực hiện đúng nghị quyết của Đảng và chính sách của Nhà nước, chụp cho nó mọi cái mũ xấu xa… Đã có một bộ phận miệng nói XHCN, nhưng chân bước đi theo con đường man rợ mà chủ nghĩa tư bản từng bắt buộc phải đi qua vào một thời điểm lịch sử khác, trong giai đoạn tích lũy ban đầu: bóc lột, tàn phá thiên nhiên, bóc lột sức lao động, chiếm đoạt đất đai, của cải, tài sản nhà nước, lũng đoạn quyền lực. Đối với nó, XHCN là một khái niệm hoàn toàn trống rỗng, nhưng nó muốn lợi dụng đến cùng để che đậy bản chất thật và trục lợi, trước khi công khai xé bỏ hoàn toàn khi đủ điều kiện.
(Bùi Đức Lại, nguyên cán bộ Ban Tổ chức Trung ương Đảng)
Nếu biết cái đích đi tới được sau 35 năm độc lập thống nhất là thực trạng mọi mặt đất nước như hôm nay, liệu dân tộc ta trước đây có dám hy sinh chiến đấu hết thế hệ này đến thế hệ khác như vậy dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam hay không?
(Nguyễn Trung, cựu đại sứ Việt Nam tại Thái Lan)
Quyền sở hữu toàn dân là một khái niệm kỳ quặc… Đó là một sự “sáng tạo” chết người của những người được dân ủy thác. Không có cái gọi là sở hữu toàn dân. Đó chỉ là một từ được “sáng tạo” ra để duy trì “quyền sở hữu thực” của một nhóm cá nhân. Xét thực tế đó cũng chẳng khác gì quyền của vua chúa xưa kia, nhưng chí ít vua còn công khai tuyên bố rằng là của ông ta và có quyền ban, phát cho các cận thần.
Chính sự không rạch ròi này là nguyên nhân của trên 98% của các vụ khiếu kiện trong thời gian vừa qua. Đã đến lúc phải giải quyết tận gốc vấn đề sở hữu, nếu không tình hình khiếu kiện còn tiếp diễn và nhiều hơn có thể dẫn đến bất ổn xã hội trầm trọng và cản trở sự phát triển của đất nước.
(Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nguyên viện trưởng Viện IDS)
Hai quốc gia Bắc Triều Tiên và Cuba kiên trì giữ nguyên mô hình xã hội chủ nghĩa Xô-viết, càng ngày càng lâm vào nghèo đói và bế tắc. Năm 2010 này, Cuba bắt đầu giao đất cho nông dân và các nhà đầu tư. Đầu tháng 9-2010, trả lời nhà báo Mỹ, ông Fidel Castro đã cho rằng đường lối kinh tế của Đảng Cộng sản Cuba trước đây không còn phù hợp.
Nhiều nhà nghiên cứu nhất trí rằng: chủ nghĩa xã hội khoa học thất bại vì thật ra nó còn không tưởng hơn cả những nhà xã hội chủ nghĩa không tưởng tiền bối. Nó từ bỏ những giá trị văn minh mà nhân loại trải nghìn năm mới tìm thấy, rồi chọn cho mình những giá trị chưa hề được thử thách.
Lần này, dự thảo Báo cáo Chính trị tại Đại hội 11 viết: “Kinh tế thị trường định hướng xã hội xã hội chủ nghĩa vừa tuân theo những quy luật của kinh tế thị trường vừa dựa trên cơ sở và được dẫn dắt, chi phối bởi các nguyên tắc và bản chất của chủ nghĩa xã hội” (Mục 1 – Giữ vững định hướng xã hội chủ nghĩa của nền kinh tế thị trường).
Thật quá mù mờ và sai trái! Các nhà lý luận chúng ta lại quên những lời dạy cơ bản của Marx: “Vật chất có trước và quyết định ý thức”, và của Lenin: “Trên mảnh đất sản xuất cá thể, hằng ngày, hằng giờ đẻ ra chủ nghĩa tư bản”!
Ngay sau khi nhà nước cho phép kinh doanh tư nhân đã có những đảng viên cộng sản như Lê Kiên Thành (con trai Tổng Bí thư Lê Duẩn) xin ra Đảng để được làm “nhà hữu sản mới”. Đó là những người thức thời và sòng phẳng. Nhưng chỉ vài ba năm sau, xã hội phát hiện có không ít người vẫn đang sinh hoạt Đảng, thậm chí còn đương chức mà đã là nhà hữu sản lớn bằng thủ đoạn đứng phía sau vợ con.
Ngày nay trên đất nước ta không phải chỉ có mảnh đất sản xuất cá thể mà đang có “những nhà hữu sản mới thoát thai từ tham nhũng, đạo lý kém hơn, chụp giựt hơn, lưu manh hơn”. Việc tìm cách đưa họ vào con đường phát triển tư bản văn minh, ngăn chặn họ hình thành những nhóm lợi ích đã là vô cùng nan giải rồi, huống hồ lại toan đưa họ vào định hướng xã hội chủ nghĩa chỉ bằng các “nguyên tắc và bản chất” vô hình!
(Tống Văn Công, nguyên Tổng Biên tập báo Lao Động)
Trên đây chỉ là lược trích một số ít, mặc dầu đã có nhiều ý kiến thấu đáo khác nữa như vậy, một số cán bộ cách mạng kỳ cựu và trí thức vì quá bức bối vẫn yêu cầu tôi tiếp tục góp lời bàn thảo.
Tôi đang lưỡng lự chưa biết nên hành xử thế nào vì biết rằng nói với họ chẳng qua chỉ như “đàn gẩy tai trâu”, “nước đổ đầu vịt” thì bỗng nhiên, có cuộc hẹn giữa tôi với ông Đặng Quốc Bảo – nguyên ủy viên Trung ương Đảng – vào hồi 15 giờ ngày 24 tháng 9 năm 2010.
Do có một cuộc trò chuyện lý thú khác trước đó kéo dài nên tôi đến trễ 25 phút. Người giúp việc ra mở cửa có ý trách: “Ông cháu đợi ông đã lâu quá rồi!”.
Ông Bảo kể tôi nghe về cuộc thời đàm giữa ông với ông Lê Đức Anh hôm 18 tháng 9 năm 2010. Ông Lê Đức Anh mời ba người đến nhà: trung tướng Đồng Sĩ Nguyên, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc Nguyễn Trọng Vĩnh và ông Đặng Quốc Bảo. Tuy nhiên, chỉ mình ông Bảo đến. Ý nghĩa cuộc thời đàm cuốn hút đến nỗi đã bắt đầu từ 9 giờ sáng, nhưng nếu không bị cái ngưỡng 12 giờ trưa chặn lại thì hai ông già ngấp nghé chín mươi vẫn chưa chịu rời nhau. Sang đến cuộc trò chuỵện này thì tôi cũng đã không thể dứt ra được nếu vợ tôi không gọi điện thoại đến nhắc trời đã tối và nhà đang chờ cơm.
Chuyện khá dài nhưng tôi chỉ xin ghi tóm tắt ở đây đoạn mở đầu câu chuyện mà ông Lê Đức Anh đã nói với ông Đặng Quốc Bảo một cách nghiêm trọng và cho là hết sức bức thiết. Có 4 ý chính:
- Tình hình rất đáng quan ngại là hiện nước ngoài đang tích cực can thiệp vào vấn đề nhân sự Đại hôi XI của Đảng ta;
- Điều rất nguy hiểm là họ đang âm mưu dựng Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư;
- Người ngoan ngoãn vâng lời Trung Quốc đến mức vô nguyên tắc là Nông Đức Mạnh;
- Dẫu chưa thỏa đáng lắm nhưng trong tình hình này có thể là nên chấp nhận Nguyễn Tấn Dũng làm Tổng Bí thư.
Những thông tin này dường như không thể tin được nếu trước đây mấy giờ không có buổi gặp giữa ông Nguyễn Văn Hội với tôi (mà vì câu chuyện với ông Nguyễn Văn Hội khá hấp dẫn nên tôi trễ hẹn với ông Đặng Quốc Bảo).
Những ngày đầu kháng chiến chống Pháp, ông Hội từng làm đại đội trưởng ở cùng đại đội mà ông Lê Đức Anh làm chính trị viên. Trong phòng khách của ông Hội có treo hai bức ảnh ông chụp chung với hai vị Chủ tịch nước đã từng đến đây thăm ông mấy lần: Lê Đức Anh và Nguyễn Minh Triết.
Không biết có phải hữu ý không nhưng cả buổi trò chuyện, ông Hội đã trình bày với tôi khá chi tiết về ông Lê Đức Anh. Những thông tin từ ông Nguyễn Văn Hội, cũng như những thông tin lâu nay vẫn được nghe vì đều không có điều kiện kiểm chứng nên không thể nào đánh giá đúng về ông Lê Đức Anh và trung tướng Nguyễn Chí Vịnh. Tuy nhiên, dù ông Lê Đức Anh có man khai lý lịch và đã từng làm mật thám cho Pháp… thì chuyện ông Lê Đức Anh nói với ông Đặng Quốc Bảo vẫn làm tôi nức lòng. Tôi tâm tình với ông Bảo: “Đây là sự kiện rất hệ trọng và ngày hôm nay là một trong những ngày vui nhất đối với tôi trong những năm gần đây.”
Tôi cho rằng, khác với mẫu người cố cựu, giáo điều nên thường kiên định lập trường như Trường Chinh, loại như Lê Duẩn, Lê Đức Anh linh hoạt hơn, thực dụng hơn, dễ xoay 180 độ hơn. Lê Duẩn từng theo Trung Quốc chống xét lại nhưng rồi cũng đã nắm tay Liên Xô đả Trung Quốc. Lê Đức Anh từng dựng Lê Khả Phiêu lên làm Tổng Bí thư nhưng lại đã quật đổ Lê Khả Phiêu không thương tiếc… Có thể Lê Đức Anh từng thần phục Trung Quốc khi đưa ra “giải pháp đỏ” và từng mang ơn Trung Quốc đã chữa bệnh cứu mạng cho ông ta, nhưng cũng có thể ông vì còn sáng suốt nên đã trở cờ? Mà trở cờ đúng.
Về Nguyễn Phú Trọng, trong bài “Rất đáng phàn nàn về ông Nguyễn Phú Trọng” đề ngày 7 tháng 5 năm 2007 tôi đã viết:
Ông Nguyễn Phú Trọng qua chuyến viếng thăm Trung Quốc trên cương vị Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam đầu tháng 4 năm 2007 vừa qua vừa không biểu thị được tự trọng dân tộc, lại có thái độ tự ti của kẻ chư hầu nên rất đáng chê trách!… tiếp ông Nguyễn Phú Trọng hôm 9 tháng 4 năm 2007, Chủ tịch Quốc hội Trung Quốc Ngô Bang Quốc đã cao giọng căn dặn: hai bên cần “giải quyết ổn thỏa vấn đề biên giới, lãnh thổ, thực hiện tốt các hiệp định liên quan, cùng nhau giữ gìn ổn định của vùng biển Nam Trung Quốc”.
Thật là ngạo mạn và dớ dẩn. Tôi sang thăm anh như một người bạn láng giềng để giao hảo và xem có gì cùng có lợi thì bàn nhau hợp tác mà làm, sao anh lại dám giao nhiệm vụ cho tôi phải “giữ gìn ổn định vùng biển Nam Trung Quốc”. Chỗ nào đúng là “vùng biển Nam Trung Quốc” của anh thì anh lo mà “giữ gìn ổn định” lấy chứ. Tôi có là tay sai, là chư hầu của anh đâu mà anh có quyền giao nhiệm vụ. Tôi cũng không thèm tham lam như anh để rồi lăm lăm làm mất ổn định cái “vùng biển Nam Trung Quốc” nào đó của anh.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc tên là Tần Cương lại còn trâng tráo gọi hành động của ta là “xâm phạm chủ quyền lãnh thổ cũng như chủ quyền và quyền cai quản của Trung Quốc”. Ông ta lếu láo trịch thượng: “Trung Quốc bầy tỏ hết sức quan tâm việc này và đã giao thiệp nghiêm khắc với Việt Nam.”
(Tôi dù lớn, dù nhỏ cũng là bạn anh, anh có định nghiêm khắc thì cũng chỉ có thể nghiêm khắc với các con dân của các anh thôi chứ! Ví dụ, hãy nghiêm khắc dạy con dân của các anh rằng đừng có dại dột noi gương cha ông mà kéo nhau sang vùi xác ở gò Đống Đa chẳng hạn…)
… rõ ràng kiểu hành xử của Trung Quốc như vậy, xét cách nào cũng không chấp nhận được. Thế mà ông Nguyễn Phú Trọng đã không có nổi một phản ứng, dù rất nhẹ nhàng, tinh tế. Ông vẫn dẫn vợ đi thăm thú đó đây thoải mái và cười vui hơi nhiều!
Đành rằng đang trong không khí “tay bắt mặt mừng”, chẳng tiện đối đáp chát chúa làm gì, nhưng ít ra khi Ngô Bang Quốc giao nhiệm vụ “giữ gìn ổn định biển Nam Trung Quốc”, Nguyễn Phú Trọng, chẳng hạn, cũng nên “báo cáo” lại rằng mong các đồng chí hãy giữ gìn ổn định Biển Đông Việt Nam để thực hiện “Chiến lược Biển” quan trọng mà Hội nghị Trung ương IV của Đảng chúng tôi vừa nêu ra.
Phô trương thắng lợi chuyến đi, bài “Ấn tượng Trung Hoa” đăng báo Nhân dân số ra ngày 11 tháng 4 năm 2007 trình bầy cuộc thăm viếng Trung Quốc của ông Nguyễn Phú Trọng viết: “Đáng mừng là, cùng với thành tựu to lớn trong phát triển kinh tế, Trung Quốc đang thể hiện sự quan tâm ngày càng nhiều hơn tới Việt Nam, hỗ trợ Việt Nam xây dựng một số nhà máy, công trình như: Nhà máy gang thép Thái Nguyên, Nhà máy nhiệt điện Hải Phòng, nhiệt điện Quảng Ninh, nhà máy sản xuất phân đạm từ than cám ở Ninh Bình…”
Cả một nước Trung Hoa vĩ đại, “cùng với thành tựu to lớn trong phát triển kinh tế”, khi “thể hiện sự quan tâm ngày càng nhiều hơn tới Việt Nam” mà chỉ hỗ trợ xây dựng được mấy nhà máy thủ công như thế. Vậy mà cũng “đáng mừng là” lắm sao!
Thế mà ông Nguyễn Phú Trọng cười vui hoan hỉ hơi nhiều, cảm ơn hơi nhiều, hứa học tập và noi gương hơi nhiều. (Vì vẫn còn đeo đẳng cái tư tưởng nô lệ ý thức hệ hơi nặng.)
Ngạc nhiên hơn là, ông Nguyễn Phú Trọng oang oang báo cáo với Trung Quốc và với toàn thế giới rằng: “Từ ngày nhận lãnh cương vị Chủ tịch Quốc hội, nước đầu tiên tôi đi thăm là Trung Quốc.”
… Nhẽ ra, dẫu ông Nguyễn Phú Trọng có muốn tranh thủ Trung Quốc như thế nào đấy thì ông cũng chỉ cần biểu thị bằng hành động là đã đủ. Nói ra như vậy hết sức vô chính trị. Chẳng nhẽ ông Nguyễn Minh Triết lên làm Chủ tịch nước, ông Nguyễn Tấn Dũng lên làm Thủ tướng chính phủ mà không sang thăm ngay Trung Quốc là không đúng bằng ông Nguyễn Phú Trọng hay sao? Chẳng nhẽ đối với Việt Nam, tất cả các nước đều chỉ được xếp hàng sau Trung Quốc hay sao?
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chọn Nhật Bản, Chủ tịch Nguyễn Minh Triết chọn Lào là những nước đến thăm đầu tiên (chứ không phải Hoa Kỳ hay Trung Quốc) là rất thông minh. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng thăm Trung Quốc trước để tháng 6 này Chủ tịch Nguyễn Minh Triết thăm Hoa Kỳ thì cũng phải đạo thôi. Nhưng, như đã nói, chỉ cần biểu thị bằng hành động thế là đủ, hà tất phải “nhất bộ nhất bái” thiên hạ làm gì!
Có cụ cách mạng lão thành đặt câu hỏi: “Hay là họ muốn vỗ vào mặt nhau, muốn chèn nhau để được ưu tiên đón nhận ân huệ và sự bảo trợ của Trung Quốc?”
… Một thiếu nhi Tháng Tám của tôi khi xưa, sau này học đại học văn khoa với Nguyễn Phú Trọng cho biết rằng, ở lớp anh ta học rất bình thường, cũng chẳng có hoạt động xã hội sôi nổi gì, vậy mà không biết nhờ đâu anh ta thăng quan nhanh thế?
Thực vậy, ông Nguyễn Phú Trọng từ một học sinh trơn vào đại học. Đường đi thênh thang, dễ dãi quá khiến ông không có được cái tư chất, cái bản lĩnh, cái nghị lực của người được gian nan thử thách, được xã hội nhào luyện. Ông cũng không có thực tế tham gia chiến trường, không kinh qua hoạt động kinh tế hay khoa học công nghệ mà chỉ là một “thợ cạo giấy”. Hồi làm Bí thư Thành ủy Hà Nội bị nhận xét là “lú như Trọng”. Phụ trách công tác lý luận thì toàn lý luận cùn. Sử dụng bừa bãi giấy mực, tiền của của nhân dân để “nói lấy được” những luận điểm cũ rích, lạc hậu đến mức đã thành phản động. Làm công tác tư tưởng bằng xiềng gông tinh thần, thuyết phục quần chúng bằng công an văn hóa và bằng tòa án xử theo chỉ thị.
Càng đáng phàn nàn nữa là, trong kỳ họp Quốc hội vừa qua, khi chủ nhiệm Ủy ban An ninh Quốc phòng Lê Quang Bình yêu cầu báo cáo tình hình Biển Đông với đầy những sự cố hết sức đáng quan ngại để Quốc hội xem xét thì Nguyễn Phú Trọng gạt đi và nói: Tình hình Biển Đông năm qua không có gì mới. Sự lấp liếm thật là trâng tráo!
Cho nên, vấn đề hệ trọng hơn mọi vấn đề hệ trọng hiện nay là phải ngăn chặn cho được âm mưu của nước ngoài đưa Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư.
Vì sao đây là vấn đề hệ trọng hơn cả?
Hãy thử so sánh với vấn đề tham những. Tham nhũng đang là quốc nạn hết sức nhức nhối và tai hại. Tuy nhiên, dẫu người Việt Nam tham nhũng của nhau hàng chục, hàng trăm tỷ thì cũng không đau xót bằng bọn ngoại bang kia tham nhũng cả đất nước, cả dân tộc này. Họ không chỉ tham nhũng Biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa… mà còn mồi chài, đút lót hòng giành được hàng loạt hợp đồng béo bở để ăn bẫm (hơn 90% các dự án nhiệt điện đều do Trung Quốc thắng thầu!?). Rồi họ phá kế hoạch của ta (Tất cả 6 dự án điện do TKV ký với Trung Quốc: Cao Ngạn, Sơn Động, Nông Sơn, Cẩm Phả 1, Cẩm Phả 2, Mạo Khê đều chậm tiến độ.) Rồi biến đất nước này thành bãi rác chứa những đồ thải loại như xi măng lò đứng, như những nhà máy đường chưa hoạt động đã phải đắp chiếu…
Xâm lăng đã đành, thực dân đã đành, khốn khổ hơn, họ còn sẽ biến dân tộc này thành bầy lính lệ chiến đấu cho mục tiêu vươn lên đối địch với Hoa Kỳ của họ.
Thế giới nên đa cực, nhưng có chăng chỉ nên có Giêsu, Thích ca Mầu ni, Allah chứ không nên có Giêsu và Giuda.
Trung Quốc không những chưa có khả năng mà cũng chưa có tiền đề trở thành một cực của thế giới. Việc trưng ngọn cờ XHCN hiện nay chỉ là sự lừa bịp nhằm lôi cuốn những kẻ nhẹ dạ, ngu dốt tự nguyện làm lâu la cho họ. Chính Đặng Tiểu Bình thừa nhận rằng Trung Quốc chưa thể làm kiểu con cọp, con beo gì mà mới chỉ có thể làm kiểu con mèo như tư bản thôi. Tư bản làm kinh tế thị trường, Trung Quốc cũng phải xoay sang làm kinh tế thị trường. Tư bản thừa nhận tư nhân tham gia các hoạt động y tế, giáo dục, Trung Quốc cũng phải chuyển sang xã hội hóa y tế, giáo dục… Họ có theo Mác nữa đâu. Họ có làm chủ nghĩa xã hội nữa đâu. Nước của họ vẫn là Cộng hòa Nhân dân kia mà. Họ vẫn làm con mèo tư bản đấy chứ. Có điều là con mèo mang mầu sắc Trung Quốc còn dở hơn con mèo tư bản rất nhiều. Không những không giầu mạnh hơn mà còn bất công hơn, khoảng cách giầu nghèo ngày càng doãng xa hơn, dân chủ nhân quyền tồi tệ hơn…
Thế mà, họ không chỉ dụ dỗ, mua chuộc được một số kẻ nào đó bằng lời hứa bảo vệ ngai vàng và bằng tiền mà còn bằng cái gọi là ý thức hệ!
Việc gì Nông Đức Mạnh phải sang Trung Quốc để ra tuyên bố chung: “Hai bên cùng lập nhiều cơ chế hợp tác giữa các bộ, ngành, giữa các địa phương giáp biên giới hai nước, đặc biệt là cơ chế Ủy ban Chỉ đạo Hợp tác Song phương để chỉ đạo và điều phối sự hợp tác Việt Nam-Trung Quốc trên tất cả các lĩnh vực”. Việc gì giữa thời bình mà phải tuyên bố: “Hai nước sẽ thiết lập đường dây nóng giữa các nhà lãnh đạo”?… Rồi xây dựng đường cao tốc hiện đại nhất Việt Nam nối thẳng từ Trung Quốc vào Hà Nội. Rồi thường xuyên mở các hội thảo chung Trung – Việt để lĩnh hội chủ trương, đường lối xây dựng và bảo vệ chế độ…
Không biết người ta vô tình hay tình nguyện chấp nhận sự đô hộ mềm của ngoại bang một cách tội lỗi như vậy!
Sự nô lệ về ý thức hệ đã xúi bẩy và ép buộc người ta làm Cải cách Ruộng đất, giết hại hàng vạn đồng bào, đồng chí mình, trong đó có rất nhiều nhân tài kinh tế, nhiều người có công lớn với cách mạng. Rồi đẩy nhanh lên hợp tác xã cấp cao, phá họai nền nông nghiệp. Rồi diệt tư thương, tiểu thủ công, phá hoại công thương nghiệp… Thế chưa đủ đau xót sao, chưa đủ thúc giục lương tâm họ buộc họ phải thức tỉnh sao mà cứ u mê để ma đưa lối, quỷ dẫn đường mãi thế!
Cho nên, trong khi điều 4 Hiến pháp vẫn còn đó thì việc kịp thời ngăn chặn khả năng có một Tổng Bí thư thần phục Bắc triều là việc vô cùng hệ trọng không chỉ với Đảng CSVN, mà với cả dân tộc..
Hà Nội ngày 10 tháng 10 năm 2010
© 2010 Nguyễn Thanh Giang
© 2010 talawas
Tân Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam không thần phục Trung Quốc?(Phan Bá Việt)
Sau đây là ý kiến của tác giả Việt Hoàng trong bài “Việt Nam đang đứng trước cơ hội lịch sử?” :
“Sắp tới kỳ đại hội đảng thứ 11, chúng ta sẽ còn chứng kiến nhiều sự việc “ly kỳ” nhằm tranh giành quyền lực giữa các phe nhóm trong đảng cộng sản. Quan tâm của chúng ta hiện nay không phải là giúp đảng cộng sản chọn cái ít xấu hơn bằng cách ủng hộ phe nhóm này hay phe nhóm kia mà là công khai hoá, là vạch trần các trò gian dối và lừa bịp của cấp lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, những kẻ đang tìm cách tiếp tục kìm hãm đất nước.”
Tình hình VN hiện tại đang ở cái thế buộc phải chọn 1 trong 2 thứ.
– Chọn theo Tàu: Mất nước.
– Chọn theo Mỹ: Mất đảng.
Lời bình:
– Nếu mất nước thì sẽ mất sạch sành sanh. Mất từ cái răng đến cọng tóc. Mất cả tiếng khóc lẫn nụ cười.
– Nếu mất đảng thì chỉ mất một phần quyền lợi của một nhóm người thuộc chóp bu. Bù lại hoặc chia sẽ cho rất nhiều người khác có được cơ hội và cùng với họ (những người chóp bu) kiếm lợi.
Một vấn đề đã có sẵn kết quả “hơn và thiệt” như vậy mà những người đang có trách nhiệm không biết cách chọn, thì không biết nói làm sao nữa đây?
Chuyện chưa đến hồi cuối.
Vậy thì nên cầu nguyện, chờ đợi và hy vọng vận nước chưa hết!
[…] [2] Bài viết “Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay” được đăng trên : http://www.talawas.org/?p=25356 […]
[…] © 2010 Nguyễn Thanh Giang […]
Ai là Chủ tịch Hội “VỀ HƯU MỚI NÓI”? Ông Võ Văn Kiệt, Võ Nguyên Giáp, Lê Khả Phiêu, Lê Đức Anh,…? Nên nhớ mấy ông này không ông nào có dưới 60 tuổi đảng đâu nhé mà lại toàn chức vụ lớn.
Lúc còn tại quyền tại chức thì các ông bận bịu “việc nước non” quá xá nên không có thì giờ nói ra? Bây giờ nghỉ hưu, không có việc gì mần, đi ra đi vô không còn nhiều kẻ bẩm người thưa, có thì giờ tiếp cận với quần chúng nên đầu óc mới thông thoáng ra chăng? Ai mà biết rõ ý đồ thực của mấy ông tầm cỡ như vậy.
Bởi vậy nghi ngờ thiện chí của mấy ông như độc giả Hồ Phú Bông nói chẳng phải là quá đáng đâu.
Có vẻ như LĐA đang chuẩn bị dư luận cho một cuộc “đảo chính” (cung đình?) trong trường hợp NPT chiếm chức TBT kỳ này. Không phải vì LĐA sáng suốt gì mà vì sợ mất vai trò thái thượng hoàng và quyền lợi cốt tử của gia đình và phe phái. Trong một cuộc đua dài hơi, chủ nhân ông (Thiên triều) không bao giờ xài ngựa già hết hơi, dù là ngựa đầu đàn, mà phải chuẩn bị dàn ngựa trẻ theo ý mình.
Chuyện TQ can thiệp lộ liễu và ngạo mạn vô nội tình VN đã rõ như ban ngày, nhất là sau cú đe dọa phủ đầu khi giới lãnd đại VN hiện giờ thấy sợ TQ và sáp lại gần Mỹ vừa rồi. TQ sẽ nhân kỳ ĐHĐCS này để nắm chắc VN trong quỹ đạo của mình. Tin đồn râm ran trong nước lâu nay cho rằng sẽ có một cuộc “đảo chính” do phe không thân TQ tiến hành nhân kỳ ĐHĐCS sắp tới. Phe không thân TQ buộc phải đi nước cờ này vì không còn lựa chọn nào khác.Ba khả năng xảy ra:
1. Phe không thân TQ thắng thế. Điều này có nghĩa là VN sẽ dần dần tách ra khỏi quỹ đạo của TQ. Điều này rất có lợi cho VN vì giúp cho VN cơ hội bứt lên phía trước. Tuy nhiên rất khó lường phản ứng của TQ nếu chuyện này thực sự xảy ra. TQ sẽ làm mọi cách để giảm thiể khả năng này.
2. Phe thân TQ hoàn toàn thắng thế. Tương lai của VN sẽ rất đáng buồn vì chỉ được theo sau TQ hít bã mía mà thôi.
3. Hai phe bất thân thắng bại. Hồ Đức Việt được đưa lên làm bung xung như một giải pháp thỏa hiệp. Tình trạng này đồng nghĩa với ĐCSVN chính thức bể làm hai. Tình trạng sứ quân cát cứ sẽ không còn cần thiết phải dấu diếm nữa. VN sẽ suy yếu nhanh chóng. Tình hình này hoàn toàn có lợi cho TQ. Nếu cứ tiếp tục kéo dài thì ngư ông đắc lợi. Ẩn số đáng lưu ý tới là phản ứng của dân chúng sẽ ra sao trước tình trạng này.
Nhiều khi tin đồn cũng có những căn nguyên của nó.
[…] http://www.talawas.org/?p=25356 […]
Các bác sao vẫn dễ tin?
Ông Lê Đức Anh “coi như” có nói những điều bài viết đã kể nhưng lời nói đó có đáng tin hay không? Đại hội XI gần kề nên mọi động thái đều nhắm vào những chiếc ghế đang long mộng, sứt chưn nhưng vẫn cố giành giựt cho phe cánh mình. Cũng có thể ông LĐA thấy “đảng ta” khó bề đè bẹp được ý chí chống Tàu muôn thủa của người VN nên tung quả bóng, vừa thăm dò, vừa muốn “về hùa” chống Tàu để gội rửa bớt tiếng xấu cá nhân với bia miệng thế gian!
Nhưng, dẫu gì thì đây cũng là dấu hiệu rõ ràng nội bộ “đảng ta” đang đấu đá gay gắt. Có điều, theo tôi, thì bộ xậu nào lên ngôi cũng phải tùng phục Tàu vì đảng CSVN được hoài thai từ cộng sản quốc tế mà mẹ đẻ bồng ẵm tã lót là Tàu!
Thiếu sự giúp đỡ của TQ thì các ngài trong BCT đâu có ngày vinh quang hôm nay, đúng vậy không? Hơn nữa bây giờ không dựa vào TQ thì BCT còn chỗ nào dựa hơi nữa?
Theo tôi chuyện của ông Lê Đức Anh không có gì mới lạ, lạ là lạ với ai còn tin tưởng chút ít vào CS chứ thời gian nó đang làm lộ tẩy dần dần bộ mặt thực của ĐCSVN. BCT chẳng qua là một nhóm người lệ thuộc mù quáng vào một thứ chủ nghĩa ngoại lai, thiếu tình tự dân tộc thì bây giờ họ hiện nguyên hình là một thứ lai căng thế thôi.
Bây giờ mà còn có người xem ông Hồ như thánh. So sánh ông Giáp tương đương với Trần Hưng Đạo Đại Vương mới thực là buồn cười: Trần Hưng Đạo chống xâm lăng từ phương Bắc bằng sức người và những phương tiện tự có còn hai ông kia lệ thuộc Bắc viện lại còn cõng thêm trên lưng cái chủ nghĩa Mác-xít to tổ bố mang vào làm quà cho dân Việt…
Người dân Việt đã ý thức được hiểm họa ngoại xâm từ phương Bắc nghìn xưa hà cớ làm sao mấy ông này không thấy, không biết?
[…] được âm mưu của nước ngoài đưa Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư” (talawas). Nhưng không chừng dích chiêu “(giả) tránh vỏ dưa, (để) gặp vỏ dừa”: […]
Trong 4 ý kiến của ông Lê Đức Anh:
1.Tình hình rất đáng quan ngại là hiện nước ngoài đang tích cực can thiệp vào vấn đề nhân sự Đại hội XI của Đảng ta;
2.Điều rất nguy hiểm là họ đang âm mưu dựng Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư;
3.Người ngoan ngoãn vâng lời Trung Quốc đến mức vô nguyên tắc là Nông Đức Mạnh;
4.Dẫu chưa thỏa đáng lắm nhưng trong tình hình này có thể là nên chấp nhận Nguyễn Tấn Dũng làm Tổng Bí thư.
Thì 3 ý kiến trên là hữu ích, cần làm cho cả nước biết ông LĐA đã nói như thế, một anh Bộ Chính Trị tối cao theo TQ đã nói như thế, thì những UV BCT khác đừng mất công lừa bịp nữa làm gì. Cần chỉ rõ mặt Tổng Bí thư của Đảng là kẻ “thay mặt quốc gia một cách vô nguyên tắc để ngoan ngoãn vâng lời Trung Quốc” (như lời LĐA), nói dài như thế là nói “chữ”, nói gọn là bán nước! Nếu để Kẻ đứng đầu Đảng là kẻ bán nước thì Đảng ấy là Đảng gì? Để cho mỗi Đảng viên phải tự trả lời.
Ý thứ 4 thì chưa tin được, chưa nghe được. Ta vẫn biết rằng đã là UV BCT thì chỉ chất lượng chỉ có “từ xấu trở lên thôi” (vì nếu tốt thì đã bị gạt từ dưới rồi), nhưng nhân dân vẫn nên tận dụng sự thức thời trở cờ của họ. Song , ông NTD chỉ có thể là một “vũ khí trở cờ lợi hại” , chứ nếu là người cầm trịch thì đầy bất trắc. Nếu dùng NTD thì phải có lực lượng tốt cầm trịch.
Tóm lại, chỉ nên sử dụng 3 ý kiến đầu của ông LĐA. Cứ khuyến khích họ đánh nhau nữa, chưa nên vội vã ủng hộ riêng anh nào.
Ý kiến ông LĐA đã thấy loan truyền ngầm hàng tuần nay. Cảm ơn ông NTG đã chính thức loan tin, nên loan tin thật rộng.
“Cho nên, trong khi điều 4 Hiến pháp vẫn còn đó thì việc kịp thời ngăn chặn khả năng có một Tổng Bí thư thần phục Bắc triều là việc vô cùng hệ trọng không chỉ với Đảng CSVN, mà với cả dân tộc..” (trích lời Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang)
Câu này của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang mới nghe qua thì rất hợp lý. Nhưng nghĩ kỹ hơn sẽ thấy hơi kỳ kỳ. Tại sao vậy? Xin thưa là một đất nước mà đã hơn 60 năm qua, từ ngày ông Hồ đem chủ thuyết Cộng Sản về VN, thử hỏi ngoại trừ một giai đoạn tương đối ngắn ngủi dưới thời ông Lê Duẩn, còn lại thì có Tổng Bí Thư ĐCSVN nào mà không THẦN PHỤC Bắc triều đâu? Vậy mà cả miền Bắc trước năm 1975, và trên toàn quốc từ 1975 đến nay, toàn dân ta trong nước có bao giờ chịu làm cái điều mà Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang kêu gọi là “việc vô cùng hệ trọng không chỉ với Đảng CSVN, mà với cả dân tộc”, tức là tìm cách để đưa ra những nhà lãnh đạo KHÔNG THẦN PHỤC Bắc phương hay chăng?
Xin hỏi Tiến sĩ Giang là quý ông Hồ Chí Minh, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nguyễn Văn Linh, Nông Đức Mạnh v.v… có ông nào KHÔNG THẦN PHỤC Bắc phương? Cụ Hồ ư? Vậy thì ai đã nghe lời các cố vấn TQ để làm cuộc Cải Cách Ruộng Đất long trời lở đất? Ai đã không dám ngăn cản việc giết bà Nguyễn Thị Năm chỉ đơn giản vì các Cố Vấn TQ đã quyết định chuyện đó? Còn các ông TBT khác thì khỏi nói làm chi cho thêm mất thì giờ. Việc quý ông này thần phục Bắc phương hay không thì đã quá rõ.
Tiến sĩ Giang kêu gọi ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng thay vì cái ông Nguyễn Phú Trọng, người mà ai cũng cho là thần phục Bắc phương. Nhưng than ôi, cái ông Nguyễn Tấn Dũng này liệu có độc lập, không thần phục Bắc phương hay chăng qua những điều ông đã làm trong những năm qua, khi mọi người đều rõ chuyện ông Dũng khăng khăng theo cái “chủ trương lớn” của đảng ông mà để cho TQ vào tận Tây Nguyên khai thác bauxite bất chấp lời can gián của vô số trí thức VN trong cũng như ngoài nước? Điều này chứng minh rằng dù là ông nào đi nữa (Dũng, Trọng, Sang, v.v…) thì quý ông trong ĐCSVN đều là những kẻ PHỤC TÙNG Trung Quốc giống nhau (dù mức độ có lẽ khác biệt đôi chút). Vậy tại sao không kêu gọi toàn dân loại trừ cái đảng CSVN này đi để đồng thời loại bỏ luôn cái điều 4 Hiến pháp phi lý của ĐCSVN, cùng với khả năng là sẽ có ông Tổng Bí Thư ĐCSVN khác là người thần phục Bắc phương? Theo tôi, ĐCSVN từ ngày thành lập đến nay là đứa con đẻ của đảng CS TQ, được đảng này nuôi dưỡng và giáo dục với chủ đích sẽ sử dụng để đồng hóa dân tộc ta thành một bộ phận của Trung Quốc. Nếu Tiến sĩ Giang cho rằng chuyện giải thể ĐCSVN là bất khả, thì dù cho có đưa ông Dũng hay ông nào khác (không phải ông Trọng) thì mọi chuyện cũng y nguyên thôi.
Đó là cách suy nghĩ của tôi mà có lẽ Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang và quý vị đang sống trong nước cho rằng thiếu thực tiễn do tôi không nắm vững tình hình trong nước. Nếu quả thực quý vị nghĩ như vậy, tôi cũng đành chịu vậy thôi, nhưng rất ngao ngán trước tinh thần bạc nhược của các trí thức VN trong nước hiện nay, khi quý vị chỉ loay hoay trong cái vòng luẩn quẩn là đảng CSVN phải lãnh đạo đất nước dù đảng này có sai lầm, phản dân hại nước đến bao nhiêu và lâu bao nhiêu cũng cứ mặc. Than ôi!
[…] Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay […]
“Tiếng Cười Khua Động Những Lo Âu
Tiếng cười mà tôi muốn nói đến ở đây là những tràng cười rộn rã, cười nhưng cũng muốn chảy nước mắt nữa về cái flop mới đây của ông Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết về truyện Thánh Gióng, và câu thơ của Nguyên Sa thực ra là “Tiếng cười khua động những thân quen”, tôi mạo muội chế nó ra như trên, đặt thành một tiểu đề nhỏ cho PH này là mong cho lòng mình nhẹ nhõm bớt trước những tiết lộ thật đáng sợ của ông Nguyễn Thanh Giang về hiện tình đất nước .
Đất nước đã mấp mé ở cái nguy cơ mất hết chủ quyền định đoạt số phận của dân tộc mình đến một mức mà đánh động được đến lương tâm của những người đến như ông Lê Đức Anh như vậy thì đúng là có rất nhiều chuyện khác phải gác lại thôi, cho nó xuống hàng thứ yếu, nói chi đến những tiếng cười – dù không nén được – trước cái dốt nát mà liều lĩnh của một ông chủ tịch nước khi phát ngôn ở chỗ này chỗ khác. Theo nhiều người thì ông Triết không mong gì trụ lại được ở chức vụ hiện tại, ông có góp thêm một chuỗi cười cho kho tiếu lâm chính trị của đất nước ta cũng làm sao cho chúng ta khỏi hãi hùng nghĩ đến một viễn tượng nếu người Tàu (xin được nói trắng ra như vậy) họ thành công đặt để được một Tổng Bí Thư Đảng kiêm chủ tịch nước như Nguyễn Phú Trọng.
Gần đây, trong một chuyến đi Nga, ông Nông Đức Mạnh có ký một thỏa ước nào đó, việc này là hoàn toàn nghịch lý, một Tổng Bí Thư Đảng không có một thẩm quyền pháp lý tối thiểu nào để kết ước với nước ngoài, về phương diện này ông còn thua cả một Bộ Trưởng trong chính phủ nữa. Cho nên đã có những dư luận rằng không chừng phen này người “lạ” chơi một con bài quyết liệt, “binh” cho bằng được người của họ nắm luôn hai chức vụ then chốt, sinh tử ấy và, người có cái tham vọng sắm vai ấy bằng tất cả mọi giá, cam kết tất cả những ràng buộc nguy hại nhất cho đất nước và dân tộc này có người nói là chính ông Nông Đức Mạnh, chuyện này có đôi chút “khớp” với chuyện ông Nguyễn Thanh Giang kể lại trong bài viết.
Đất nước đang ở vào một cái thế phải lựa chọn giữa những cái xấu nhất, đôi khi lo lắng quá tôi đã nghĩ rằng thôi thì làm sao hãy giữ lại được hồn cốt và hình hài của đất nước của dân tộc trước đã, chuyện tham nhũng khổng lồ rót xuống đầu xuống cổ dân tộc mọi nỗi khốn cùng cơ cực may ra rồi cũng có một ngày ít đi, bớt đi… chứ nếu đất nước được đặt vào bàn tay những kẻ chỉ còn biết nhất nhất vâng phục ngoại bang, vâng phục cái tham vọng ngu muội, đen tối của một cá nhân mà đôi khi xuất hiện một cách bất hạnh trên sân khấu lịch sử thì hậu quả không biết còn thảm hại đến mức nào!