Khánh Minh – Những trí thức thú nhận tội và Đảng Việt Tân
04/10/2010 | 4:06 sáng | 16 Comments
Category: Chính trị - Xã hội
Thẻ: Đảng Việt Tân > Phạm Minh Hoàng
Sân khấu cũ, kịch bản cũ, nhân vật mới, vở kịch tái diễn hoàn chỉnh.
Thay thế Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức, lần này là giáo sư Phạm Minh Hoàng. Điểm khác biệt: ông Phạm Minh Hoàng có 2 quốc tịch Pháp và Việt Nam, là Việt kiều tự nguyện hồi hương về giảng dạy trong nước từ năm 2000. Khi bị bắt, ông đang là giáo sư hợp đồng tại trường Đại học Bách Khoa.
Qua lời thú nhận của ông trên clip video thì ông Hoàng là đảng viên của Đảng Việt Tân từ năm 1998.
Như vậy kể từ ngày bị “bắt khẩn cấp” 13.08.2010 đến ngày 29.09.2010, chỉ hơn một tháng bị thẩm vấn điều tra (không biết bằng phương pháp nặng tay hay nhẹ tay?) thì người đảng viên Việt Tân này đã thú nhận hết mọi tội.
Khi ông mới bị bắt thì vợ ông, bà Lê Thị Kiều Oanh lên tiếng phản đối, nói rằng: ông Hoàng không phải là đảng viên Việt Tân, bà cũng không biết gì về tổ chức này.
Trong đơn xin khoan hồng, ông Hoàng viết: “Trong tất cả các bài viết của tôi dưới bút danh Phan Kiến Quốc gửi cho Việt Tân để phát tán lên mạng internet, có nhiều chi tiết không đúng sự thật mà mục đích là làm giảm lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước. Tôi nhận thức việc làm của tôi như trên là vi phạm luật pháp Việt Nam. Tôi mong được Nhà nước xem xét, khoan hồng để tôi sớm trở về đoàn tụ với gia đình”.
Nhìn hình ông qua video, gương mặt sáng, trí thức, đượm vẻ lo âu, suy nghĩ, giọng nói ông là giọng nói của người Bắc 54 (Bắc di cư), nghe ông đọc trơn tru bài bản đã viết sẵn, sao thấy quá thất vọng và buồn nặng trĩu.
Rồi tự hỏi, chính quyền cộng sản Việt Nam hiện nay có phương pháp thẩm vấn điều tra gì hiệu quả đến mức những quí vị trí thức đấu tranh cho dân chủ, vừa bị bắt chỉ hơn một tháng là thú nhận mọi tội lỗi, kể cả tội tày đình nhất là “tổ chức phá hoại nhà nước, âm mưu lật đổ chính quyền” và tha thiết “xin khoan hồng để sớm trở về với gia đình”.
Điều đáng chú ý nữa là những quí vị này đều có liên quan đến Đảng Việt Tân, hay là người do Đảng Việt Tân xây dựng.
Rồi so sánh những thành viên Việt Tân này với những tù nhân bất khuất mới được ra tù hay mới được tạm tha gần đây và thấy sự khác biệt quá xa: những tù nhân lão thành, khi vào tù tóc vẫn còn đen, đến nay đã phơ phơ đầu bạc: Nguyễn Anh Hảo (23 năm tù) Trương Văn Sương (33 năm 4 tháng tù) Nguyễn Hữu Cầu (hơn 30 năm), Trần Văn Thiêng (án 20 năm nhưng đã ở tù hơn 20 năm)… Danh sách còn dài nữa.
Khác biệt quá xa ở đây là những tù nhân này dù bị thẩm vấn nặng, bị khủng bố tinh thần, không được thăm nuôi, bị cùm biệt giam rất lâu, có người bị tra tấn đến chết như tù nhân thiếu úy Trần Quang Trân bị án tử hình ngày 19.06.1982 tại trại tù Tiên Lãnh[1], nhưng vẫn kiên quyết không viết bản thú tội, không xin khoan hồng để được giảm án, sớm được trở về với gia đình.
Những người này cũng không phải thành viên của Mặt trận Hoàng Cơ Minh trước đây (tên gọi tắt của Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam), tiền thân của Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng, gọi tắt là Việt Tân.
Ông Nguyễn Khắc Toàn, một bạn tù của ông Trương Văn Sương kể lại: “Nhiều lần ông Sương bị đưa xuống những khu biệt giam tại trại Ba Sao, ông đã phanh ngực thách thức công an và hô vang những khẩu hiệu tranh đấu cho tự do dân chủ”.
Cựu tù chính trị Nguyễn Ngọc Quang có nhiều kỷ niệm với ông Nguyễn Hữu Cầu: “Sống trong tù với anh Nguyễn Hữu Cầu một thời gian không dài lắm, tôi cảm phục chí khí bất khuất kiên cường của anh Cầu. Anh đã gần 500 lần viết những lá đơn để kháng cáo tội bị gán cho mình. Nhà tù đã dùng biết bao cực hình để khuất phục ý chí của anh. Nhưng chưa một lần nào viết bản kiểm điểm mà anh ghi vào đó rằng ‘tôi nhận tội’ cả. Mà anh ghi thế này: ‘Tôi luôn luôn giữ quan điểm là tôi vô tội. Người có tội chính là Đảng Cộng sản Việt Nam’. Vì vậy anh luôn luôn bị biệt giam, bị cùm. Người ta bị cùm 14 ngày và bị biệt giam 3 tháng là xong. Anh Cầu bị biệt giam 3 năm liền. Họ biệt giam như vậy nhằm sử dụng bệnh tật để giết chết người tù già tuổi. Nhưng may mắn số trời để cho anh sống.”
“Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại”, hơn 20 năm, 30 năm trong tù của những lão tù nhân trên tính ra là bao nhiêu hằng số thiên thu, vậy mà họ vẫn giữ được tinh thần bất khuất. Số tù nhân trẻ bất khuất cũng có, như luật sư Lê Thị Công Nhân, và cô không phải thành viên Đảng Việt Tân.
Trong khi đó, những người có liên hệ đến Đảng Việt Tân vừa bị bắt, mới qua điều tra thẩm vấn, đã thú nhận mọi tội và xin khoan hồng. Điều này làm tôi suy nghĩ về qui mô tổ chức, phương thức tuyển chọn thành viên, đào tạo đảng viên, xây dựng cơ sở của Đảng Việt Tân, một đảng tương đối có tổ chức, quá trình hoạt động lâu dài từ 1975 đến nay, cơ sở rộng khắp từ Mỹ, Úc, Âu châu, Việt Nam, Thái Lan… Trong hai thập niên 80 và 90, Mặt trận Hoàng Cơ Minh hoạt động khá mạnh, thu hút đông đảo thành viên, nhưng rồi trong nội bộ xảy ra các vụ tranh chấp, số đảng viên rời tổ chức khá đông, gây mất tin tưởng nơi cộng đồng người Việt hải ngoại.
Năm 1995 một đảng viên của Mặt trận Hoàng Cơ Minh cho tôi xem ít tài liệu, hình ảnh và cương lĩnh của Mặt trận, xem qua thấy ngay về hình thức họ hình như sao chép giống Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam trước năm 75. Trên trang đầu cuốn sổ nhỏ cương lĩnh là hình ông Hoàng Cơ Minh để bộ râu dài, tóc hơi bạc trắng, trên cổ có khăn rằn, giống như hình ông Hồ Chí Minh; mấy tấm hình khác cho thấy thành viên của Mặt trận mặc áo bà ba đen, cổ đeo khăn rằn, còn đồng phục cho thanh niên là sơ-mi nâu, quần đen. Tôi hỏi, sao giống cán bộ giải phóng miền Nam trước 75 quá? Họ nói, để dễ tạo niềm tin cho dân miền Nam! Không hiểu họ có tìm hiểu tâm lý người dân miền Nam chưa, chứ bản thân tôi, dân miền Nam thành thị, bỏ quê hương ra đi, thì cứ mỗi khi nhìn thấy bộ bà ba đen với cái khăn rằn, đôi dép râu hay nón cối là phát ớn lạnh rồi! Đến nay thì hình thức kiểu trên có vẻ đã chấm dứt.
Đặc biệt những tấm hình chụp các buổi họp nội bộ đều chụp từ sau lưng, để không lộ mặt đảng viên, và những tấm hình ở hội họp cấp cao đều không có phụ nữ. Họ e ngại phụ nữ dễ tiết lộ bí mật nội bộ chăng? Phương thức kết nạp thành viên của họ cũng giống như kết nạp thành viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Thanh niên phải được kết nạp vào Đoàn trước, vào Đảng phải qua ba bậc: cảm tình đảng, đối tượng đảng, rồi mới thành đảng viên.
Dù tổ chức có vẻ qui mô chặt chẽ, kết nạp thành viên khó khăn, nhưng không biết chính quyền cộng sản Việt Nam có gài được người vào tổ chức của Mặt trận không. Hãy xem, đợt “Đông tiến 1” năm 1986, tiến quân qua Lào để xâm nhập vào Việt Nam thì mới đến biên giới đã bị bộ đội Việt Nam phục kích, đánh chặn, tổn thất nặng. Đến đợt “Đông tiến 2” năm 1987 vượt sông Mekong, định xâm nhập vào Tây Nguyên để xây dựng căn cứ, thì cũng bị đón lõng ở bên sông, bị tấn công, thất trận, ông Hoàng Cơ Minh bị thương và chết nơi đây.
Phải chăng vì muốn mở rộng cơ sở khắp nơi, khuếch trương danh tiếng, phát triển quân số, nên Mặt trận đã kết nạp thành viên đông đảo, do đó đã bị cộng sản cài người làm nội tuyến?
Cách đây không lâu có một bà là đảng viên Việt Tân ở Mỹ, đi du lịch về Việt Nam ngắn hạn, rồi trở qua Mỹ an toàn. Bà kể là bà đã gặp gỡ người này, người kia, mà nhà nước không biết bà là ai, bà có vẻ tự hào hoàn thành sứ mệnh được giao. Nhưng chỉ ít lâu sau thì những người có vinh hạnh gặp bà, đều lần lượt vào tù. Bà ắt hẳn không biết chính quyền cộng sản bình thản cấp visa để bà về nước, rồi để bà ra đi bình yên, có khi còn cho bà về nhiều lần nữa, thì mới từ từ chộp được một mẻ cá to. Bà hơi bị nhầm và hơi ngây thơ khi tưởng họ không biết gì về bà.
Sau khi bị bắt thì nhóm luật sư Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức đều khai đã từng tham gia khóa huấn luyện bất bạo động do Việt Tân chủ trì ở Pattaya, sau đó tham dự họp với Nguyễn Sĩ Bình ở Phuket (Thái Lan). Theo báo Tuổi Trẻ thì tháng 11-2009, ông Phạm Minh Hoàng cùng vợ và Nguyễn Thanh Hùng (một thành viên của Việt Tân) sang Malaysia tham dự khóa học “phương pháp đấu tranh bất bạo động” do Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Ngọc Đức và Nguyễn Thị Thanh Vân “đứng lớp”.
Dường như những nhà trí thức này quá tự tin, họ không nghĩ rằng khi một nhóm người cùng đi ra nước ngoài, mà lại toàn là “top-manager”, thì nếu không vì mục đích business tất phải vì “top-secret” gì đó, một chính quyền đa nghi như nhà nước Việt Nam làm sao mà không chú ý, nhất là những hành động, phát ngôn của những người này đã bị chính quyền quan tâm sâu sát từ lâu. Ngay Đảng Việt Tân cũng không biết đã sai lầm khi tổ chức khóa học đông người, mà những người tham dự đều biết lẫn nhau. Để so sánh: Tôi nghe một vài cán bộ kể lại rằng trước kia ở những cuộc họp, học tập trong R hay địa điểm bí mật ở Củ Chi, Tây Ninh, các đảng viên cộng sản đều phải che kín mặt, ngồi xa nhau, đêm ngủ trong một hầm riêng, để không ai biết ai, như thế khi hoạt động bị bại lộ, họ không thể khai báo gì về những thành viên khác. Khi đi vào, đi ra khỏi cơ sở bí mật, thì đi từng người theo các ngả khác nhau.
Tôi còn nhớ sau vụ án nhà thờ Vinh Sơn, có một cuộc họp mặt giữa giáo dân và ngành công an, tại địa điểm là Trường Quốc gia Hành chánh cũ (trên đường Trần Quốc Toản cũ). Hôm đó ông Mai Chí Thọ, hình như lúc đó là Giám đốc Sở Công an Thành phố, lên bục cầm micro nói giọng sang sảng, cố ý dằn mặt giáo dân, đại ý như sau: “Tôi nói cho các anh chị biết, những việc các anh chị làm hiện nay thì Việt cộng chúng tôi đã làm từ xưa rồi, như giả vờ đến nhà thờ cầu kinh, hẹn gặp mặt ở nghĩa trang, quán nước, cải trang làm người bán hàng để lén lút trao đổi tài liệu, thư mật cho nhau thì chúng tôi đều đã làm hết rồi, nên tôi xin các anh thôi cho, đừng có hoạt động chống phá nữa, các anh tay mơ lắm!”
Từ trường hợp của bà điệp viên “không-không-biết” từ Mỹ về Việt Nam và giáo sư Phạm Minh Hoàng gần đây, tôi thấy vấn đề xây dựng cơ sở và đào tạo thành viên của Đảng Việt Tân có lẽ chưa cẩn mật, đã làm thiệt mất bao nhiêu đảng viên ưu tú. Hơn nữa còn làm nản lòng, mất niềm tin của nhiều người đang trông đợi một cuộc đổi đời trong nước. Mỗi khi tổ chức nào bị thất bại, có nhân vật nào bị bắt, bị lên truyền hình nhận tội, người ta lại chép miệng thở dài: “Quái, không biết mấy tay này làm ăn kiểu gì, cứ mới ngo ngoe, chưa làm nên trò trống gì đã bị tom rồi, đồ dởm!”
Giương cao ngọn cờ đấu tranh giành tự do, dân chủ, phát triển dân sinh, Đảng Việt Tân đã thu hút được nhiều thành viên trí thức ưu tú, những người có tấm lòng yêu nước, yêu dân chủ thật sự, đó là điểm thành công nhất. Nhưng để đào tạo một đảng viên trung kiên, có dũng khí can trường, đối mặt với nhà tù, chịu đựng những vụ tra tấn hành hình thì chưa đạt. Những người đến với Đảng Việt Tân vì chán ghét chế độ kềm kẹp, bất công trong nước, vì lý tưởng trong sáng thì có, nhưng việc rèn luyện ý chí đấu tranh, kinh nghiệm với mùi nhà tù thì còn thiếu, có thể gọi đó là “những nhà cách mạng amateur”.
Ngay cả bộ phận đầu não của Việt Tân, đã có sự rèn luyện ý chí, huấn luyện về kỹ thuật chiến đấu, phương thức chiến đấu và đào tạo nhân lực có bản lĩnh cho kế hoạch lâu dài chưa? Đối phó với một chính quyền cáo già đầy mưu mô lão luyện như vậy thì hoạt động của đảng đối lập cần chuyên nghiệp hơn, mưu trí hơn, kỷ luật chặt chẽ hơn, cẩn mật hơn nhiều.
Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam trước đây có những đảng viên trung kiên, khi bị bắt đã không khai báo cơ sở, không lộ tên những đồng chí của mình, chịu đựng tra tấn đến chết? Tất nhiên số người phản bội, khai báo cơ sở cũng có, nhưng là số ít. Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam đã đào tạo được những người tài trí, ẩn mình trong chính quyền miền Nam, tạo được uy tín bằng chính khả năng của họ, được tin tưởng, đạt đến chức vụ rất cao mà không bị phát giác như: Vũ Ngọc Nhạ (trong chính quyền Ngô Đình Diệm) Phạm Xuân Ẩn, Phạm Ngọc Thảo… Điều đáng chú ý là những nhân vật này đều hoạt động đơn tuyến. Họ không có thành viên cùng họp, cùng làm với họ. Họ có nhiều bí danh, hoá trang thành người khác tùy lúc, tùy hoàn cảnh, làm nghề khác, chính người thân trong gia đình còn không nhận ra dù họ ở trước mặt, có khi không biết họ ở đâu, làm gì nữa kìa.
Đảng Việt Tân có cài được nhân vật nào được chính quyền cộng sản tin cậy tương tự như vậy chưa? Nếu chưa thì cuộc chiến đấu cho tự do, dân chủ của Đảng Việt Tân hẳn còn nhiều gian nan.
© 2010 Khánh Minh
© 2010 talawas
[1] Xin xem chi tiết về Vụ án Trần Quang Trân tại đây:
[…] Lữ Giang, «Xếp hàng với cò mồi». Thông Luận, ngày 02/10/2010. (2) Xem: Khánh Minh, “Những trí thức thú nhận tội và đảng Việt Tân”. Talawas, ngày 04/10/2010. (3) Xem: Đinh Tấn Lực, “Đường Loan tuyệt phẩm”. Thông […]
“Trong khi chưa hiểu rõ những phương pháp để làm các nhà hoạt động dân chủ phải nhận tội thì tôi thấy hai ông Trương Đức và Lê Diễn Đức căng với Đảng Việt Tân (ĐVT) quá tuy rằng có những người không chịu khuất phục như Lê Thị Công Nhân…”(Tonnguyen147)
Nhân đọc được một bài báo tiếng Hung về sự kiện nước Đức thống nhất 20 năm trước đây (1990.10.03), và nhất là được xem lại đoạn đầu của bộ phim “Das Leben der Anderen” (giải Oscar 2007, thể loại phim tiếng nước ngoài) tôi mới liên tưởng đến cái sự “thú nhận tội” của những nhà hoạt động dân chủ như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Phạm Minh Hoàng,… Ở đoạn đầu của cuốn phim, người xem có thể hình dung được rất rõ nét những phương pháp để làm các nhà hoạt động dân chủ phải nhận tội dựa vào lời của nhân vật chính, đại úy Gerd Wiesler (Ulrich Mühe): (tôi phỏng dịch từ tiếng Hung, nên có thể chưa “sát nghĩa” cho lắm!):
– Những kẻ thù của đất nước chúng ta là những kẻ ngạo mạn. Chúng ta nên ghi nhớ điều này. Chúng ta cần phải thật kiên nhẫn với họ, liên tục khoảng chừng 40 tiếng đồng hồ…
– Một kẻ bị bắt oan, sau một hai tiếng đồng hồ, sẽ càng nổi giận, vì một sự bất công xảy ra với anh ta. Anh ta sẽ bắt đầu vùng vẫy và la hét lên ngay. Nhưng nếu là kẻ có tội, anh ta sẽ càng lúc càng bình tĩnh hơn, sẽ im lặng hay bật khóc. Anh ta biết rằng, mình bị bắt là đúng. Nếu chúng ta muốn biết ai đấy là kẻ có tội, chúng ta cần phải hỏi cung đến khi nào anh ta không chịu được tiếp…
– Anh ta khai đi khai lại, đúng từng từ như lần đầu. Kẻ nói thật, lần sau sẽ diễn đạt cũng cái ý ấy của anh ta theo một cách khác. Và anh ta sẽ làm thế. Nhưng kẻ nói dối, anh ta sẽ học thuộc lời khai. Và lặp đi lặp lại lời khai dưới áp lực tinh thần lớn…
– Chúng ta có thể tăng áp lực… Nếu anh không khai ra kẻ giúp tay trong cuộc chạy trốn, ngay đêm nay tôi sẽ ra lệnh bắt vợ anh. Và Jan và Nadja sẽ bị đưa vào viện mồ côi…
– Tất cả mội cuộc hỏi cung, chúng ta phải lấy mẫu hơi người cho những con chó săn…
Dĩ nhiên, bộ phim “Das Laben der Anderen” không phải là phim tài liệu, nhưng dù sao, những thước phim giá trị này cũng đã “lột tả” một cách khá trung thực về một thời “hoành hành” của Stassi nói riêng, của CS nói chung, trên DDR cũ. Và, câu hỏi “Những phương pháp gì để làm các nhà hoạt động dân chủ phải nhận tội?”, dường như đã được “trả lời” một phần!
“Trong khi chưa hiểu rõ những phương pháp để làm các nhà hoạt động dân chủ phải nhận tội thì tôi thấy hai ông Trương Đức và Lê Diễn Đức căng với Đảng Việt Tân (ĐVT) quá tuy rằng có những người không chịu khuất phục như Lê Thị Công Nhân… Thời buổi này với công nghệ kỹ thuật hiện đại trong tay ĐCS có thể làm nhiều điều mà chúng ta chưa rõ trong khi chờ đợi thì hãy khoan phán xét ĐVT.”(Tonnguyen147)
Kính thưa độc giả Tonnguyen147,
Có thể lời PH của tôi đã làm độc giả Tonnguyen147 cảm thấy như là tôi đã phán xét ĐVT một cách “bất công”, hay “căng” quá. Nhưng tôi xin “chốt” lại ở đây là, tôi không có ý định “phát xét” gì ở đây cả! Tôi chỉ nêu những cảm nghĩ của mình khi “nhìn lại” cái “nực sử oai hùng” của VN ta mà thôi! Khi tôi “đồng tình” với bác Lê Diễn Đức là “Hãy cảnh giác trước các tổ chức dân chủ cò mồi của an ninh cs Việt Nam!”, có nghĩa là tôi cũng “chưa hiểu rõ những phương pháp để làm các nhà hoạt động dân chủ phải nhận tội, mà chỉ “nhắc khéo” với mọi người như vậy thôi, chứ không “phán xét” ĐVT là “tổ chức dân chủ cò mồi của an ninh cs Việt Nam”. Độc giả Tonnguyen147 không nên “suy diễn” “căng” ra mà làm gì, tội nghiệp lắm!
Hiện giờ, có một thực tế mà ai ai cũng phải công nhận là đã “hiện diện” những cái gọi là “hoạt động dân chủ”, và sự “hiện diện” đó cũng đã đạt được những “tiếng vang”, dù rất “yếu ớt”, như những tấm gương quả cảm của Lê Thị Công Nhân, bác sĩ Phạm Hồng Sơn,v.v… Nhưng bên cạnh đó, điều tôi muốn nói ở đây là, tại sao nhân dân Việt Nam không đủ “bản lĩnh và khí phách” để “làm chỉ MỘT cuộc cách mạng dân chủ” thôi? Tại sao cứ để “hết “ông” này đến “bác” kia, “thằng” nào cũng to mồm “ta đây đi làm cách mạng đem lại hạnh phúc ấm no cho nhân dân”, nhưng cuối cùng, “chả cái gì ra cái gì” cả! Dân khổ lại hoàn khổ dân”? Có cái gì “đảm bảo” rằng: những “hoạt động dân chủ” như hiện giờ sẽ thực sự đem lại “độc lập – tự do – hạnh phúc” cho nhân dân Việt Nam? Hay sau đó “dân đen” ta lại “tiến hành” “hoạt động dân chủ” mới, khác? Vấn đề dường như không “đơn giản” chút nào! Theo tôi, những “thất bại” của phong trào “hoạt động dân chủ” ở VN hiện giờ có thể “giải thích” một cách “gọn” lại như thế này: “thế lực đen tối” là ĐCSVN đang chiếm thế “thượng phong”, thời cơ thay đổi chế độ “chưa chín muồi”!
“Cuộc đời cách mạng thật là gian… nan!”
Trong khi chưa hiểu rõ những phương pháp để làm các nhà hoạt động dân chủ phải nhận tội thì tôi thấy hai ông Trương Đức và Lê Diễn Đức căng với Đảng Việt Tân (ĐVT) quá tuy rằng có những người không chịu khuất phục như Lê Thị Công Nhân… Thời buổi này với công nghệ kỹ thuật hiện đại trong tay ĐCS có thể làm nhiều điều mà chúng ta chưa rõ trong khi chờ đợi thì hãy khoan phán xét ĐVT.
Nên hiểu rằng hai bên không đồng cân đồng sức. ĐVT làm được như vậy là khá và thiệt hại chưa thấm vào đâu so với CS. Đối đầu với CS mà không cam go thì còn gì để nói. ĐCS không từ bất cứ điều gì để triệt hạ những ai chống đối. Thời kỳ trước 75 ở miền Bắc đối với những ai chống đối chỉ cần nhẹ nhàng thu sổ gạo của cha mẹ vợ con người chống đối thì thánh thần cũng phải chào thua. Bây giờ không có sổ gạo nữa nhưng CS vẫn có thể khủng bố tinh thần của những thân nhân người bất đồng chính kiến bằng nhiều thủ đoạn khác nhau…
“Đảng Việt Tân có cài được nhân vật nào được chính quyền cộng sản tin cậy tương tự như vậy chưa? Nếu chưa thì cuộc chiến đấu cho tự do, dân chủ của Đảng Việt Tân hẳn còn nhiều gian nan” (Khánh Minh)
Bài viết này không cho thấy tác giả bày tỏ ý kiến một cách khách quan.
Bạn nói cho tôi biết vì sao đảng VT (hay bất cứ đảng phái nào khác) có bổn phận phải thông báo cho bạn biết họ có cài được người vào ĐCSVN hay không? Bạn là gì, là ai?
Theo tôi đoán, đảng VT có lẽ không có trên 10 ngàn nhân sự. Miền Nam trước 1975 có bao nhiên binh lính, nhân viên đủ ngành. Có ai làm điệp viên thành công ở miền Bắc không? Mỹ là siêu cường số 1, có cài được người vào đảng cộng sản Trung Quốc, Việt Nam hay không? Làm sao bạn biết có hay không?
Tôi tán thành ý kiến của bạn Duongsan. Tôi có cảm tưởng VT và vài tổ chức khác được một số người “luôn bận rộn … việc gì đó” ủy thác cho nhiệm vụ “đánh sập” ĐCSVN. Có “lỡ” làm được cái gì thì … nín thinh, nhưng khi có việc gì không vừa ý thì có những bài viết như trên. Tôi thật chán cái kiểu “làm khán giả” này lắm!
VT đã có từ 30 năm nay, đã hoạt động – đối với tôi là khá nhiều, đối với tác giả là rất ít – Đã có nhiều người chết, đã có nhiều hy sinh, không chỉ tính mạng. Tác giả làm gì suốt 30 năm nay?
Đừng quên điều này: Dưới thời cố tổng thống Ngô Đình Diệm, VC cũng thú nhận là đã mất 90% cơ sở gài lại ở MN sau hiệp định Genève 1954. Lúc đó VC có TC, Liên Sô và cả khối Đông Âu sau lưng. Bao nhiêu tài sản, vũ khí đổ vào viện trợ cho VC đánh MN, vậy mà vc cũng mất 21 năm.
Bây giờ VT đối đầu với VC. Họ có bao nhiêu quốc gia đứng sau giúp họ để đối đầu với bộ máy luôn sẵn sàng trấn áp, khủng bố mọi thứ đe dọa quyền lực của họ? Tôi thấy, từ con số không VT đã đứng lên và đi vào đấu tranh miệt mài 30 năm nay. Đó là điều đáng trân trọng. Tôi thông cảm với muôn vàn khó khăn của họ. Tiếc là những khó khăn này không chỉ đến từ phía trước – VC – mà còn đến từ sau lưng, bên hông. Thật là chán!
“…cuộc chiến đấu cho tự do, dân chủ của Đảng Việt Tân hẳn còn nhiều gian nan”.
Giờ mới rõ cuộc chiến đấu cho tự do, dân chủ này là của Đảng Việt Tân.
Không gian nan sao được khi chúng ta cứ ngồi đọc tin có người bị bắt như coi xi-nê mà tay lần túi lăm le quả trứng để chọi vào màn bạc?
Cứ tưởng cái kiểu tinh thần ủy nhiệm này đã chấm dứt từ 1975.
Té ra vẫn còn đây “các con của mẹ”.
Rất bận: Vừa đọc tin vừa nhai bắp rang, vừa chửi thề.
Nói gì thì nói Đảng Việt Tân đã tồn tại lâu dài và hoạt động tích cực bên trong và bên ngoài lãnh thổ Việt Nam, vì nền dân chủ cho nước nhà.
Những Đảng Viên Việt Tân đã đổ máu và hy sinh rất nhiều cho công cuộc giải thể chế độ tham tàn bạo ngược của cộng sản, những tên tham quan dốt nát ương hè đang phá nát tương lai dân tộc.
Đó là một công trạng cho đất nước Việt Nam, cũng như vô số các anh hùng tử sĩ, những người vào tù ra khám của các đảng phái tổ chức khuynh hướng khác nhau, vì nền dân chủ Việt.
“Từ thái độ hèn nhát của những người gọi là “làm cách mạng dân chủ”, thậm chí mang chức vụ lãnh đạo cao cấp như Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định… và bây giờ thêm Phạm Minh Hoàng của Việt Tân, cùng với nhiều thông tin sau các thông tin khác nhau thu thập được, khiến tôi nhìn nhận ra một điều: Hãy cảnh giác trước các tổ chức dân chủ cò mồi của an ninh cs Việt Nam!”(Lê Diễn Đức)
Đọc lời PH này của bác Lê Diễn Đức, nhất là bốn câu thơ của Tố Hữu, tôi mới nhớ đến bốn câu thơ này, không phải của Tố Hữu, mà hình như của ông nhà/bí thơ Hồ Chí Minh thì phải:
Sáng ra bờ suối, tối vào hang,
Cháo bẹ rau măng vẫn sẵn sàng.
Bàn đá chông chênh dịch sử Đảng,
Cuộc đời cách mạng thật là sang.
(trích “Tức cảnh Pác Pó – Hồ Chí Minh”)
Rồi tôi mới tự hỏi: Ơ, thế ra là chỉ có mỗi ông Hồ là quan niệm “đi làm kách mệnh” là “thật là sang” thôi à? Còn “những đồng chí bản lĩnh và khí phách” khác như Tố Hữu lại quan niệm khác à? Như vậy là ngay từ thời cùng “hoạt động cách mạng” với nhau, các đồng chí trong hàng ngũ của ĐCSVN là không cùng chung một quan điểm vô sản, một lập trường cách mạng rồi! Hỏng, hỏng, hỏng!
Đùa chút cho vui, chứ tôi có một vài cảm nghĩ như thế này, xin chia sẻ với các bác:
1. Sau một cuộc cách mạng thành công, bao giờ cũng là một “thành quả cách mạng” thật sự. Ví dụ như các cuộc “Cách mạng nhung” tại các nước XHCN Đông Âu cũ. Vậy thì, có thể gọi “những hành động”, “những hoạt động” của những người CSVN để “giành chính quyền về tay nhân dân” vào những năm 1945, hoặc “giải phóng miền Nam thống nhất đất nước” vào năm 1975, là những cuộc “đi làm cách mạng dân chủ”? Theo tôi thì không phải, “cách mạng dân chủ” gì mà đến bây giờ vẫn không có tự do dân chủ thật sự ở Việt Nam.
2. Có lẽ một trong những bí quyết thành công của ĐCSVN là đã có một ông Hồ Chí Minh, lãnh tụ của họ. Còn những tổ chức như đảng Việt Tân,… thì không có.
3. Và có lẽ, cái bí quyết thành công tiếp nữa của ĐCSVN là có một lý tưởng có danh tính rõ ràng (“chủ nghĩa của…ba ông kia kìa”?) để “thấm nhuần”, và từ đó đi đến “hành động cách mạng thực tiễn”?
4. Độc giả Xuân Nhi nói: “Khánh Minh muốn nhìn thấy người Việt Nam mình có những “anh hùng” chống lại CS thì chỉ còn một con đường duy nhất để lấy lại sự Tự Do và Dân Chủ là Toàn Dân Kháng Chiến, một công việc như cha ông ta đã làm trong hằng nghìn năm qua.”, thì có vẻ như là một lối nói “sáo rỗng”, nói lấy được! Tôi xin hỏi nghiêm túc rằng, nước Việt Nam ta, qua “một ngàn năm nô lệ giặc Tầu, một trăm năm đô hộ giặc Tây, hai mươi năm nội chiến từng ngày, cộng với ba mươi nhăm năm “đô hộ” giặc CS, đã có lấy “một phút” tự do dân chủ thật sự chưa? Vậy thì cái sự “lấy lại” mà độc giả Xuân Nhi nói đên ở đây là như thế nào?
5. Tôi nghĩ mà thấy “thương” cho dân VN ta quá! Hết “ông” này đến “bác” kia, “thằng” nào cũng to mồm “ta đây đi làm cách mạng đem lại hạnh phúc ấm no cho nhân dân”. Nhưng cuối cùng, “chả cái gì ra cái gì” cả! Dân khổ lại hoàn khổ dân! Chính cứ nói thẳng ra như bác Đức cho đỡ tức mà lại hay: “Hãy cảnh giác trước các tổ chức dân chủ cò mồi của an ninh cs Việt Nam!”
Quote:
Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam trước đây có những đảng viên trung kiên, khi bị bắt đã không khai báo cơ sở, không lộ tên những đồng chí của mình, chịu đựng tra tấn đến chết? Tất nhiên số người phản bội, khai báo cơ sở cũng có, nhưng là số ít.
Làm sao mà biết số Đảng viên bị bắt rồi khai báo là ít? Dựa vào đâu?
Hồi thời Cộng Hòa không có màn chiếu TV cảnh thú tội này như cộng sản Hà Nội bây giờ. Cho nên sẽ không biết ai khai, ai không ai. Vả lại, có lẽ do Cộng Hòa vì nhân đạo nên không muốn để cho các Đảng viên đầu hàng bị cựu đồng bọn thủ thiêu.
Gìn Vàng Giữ Ngọc
Sau vụ Lê Công Định mà tôi có phát biểu đôi điều rất tâm thành, thông cảm, trước khi ông mau chóng thú nhận tội trạng của mình, tôi cũng đâm ra rất phân vân trước những “bản sao” tiếp theo và gần đây nhất là trường hợp Phạm Minh Hoàng, cho nên có lẽ đã đến lúc phải đồng ý – dù không hoàn toàn – với ông Lê Diễn Đức rằng những mong đợi của “hải ngoại” về các chiến sĩ tiền phong đấu tranh nhằm dân chủ hoá đất nước ở quốc nội quả là có những gì thật bất cập. Tôi nghĩ, nếu chưa có được cái bản lĩnh làm một chiến sĩ thực sự dấn thân vào phong trào này, đảng khác, chẳng thà làm một chiến sĩ trên trận tuyến văn hoá, ngôn luận như Phạm Hồng Sơn, Mẹ Nấm, Tô Hải, Người Buôn Gió… không chừng còn gieo gặt được ít nhiều hạt mầm hy vọng cho những mùa hoa dân chủ mong đợi và, có lẽ cũng đã đến lúc những người ở bên ngoài cũng có thể dứt khoát rũ bỏ cái mặc cảm “không trực tiếp dấn thân” để đừng hạch hỏi những thái độ rạch ròi như Lê Diễn Đức và trước đây tôi cũng thấy ở một vài vị khác như Tôn Vân Anh chẳng hạn. Tôi cũng đã nhẹ nhàng nói đến cái thái độ “cả nể” này trong một phản hồi trước mà tôi tạm gọi một cách buồn bã chẳng đặng đừng là, thái độ chống cộng “quý hóa quá, quý hoá quá”. Tôi rất đồng ý rằng phải biết “tùy ngộ” mà “gìn vàng giữ ngọc” cho nhau chứ, nhưng hỡi ơi, khi đã rõ ràng là “thau đấy chẳng phải vàng đâu” mà cứ phải bênh vực cái “mệnh giá giả” ấy thì vừa bẽ bàng vừa khiến cho kẻ thù khinh khi mà thôi.
Tôi cũng yêu cầu các vị có trách nhiệm lèo lái Đảng Việt Tân phải chặt chẽ và nghiêm khắc nhìn lại phương thức hành động của tổ chức mình, những tổn thất liên miên về nhân lực quốc nội của quý vị khiến cho những người có công tâm nhất cũng không khỏi đặt những dấu hỏi nghiêm trọng về tổ chức Đảng Việt Tân vốn là hậu duệ của phong trào gọi là Mặt Trận Hoàng Cơ Minh đầy tai tiếng ngay giữa lòng cộng đồng người Việt ở nước ngoài.
Khai hay không khai, không liên quan gì đến việc hèn hay không, theo tôi, đó là việc họ phải làm khi bị bắt, theo hướng mà Đảng của họ đã cho phép. Chắc trong chúng ta ai cũng còn nhớ đến cuộc chiến VN, thượng nghị sĩ của Đàng Cộng hòa là ông John McCain bị bắt tại Hà Nội, ông bị giam cầm tại khách sạn Hilton Hỏa Lò, VC quay cảnh ông “thú tội”. Sau đó ông McCain được tha, vẫn được đón tiếp tại Mỹ như một anh hùng cho đến tận bây giờ khi ông ta tranh cử tổng thống, ông vẫn là biểu tượng của lòng yêu nước của Hoa Kỳ.
Xin nói ngoài đề một chút, khi công dân Mỹ (nữ phóng viên gốc Á Châu) bị bắt giam tại Bắc Hàn, chính cựu tổng thống của họ là Bill Clinton đến tận Bắc Hàn giải cứu họ về bằng còn đường thương thuyết, trong khi ngư phủ nước ta bị người anh Trung Quốc vĩ đại bắt giữ, tra khảo đánh đập tàn nhẫn, không hề thấy một tiếng can thiệp từ chính phủ VN. May mắn thay làm công dân nước Mỹ và bất hạnh thay làm công dân của nước CHXHCNVN Độc Lập -Tự Do- Hạnh Phúc.
Cám ơn tác giả Khánh Minh đã cho tôi đọc một bài viết khá đầy đủ về Việt Tân trên Talawas. Tuy bài viết khá dài nhưng tôi gom lại được một số thắc mắc của tác giả nêu lên trong bài viết, những câu hỏi tại sao có những người hoạt động (không phải VT) bị bắt trước đây không chịu khuất phục và “Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam trước đây có những đảng viên trung kiên, khi bị bắt đã không khai báo cơ sở, không lộ tên những đồng chí của mình, chịu đựng tra tấn đến chết? Tất nhiên số người phản bội, khai báo cơ sở cũng có, nhưng là số ít. “
Tôi xin trả lời Khánh Minh là tại sao thành viên đảng VT lúc nầy “chưa đánh mà khai” . Có hai trường hợp để trả lời câu hỏi nầy. Thứ nhất là về chiến tranh tâm lý (psychological warfare), mấy nước cộng sản là tay tổ của chiến tranh tâm lý, họ muốn làm nản lòng những người có ý chí muốn tham gia vào những hoạt động “chống lại nhà nước” đồng thời khi một người “xin khoan hồng” sẽ đánh bóng được sức mạnh của ngành phản gián CS.
Trường hợp (1): Người bị bắt “chưa đánh mà khai” có thể là người của CS cài vào các tổ chức hoặc những người buộc phải làm việc cho CS vì quyền lợi hoặc tính mạng bị đe dọa. Tôi muốn nói thêm là tổ chức khủng bố Al Qaeda, loại trừ những trường hợp “tử vì đạo”, khi muốn một người ôm bom tự sát thì họ bắt hết gia đình vợ con nạn nhân và hứa sẽ không giết nếu người chồng chịu làm “bom người”.
Trong trường hợp (1) CS có thể cài những người vào đảng VT hoặc cài cho làm Dân Chủ cuội để khi bị bắt “liền khai báo xin khoan hồng”.
Trường hợp (2) Những người tham gia đảng VT chỉ được huấn luyện phương cách “diễn biến hòa bình” và chủ tâm hoạt động của VT trong lúc nầy là “không bạo động”. Một đảng hoạt động bất bạo động đương nhiên dễ thu hút các nhà trí thức khoa bản vì bản chất của người trí thức đa số là hiền lành, không thích làm những việc hại đến người khác. Đây là mấu chốt tại sao họ hiền lành, dễ khai báo.
Trường hợp có thể so sánh là khi một tổ chức “Vũ Trang Kháng Chiến”, những thành viên muốn tham gia con đường cầm súng (violence), sẵn sàng bắn giết nên họ được huấn luyện ý chí sắt đá hơn người thường. Những người nầy họ là những chiến binh được huấn luyện nên lúc bị bắt họ có thái độ “dũng cảm” hơn là phía đấu tranh “bất bạo động”.
Tôi lấy trường hợp cá nhân tôi hiện đang hoạt động tại Quốc Nội, chúng tôi không phải người của đảng VT, tổ chức chúng tôi đã có vài người bị bắt, bị giam cầm thậm chí bị xử bắn, ngoài anh em chúng tôi ra, không ai biết và không có một tin tức trên báo. Khi hoạt động tranh đấu cho dân chủ, tranh đấu đối đầu với một tổ chức thuộc loại khủng bố công an trị như đảng CSVN thì người tranh đấu đó phải chấp nhận một bản án tử hình cho mình khi bị bắt.
Đấu tranh bất bạo động là một phương án thành công ở nhiều quốc gia trong thập niên 90, bất bạo động dễ thu hút quần chúng và sự tham gia đông đảo các giới sinh viên học sinh vì bẩm tính có sẵn của người VN là hiền lành đạo đức, nhưng bất bạo động chắc chắn sẽ không thành công ở Trung Quốc hay Việt Nam và Thiên An Môn là một thí dụ điển hình.
Những gì đảng VT làm hôm nay chỉ là muối bỏ bể, VT tốn rất nhiều tiền để tìm cách tuyên truyền người dân tại quốc nội ý thức được sự mất Dân Chủ để họ tự đứng lên đòi quyền lợi đó . Trong thực tế, nếu không có bàn tay bọc sắt để trừng trị khủng bố thì ngày nay nước Mỹ đã không còn đứng vững vị trí những quốc gia hàng đầu. Người dân VN sáng ngủ thức dậy chỉ biết lo cho nồi cơm của mình .Ý thức chính trị của họ đã bị CS vùi dập từ lâu rồi . Một Thiên An Môn tại VN chỉ là một giấc mơ của thập niên 90 .
Khánh Minh muốn nhìn thấy người Việt Nam mình có những “anh hùng” chống lại CS thì chỉ còn một con đường duy nhất để lấy lại sự Tự Do và Dân Chủ là Toàn Dân Kháng Chiến, một công việc như cha ông ta đã làm trong hằng nghìn năm qua .
Xuân Nhi
Tôi chẳng ưa gì nhà thơ/’bí thơ” Tố Hữu (“tên Lành nhưng dạ chẳng lành”, nhưng kỳ thực ông ta đã víêt các câu thơ dưới đây mô tả đúng bản lĩnh và khí phách của đa số những ngừơi CS trong nhà tù:
“Làm cách mạng từ đây tôi đã hiểu
Dấn thân vô là phải chịu tù đày
Là gươm kề tận cổ, súng kề tai
Là thân sống chỉ coi còn một nửa!”
Từ thái độ hèn nhát của những người gọi là “làm cách mạng dân chủ”, thậm chí mang chức vụ lãnh đạo cao cấp như Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định… và bây giờ thêm Phạm Minh Hoàng của Việt Tân, cùng với nhiều thông tin sau các thông tin khác nhau thu thập được, khiến tôi nhìn nhận ra một điều: Hãy cảnh giác trước các tổ chức dân chủ cò mồi của an ninh cs Việt Nam!
Ngoài ra, thái độ của tôi về vấn đề này cũng đã được biểu hiện qua bài “Các nhà dân chủ thích sống nhục” đăng trên Talawas.
Hồi đó sau 75 tôi đã thấy rằng Mặt trận Hoàng Cơ Minh trước sau gì cũng thất bại mặc dù người dân miền Nam nhận ra được bộ mặt thật của CS và thù ghét CS ra mặt. Mặt trận này chỉ có một nhóm người và người chỉ huy lại không phải là bộ binh có thể hiểu rõ thực tế chiến trường. Thứ nữa không có hậu phương để yểm trợ tiền tuyến. MTGPMN không có miền Bắc yểm trợ và ngay cả miền Bắc không có quân viện của CSLX và CSTQ thì cũng chả làm được trò trống gì…
Nhiều người dân miền Nam đủ mọi thành phần là cảm tình viên hoặc hoạt động cho CS chỉ vì chưa bao giờ sống chung với CS. Khi đã hiểu ra thì đã quá muộn màng. Tại sao họ có thể hoạt động chống chính quyền miền Nam một cách khá công khai? Đơn giản thôi, chế độ miền Nam khác hẳn miền Bắc. Thí dụ nhạc sĩ Trịnh Công Sơn nếu ông sinh ra và lớn lên ở miền Bắc chắc chúng ta sẽ chẳng có những bài ca trữ tình, lãng mạn và cả phản chiến bất lợi cho miền Nam nữa.
Cán bộ CS hồi đó trung kiên vì bị tuyên truyền nhồi sọ một chiều, vì là vô sản không có gì để mất…
Bây giờ tình thế đổi thay làm gì có cán bộ trung kiên liều chết vì Đảng như xưa nữa. Trung là trung vì tiền và quyền. Còn hai thứ đó thì còn trung. Một ngày nào đó quyền lực của Đảng yếu đi thì chuyện trung thành chấm dứt nhanh chóng.
Đối với một đối thủ nhiều tiền lắm bạc và cũng lắm mưu mô thủ đoạn quỉ quyệt như Đảng CS thì Đảng Việt Tân cần thận trọng tối đa và làm như thế nào thì đó là kế hoạch dài hạn của họ.
[…] Những trí thức thú nhận tội và Đảng Việt Tân […]