Nguyễn Văn Tuấn với những phản hồi về “Vì sao ít trí thức Việt kiều về nước làm việc?”
20/07/2010 | 11:09 sáng | 6 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Về nhiều phản hồi xung quanh câu hỏi “Vì sao ít trí thức Việt kiều về nước làm việc?” blogger Nguyễn Văn Tuấn cho rằng chúng ít liên quan đến câu hỏi và cũng chẳng cung cấp được giải pháp nào.
Về những phản hồi trên talawas blog, ông cho biết ông đã đọc kĩ và có ý định trích dẫn một vài phản hồi cho trang web cá nhân của mình, nhưng lại không trích được lời bình nào. Blogger Nguyễn Văn Tuấn viết: “Phần lớn ý kiến chỉ nhân câu hỏi để xoáy vào việc chỉ trích những bất cập của chế độ trong nước. Chuyện này thì chắc ai cũng biết, nên tôi nghĩ chẳng có thông tin gì mới. Có người lên lớp chúng tôi, bằng cách trích dẫn câu văn người này người nọ, nhưng tôi nghĩ có nhiều cách hiểu những phát biểu đó, nên cũng chẳng thấy có gì đáng chú ý. Nói tóm lại, tôi thấy hình như người ta cố tình lái vấn đề sang một chủ đề khác.”
Theo ông Nguyễn Văn Tuấn, một trong những giải pháp mang nhiều triển vọng nhằm thu hút chuyên gia người Việt về nước làm việc là thành lập một chương trình Vietnam Fellow theo mô hình của Úc hoặc một làng đại học cho các giáo sư và chuyên gia theo mô hình của Thái Lan. Ngoài ra người Việt trong nước cần thay đổi tư duy và cách nhìn đối với người Việt ở nước ngoài, và những người đang bận rộn giải phẫu con bệnh “vì sao” cũng nên nhìn đúng vấn đề hơn là nhìn môi trường của vấn đề.
Bình luận
6 Comments (bài “Nguyễn Văn Tuấn với những phản hồi về “Vì sao ít trí thức Việt kiều về nước làm việc?””)
Tôi thấy blog ông Nguyễn Văn Tuấn có chép lại phản hồi của ông Nguyễn Đình Đăng trên talawas. Vì đó là ý tưởng mới duy nhất ông NVT thấy ở các phản hồi trên talawas ? Nhưng cũng có lẽ vì ông NĐ Đăng trích dẫn câu viết của Einstein, nên ai cũng phải cho là có lý, hay ngại nói ngược lại.
Dù sao, lý do viện dẫn từ “nhà vật lý kiệt xuất nhất thế kỷ 20 Albert Einstein” (theo như lời viết của ông NĐĐ), gốc Do Thái, là thuộc về tinh thần (tôi nêu gốc Do Thái để nói tính lưu cư hay tỵ nạn của dân tộc ông). Còn lý do của bác sĩ Nguyễn Văn Tuấn có vẻ mang tính cụ thể, thiên về vật chất: “ lập làng đại học cho các giáo sư và chuyên gia… “. Điều này rất hay, nhưng các ông trí thức Việt kiều mà về sống trong những căn nhà sang trọng hay khang trang hơn trí thức trong nước, khi cùng làm một thứ công việc, có khi coi cũng kỳ, và có thể họ được voi lại đòi tiên: tiếp theo họ đòi lập trường cho con trí thức VK học, lập bệnh viên riêng, mướn bác sĩ riêng chăm sóc sức khoẻ gia đình họ, v.v…
Thành ngữ VN nói “có thực mới vực được đạo” tuy không là mới, nhưng có vẻ bao trùm đề nghị của ông Nguyễn Văn Tuấn. Những trí thức ở Đài Loan, Nam Hàn, Singapore, Trung Quốc và gần đây ở Ấn Độ, nhiều người đang làm việc hay học xong ở nước ngoài ngày càng thích về nước hơn, chỉ vì khi về họ dễ kiếm được việc làm với lương cao. Người bạn của ông NVT là tiến sĩ nông học Nguyễn Quốc Vọng, tốt nghiệp ở Nhật và hiện sống tại Úc, theo tin trên báo rất nhiệt tình muốn trở về làm việc trong nước, nhưng ông cũng nói rõ ước mơ là lập được cho mình một nông trại ở Lâm Đồng (hay Bảo Lộc?). Nhưng nếu ước mơ này không thực hiện được thì sao?
Kính mời quý vị đọc thêm bài dưới đây của Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn mà tôi hoàn toàn đồng ý và cám ơn ông đã nêu ra. Có điều tôi phải xin thành thật thưa với Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn là tình trạng này chỉ có thể thay đổi khi nào ta thay thế được chế độ hiện nay bằng một chế độ khác biết vì dân, vì nước và tôn trọng quyền dân chủ tự do của hơn 85 triệu đồng bào ta trong nước. Căn nguyên của vấn đề nằm khuất sâu từ những điều thoạt mới xem qua ngở như là nhỏ nhặt như chuyện Rao bán suất học cho con trên mạng chẳng hạn:
Vài so sánh về tri thức giữa Việt Nam và Thái Lan (Nguyễn Văn Tuấn)
Xin được cám ơn những lời lẽ ôn tồn và rất thực tế “chân chạm đất” (terre à terre) của bác Phùng Tường Vân.
Tiện đây cũng xin được nhắc tới những người trí thức (cái này chắc không ai phủ nhận) như Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung v.v… Những người này đã được nhà nước cho “đóng và góp” đến đâu rồi?
Đọc bài này của ông Nguyễn Văn Tuấn, tôi hoàn toàn không ngạc nhiên chút xíu nào cả. Bởi vì, đơn giản là tôi biết ông, giống như một thiểu số trí thức người Việt ở Úc (và trên thế giới) đã có nhận định riêng của họ (có thể nói là một niềm xác tín, a conviction) là họ cần phải hợp tác với nhà cầm quyền CSVN hiện nay, bất chấp những thiếu sót to lớn của nhà đương quyền VN trên các lãnh vực quan trọng như tự do, dân chủ và nhân quyền, với hy vọng là qua đó họ sẽ có thể cảm hóa và thay đổi ĐCSVN theo chiều hướng có lợi cho dân tộc (?!). Câu nói mà tôi vẫn thường nghe thấy từ cửa miệng của một vài vị mệnh danh là Việt kiều “yêu nước” ở Úc là: “Trong hoàn cảnh hiện nay, ta không có thể nào có đủ lực để xóa bỏ hay thay thế ĐCSVN bằng những người cầm quyền mới, do đó cách duy nhất có thể làm là ta nên HỢP TÁC với họ để THAY ĐỔI họ dần dần.” Cá nhân tôi dĩ nhiên không đồng ý với quan điểm này, mà tôi xem là ngây thơ, qua kinh nghiệm bản thân đối với CSVN. Thực sự, theo tôi, ĐCSVN không cần có sự hợp tác và đóng góp của trí thức VN hải ngoại như họ vẫn ra rả tuyên truyền, mà thực chất là họ chỉ cần các trí thức này ĐỪNG CHỐNG ĐỐI họ và TUÂN PHỤC, chấp nhận sự lãnh đạo của họ giống như người dân và trí thức trong nước. Nói cách khác là ĐCSVN muốn nới rộng quyền cai trị độc đoán của họ lên Cộng đồng người Việt tỵ nạn CS trên thế giới. Thế thôi, chứ họ cũng chẳng ưu ái gì hay trông mong gì nhiều nơi các trí thức “Việt kiều” trong việc đóng góp tài năng và trí tuệ cho đất nước. Bởi vì, ngay trong nước hiện nay cũng không thiếu gì những trí thức tài năng và thiện chí, sẵn sàng phục vụ chế độ với nhiệt tình, nhưng ĐCSVN cũng đâu có sử dụng những vị trí thức đáng kính này, đâu có bỏ vào tai những lời khuyên can trọn tình, trọn lý của họ. Thế thì người trí thức VN hải ngoại có gì hơn để đóng góp (dù là con số có thể đến trên 300 hay 400 ngàn người) ngoại trừ việc giúp cho ĐCSVN có thêm tính chính thống để tiếp tục sống lâu hơn mà bóc lột, hành hạ đồng bào ta trong nước.
Chính vì với xuất phát điểm nói trên, ông Nguyễn Văn Tuấn vô tình hay cố ý không hiểu được 11 phản hồi mà ông xem là chỉ nói lại những điều mà “ai cũng đã biết”, nếu không muốn nói là “lạc đề” cho câu hỏi của ông Nguyễn Quốc Vọng về lý do tại sao có ít người trí thức VN hải ngoại chịu về giúp nước. Thực ra, theo tôi, các phản hồi này mới nói lên câu trả lời ĐÚNG NHẤT cho câu hỏi của ông Nguyễn Quốc Vọng. Tôi thấy ông Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn có vẻ như đang “đặt cái cày trước con trâu” khi đề nghị thành lập một chương trình Vietnam Fellow hay một làng đại học (kiểu Thái Lan) cho các giáo sư và chuyên gia “Việt kiều”, xem đấy như là một giải pháp có nhiều triển vọng thu hút chuyên gia người Việt về nước làm việc. Đề nghị của ông NVT thực ra chỉ có thể xem là chương trình cụ thể để các trí thức VN hải ngoại có thể phục vụ khi về nước (sau khi họ đã quyết định muốn về hợp tác) chứ không phải là cái máy hút để hút trí thức VN hải ngoại trở về (như ông NVT mong ước). Bởi vì, một khi người trí thức VN hải ngoại đã nhất định KHÔNG HỢP TÁC với ĐCSVN trừ phi ĐCSVN trả lại quyền Tự do, Dân chủ cho đồng bào ta trong nước, thì dù có lập hàng ngàn hay hàng vạn cái Vietnam Fellow hay cái làng Đại học kiểu Thái Lan (hay kiểu Tàu, hay kiểu gi gỉ gì gi đi nữa) thì cũng chẳng có ma nào thèm trở về nước làm việc cả. Sự thật rõ rành rành là đã gần chục năm kêu gọi và thi hành cái Nghị quyết 36 trôi qua mà số trí thức VN hải ngoại về cộng tác với “đảng ta” cũng chỉ vỏn vẹn trên dưới 200 (theo con số tôi được một người bạn là trí thức Việt kiều “yêu nước” ở Úc xì nhỏ ra cho biết).
Trong khi biểu lộ sự thất vọng (nhẹ nhàng) của mình về những đóng góp của độc giả cho câu hỏi
“Tại sao Việt Kiều…”, ông Nguyễn Văn Tuấn vẫn “stick” với đáp án của mình mà ông cho là “it works”, nhưng tôi thì lại nhận ngay ra rằng những đề nghị của ông như mô phỏng mô hình Tháí Lan, lập “Làng Đại Học”…cũng chỉ là những giải pháp ít nhiều thấm đẫm chất mộng mơ trí thức, nghĩa là hoàn toàn xa rời thực tại đất nước và nhất là hoàn toàn không đếm xỉa gì đến cái não trạng ù lì bất trị của giới thống trị có thực quyền hiện nay đang nắm thật chặt cái mạch sống toàn diện của dân tộc, họ có muốn thay đổi gì đâu, họ có muốn làm gì đâu; đọc những giải pháp đề nghị của ông cũng như những “khuyến cáo” của nhà giáo Lê Xuân Khoa hôm nọ, thì với một bản chất nông dân như tôi, tôi xin lấy một thí dụ của nhà nông để minh họa nó : quý vị đều cho rằng thửa ruộng đã được cày bừa,vun xới, phân đã bón, nước đã vừa… bây gìơ là chỉ cần những hạt mầm cho tốt là ta sẽ có một mùa màng thịnh mậu !
Cái thực tại trầm luân của đất nước ta ngày nay đến bao giờ mới được những tấm lòng yêu nước (lắm đấy chứ)và với một lương tâm trí thức (thao thức lắm đấy chứ) của quý vị cho nó một cái nhìn cho thật tỉnh táo, không tự huyễn để ve vuốt bất cứ cái gì kể cả ve vuốt mình. Tôi vừa đọc xong bài ký sự kỳ 6 của Liêu Thái (http://www.talawas.org/?p=22075) và đọc xong thì rụng rời, những mảnh đời gắn bó với giáo dục căn bản ở nông thôn mênh mông của đất nước ta nó thảm nhục đến thế sao, những chuyện như vậy chưa được ai nói đến, chưa được thấy một giải pháp nào được đề nghị để giáo dục ta ra khỏi những “cánh đồng bất tận” của nhem nhuốc khổ nhục trùm phủ trên đời sống của các thầy cô giáo ấy, thì thưa ông Tuấn “mô hình Thái Lan” mà làm gì, “Làng Đại Học” mà làm gì ạ !
Bạn NVTuấn thân mến,
Tôi hơi ngạc nhiên và thất vọng khi đọc những lời kết luận trên đây của bạn. Có lẽ bạn sợ không dám chạm trán “sự thật” chăng? Hay là bạn đang không thật với lòng mình và bạn đang đánh trống lảng và kết luận một cách không chính xác.
Xin bạn đọc kỹ lại những phản hồi.
Xin hỏi bạn Tuấn một câu nhé: tỉ dụ người Trung Quốc ở một thời điểm nào đó đang xâm chiếm lấn đất và cướp đất nước ta và chính quyền VN lúc đó muốn khuyến khích dân VN sang làm việc giúp TQ và không thấy nhiều người Việt xung phong đi, vì sao?
Trả lời được câu này thì cũng trả lời được câu của bạn “vì sao ít trí thức Việt kiều về nước làm việc”.
Giải pháp của câu hỏi của bạn rất là dễ tìm: khi nào nước VN thực sự có sự tôn trọng nhân quyền, có một hiến pháp dân chủ đa nguyên và có một nền pháp trị nghiêm minh thì ngày đó không cần ai khuyến khích, Việt kiều sẽ ùn ùn quay về giúp nước (chúng tôi những người Việt ở nước ngoài chỉ mong đến ngày đó).
Hiện tại cái câu hỏi của bạn nó quanh quẩn chung quanh đề tài: “làm cách nào giữ cho cái lá trên một cành cây được xanh tốt trong khi cả cái cây đang bị sâu ăn”. Phải giết sâu trước bạn Tuấn ạ, nếu không chỉ là công dã tràng và trốn tránh sự thật.