Song Chi – Vì sao Đảng Cộng sản Trung Quốc trị được Đảng Cộng sản Việt Nam?
07/06/2010 | 4:00 chiều | 29 Comments
Category: Chính trị - Xã hội, Quan hệ Việt – Trung
Thẻ: Đảng Cộng sản Trung Quốc > Đảng Cộng sản Việt Nam
Có rất nhiều bài báo, cuốn sách phân tích, nghiên cứu về việc tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam đã chiến thắng trong cuộc chiến tranh với Mỹ và với phe Việt Nam Cộng hoà. Ở đây tôi chỉ xin nói lại vài điểm trong quan điểm của mình. Tôi cho rằng, trong cuộc chiến với Mỹ trước kia, Đảng Cộng sản Việt Nam có rất nhiều lợi thế và họ đã biết tận dụng tối đa những lợi thế này. Một, đó là họ đã khai thác được lòng yêu nước, tinh thần chống ngoại xâm mạnh mẽ của người dân Việt Nam dưới chiêu bài “chống Mỹ cứu nước” để tiến hành một cuộc chiến tranh thực tế là vì quyền lợi của Đảng Cộng sản Việt Nam và của phe xã hội chủ nghĩa mà đứng đầu là Liên Xô lúc bấy giờ; hai, họ đã nhận được sự hỗ trợ về nhiều mặt từ lương thực, cố vấn quân sự cho đến vũ khí các loại, chẳng hề thua kém gì sự viện trợ của Mỹ dành cho Nam Việt Nam, thậm chí trong giai đoạn cuối cùng của cuộc chiến khi miền Nam bị cắt giảm viện trợ rồi cúp hẳn thì viện trợ của phe xã hội chủ nghĩa dành cho miền Bắc vẫn hết sức hùng hậu; thứ ba, họ rất biết cách tuyên truyền, định hướng dư luận với nhân dân miền Bắc và với quốc tế, tranh thủ sự ủng hộ của các phong trào phản chiến, phong trào xã hội có tính chất khuynh tả ở các nước phương Tây lúc bấy giờ, thêm một cái may cho họ là báo chí phương Tây, nhất là báo chí của chính nước Mỹ, với cách đưa tin, bài nhấn mạnh về sự kéo dài của cuộc chiến, những tổn thất về tiền bạc và nhất là sinh mạng của người Mỹ, chỉ trích sự sa lầy của chính phủ Mỹ tại Việt Nam v.v… đã góp phần làm cho phong trào phản chiến tại Mỹ dâng cao cộng với dư luận quốc tế dẫn đên việc Mỹ quyết định rút khỏi Việt Nam. Và còn rất nhiều nguyên nhân khác nữa.
Nhưng đến bây giờ nếu xảy ra cuộc chiến với Trung Quốc, Đảng và Nhà nước Việt Nam hoàn toàn không còn có những lợi thế đó nữa. Người dân Việt Nam muôn đời vẫn là một dân tộc rất có tinh thần yêu nước, nhưng liệu bây giờ Đảng Cộng sản Việt Nam có còn nhận được sự ủng hộ 100% của nhân dân nữa không? Những người đảng viên từ trên xuống dưới, đặc biệt là các cấp lãnh đạo, không còn là những người vô sản như ngày xưa mà trái lại, bây giờ họ có quá nhiều tài sản, quá nhiều thứ để mất nên tinh thần chiến đấu chắc chắn cũng không thể bằng như ngày xưa. Nếu xảy ra chiến tranh bây giờ, Đảng và Nhà nước Việt Nam cũng không còn ai là đồng minh như đã từng có Liên Xô, Trung Quốc trước kia… Về mặt tuyên truyền, hướng dẫn dư luận, với nhân dân trong nước, Đảng Cộng sản Việt Nam không còn muốn nói gì thì dân cũng tin và nghe theo, còn trên quốc tế thì cả thế giới đều hiểu rõ chủ nghĩa cộng sản và thực chất cuộc sống của người dân trong những quốc gia do đảng cộng sản lãnh đạo là như thế nào, ngay cả người Nga bây giờ còn phải lên án chế độ cộng sản; nên nếu hai nước “anh em, đồng chí” cùng do hai đảng cộng sản lãnh đạo này có đánh nhau thì thế giới cũng phản đối lấy lệ chứ chẳng ai nhiệt tình can thiệp, tình hình như vậy đã từng xảy ra khi Trung Quốc đánh Việt Nam vào những năm 1979, 1988. Chưa kể nước nào cũng phải nghĩ đến những quyền lợi của đất nước họ, nhân dân họ là trên hết, tại sao họ phải vì Việt Nam – một quốc gia chẳng phải là đồng minh của họ – để đối đầu với Trung Quốc, ảnh hưởng tới bao nhiêu mối lợi về thương mại, kinh tế…?
Trước đây, trong cuộc chiến tranh với một nước dân chủ mà chính phủ rất sợ phản ứng của người dân như nước Mỹ, Đảng Cộng sản Việt Nam tha hồ tận dụng điểm này để tuyên truyền xách động dư luận quốc tế và tạo sức ép về mặt dư luận với nhân dân Mỹ để đến lượt họ, gây sức ép lại với chính phủ Mỹ về cuộc chiến tranh hao người tốn của này. Nhưng với nhà cầm quyền Trung Quốc thì nhà cầm quyền Việt Nam thua vì Đảng Cộng sản Trung Quốc – cũng giống như Đảng Cộng sản Việt Nam, thậm chí còn hơn hẳn một bậc, chẳng hề coi nhân dân họ ra ký lô gì. Còn về việc nướng quân trong chiến tranh thì Trung Quốc sẵn sàng chẳng ngán gì ai. Trong bài viết “Hiểm họa diệt chủng”, tác giả Nguyễn Sơn có nhận xét về việc nếu xảy ra chiến tranh giữa Mỹ và Trung Quốc như sau:
“So sánh về tư tưởng chiến lược quân sự tương lai. Chi Hoatian nhận xét “lý do mà nước Mỹ còn tồn tại vì chưa bao giờ có chiến tranh xảy ra ngay tại trên đất nước của họ. Nếu tình huống chiến tranh xảy ra hôm nay, tôi có thể tiên đoán là khi địch quân đã tràn vô tới thủ phủ Hoa Thịnh Đốn rồi thì Quốc hội Mỹ vẫn còn bận họp để tranh cãi có nên cho phép Tổng thống của họ tuyên chiến hay không? Đó là sự khác biệt giữa Mỹ và Trung Quốc. Chúng ta không phí thời giờ cho những bàn cãi vô bổ này. Đồng chí Đặng Tiểu Bình đã từng dạy “Cái cốt lõi của vấn đề nằm ở sự nhạy bén của Đảng. Một khi Đảng đã quyết định, thì lập tức mệnh lệnh được thi hành, không mất thời giờ vô bổ như các quốc gia tư bản”.
Và:
“Não trạng Trung Quốc từ sau trận chiến biên giới Việt-Trung cũng không thay đổi. Họ sẵn sàng thí mạng dân Trung Quốc nếu phải xảy ra cuộc đối đầu chiến tranh nguyên tử cũng như không ngần ngại sử dụng vũ khí hủy diệt nhân loại để chiến thắng nếu cần. Nếu thế chiến thứ hai hơn 57 triệu người đã bị chết, thì thế chiến thứ ba sẽ khủng khiếp hơn. Đối với lãnh đạo Trung Quốc mạng người chỉ là rơm rạ. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc tuyên bố câu nói lịch sử “nếu phải hy sinh một nửa
dân Trung Quốc, tức là hơn nửa tỷ dân chết đi để giữ cho đảng CSTrung Quốc được tồn tại thì họ vẫn làm”. Vì nếu bị mất Đảng, tức là mất đầu tàu, mất lãnh đạo, mất phương hướng thì Trung Quốc coi như sụp đổ.”
Chưa kể, tất cả những trò ma mãnh, thủ đoạn nào mà Đảng Cộng sản Việt Nam có thể sử dụng với đối phương thì Đảng Cộng sản Trung Quốc còn là thầy của họ trong những trò này nữa. Cả hai quốc gia này đều nắm trong tay toàn bộ ngành báo chí truyền thông trong nước, tha hồ chỉ đạo cho báo chí nói gì thì nói, muốn đổi trắng thay đen, sửa đổi lịch sử, muốn tuyên truyền chính nghĩa về phía mình, bôi nhọ kẻ thù, kích động lòng căm thù của nhân dân, định hướng dư luận trong nước… tha hồ. Tuy nhiên, cho đến nay, mới thấy báo chí truyền thông Trung Quốc mạnh miệng trong lĩnh vực này, hết thẳng tay chửi Việt Nam là “lòng lang dạ sói”, “tiểu nhân bỉ ổi không biết xấu hổ”, rằng nếu “cuộc chiến tranh Trung-Việt năm 79 vẫn chưa đủ dạy cho Việt Nam một bài học tơi bời thì trong bài học lần này, chúng ta cần làm triệt để, để Việt Nam có được bài học nhớ đời và cũng là vì lợi ích lâu dài của Trung Quốc” hoặc “phải giết bọn giặc Việt Nam để làm vật tế cờ trong trận chiến thu hồi Nam Sa” và những kiểu hù dọa, lăng mạ, bôi nhọ, vu cáo khác nhau trong rất nhiều bài báo đăng trên một số trang báo mạng chính thức của Trung Quốc, đã được dịch và đăng lại trên trang Bauxite Vietnam gần đây. Trong khi đó thì báo chí Việt Nam suốt một thời gian dài không được phép nói bất cứ điều gì bất lợi cho “mối quan hệ hữu hảo” giữa hai nước, mãi đến gần đây mới thấy đưa tin ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắt giữ, cướp tài sản, đòi tiền chuộc… chẳng hạn.
Nếu Đảng Cộng sản Việt Nam chuyên nói ngược, nói một đằng làm một nẻo thì Đảng Cộng sản Trung Quốc còn hơn thế nữa. Hãy xem cái cách Đảng Cộng sản Trung Quốc một mặt cứ đem chiêu bài 16 chữ vàng trong mối quan hệ giữa hai nước ra để làm yên lòng những nhà cầm quyền Việt Nam nhưng mặt khác vẫn để yên cho báo chí thóa mạ Việt Nam, cho tàu bè ngang nhiên bắt bớ ngư dân Việt Nam… thì đủ hiểu. Nếu Đảng Cộng sản Việt Nam không biết ngán sợ dư luận thế giới trong hàng loạt hành vi bắt bớ, giam cầm những người bất đồng chính kiến, thẳng tay đàn áp tôn giáo, ngang nhiên tuyên bố chính công an và chính quyền là thủ phạm tấn công và đánh sập hàng loạt các trang báo mạng độc lập và trang blog cá nhân có những quan điểm trái chiều với nhà nước v.v… thì Đảng Cộng sản Trung Quốc, với thế mạnh của một cường quốc kinh tế đứng hàng thứ hai trên thế giới hiện nay và là chủ nợ của nhiều nước kể cả Mỹ, càng không coi dư luận thế giới ra cái gì. Nói như thế để nếu có một cuộc chiến tranh xảy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc, có điều gì mà Trung Quốc không dám làm rồi sau đó phủi tay, tìm cách nói ngược lại trước dư luận thế giới? Ở Trung Quốc cũng như ở Việt Nam, làm gì có báo chí độc lập để lên án chính phủ sa lầy trong một cuộc chiến vô nghĩa, buộc chính phủ phải rút lui như ở Mỹ? Còn người dân Trung Quốc thì đã được báo chí chuẩn bị tinh thần, định hướng dư luận trong suốt một thời gian dài để phần lớn họ sẽ tin rằng “đánh cho bọn Việt Nam xấu xa một trận” là đúng.
Tuy nhiên, thiết nghĩ, trong thời đại này, việc một nước nào đó sử dụng con đường quân sự, con đường chiến tranh để đánh chiếm một nước khác cũng là kế hạ sách. Thay vào đó, Đảng Cộng sản Trung Quốc có hàng ngàn cách khác để vẫn nắm được Đảng Cộng sản Việt Nam trong tay, qua đó khai thác tối đa những gì có thể khai thác được từ mảnh đất hình chữ S này. Đó là việc sử dụng sức mạnh mềm – ở đây là vừa dùng tiền để mua chuộc các cấp lãnh đạo tham nhũng có hạng của Việt Nam, vừa sử dụng mối quan hệ “láng giềng hữu hảo”, “anh em đồng chí” như một lá bùa dán lên miệng để làm yên lòng giới lãnh đạo Việt Nam; lũng đoạn chính trị, lũng đoạn kinh tế, làm cho kinh tế Việt Nam ngày càng phải lệ thuộc vào Trung Quốc, mặt khác, chiếm đoạt dần dần lãnh thổ lãnh hải của Việt Nam mà không tốn một viên đạn. Dù là một nước lớn nhưng trong cách hành xử từ trước đến nay với các nước láng giềng nhỏ yếu hơn trong đó có Việt Nam, Trung Quốc chưa bao giờ tỏ ra là một nước đàn anh chính nhân quân tử, sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để lừa các nhà cầm quyền Việt Nam vào tròng, giành lấy từng kilomet đất, biển; trong làm ăn kinh tế thì chỉ toàn tính lợi cho nước mình còn sự mất mát, thiệt hại lâu dài thì nước khác phải gánh chịu. Điều này cũng đang diễn ra trong mối quan hệ của Trung Quốc với một số quốc gia khác, nhất là ở Châu Phi.
Trong nhiều năm dài, Đảng Cộng sản Việt Nam với các thế hệ lãnh đạo liên tiếp chỉ là những kẻ tham lam, bạc nhược, quan trí thấp, tầm nhìn ngắn, lại thêm nỗi lo sợ phải bảo vệ thể chế chính trị này bằng mọi giá, đã thua trắng tay các thế hệ lãnh đạo Trung Quốc vốn thâm sâu, trăm mưu ngàn kế, lại không che giấu một tham vọng bành trướng đã ăn sâu vào máu từ bao đời nay. Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa hiểu nỗi sợ lớn nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là phải giữ vững chế độ cho dù có phải chịu lệ thuộc vào ngoại bang (ở đây là Trung Quốc), có phải mất đất mất biển; họ cũng biết rât rõ điểm yếu của Đảng Cộng sản Việt Nam nằm ở đâu và họ triệt để khai thác những điểm này. Chẳng hạn như Đảng Cộng sản Việt Nam rất sợ mất tính chính danh trước nhân dân nếu để cho nhân dân thấy giới lãnh đạo Đảng chỉ là bọn bán nước, nhu nhược, thì Đảng Cộng sản Trung Quốc cứ ngang nhiên và thường xuyên cho tàu vào ra vùng biển thuộc lãnh hải của Việt Nam, bắt bớ đánh đập đòi tiền chuộc các ngư dân Việt Nam… buộc nhà cầm quyền Việt Nam hiện nguyên hình là những kẻ hèn với giặc ác với dân trong mắt người dân Việt Nam; hoặc nếu Đảng Cộng sản Việt Nam rất sợ những bí mật về ông Hồ bị phơi bày ra thì đó cũng là một trong những con bài để Đảng Cộng sản Trung Quốc gây áp lực khi cần v.v… Nói tóm lại, chơi kiểu gì, chơi đường nào thì Đảng Cộng sản Việt Nam cũng dưới cơ Đảng Cộng sản Trung Quốc mà thôi. Hay nói cách khác, chỉ có Đảng Cộng sản Trung Quốc là trị được Đảng Cộng sản Việt Nam vì tất cả những lý do trên. Điều đó lý giải vì sao trước nhà cầm quyền Trung Quốc, nhà cầm quyền Việt Nam trở nên bạc nhược, hèn hạ đến vậy.
Đảng Cộng sản Việt Nam vì những quyền lợi của họ mà phải hèn nhát chịu cho Đảng Cộng sản Trung Quốc ép mọi bề, nhưng còn nhân dân Việt Nam – một dân tộc đã từng có một lịch sử lâu dài vượt qua mọi âm mưu thôn tính, mọi cuộc chiến tranh tàn khốc, mọi sự nghiệt ngã của số phận để tồn tại, lẽ nào ngày hôm nay chúng ta lại chịu để cho lịch sử 1000 năm lệ thuộc phương Bắc sẽ lặp lại nhưng tinh vi hơn, tàn nhẫn hơn? Lẽ nào nhân dân Việt Nam lại cứ cam chịu để cho Đảng Cộng sản Việt Nam và một nhóm những kẻ nắm quyền lãnh đạo cao nhất được phép thay mặt nhân dân dâng đất, dâng biển, bán rẻ tài nguyên, biến mảnh đất này thành nguồn lợi khai thác đồng thời là bãi rác thả của đủ thứ độc hại từ sản phẩm kém chất lượng cho tới bùn đỏ bauxite… của nước khác? Đất nước này không phải chỉ của Đảng Cộng sản và của một nhóm người để họ có quyền muốn làm gì thì làm. Bao nhiêu quốc gia đã chọn được một con đường đúng để đi, kể cả những quốc gia từng một thời sai lầm như Liên Xô cũ và các nước Đông Âu nay cũng đã vượt qua được quá khứ, sao nhân dân ta phải cam chịu đi con đường sai thành ra lẻ loi không bè bạn không đồng minh, một mình đối mặt với hiểm họa từ phương Bắc?
© 2010 Song Chi
© 2010 talawas
Bình luận
29 Comments (bài “Song Chi – Vì sao Đảng Cộng sản Trung Quốc trị được Đảng Cộng sản Việt Nam?”)
1 2 Trang sau »
“… báo chí truyền thông Trung Quốc mạnh miệng trong lĩnh vực này, hết thẳng tay chửi Việt Nam là “lòng lang dạ sói”, “tiểu nhân bỉ ổi không biết xấu hổ”, rằng nếu “cuộc chiến tranh Trung-Việt năm 79 vẫn chưa đủ dạy cho Việt Nam một bài học tơi bời thì trong bài học lần này, chúng ta cần làm triệt để, để Việt Nam có được bài học nhớ đời và cũng là vì lợi ích lâu dài của Trung Quốc” hoặc “phải giết bọn giặc Việt Nam để làm vật tế cờ trong trận chiến thu hồi Nam Sa “.
(Trích)
Nếu đoạn trích trên (in nghiêng) là có thật, theo như các bài viết trên Bauxite VN, thì rất đáng ngại, vì đây không phải là lời mắng chửi cho sướng miệng, cho hả tức giận khi không làm gì đưọc đối phương, và chửi như thế cho bao nhiêu ngườì VN đọc đưọc tiếng Trung để nghe hiểu ? TQ cũng không cần doạ dẫm gì VN. Nhưng tôi nghĩ đây là để người Trung Quốc viết và đọc với nhau, khích động lẫn nhau, chuẩn bị tâm lý người dân TQ cho hành động phải có tiếp theo coi là để trừng phạt đích đàng VN, bảo vể quyền lợi TQ, và thu hồi những gì cho là thuộc vể TQ (và nay trong tay VN). Ai cũng thấy tinh thấn dân tộc cực đoan ở TQ ngày càng cao do những phát triển rất nhanh, vượt bậc về kinh tế, quốc phòng, cùng lúc uy tín TQ trên quốc tế lên cao chưa từng thấy. Ngày xưa khi TQ còn là chỗ dựa vững chắc, coi như đàn anh hướng dẫn mọi thứ (từ trận đánh Điện Biên phủ đến Cải cách ruộng đất) VN chắc chắn thấy vui mừng, hãnh diện nữa với thế và lực của TQ như hiện nay, nhưng bây giờ chắc chắn nên lo sợ. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy khi tinh thần quốc gia, dân tộc lên cao như thế dễ dẫn tới chiến tranh xâm lược, như Đức, Nhật, Ý thới thế chiến 2, hay Hussein Sadam khi xâm chiếm Iran, Kuwait, hoặc kể cả trường hợp nước nhỏ Georgia đánh một nước nhỏ hơn bên cạnh. Tại hội nghị Singapore, TQ vừa thách thức Mỹ bằng cảnh báo sự hiện diện của Mỹ ở Biển Đông. và đặt điều kiện cho sự liên lạc quân sự bình thường trở lại giữa hai nước khi Mỹ lên tiếng yêu cầu trước.
Trung Quốc có thể bị thôi thúc bời tham vọng về lãnh thổ, tài nguyên ở Đông Nam Á, và ước vọng phô trương sức mạnh, hình ảnh của một đại cướng quốc trước thế giới. Để thực hiện ý đồ bành trướng, chiếm đoạt, đồng thời giải tỏa sức ép tâm lý bên trong như thế, Trung Quốc cò hai mục tiêu trước mắt là Đài Loan và Việt Nam. Nhưng tấn chiếm Đài Loan có nghĩa là người TQ bắn giết nhau (sẽ bị nhiếu người TQ phản đối), và TQ lục địa sẽ thiệt hại rất lớn vì Đài Loan có sức mạnh quân sự rất đáng kể. VN yếu hơn Đài Loan nhiều, dễ đánh hơn dù trên mặt trận ở đất liền hay giữa biển Đông, nên là mục tiêu thích hợp nhất, nhìn từ phía Bắc kinh. Đánh trước nước dễ đánh thắng có lẽ họ đã làm từ thời Tần. Còn chừng nào TQ khởi chiến thì không tuỳ thuộc vào thái độ mềm dẻo, nhường nhịn của VN đối với TQ, mà tuỳ ở thời cơ khi VN yếu và cô thế. Thử nghĩ nếu TQ bắt đầu bằng đánh chiếm các đảo VN hiện nay thì nước nào khác trên thế giới sẽ lên tiếng phản đối và có hành động cụ thể gì giúp VN ? .
Kính thưa ông Hoàng Trường Sa,
Tôi học được ít chữ Hán cũng là do vận nước. Đang học dở chương trình trung học thì phải bỏ thầy bỏ bạn để tản cư. Không còn trường còn lớp, gia đình cho học chữ nho với ông nội và ông bác họ. Học được ít nhiều, khi bắt đầu quên thì tôi gắn bó với đông y; vậy là lại tái hồi Hán tự. Đang lõm bõm học thêm được một mớ chữ về thuốc thang, bệnh tật thì đi tù ba năm. Trong tù có nhiều sĩ quan tâm lý chiến gốc Đài loan, lại gặp thầy gặp chữ lần nữa. Cho nên trong khi chúc ông sẽ tự trang bị được một hành trang Hán tự đủ dùng, tôi rất mong ông sẽ không phải học chữ Hán theo cùng hoàn cảnh như tôi.
Kính thưa ông Phùng Tường Vân,
Chữ “sách động” được ghi trong “Việt-Nam tự-điển” của Lê Văn Đức-Lê Ngọc Trụ, quyển hạ, Khai Trí xuất bản, Đại Nam in lại ở quốc ngoại.
Tôi cũng từng nhiều lần có suy nghĩ giống ông. Chẳng hạn đối với chữ “xuất”. Chúng ta nói “đi xinê xuất chiều ở Eden” một cách rất tự nhiên và phổ biến, vậy mà trong các từ điển, tự điển miền Bắc không hề có chữ “xuất” này. Chẳng rõ cuốn của Nguyễn Như Ý có ghi không. Ngoài ra còn một số trường hợp khác, vì bất thần chưa kịp nghĩ ra và nhớ lại nên không ghi được.
Thân mến kính chào nhị vị,
Trần Văn Tích
Thưa ông Trần Văn Tích,
Nhân có câu hỏi của ông Trương Đức về từ “Xách động”, tôi nghiệm ra một vấn đề nhỏ về sự điển chế ngôn từ giữa hai miền Nam Bắc, xin được thưa như sau :
Lúc đầu khi thấy ông Trương Đức nói “không thấy từ ấy trong các từ điển” tôi nghĩ chắc là ông muốn “nhắc khéo” tác giả Song Chi về lỗi chính tả vì nó phải là “sách” động”, chứ chữ ấy thì như ông H.T.Sa cũng đã cho biết, trước đây sách báo miền Nam dùng thường lắm. Tuy nhiên khi “rà” lại mấy quyển Từ Điển Tiếng Việt được biên sọan (đa số) bởi các tác giả miền Bắc, như bộ tương đối được dùng rộng rãi do Hoàng Phê (chủ biên), bộ do Nguyễn Kim Thản và bộ mới nhất do Nguyễn Như Ý chủ biên (hai bộ sau có số từ gấp hơn 3 lần bộ Hoàng Phê : NKT 130 ngàn mục từ,1962 trang; NNY 120 ngàn mục từ, 1872 trang) thì tôi hơi ngạc nhiên khi thấy ở tất cả các Từ Điển ấy quả là không có cả “xách động” cũng như “sách động”. Tôi không có Từ Điển tiếng Việt nào xuất bản ở miền Nam trước đây từ Thanh Nghị, Đào Văn Tập…ngược lại đến đến Khai Trí Tiến Đức, Huỳnh Tịnh Của nên xin ông Trần Văn Tích xem lại và chỉ cho có từ “sách động” trong các công trình biên soạn ấy không. Chũng xin cảm ơn ông, nhân có câu hỏi của ông H.T.Sa đã chỉ cho chữ “sách” là một lối phát âm Hán Việt khác của chữ “tác”, qua nay đi tìm trong TĐ Đào Duy Anh cũng như Thiều Chửu cứ cắm cúi tra chữ “sách” với một niềm vô vọng dốt nát quá .
Bác Trần Văn Tích thân mến,
Xin thành thật cám ơn lời giải thích rõ ràng của bác Tích về chữ “sách” trong “sách động”. Tôi ước gì có được một phần nhỏ vốn chữ Nho của bác Tích để hiểu thêm tiếng Việt mình. Một điều tôi nghĩ là rất đáng tiếc là ngày nay số người thâm nho như bác Trần Văn Tích, bác Hà Sĩ Phu, ông Dương Danh Dy, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi v.v… còn lại quá hiếm.
Thân ái
Kính thưa Bà Song Chi,
Theo nhận định của bà thì trong quá khứ người cộng sản “đã khai thác được lòng yêu nước, tinh thần chống ngoại xâm mạnh mẽ của người dân Việt Nam (đúng ra phải nói là của người dân miền Bắc, TVT) dưới chiêu bài ‘chống Mỹ cứu nước’ để tiến hành một cuộc chiến tranh thực tế là vì (…)”.
Tôi nghĩ có phần khác. Đọc các nhật ký, các di bút tịch thu được trên thi thể các cán binh miền Bắc; đọc những hồi ký của Xuân Vũ, đọc “Tiểu thuyết vô đề” của Dương Thu Hương, đọc “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh; để rồi qua đó phân tích tâm trạng, tâm sự của những nạn nhân “sinh Bắc tử Nam”; ghi nhận những mẩu đối thoại giữa đại uý Quân, 28 tuổi, với sư phó Đào Tiễn(xin lỗi bà trước để chép nguyên văn : “Đ.mẹ thằng già, lại bắt đầu lên lớp”); hoặc giữa Quân và ông phú hộ tên Biên :”Anh Quân này, lũ dân thường chúng ta, chịu cực đủ điều, bóp miệng bóp mồm, bóp cả đến con c…(lại phải xin lỗi bà lần nữa!). Tụi tướng lĩnh chúng có khổ như thế đâu?(…) Ngày xưa thì là phi là thiếp, giờ thì là đồng-chí-nữ-phục vụ. Trò đểu, thời nào cũng giống nhau là thế?…”. Thưa bà, bà đã đọc đoạn văn tả cảnh đánh bạc tại tiểu đoàn 27, đơn vị của Kiên, nhân vật chính trong “Nỗi buồn chiền tranh” chưa? Ngoài ra, chắc bà không biết rằng có những chiến binh xạ thủ súng nặng của “bộ đội giải phóng” bị xích chân vào vũ khí và tử trận trong tư thế đó? Có lẽ bà cũng không rõ chiến dịch chiêu hồi đã thu được những thành quả như thế nào. Bản thân người viết phản hồi này đã nhiều lần cùng bọn Mỹ leo trực thăng hoặc vận tải sao trắng để đi khắp nơi tiếp xúc cùng tù hàng binh “ViXi”.
Cho nên theo thiển ý, chế độ cộng sản miền Bắc không khai thác được lòng yêu nước của người dân (như họ tuyên truyền!!) mà chế độ tàn bạo hà khắc đó đã quản lý người dân theo một cung cách khiến họ không còn con đường nào khác là phải trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia cuộc chiến. Tôi chỉ xin kể : chế độ tem phiếu, chế độ hộ khẩu, tổ tam tam chế v.v.. Ngoài ra người dân bị nhồi sọ, bị đầu độc, bị nhiễm xạ nên thanh niên nào không đi bộ đội là trở thành đối tượng cho sự khinh bỉ, thậm chí bị tập thể cô lập, khai trừ.
Ngày nay những kế sách, chủ trương đó không áp dụng được nữa, nếu vạn nhất có chiến tranh Việt-Trung. Không biết còn hộ khẩu không (tôi rời nước đã hai mươi sáu năm nên không rõ) nhưng chắc không còn tem phiếu, không còn “chợ của vua quan” bên cạnh “chợ của nhân dân anh hùng”. Công an không còn là công cụ khủng bố đỏ. Đã thế lại có Vêtêô Vêtêeo, lại có talavà talavát. Tình hình nay khác tình hình xưa là khác như vậy. Bà có nghĩ như thế không ạ?
Trân trọng,
Trần Văn Tích
Thưa chị Song Chi,
Xin cám ơn chị về lời giải đáp các “thắc mắc” của tôi. Rất mong chờ được đọc những bài viết tiếp theo của chị. Cám ơn chị nhiều!
@bác Hoàng Trường Sa thân mến,
Tôi cũng xin cám ơn những giải thích về từ “xách động” của bác dành cho tôi. Tiện đây, tôi xin mạn đàm với bác một chút về cái gọi là “đáp số của bài toán sinh tử vô cùng to lớn” của Tổ quốc VN chúng ta. Bác viết:
“Theo ngu ý, sự tồn vong của Tổ quốc ta hiện đang bị đặt trước một bài toán sinh tử vô cùng to lớn. Mà đáp số, tiếc thay và cũng đau đớn chua xót thay, chỉ có một nghiệm duy nhất khả dĩ. Đó là hoặc Tổ quốc VN còn sống và ĐCSVN phải chết, hoặc ĐCSVN còn sống thì Tổ quốc ta sẽ phải chết dần chết mòn và cuối cùng biến mất trên quả đất.(Hoàng Trường Sa)
1. Về nội dung của cái “Ngu Ý” của bác thì tôi hiểu, và tôi cũng đồng cảm với bác. Ở đây, tôi chỉ xin “loạn bàn” trong phạm vi “nói vậy mà không phải vậy thôi” ,-) như thế này: trong toán học, nếu nói “bài toán A” là “chỉ có một nghiệm duy nhất khả dĩ”, thì không thể nói nó có hai nghiệm là, hoặc “X”, hoặc “Y” được, vì nếu nói như vậy là nó có hai nghiệm đấy chứ! ,-) Và xin nói nhỏ với bác là cái nghiệm “Tổ quốc VN còn sống và ĐCSVN phải chết”, nó không làm tôi “tiếc thay và cũng đau đớn chua xót thay” như bác nói đâu! Thậm chí, ngược lại là đằng khác! ,-)
2. Và đây là “Ngu ý” của tôi về cái “đáp số” trong “bài toán VN” này: Tôi nghĩ trong tình hình hiện nay của VN, những người lãnh đạo của ĐCSVN (họ không “ngu” gì đâu, mà rất khôn ngoan đấy, chúng ta thừa biết!) chắc chắn cũng đã có những “kế sách” đối phó với ĐCSTQ, với phong trào đấu tranh đòi tự do dân chủ cho đất nước của người dân VN. Một trong những “kế sách” ấy, theo tôi, là một mặt họ “hô hào xách động” “thế giới phương Tây”(tức Mỹ, Nhật, Đức, Úc,…) hãy đổ tiền vào đầu tư ở VN(dự án “Đường sắt cao tốc” là một ví dụ), hòng tạo nên cái thế “vành đai mềm” cho VN, để nếu TQ muốn đánh chiếm VN bằng quân sự, thì cũng phải “chùn tay” chứ, “đụng” vào tiền của của các “ông” phương Tây đâu phải chuyện “dễ xơi”! Và mặt khác, vẫn “mềm mỏng” (tôi không muốn dùng từ “nhu nhược”, vì thế thì “tội nghiệp” cho ĐCSVN quá, mặc dù biết là từ “nhu nhược” xác đáng hơn trong ngữ cảnh này!,-)) với TQ, nhằm “câu giờ” càng nhiều càng tốt cho cái chế độ độc tài toàn trị bòn mót của cải quốc gia và nhũng nhiễu nhân dân VN của họ(ĐCSVN). Và mặt thứ ba là thẳng tay đàn áp những nhà hoạt động dân chủ, sẵn sàng “bóp chết trong trứng nước” những mầm mống của “đa nguyên đa đảng”. Tôi cho là như vậy. Dĩ nhiên là họ(ĐCSVN) còn có những “kế sách” tinh vi khác mà tôi, do kiến thức hạn chế, không thể “nhìn ra” được. Nhưng chúng ta có talawas với những tác giả như chị Song Chi, bác Tôn Văn, bác Trần Quốc Việt,…, hoặc các độc giả như bác HTS, “lão tướng” Phùng Tường Vân, bác Lê Quốc Trinh,…, họ sẽ làm cho tôi nhìn rõ “vấn đề” hơn!
Kính thưa ông Hoàng Trường Sa,
Chữ “sách” trong “sách động” không phải là chữ “sách” ông đơn cử. Thiều Chửu ghi chữ “sách” này ở trang 463. Nhưng đúng ra thì “sách” trong “sách dộng” được Thiều Chửu ghi ở trang 481 và đọc là “tác”. Mời ông mở chữ “tác” trên “Thiều Chửu internet” sẽ thấy. Chữ “tác” này “ta quen đọc là chữ sách cả”, như Thiều Chửu ghi. Đó là “sách” trong “sách động”, “sách nhiễu”, “sách giá”, “sách trái”, “sách bồi”, “sách thủ” với hàm nghĩa đòi giá cả, đòi nợ nần, đòi bồi thường v.v.. “Sách” ông viện dẫn viết với bộ “trúc”, “sách” trong “sách động” viết với bộ “mịch”. Sách động có nghĩa là rủ rê, lôi cuốn theo một kế hoạch, một đường lối vạch sẵn, chẳng hạn nói : sách động quần chúng đấu tranh.
Trân trọng,
Trần Văn Tích
[…] http://www.talawas.org/?p=21134 […]
lẽ nào ngày hôm nay chúng ta lại chịu…? Lẽ nào nhân dân Việt Nam lại cứ cam chịu để cho…?…sao nhân dân ta phải cam chịu…?
Những lời hiệu triệu của bà Song Chi, những lời hưởng ứng của ông Hoàng Trường Sa cùng nhiều vị khác thật là to. Thế mới biết:
Cuộc đời đấu tranh vì tổ quốc, đấu tranh cho tự do, dân chủ, thật là sang ! Bỏ trận địa, bỏ tổ quốc vẫn sẵn sàng. Lên mạng chém gió; rao giảng đạo đức, luân lý qua những “ngu ý“; xịt nước hoa cho nhau, đưa nhau lên chốn bồng lai tiên cảnh “xuất sắc từ chữ đầu đến chữ cuối“; nấp sau lưng nhân dân, đẩy nhân dân lên và hô hào “XUNG PHONG !”; rồi “nhìn nhau mặt lấm cười ha ha !“.
Cảm ơn bác Trương Đức nhắc nhở.
Thiệt tình, tôi cũng chỉ (cố gắng hạn chế mình) hăng lên khi cảm thấy có chiều hướng bị … „sách động“. Tôi có lướt qua chuyên đề … nhưng tự nhủ ở đây (và dần dần nhiều nơi nữa) có lẽ cũng nên „Kính Nhi Viễn […] Chi“ thì hay hơn.
Đa tạ,
Thưa anh Trương Đức,
Rất cảm ơn anh đã đọc bài và có ý kiến đóng góp. Xin được trả lời anh như sau:
1.Về câu văn “Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa hiểu nỗi sợ lớn nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là phải giữ vững chế độ cho dù có phải chịu lệ thuộc vào ngoại bang (ở đây là Trung Quốc)”, anh nói đúng, câu này có thể làm cho người đọc hiểu nhầm như ý anh nói, và nếu sửa lại thành “Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa hiểu rằng, nỗi sợ lớn nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là bị mất quyền lãnh đạo cái chế độ độc tài toàn trị do ĐCSVN cầm đầu và bằng mọi cách cố giữ vững cái chế độ hiện hành, cho dù có phải chịu lệ thuộc vào ngoại bang (ở đây là Trung Quốc)” như anh đã nêu ra thì rõ ràng hơn. Cảm ơn anh.
2.Từ “xách động” có trong câu “Đảng Cộng sản Việt Nam tha hồ tận dụng điểm này để tuyên truyền xách động dư luận quốc tế”, nó gần với nghĩa “kích động” thưa anh. Đó là một từ trong nước sau này vẫn hay dùng. Dường như anh rời khỏi đất nước cũng khá lâu rồi phải không ạ? Có rất nhiều từ xuất hiện trong xã hội VN giai đoạn sau 1975 cho tới về sau này mà những ai đã rời VN từ trước sẽ cảm thấy khó hiểu, chưa kể ngay ở trong nước mà hai miền Nam Bắc cách dùng nhiều từ cũng khác, thế hệ 20 với 40 cũng đã khác, đặc biệt giới trẻ bây giờ chúng sử dụng từ ngữ theo kiểu “sáng tạo, chế biến” của chúng thì ngay lúc tôi ở trong nước cũng chịu không hiểu gì cả!
[…] http://www.talawas.org […]
“Còn một từ nữa mà tôi cũng xin chị cho ý kiến. Đó là từ “xách động” có trong câu này của bài viết, “Đảng Cộng sản Việt Nam tha hồ tận dụng điểm này để tuyên truyền xách động dư luận quốc tế”, nó có nghĩa là gì? Bởi vì tôi không tìm thấy nó trong các từ điển. Xin cám ơn chị trước! Trân trọng.” (Trương Đức)
Bạn Trương Đức thân mến,
Theo tôi biết thì “sách động” (có người nói là “xách động”) là một từ rất quen ở miền Nam nước VNCH trước năm 1975. Như trong câu “sách động quần chúng nổi loạn”. Ý của nó rất gần với từ “khích động”. Theo tôi, tiếng Anh gần tương đương với “sách động” là “agitation”, động từ là “to agitate”, nghĩa là kích thích đám đông làm cho họ hừng chí, phấn chấn hơn để theo mình nổi dậy chống đối ai đó.
Tôi đoán chừng chữ “sách” trong “sách động” là chữ trong Từ Điển Hán Việt Thiều Chửu tự viết là 策 sách (12n) và giải thích như sau:
• 6 : Trong bài văn có câu gì hay gọi là cảnh sách 警策, đang chỗ văn khí bình thường bỗng có một câu hay trội lên khiến cho kẻ đọc phấn chấn tinh thần như ngựa bị roi chạy chồm lên. Nhà chùa sớm tối thường đọc bài văn thúc dục cho người tu hành cũng gọi là cảnh sách.
Tuy nhiên, có lẽ phải nhờ bác Trần Văn Tích giải thích mới được vì kiến thức chữ Nho của tôi rất lèm bèm, không đáng tin cậy. Trên đây chỉ là “võ đoán” thôi.
Thân mến.
“Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa hiểu nỗi sợ lớn nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là phải giữ vững chế độ cho dù có phải chịu lệ thuộc vào ngoại bang (ở đây là Trung Quốc), có phải mất đất mất biển;”(Song Chi)
Chị Song Chi thân mến,
Trước hết, tôi xin có lời cám ơn chị về bài viết này của chị. Tôi nhận thấy là chị đã “mổ xẻ” cái “mối quan hệ giữa ĐCSVN và ĐCSTQ” một cách tài tình và chí lý. Những người độc giả talawas như tôi, sau khi đọc những bài của chị, đã tiếp nhận được nhiều điều bổ ích, và dường như, có được cách nhìn nhận những vấn đề mình quan tâm một cách sáng tỏ hơn, chính xác hơn!
Tiện đây, tôi xin nêu một “thắc mắc”(lại “thắc mắc”, xin chị đừng hiểu lầm, chẳng qua, tôi thấy trên diễn đàn talawas này có hai tác giả mà tôi rất ngưỡng mộ, là chị và bác Tôn Văn, bởi cái sự “chân thành và nhiệt tình trả lời độc giả” của hai người!:)) nhỏ với chị trong phạm vi “ngữ nghĩa của ngôn từ” như thế này:
1. Cái câu của chị mà tôi trích trên đây, dễ làm cho độc giả hiểu lầm bởi từ “nỗi sợ”. Tôi thì hiểu rất rõ cái ý của chị, là “Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa hiểu rằng, nỗi sợ lớn nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là bị mất quyền lãnh đạo, cái chế độ độc tài toàn trị do ĐCSVN cầm đầu ở VN bị lật đổ, và ĐCSVN bằng mọi cách cố giữ vững cái chế độ hiên hành, cho dù có phải chịu lệ thuộc vào ngoại bang (ở đây là Trung Quốc), có phải mất đất mất biển”, có phải không ạ? Nhưng nếu viết như chị, là “Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa hiểu nỗi sợ lớn nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là phải giữ vững chế độ cho dù có phải chịu lệ thuộc vào ngoại bang (ở đây là Trung Quốc), có phải mất đất mất biển”, thì tôi e rằng sẽ có độc giả hiểu lầm thành “nỗi sợ lớn nhất của ĐCSVN là phải giữ vững chế độ”, và nếu hiểu lầm thành như vậy thì có thể phát biểu rằng, nếu họ(ĐCSVN) không muốn có cái “nỗi sợ lớn nhất” ấy, thì đừng “giữ vững” nữa, mà hãy “vứt quách” cái chế độ ấy đi! Xin chị cho ý kiến về “thắc mắc” này của tôi, nếu không có gì phiền lòng chị, ở đây chỉ là thuần túy về cách hành văn thôi!:)
2. Còn một từ nữa mà tôi cũng xin chị cho ý kiến. Đó là từ “xách động” có trong câu này của bài viết, “Đảng Cộng sản Việt Nam tha hồ tận dụng điểm này để tuyên truyền xách động dư luận quốc tế”, nó có nghĩa là gì? Bởi vì tôi không tìm thấy nó trong các từ điển. Xin cám ơn chị trước! Trân trọng.
Xin chân thành cám ơn tác giả Song Chi về bài phân tích tuyệt vời này. Bài viết này xuất sắc từ chữ đầu đến chữ cuối. Có thể nói là tác giả Song Chi có một hiểu biết rất sâu sắc về hai đảng Cộng sản VN và TQ. Phần kết luận của tác giả là một câu hỏi lớn mà bất cứ ai còn nghĩ mình là người Việt cần nên suy nghĩ cặn kẽ để tìm ra câu trả lời hầu tìm cách cứu Tổ quốc thoát khỏi cảnh diệt vong vào tay bọn bá quyền phương Bắc.
Theo ngu ý, sự tồn vong của Tổ quốc ta hiện đang bị đặt trước một bài toán sinh tử vô cùng to lớn. Mà đáp số, tiếc thay và cũng đau đớn chua xót thay, chỉ có một nghiệm duy nhất khả dĩ. Đó là hoặc Tổ quốc VN còn sống và ĐCSVN phải chết, hoặc ĐCSVN còn sống thì Tổ quốc ta sẽ phải chết dần chết mòn và cuối cùng biến mất trên quả đất. Bởi vì, qua những hành động của ĐCSVN, ta thấy rõ họ đã quyết tâm dứt khoát là thà mất nước chứ không chịu mất đảng. Do đó, theo tôi, chỉ khi nào toàn dân ta trong nước, vì ý thức được nguy cơ mất nước đã gần kề, mà cùng nhau đoàn kết, triệu người như một, vùng lên giật sập ĐCSVN và giành lại quyền Dân tộc Tự quyết, chủ động tìm phương sách thích hợp để thoát ra khỏi mạng lưới thiên la địa võng mà TQ đã giăng mắc khắp nơi trên Tổ quốc ta, thì mới hy vọng thoát ra khỏi thế bí hiện nay, là những kẻ mệnh danh là cầm quyền lại dửng dưng vô cảm, không có bất cứ một ưu tư gì hết về vận mạng của đất nước, về sự mất còn của Tổ quốc, mà chỉ biết đặt quyền lợi và sự tồn vong của đảng họ lên trên hết mọi chuyện.
Tôi tin rằng một dân tộc anh hùng, gan dạ và yêu nước mãnh liệt như dân tộc ta, một dân tộc đã tồn tại hàng ngàn năm bên cạnh kẻ láng giềng khổng lồ TQ, bất chấp những thủ đoạn ác độc và thâm hiểm của kẻ thù phương Bắc trong lịch sử, chắc chắn sẽ vượt qua được quốc nạn này, và sẽ tiếp tục hiện hữu dưới ánh mặt trời, hiên ngang sánh vai cùng các nước trên thế giới.