Thật-giả 16 chữ vàng và vấn đề Biển Đông
28/05/2010 | 5:42 sáng | 1 bình luận
Category: Thời sự / Spectrum
Nhà lão thành cách mạng thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh nghi hoặc nội dung 16 chữ vàng trong quan hệ ngoại giao Việt-Trung do Trung Quốc chủ động nêu ra và tư tưởng thật sự đằng sau “16 chữ vàng” này.
Ông cho rằng từ khi đề ra 16 chữ, Việt Nam thực hiện rất nghiêm chỉnh, đôi khi còn nhân nhượng quá mức và đề cập tới khả năng nhà cầm quyền Trung Quốc vẽ ra 16 chữ chỉ là trò giả hiệu. Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh cho rằng nó có thể chỉ là lá bùa dán vào miệng để bịt miệng Việt Nam, “để ăn cướp mà Việt Nam không được la làng”, “xẻo thịt, cắt da Việt Nam cũng không kêu được”. Ông cảm thấy đáng tiếc là những nhà lãnh đạo Việt Nam vẫn “hữu nghị một chiều”.
Về vấn đề Biển Đông, thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh viết: Nếu [Trung Quốc] hữu nghị thật thì hãy (i) trả lại cho Việt Nam quần đảo Hoàng Sa; (ii) trả lại một bãi đá ngầm chiếm năm 1988 sau khi đánh đắm tàu tiếp tế và giết hơn 70 binh sĩ Việt Nam; (iii) xóa bỏ cái “lưỡi bò” vẽ một cách vô lý và phi pháp bao trùm hầu hết biển đảo của Việt Nam; (iv) và từ bỏ âm mưu chiếm Trường Sa của Việt Nam.
Về những tranh chấp biển, đảo tại Biển Đông, mới đây tác giả Dương Danh Huy (Quỹ Nghiên cứu Biển Đông) đã công bố một số phân tích về tình trạng tranh chấp tại đây và trình bày một số giải pháp liên quan tới đường chữ U của Trung Quốc.
Bình luận
1 bình luận (bài “Thật-giả 16 chữ vàng và vấn đề Biển Đông”)
Có lẽ trong ngôn ngữ ngoại giao có 4 trường hợp sau:
1. Nói thật điều tốt
2. Nói láo điều tốt
3. Không nói láo điều tốt nữa
4. Chửi nhau
16 chữ vàng dĩ nhiên là trường hợp thứ nhì, và có thể trên hướng đi từ 1 tới 4.