Tiếp tục chuyện thầy Đỗ Việt Khoa
25/05/2010 | 2:59 chiều | 3 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Dư luận trong nước tiếp tục sôi nổi bàn luận chuyện thầy Đỗ Việt Khoa từ giã nghề dạy học. Hiệu trưởng trường PTTH Lương Thế Vinh Phó Giáo sư toán học Văn Như Cương cho biết tuy trước đây ông tuyên bố sẵn sàng nhận thầy Khoa về trường mình, giờ ông đã thay đổi ý kiến. Ông cho biết,
“Năm 2006, thông qua báo chí tôi được biết thầy Khoa là người chống tiêu cực và được dư luận hưởng ứng.
Lúc đó, tôi có suy nghĩ “chuyện nhốn nháo trong thi cử thì thật ra ai cũng biết, nhưng để nói và có minh chứng bằng clip thì thầy Khoa là người đầu tiên”.
Và tôi nghĩ, nếu vì chuyện chống tiêu cực mà nhà trường – nơi thầy Khoa công tác gây khó khăn cho thầy Khoa thì tôi sẵn sàng nhận thầy về.
Sau đó một thời gian thì có đồng nghiệp hỏi “thầy Cương đã nhận thầy Khoa về chưa?”. Tôi nói “thầy Khoa có bị đuổi việc đâu…”. Rồi qua theo dõi những việc thầy làm thì thấy thầy Khoa không được bình thường.
Ví như, việc thầy Khoa ứng cử đại biểu Quốc hội chẳng hạn. Có thể, thầy Khoa nghĩ sau vụ chống tiêu cực thi cử được Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đến nhà thăm và tặng bằng khen, được VTV làm chương trình “người đương thời”… nên đã đề cao mình quá?”
Theo ông Văn Như Cương,
“Qua một số công việc thầy Khoa làm, tôi nghĩ thầy là một người không bình thường nên không được tập thể yêu mến.” và “Ở trường tôi, các thầy không ủng hộ cách làm của ông Khoa. Nhiều người cho rằng thầy Khoa dại.”
Trong bài “Chuyện về thầy Đỗ Việt Khoa bây giờ mới kể xong”, tác giả Thảo Dân cho biết,
“Có một người bạn học thân thiết của thầy Khoa đã khóc như một nỗi tủi hổ khi đọc những lời của giáo sư Văn Như Cương trả lời báo chí và nói kỹ đến mức phũ phàng về thầy Khoa.
Anh thương bạn mình quá. Cho dù có những lúc anh đã tâm sự và khuyên thầy Khoa không nên làm thế này hay chỉ nên làm thế kia. Anh hiểu bạn mình có lúc đã không nhìn nhận vấn đề thật thấu đáo. Anh cũng hiểu bạn mình quả thực bị dư luận xã hội lúc đó có lúc làm cho “choáng váng”.
Nhưng anh hiểu bạn mình đấu tranh từ những ngày đầu là xuất phát từ sự chân thành và không thể đứng nhìn những trò phi giáo dục trong ngành giáo dục. Anh nói thầy Khoa không ảo tưởng gì về mình như lời giáo sư danh tiếng Văn Như Cương nói mà thầy Khoa cứ tưởng hầu hết những người trong xã hội ủng hộ thầy, đứng về phía thầy bởi những lợi ích cho chính con em họ hay vì lợi ích cho xã hội.
Thế là thầy Khoa lao vào chiến đấu với những gì mà cá nhân thầy cho rằng những cái đó đang nguy hại cho ngành giáo dục. Thầy Khoa cứ tin rằng phía sau mình là cả một biển người đi theo thầy. Nhưng thực ra người ta chỉ đứng xem thầy như một sự tò mò. Chỉ có rất ít người thực sự ủng hộ thầy mà cũng lo cho thầy. Và đếnkhi chiến đầu mãi không giành được chiến thắng, thầy Khoa quay lại và bắt đầu thấy hoang mang.”
Cuối cùng, thầy tự đầu hàng…”
Bình luận
3 Comments (bài “Tiếp tục chuyện thầy Đỗ Việt Khoa”)
Thêm “Chuyện Thầy Cương”
Nhân chuyện GS Văn Như Cương “không giữ lời hứa…”, tôi nhớ có lần đã thuật truyện “khẳng khái” của ông, đọc được từ một blog trong nước: Trong lần bầu QH gần đây, ông đi tới đi lui giữa một phòng bỏ phiếu ở Thủ Đô Hà Nội, nói lớn tiếng nhiều lần “Sáng suốt lựa chọn những kẻ bất tài vô hạnh…” Nhân viên có trách nhiệm an ninh phòng phiếu hỏi ông nói vậy là có ý gì thì ông đáp: “Để gạch bỏ chúng đi chứ còn sao nữa!”. Nay nhân thái độ “xét lại” của ông đối với thầy giáo Khoa có kéo theo cả chuyện ông Khoa ra ứng cử QH (không qua screen đảng cử) sao đấy, nên xin được nhắc lại chuyện trên để bà con có thêm yếu tố phán xét nội vụ.
có thực thầy Khoa bất bình thường
hay chính là môi trường giáo dục
tràn lan những hiện tượng tiêu cực
lãnh đạo cần tự vấn lương tâm
Những gì xảy ra với giáo viên Đỗ Việt Khoa cho thấy rằng hiện tượng tiêu cực trầm kha trong ngành giáo dục đạt đủ mức phổ biến để thách thức mọi tiếng nói của công luận. Điều đó cho thấy việc hô hào những chủ trương hết 0 này tới 0 kia trong ngành giáo dục chỉ là những vở tuồng không hơn không kém.
Giáo sư Văn Như Cương nếu vì quyền lợi của bản thân, của tập thể ông mà nuốt lời nói khảng khái của mình trước đây thì cũng không sao. Tuy nhiên, lý do ông đưa ra thì quả là bất nhẫn. Trong một nền chính trị độc tài, quốc hội được xếp đặt chẳng khác gì bù nhìn, làm công cụ cho Đảng lãnh đạo thì một người dám tự do ứng cử vào tổ chức đó, theo tôi, là người hùng. Không có đức dũng thì khó để một con người dám làm những việc mà mình cho là đúng bất chấp mọi sự mỉa mai từ công luận, thậm chí từ những vị được xã hội kính trọng.