Binh pháp Tôn Tử thời hiện đại
10/05/2010 | 5:28 sáng | 3 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Trong bài “Binh pháp Tôn Tử thời hiện đại: Giơ tay biểu quyết“, tác giả Thảo Dân nhận xét,
“Có quá nhiều vấn đề về việc thực thi méo mó dân chủ trong các khu vực xã hội. Một trong những vấn đề đó là việc “giơ tay biểu quyết” trong các cuộc họp, các cuộc bình bầu ở nhiều cấp mà những người đã chứng kiến gọi nó là Binh pháp Tôn Tử thời hiện đại.
Để áp đảo hay thậm chí đe dọa những người không phục tùng mình trong nhiều quyết định hay trong nhiều cuộc bình bầu, nhiều ông bà thủ trưởng chọn binh pháp cho tập thể “giơ tay biểu quyết”. Đây quả là cao tay. Bởi hầu hết nhân viên đều sợ bị trù úm hoặc phiền phức đến mình nên khi ông bà thủ trưởng chủ trì cuộc họp lấy ý kiến đó hay để bình bầu đó ngồi trên ghế cao nhìn khắp lượt và nói: “Ai đồng ý quyết định này (hay đồng ý bầu người này hay người nọ hay bầu tôi) các đồng chí cứ biểu quyết thẳng thắn bằng cách giơ tay. Nếu không đồng ý thì không phải giơ tay. Chúng ta hết sức dân chủ nhé”.”
Nhưng cũng có
“…những nơi, ông bà thủ trưởng có “dân chủ” hơn một chút bằng cách bỏ phiếu kín. Nhưng lại không cho kiếm phiếu ngay sau đó mà thu phiếu về để Chi ủy có trách nhiệm kiểm phiếu và công bố tới các đồng chí sau…
Và kết quả thông báo như thế nào thì không nói các bạn cũng quá hiểu nó là cái gì. Nếu kết quả bỏ phiếu kín trung với ý của ông bà thủ trưởng cơ quan thì sẽ được công bố “rầm rộ”. Nếu kết quả không đúng ý thì sẽ được “xử lý” tinh tế với châm ngôn “Chi uỷ chịu trách nhiệm”. Đã là Chi uỷ chịu trách nhiệm rồi thì đố ai dám cãi. Mà anh chị nào có giỏi thì cãi đi, kiến nghị đi…”
Bình luận
3 Comments (bài “Binh pháp Tôn Tử thời hiện đại”)
@ Trung Nu Hoang
Một thời (vào những năm 80) ở bên Pháp trên TV có quảng cáo một thứ nước giải khát có tên là “Canada Dry”
Họ nói đại để như thế này: “Giống như rượu, màu vàng như rượu … nhưng nó không phải là rượu …
Và dân chúng thường “xiên tạt” (như nhạc chế bên ta) “Tên rượu, màu whisky… nhưng không phải là rượu”.
Dân Pháp sau này khi nói tới “Canada Dry” là liên tưởng ngay tới những chuyện không có thật (của dỏm như ta gọi).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canada_Dry
http://www.youtube.com/watch?v=l7yAmTqjT2Y
Cái điều 4 trong hiến pháp CHXHCNVN là cái “chửi cha” ý niệm dân chủ.
Ở những xứ như Anh/Pháp/Mỹ họ thường nói “Cause toujours…” hay “Keep talking…” nôm na nghĩa là cứ nói đi… rồi họ sẽ xét chuyện trên thực tế là như thế nào, thế mà ở trong CHXHCNVN mới nói tới chuyện “dân chủ” thì họ chụp cho cái mũ tổ chảng rồi đem nhốt như mấy anh vừa mới kháng án đó thì còn đâu là “thống chế” gì nữa? Cứ qua “định hướng”, “tiến tới” hay “tập trung” dân chủ có “màu” hay có “sắc” tới “độ” nào thì ai cũng rõ “nói chi nhiều lắm cho má nó khi” (Merci ông TNT), hi hi hi.
@ vantruong (VT)-10/05/2010
“Cũng xin nói là có dân chủ đâu để mà “vô tình phá hủy” hay “thực thi méo mó”, có phải thế không?” (VT)
Sao bác VT bảo đấy không có “dân chủ”? Đó là “dân chủ theo định hướng XHCN”, điển hình của nền dân chủ tập trung (cải tạo!) ở trong nước hiện nay, ưu việt đệ nhất đấy. Nhiều nước trên thế giới đã học tập theo cách làm của “ta” như: TQ, Bắc Hàn, Miến Điện, Cuba, và hình như cả ở một số nước Phi châu gồm Ethiopia, Congo, Sudan… nữa!
Ông này nói chuyện “không hề mới” mà lại gọi là “thời hiện đại” được thì quả là gượng ép thế nào đấy.
Chả là cách đây hơn 35 năm ở nước ngoài tôi đã từng thấy những chuyện như thế nên mới chế một câu đùa thế này: “Các đồng chí cứ thư thả thoải mái tự do mà trao đổi nhé… đường lối đã có rồi”. Có bạn thì cười lăn, nhưng cũng có người chau nhíu mày. Khác nhau là chỗ đó.
Cũng xin nói là có dân chủ đâu để mà “vô tình phá hủy” hay “thực thi méo mó”, có phải thế không?