Trình Phụng Nguyên – Cáo buộc của Google và McAfee về vụ “hack” trên mạng là vấn đề quốc thể của Việt Nam
07/04/2010 | 5:39 sáng | 10 Comments
Category: Chính trị - Xã hội
Thẻ: Google > McAfee > Tin tặc
Việc hai công ty khổng lồ trên thế giới, Google và McAfee, tố giác Chính phủ Việt Nam có liên quan – hiểu rõ hơn là thủ phạm – đến các vụ thâm nhập, đánh sập và ăn cắp thông tin trên mạng vừa qua không những đang làm xôn xao dư luận người Việt trong và ngoài nước, mà nó cũng đang gây công phẫn trên chính trường quốc tế về một tình trạng quản lý con người vi phạm Công ước Quốc tế của Chính phủ Việt Nam hiện nay.
Google nói: “mục đích các vụ tấn công này là tìm cách dập tắt những ý kiến phản đối dự án khai thác bauxite Tây Nguyên, một vấn đề quan trọng và gây bức xúc dư luận tại Việt Nam” và “sử dụng phần mềm độc hại để theo dõi và tấn công các trang web có nội dung bất đồng quan điểm với nhà nước.” (nguồn: Trang tin Google)
McAfee tiếp: ”Bằng chứng thì thường khó tổng hợp đối với các cuộc tấn công tin tặc vì việc tin tặc che dấu nguồn gốc thật sự của họ quá dễ dàng, nhưng những gì mà chúng tôi thật sự có trong tay là một số chỉ dấu rất rõ ràng cho thấy rằng kẻ thực hiện là người có liên hệ với chính phủ Việt Nam hoặc ít ra là những người rất ủng hộ nhà nước. Chúng tôi biết là trang web của Hội Chuyên gia Việt Nam bị phá hoại và các mật mã phá hoại độc hại đã được đăng trên trang web của McAfee chúng tôi.” (nguồn: Trang tin McAfee)
Đây là hành vi thiếu nhân tính bị tố cáo, nó không còn gói gọn trong một cá nhân, một tổ chức hay một chính phủ nữa, mà nó liên quan đến QUỐC THỂ của một dân tộc, dân tộc Việt Nam.
Vì thế Chính phủ Việt Nam không thể một cách đơn giản phủ nhận sự tố cáo này qua phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao bằng vỏn vẹn những chữ: “đây là ý kiến không có cơ sở” như hôm 03.04.2010 vừa qua trên trang www.mofa.gv.vn của Bộ Ngoại giao Việt Nam. Đây là một đối đáp xuề xòa và hoàn toàn thiếu trách nhiệm.
Vì thế, là người của nước Việt Nam, vì danh dự của Dân tộc, tôi khẩn thiết thỉnh nguyện và yêu cầu Chính phủ (Nhà nước) Việt Nam:
LẬP THỦ TỤC PHÁP LÝ KIỆN TỤNG CHO ĐẾN CÙNG (như từng kiện vụ chất độc da cam)
hai tập đoàn Google và McAfee trước toà án quốc tế về sự cáo buộc này qua sự vu khống (?) của họ.
Mục đích:
- Lấy lại danh dự cho dân tộc Việt Nam ở đây đang bị lăng mạ.
- Xác định và trả lời với công luận trong và ngoài nước cũng như trước quốc tế về hành vi này là không phải từ phía Chính phủ Việt Nam.
Mọi cá thể đều hiểu rằng sự tiếp tục phản ứng hời hợt hay im lặng đều đồng nghĩa với sự trốn chạy và ngấm ngầm thừa nhận cáo buộc trên nên chỉ đem đến bất lợi và làm mất danh dự vốn dĩ của Dân tộc.
Nay kính
(Mong được tất cả giới truyền thông đồng tình và ủng hộ.)
© 2010 Trình Phụng Nguyên
© 2010 talawas
Bình luận
10 Comments (bài “Trình Phụng Nguyên – Cáo buộc của Google và McAfee về vụ “hack” trên mạng là vấn đề quốc thể của Việt Nam”)
@ Bác Hoàng Linh Vương,
Nhận xét của tôi chỉ căn cứ vào bài viết chứ không quan tâm tác giả thuộc “lề trái”, “phải” hay “vô lề, vô lối”.
Bác viết: “Giả dụ ở trong gia đình có ai đó (cha, mẹ, anh, chị, em chẳng hạn) làm điều tồi bại thì bản thân tôi cũng bức xúc và cảm thấy có phần xấu hổ với người ngoài, đưa đến cảm giác bị làm nhục. Phải chăng đó không phải trách nhiệm vì liên đới.”
Người ta có trách nhiệm liên đới vì có mối quan hệ máu mủ. Nhưng ở đây, giả sử chính quyền Việt Nam có phạm pháp, có là tội phạm tin học thì không phải ai cũng cảm thấy nhục nhã, vì chính quyền đó có liên hệ gì với họ đâu? Đó không phải là chính quyền do người ta bầu chọn, càng không phải chính quyền người ta mong đợi.
Trái lại, trong trường hợp cụ thể này, một tên tội phạm, dù là bất cứ đối tượng nào, nếu bị vạch mặt, chỉ tên cũng là điều nên lấy làm mừng. Bởi, nhờ đó may ra các trang thông tin được an toàn hơn; một bộ phận dân chúng có thêm kênh bày tỏ ý kiến, đề xuất của mình trước hiện tình đất nước.
Với trường hợp Đức Giám Mục Ngô Quang Kiệt tôi có cách nhìn hơi khác. Xưa kia người dân xứ Đại Việt có thua kém gì dân Cao Ly, Phù Tang, Xiêm La, ngày nay dân những xứ đó khi đi ra thì được người ta nể trọng đón tiếp còn dân xứ mình vì đâu nên nỗi lại bị họ soi xét, ngờ vực chẳng khác gì tên tội phạm. Trước hoàn cảnh như thế, dù là một kẻ thất phu chẳng lẽ cũng cảm thấy vinh dự lắm hay sao?!
“@ LS Nguyễn Hữu Liêm USA: GIỜ NÀY ANH Ở ĐÂU?”(Hoàng Linh Vương)
Theo tôi đoán, có thể “anh ấy” đang bận bịu “chuyện bếp núc” với món “mầm đá hầm cà ri” mới, bác HLV thử hỏi ông Nguyễn Tâm Bảo xem sao!
Hình như bác Trung Thứ và bác Hồ Phú Bông đang nghiệm rằng tác giả Trình Phụng Nguyên đi bên „lề phải“ nên cho rằng khái niệm Đảng/Dân tộc bị „đánh đồng“ hay „lùng nhùng“.
Còn riêng cá nhân tôi xin được cùng chia sẻ quan điểm với ông Trình Phụng Nguyên.
Giả dụ ở trong gia đình có ai đó (cha, mẹ, anh, chị, em chẳng hạn) làm điều tồi bại thì bản thân tôi cũng bức xúc và cảm thấy có phần xấu hổ với người ngoài, đưa đến cảm giác bị làm nhục. Phải chăng đó không phải trách nhiệm vì liên đới.
Trong trường hợp khủng bố trên mạng (hack) được đề cập ở đây đối với quốc tế tôi nghĩ cũng thế. Tôi cảm thấy nhục nhã với người ngoài (quốc tế) về hành vi này và sự cáo buộc có liên đới đến nước Việt Nam. Tôi cũng cho là sự liên đới này nằm trong phạm trù „quốc thể“ mà biểu tượng là „Hồn thiêng Sông núi“.
Chính phủ hiện hành của Việt Nam – dù chúng ta có công nhận họ hay không – phải có trách nhiệm làm sáng tỏ sự cáo buộc này với Hồn thiêng Sông núi.
*Cha Ngô Quang Kiệt – cùng trong cùng một hoàn cảnh – cảm thấy nhục nhã lúc cầm hộ chiếu Việt Nam đi ra nước ngoài – xin nhấn mạnh – ra nước ngoài.
Đó cũng là vấn đề quốc thể chứ không phải là chối bỏ công dân nước Việt Nam. (Cha Ngô Quang Kiệt hiện đang bị một áp lực nào đó có thể phải dời khỏi Hà Nội – Tin tức trong tuần).
@ LS Nguyễn Hữu Liêm USA: GIỜ NÀY ANH Ở ĐÂU?
Anh từng tuyên bố là „người Cộng sản sẽ lắng nghe nếu… chúng… anh biết nói“. Anh biết nói thì xin nói giùm cho tác giả Trình Phụng Nguyên và nhiều người trong đó có tôi. (Tôi ít khi đề cập đến anh này nhưng hôm nay thì nhắc đến, hy vọng anh ấy làm được cái gì đó mà anh ấy hay nói. Ai biết anh ấy ở đâu cũng xin vui lòng nhắn lại cùng. Đa tạ. HLV)
@Bác Trung Thử:
Bác cứ mải phổ biến rằng cái này là do Đảng làm (hay chỉ đạo cũng vậy), trong khi đó chúng em (đa số ở đây) đã nhất trí biểu quyết tán thành gật đầu ngay từ đầu rồi. Và chúng em đâu có cam phận đâu, chúng em đang… phát biểu đây.
@ Bác Phùng Tường Vân & Trung Nu Hoang:
Bác PTV can tội “âm mưu”, Bác TNH can tội “tri hô”, trộm nó nghe thấy nó bỏ của chạy lấy ngưòi mất rồi!
Tôi dốt đặc cán mai về vi tính nhưng đã là nạn nhân của đợt nầy. Phải mất 2 tuần vái tứ phương máy mới hoạt động trở lại được!
Dốt thì dựa cột mà nghe nên ý kiến ý cò nầy chỉ là suy đoán.
Bọn hackers chẳng phải là kẻ ăn không ngồi rồi muốn hack máy ai là hack cái ào được! Cơm áo gạo tiền đâu mà chúng chỉ lo ngồi ngâm cứu để tìm ra phương kế hack? Đàng nầy chúng hack hàng loạt nữa thế mới kinh! Cái lạ nữa là nạn nhân của chúng rặt “bọn phản động” chống Đảng “ta” chứ chẳng phải bọn Đại Hán hay phổ biến văn hóa đồi trụy!
Còn chuyện “quốc thể”? Tôi e rằng lại lùng nhùng với khái niệm bị đánh tráo, “Đảng là dân tộc”!
Thế thì còn ai trồng khoai trên đất nầy? Tội nghiệp thay cho chồng con của bà làm nghề nói láo hàng ngày, đến độ tỉnh như ruồi, trước bàng dân thiên hạ!
@ Phùng Tường Vân v/s Trung Thứ:
Có phải bạn PTV muốn nói “thâm ý” tác giả bài viết là … “thách thức” chính quyền VN, theo lối: anh nói anh không làm mà nó vu cho anh làm, thì anh hãy thưa (kiện) nó cho rõ mặt trắng đen ? (nếu anh không chịu kiện thì hóa ra anh …sợ bị lật tẫy hay sao?)
@ Phùng Tường Vân,
Những trang mạng thông tin như Bauxite, Talawas, x-cafevn trước khi bị tấn công thì đã bị ngăn chặn ở Việt Nam. Thậm chí các thành viên của các trang thông tin đó còn bị chính quyền gây khó dễ. Bất chấp những cản trở của chínhq quyền, lượng truy cập vào các trang mạng ngày càng gia tăng. Như thế, nỗ lực ngăn chặn thông tin của nhà nước tỏ ra vô hiệu. Do vậy, khi những cuộc tấn công xảy ra, xét về quy mô, thời gian và tính chất phá hoại thì không cần tới những cáo giác Google, McAfee người ta cũng có thể suy đoán kẻ thù của các trang mạng thông tin là ai.
Những việc tự tung tự tác của một thể chế chính trị độc tài (như: tìm cách ngăn chăn trao đổi thông tin, bỏ tù các nhà bất đồng chính kiến, cho nước ngoài khai thác bauxite, thuê đất rừng biên giới lâu năm, tổ chức tưởng niệm kẻ thù xâm lược) tôi không thấy có dính bén gì với dân tộc nên không đồng ý phần nào với bài viết.
Theo tôi Danh dự của một Dân tộc có ngàn năm văn hiến được đặt ra ở đây là: tại sao Dân tộc đó cam phận để cho một tập đoàn nhà nước thối nát, độc tài thống trị trong thời đại này.
Trung Thứ nói:
07/04/2010 lúc 7:23 sáng
“Bài viết có vẻ đao to búa lớn, đánh đồng khái niệm. Người ta tố cáo chính quyền chứ không phải là dân tộc Việt Nam là tội phạm tin học. Dân tộc, Nhân dân Việt Nam vô can (nếu không muốn nói là nạn nhân) trong vụ việc này chứ không phải là tác nhân. (Trung Thứ)
Theo tôi thấy hình như độc giả Trung Thứ không nhìn ra hoặc không muốn nhìn ra cái dụng ý cốt lõi, cái hàm ý thực sự trong bài viết của tác giả Trình Phụng Nguyên thì phải .
Tôi thấy không phát biểu ý kiến được nhiều trong vụ “Google tố cáo” (khác ý với “cáo buộc”) có lẽ vì trong lúc “hacker” làm việc tôi đã nói một đôi lần; Tuy nhiên vẫn thấy thông cảm với “nộ khí xung … internet” của quý bác.
Ý kiến của tôi là:
– Tán thán (tức là ca ngợi) sự cẩn trọng đề phòng của talawas để không bị mất cơ sở dữ liệu. Sống ở thời nảy nòi ngang ngược [dân gian nói: Mẹ (Dân tộc) nhẵn nhụi đẻ con (đảng viên) gai góc!] mà biết tự bảo vệ thì cũng là ANH (thông minh) HÙNG (lớn mạnh) vậy!
– Việc các trang mạng nhanh chóng phục hồi lại cũng như đánh giá của các chuyên gia rằng đây là những “troiant” đơn giản chứng tỏ các chuyên gia bờ-kít không nhiệt tình lắm (tôi không rõ “nhiệt tiền” thế nào?) khi thực hiện “chỉ thị trên giao” – Thôi cũng là cái có thể “chín bỏ làm mười, re-giô nhớ một”. Hy vọng đủ biết ê mặt để không làm lại lần nữa.
Thân mến.
Bài viết có vẻ đao to búa lớn, đánh đồng khái niệm. Người ta tố cáo chính quyền chứ không phải là dân tộc Việt Nam là tội phạm tin học. Dân tộc, Nhân dân Việt Nam vô can (nếu không muốn nói là nạn nhân) trong vụ việc này chứ không phải là tác nhân.