Đỗ Kh. – Shanxi, cô dâu và goá phụ
19/03/2010 | 11:31 sáng | 36 Comments
Category: Thế giới, Tổng hợp
Thẻ: "Tỉ phú toàn thế giới > Gini index > liên kết lại!" > Milton Friedman > tai nạn hầm mỏ
Cô dâu
Thiếu nữ trong ảnh này một lát nữa sẽ khóc.
Cô khóc không phải vì cô sẽ phải lấy chồng Trung Quốc chứ không được lấy chồng Việt Nam. Cô khóc không phải vì chồng cô mặt nghệt và để tóc xoã một bên trán. Cô cũng không khóc vì cho ngày cưới này gia đình cô đã phải tốn 3.000 USD cái phần làm móng tay, hay vì trong của hồi môn mang về nhà chồng có cả một chiếc xe con Lamborghini trinh nguyên màu trắng. Tôi chắc là cô khóc vì hạnh phúc trong một ngày được coi là vui nhất của cuộc đời, lên xe Ferrari hoa về nhà quí tử của một chủ mỏ than địa phương.
Gần đây trên mạng lao xao những tấm ảnh đám cưới ở xó xỉnh Shanxi, Trung Quốc được những người chuộng xe con đưa lên (trong thế giới muôn màu này, có người thích xe con, có người thích hoa hậu và có người thích nữ sinh đánh nhau). Một đám cưới khác, cũng ở tỉnh lẻ nhiều mỏ than này, vận dụng đến 4 xe Ferrari mở đường cho 4 Rolls Royce diễn hành, theo sau là 6 xe Mercedes, 6 Bentley và 20 Audi A8 được phò bằng 40 chiếc Porsche Cayenne, Range Rover, BMW X5 và Audi Q7 trong khi 6 xe Jeep lăng xăng chung quanh đoàn để quay phim chụp hình.
Thiếu phụ trong ảnh này thì đang khóc và lát nữa cô sẽ còn khóc tiếp.
Cô khóc vì cô cũng có chồng. Anh là công nhân cũng tại tỉnh Shanxi nhưng anh vừa thiệt mạng trong một tai nạn hầm mỏ. Ảnh ngày cưới của hai người, chẳng hiểu là dùng xe con gì để đưa dâu vì không thấy ai đưa lên mạng. Nhưng tai nạn hầm mỏ ở vùng này thì có rất nhiều. Danh sách sau đây không đầy đủ nhưng ba trang đầu kết quả Google đủ để cho ta một ý niệm.
5.2004: 24 người chết
8.2004: 10 người chết
8.2005: 120 người chết
9.2005: 17 người chết
5.2006: 56 người chết
7.2007: 9 người chết
12.2007: 105 người chết
9.2008: 270 người chết
10.2008: 5 người chết
2.2009: 74 người chết
9.2009: 11 người chết
Trở về xa hơn một chút, riêng trong tháng 10. 2001 tại tỉnh Shanxi đã xảy ra bốn tai nạn hầm mỏ chết người, 14 thiệt mạng tại Datong, 33 tại Podi, 11 tại Qingyu và 14 tại Jingchen. Có thể nói tháng này chẳng hiểu sao tai nạn sập hầm, nổ hầm nhiều gần bằng đám cưới nhưng “chẳng hiểu sao” là một cụm từ không chính xác. Tai nạn tại Shanxi xảy ra theo các cuộc điều tra của chính quyền là vì lao động tại các hầm mỏ không tuân thủ đầy đủ an toàn theo luật định, kiểm tra của cơ quan chức năng lơ là nhắm mắt bỏ qua vì tham nhũng và mỗi bận như vậy đều có biện pháp như cách chức Tỉnh ủy (9.2008) hay truy tố các chủ nhân mỏ than (8.2005) nhưng đâu vẫn vào đó. Ai cũng hiểu chứ chẳng phải là không, và lý do đầu tiên cũng như sau cùng là vì lợi nhuận.
Cô dâu và goá phụ trên đây, xe con đắt tiền và tai nạn lao động, là mặt phải và mặt trái nhưng chỉ là mặt nổi của một hiện tượng lớn hơn nhiều, sự hình thành tại Trung Quốc của một giai cấp mới. Năm 2010 Trung Quốc được tạp chí Forbes vinh danh là quốc gia có nhiều tỷ phú nhất thế giới (64 vị) sau Hoa Kỳ (với 403). Trong 64 tỉ phú này có 27 người lần đầu được phong thần, đạt hay vượt mức 1.000 triệu USD để đứng đầu giai cấp mới. Giai cấp này ở Trung Quốc được gọi là “tư sản đỏ” trong khi ở Hoa Kỳ thì chỉ được gọi là “tư sản” ngắn gọn mà thôi, theo câu nổi tiếng của họ Đặng là mèo màu gì thì cũng vậy.
Theo thiển ý, thì đây là một tin mừng và một niềm vui cho những tông đồ của chủ nghĩa tư bản chứ có gì mà phải hậm hực.
Chẳng những Trung Quốc đi theo con đường tư bản hoang dã của Tây phương vào thế kỷ 19 mà còn theo cả con đường của Tân Tự do chủ nghĩa đang thịnh hành (tuy có hơi lảo đảo hiện nay) tại Anh Quốc và Mỹ. 30 năm nay, từ ngày giáo chủ trường phái Chicago là ông Milton Friedman sang xầm xì vào tai các nhà lãnh đạo thì Trung Quốc đã có những thành tựu đáng kể về mặt này. Tất nhiên là hai chế độ, hai quốc gia có những cá biệt căn bản về mặt kinh tế, chưa nói đến chính trị và đây không có ý đồng hoá Trung Quốc với lại Hoa Kỳ mà chỉ mạn phép đồng hoá các nhà tiền tỉ của hai nơi. Tỉ phú ở nơi đâu thì cũng là tỉ phú cả và đoàn kết tự nhiên rất là chặt chẽ chẳng cần phải hô hào (“Tỉ phú toàn thế giới, liên kết lại!”)
Trong 30 năm, về công bằng kinh tế chẳng hạn, Trung Quốc đã đuổi kịp và qua cả mặt Hoa Kỳ. Dùng các chỉ số thông dụng (với những giới hạn của chúng) như tỉ số giữa 10% nghèo nhất và 10% giàu nhất (tỉ lệ càng cao thì càng có cách biệt) và Gini index (con số càng cao thì càng thiếu công bằng) thì thấy (thống kê của UNDP):
Hoa Kỳ, tỉ lệ 10% giàu/nghèo là 15,9. Gini là 40,8 (2007).
Trung Quốc, tỉ lệ 10% giàu/nghèo: 21,6. Gini là 46,9 (2004).
Các nước được coi là công bằng hơn, để thí dụ:
Nhật Bản, tỉ lệ 10% giàu/nghèo là 4,5. Gini là 24,9 (2004).
Phần Lan, tỉ lệ 10% giàu/nghèo là 5,6. Gini là 26,9 (2004).
Để tham khảo:
Việt Nam, tỉ lệ 10% giàu/nghèo là 6,9. Gini là 34,3 (2004).
Việt Nam đi sau trào lưu cuả Trung Quốc 15 năm, ta tin rằng rồi sẽ đuổi kịp (ở đây vẫn nói giới hạn thôi về mặt này). Cho đến giờ thì vẫn thường thường bậc trung, buông thả thì cũng cần phải có thời gian chứ, tuy có nhiều dấu hiệu để mà phê phán. Nhưng phê phán thì có nên bất nhất, chênh lệch giàu nghèo ở Việt Nam là tồi tệ (Google câu này còn hiện ra nhiều kết quả hơn là tai nạn hầm mỏ tại Shanxi); còn chênh lệch giàu nghèo ở Mỹ là “trời đất sinh ra” hay là đáng noi theo?
Khủng hoảng toàn cầu còn bóp cổ ai thì năm 2009 đã chừa các nhà tỉ phú, trong lãnh vực tài nguyên (Nga) cũng như là tài chánh (Mỹ). Thì Thần tài mà, nhưng 10.000 USD tỉ nhà nước Hoa Kỳ bỏ vào lãnh vực tài chánh chắc cũng ảnh hưởng ngang với ông râu dài này. Số tỉ phú từ 793 tăng lên 1011. Tài sản của họ tăng trưởng 50% trong năm qua. Một tin gây hãnh diện cho những người bỏ nước ra đi bôn ba hải ngoại là công dân Mexico gốc Lebanon thuộc thế hệ thứ nhì, ông Carlos Slim, vượt qua Bill Gates tí xíu thôi (500 triệu USD) để đứng đầu thế giới. Lao động Mexico kiếm 16,50 USD/ ngày ngẩng mặt với đời nhờ đồng hương này năm qua kiếm được mỗi ngày 27 triệu. Đến “lao nô xuất khẩu” Mexico ở Mỹ còn phải tự hào thì Việt kiều nghĩ sao?
Bài viết này cũng có thể minh hoạ bằng ảnh của hai cô gái Shanxi. Cô thứ nhất, con một chủ nhân hầm mỏ, đưa lên youtube căn nhà bố mẹ cô sắm cho tại Seattle, bang Washington.
Ái nữ
Em bé thứ nhì, thì mới mất cha trong một những vô số tai nạn hầm mỏ của tỉnh.
© 2010 Đỗ Kh.
© 2010 talawas
@ Nguyen Anh (20/03/2010 lúc 4:27 chiều):
Tôi rất đồng tình với những luận cứ của bạn Nguyen Anh. Ông Đỗ Kh. từ lâu nay vẫn thường dùng những số liệu, dẫn chứng xem ra vẻ rất chặt chẽ – nhưng thật ra là có tính chất “khúc xạ” ái chủ quan của mình – nhằm chê bai mẫu mực Tự Do Dân Chủ của Mỹ để chạy tội cho các xã hội độc tôn, độc tài… đại loại như CS Tàu, CS VN. Nhiều người đã dùng kính “chiếu yêu” để ông Đỗ Kh. bớt say thuốc, nhưng tới nay hình như ông Đỗ vẫn chưa buồn nghe.
Theo tôi, những luận cứ của bạn Nguyen Anh trong PH này mới có thể làm cho ông Đỗ Kh. ít ra cũng bớt… khùng phần nào.
Bác PNH: [Trò mập mờ đánh đồng những thứ xấu xa của VN và Trung Quốc với Mỹ sao cứ lặp đi lặp lại hoài, chi dzậy?]
Trả lời dễ ợt! Trên đời này có lắm kẻ bất tài vô dụng. Nặng hơn thì thêm vô sỉ. Nhưng lại muốn giật le với mấy ẻm. Muốn tự khẳng định mình. Ví dụ đăng lính (kiểng) chẳng hạn (không đi lính thì biết làm gì?). Khoác cho mình chiếc áo trận phong trần (tình)! Hay là vờ vịt làm người hùng cà khịa chống Mỹ. Vờ vịt thôi cho mấy ẻm tưởng bở! Chứ thực sự thì còn khuya, sức mấy “người hùng” nghĩ thật làm thật!
Mơ ước xây dựng một xã hội bình đẳng, mức độ chênh lệch giàu nghèo ở hiệu thế thấp quả là một mơ ước (lý tưởng) đáng ca ngợi và hoan nghênh.
Nhìn vào thực tế đời sống thu nhập kinh tế-tài chánh của nhân loại, chưa có một mô hình kinh tế nào khả dĩ giúp thực hiện được cái mơ ước cao quý đó. Đối với những ai hằng ôm ấp cái ước mơ ấy, nhìn vào những khác biệt về thu nhập kinh tế của mọi người, họ chẳng khác gì một vị bác sĩ nhìn đâu cũng thấy vi trùng (bất công) phá hoại cơ thể con người.
Không có nơi nào được gọi là “vô trùng”, đúng. Vậy thì những đứa bé ăn dơ, ở bẩn cũng chẳng cần tắm rửa, đánh răng làm gì! Chưa có người nào ăn ở vệ sinh mà không có vi trùng, không chết; đúng. Vậy thì ta đang dơ bẩn, ta cũng chẳng cần vệ sinh làm gì!
Xã hội Việt Nam có bất công về thu nhập; Tây, Tàu, Mỹ, Úc v.v…. cũng đang bất công đầy dẫy. Mô hình nào VN noi theo để thay đổi mà loại trừ được bất công? Chưa có. Vậy thì VN chẳng cần thay đổi làm gì khi chưa có mô hình tối ưu?
Mẹ VN đang bị ghẻ lở; mẹ Tây, mẹ Tàu, mẹ Mỹ, mẹ Úc, mẹ v.v… cũng chẳng sạch sẽ gì, mẹ nào mà lại không có mụn nhọt? Phương pháp vệ sinh nào để mẹ VN hết ghẻ, không mụn nhọt? Chưa có. Vậy thì mẹ VN chẳng cần trị ghẻ làm gì khi ai ai cũng ít nhất là có mụn nhọt?
Quan điểm ông Đ.K ở đây gồm một mặt quá lý tưởng (không tưởng), mặt kia quá “sính số”.
Phàm cái gì “quá” đều chẳng tốt cho mọi người.
hanh dao nói: (20/03/2010 lúc 12:52 chiều)
“Bỏ những điều này để so sánh, đánh đồng, kết luận… có phải quá đơn giản & chủ quan?”
Tôi nghĩ cái trò đánh đồng này không phải chỉ là quá đơn giản & chủ quan, mà là một cái trò ma vặt để đánh lừa những người thiếu suy luận. Đảng và Nhà nước CSVN luôn luôn giở ra cái trò này suốt nhiều năm qua, và vô tình (?) cái trò này nhiễm vào đầu óc của những kẻ thích chống Mỹ (dù chưa chắc đã yêu CS, chưa chắc đã muốn về sống với CS), hoặc cố ý (?) được ứng dụng bởi những kẻ ăn cơm Mỹ, thờ ma CS.
Mỗi khi có ai phê phán về tình trạng vi phạm nhân quyền tồi tệ tột cùng, tình trạng bất công tột độ về giàu nghèo ở VN, thì lại có những cái mỏ léo nhéo: “Xem Mỹ đối xử với đám tù binh khủng bố ở Guantanamo kìa!” “Các nước tư bản cũng có chênh lệch giàu nghèo chớ bộ…!”
Đúng là bất công thì dù ở đâu cũng đáng phê phán. Để so sánh, sự bất công, chênh lệch giàu nghèo tin rằng những chỉ số thống kê dựa trên tỉ lệ tác giả đưa ra, đúng nhưng chưa đủ. Đằng sau, bên cạnh những con số này, còn những vấn đề quan trọng khác như:
(1) Tỉ lệ những người giàu bằng sự chân chính (khả năng), và hợp pháp (việc làm hợp pháp & đóng thuế), so với tỉ lệ những người giàu vì tham nhũng, hối lộ, lừa đảo (có giấy phép!), bằng quan hệ, quyền chức…
(2) Tỉ lệ số người giàu và số tiền họ đóng góp, trả lại cho xã hội (từ thiện, hay những công trình nghiên cứu khoa học…)
(3) Nghèo đủ sống khác với nghèo..đói vì bị ăn cướp.
Bỏ những điều này để so sánh, đánh đồng, kết luận… có phải quá đơn giản & chủ quan?
Bác PNH hỏi bác ĐK: “Trò mập mờ đánh đồng những thứ xấu xa của VN và Trung Quốc với Mỹ sao cứ lặp đi lặp lại hoài, chi dzậy?”
Bác PNH sao wỡn wá, hỏi câu chi thừa dzậy? “Why does a dog lick its balls? Because it can!”
“Chênh lệch giàu nghèo và bất công xã hội là… bất công, và bất công nếu xấu thì ở đâu cũng nên phê phán, dù tại Qatar (121.400 USD) hay là Hoa Kỳ (46.400 USD) nhất là khi nó trên đà phát triển phơi phới như từ 30 năm nay.
Năm 1976, 1% đứng đầu nước Mỹ sở hữu 19,9% của cải (wealth) và 99% còn lại chia nhau 80.1%.
Năm 2007, 1% đứng đầu nước Mỹ sở hữu 34,6% của cải (wealth) và 99% còn lại chia nhau 65,4%.
http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
Tăng trưởng kinh tế, nếu nói đến lao động lương tối thiểu thì là chuyện nực cười (mếu máo). 7,25 USD của hiện nay thấp hơn lương tối thiểu của 1969 (giá trị thật là 10 USD/giờ vào dạo xa xưa đó). Năm 2006, lương tối thiểu 5,15 USD ở mức của tháng Giêng 1950, xin miễn bàn thêm là tốt hay xấu và có nên tiến nhanh tiến mạnh về hướng Tư bản Chủ nghĩa kiểu này.”
Qua số liệu, ông Đỗ Kh. có khả năng nhìn thấy khác biệt thu nhập theo chiều hướng tiêu cực của người dân Mỹ nhưng đã không chỉ ra đâu là nguyên nhân chính yếu của nó trước khi lên án. Nếu muốn duy trì công ăn việc làm, dân Mỹ không còn cách nào khác là phải hạ giá công lao động phổ thông để cạnh tranh với thị trường lao đông các nước đang phát triển một khi dòng tư bản có thể luân chuyển khỏi biên giới quốc gia. Ngược lại, tư bản Mỹ sẽ giàu hơn không phải vì giá trị thuế tuyệt đối phải nộp cho nhà nược được giảm mà là vì thị trường hoạt động của họ được mở rộng xuyên quốc gia do xu thế thoàn cầu hóa kinh tế ngày càng sâu rộng. Như thế, chênh lệch giàu nghèo gia tăng ở Mỹ chưa hẳn đã là bất công nếu mức sống tối thiểu của người có thu nhập thấp cộng an sinh xã hội đảm bảo được vấn đề lương thực, thực phẩm, dịch vụ y tế, giáo dục phổ thông cho con cái… . Nếu muốn, ông Đỗ Kh. có đầy đủ lý do để lên án các quốc gia phát triển đã cướp mất công ăn việc làm, tạo nên thị trường làm người lao động phổ thông Mỹ nghèo đi và tư bản Mỹ càng giàu thêm.
Tuy nhiên, nếu ai so sánh hiện tượng chênh lệch giàu – nghèo ở Việt Nam với Mỹ và đánh đồng tình trạng nghèo của người Việt với hoàn cảnh được xem là nghèo ở Mỹ theo tôi là chuyện không bình thường.
Ông Phan Nhiên Hạo viết: “Trò mập mờ đánh đồng những thứ xấu xa của VN và Trung Quốc với Mỹ sao cứ lặp đi lặp lại hoài, chi dzậy”.
Sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ và Ủy ban tự do tôn giáo quốc tế ở Mỹ công bố nhận định vấn đề nhân quyền ở Việt Nam (và Trung Quốc) cho là không được tốt lắm, thì báo trong nước phản pháo lại ngay: tố cáo Mỹ cũng chẳng tốt lành gì (hơn VN) trong chuyện nhân quyền, mà nặng nhất không thể chối cãi có lẽ là gây chiến ở Afganistan. Nên không lạ nếu có kẻ lập lờ đi theo đường lối đó. Hai bài báo trong nước sau đây được Viet-Studies giới thiệu hôm qua:
1/ Hãy cúi xuống nhìn vào chân mình
12:53:37 16/03/2010
Ngày 11/3/2010, Bộ Ngoại giao Mỹ công bố cái gọi là “Báo cáo nhân quyền 2009”, với thái độ kẻ cả đối với các quốc gia khác để phán về một vấn đề mà chính Hoa Kỳ đã, đang vi phạm cực kỳ trầm trọng. Chẳng cần phải nhắc lại những thảm họa nhân quyền khủng khiếp từ hậu quả các cuộc chiến tranh ở Iraq, Afghanistan… do Mỹ phát động; từ hậu quả cuộc khủng hoảng toàn cầu xuất phát đầu tiên ở Mỹ. Còn chuyện vi phạm nhân quyền ở Mỹ thì khó thống kê hết.
Mới đây, bà Lady Mannigham – Buller, cựu Giám đốc cơ quan tình báo Anh (MI5) trong một bài phát biểu tại Thượng viện Anh, cho hay: Khalid Sheikh Mahamud đã bị CIA (Mỹ) “tra tấn ngạt nước 160 lần”. Việc này được CIA giấu nhẹm, mãi đến khi nghỉ hưu, vị cựu Giám đốc MI5 mới biết.
http://www.cand.com.vn/vi-VN/binhluan/2010/3/127600.cand
2/ Báo cáo nhân quyền Mỹ: Thiên kiến và sai lệch
15/03/2010
Quyền con người là một giá trị tổng hợp cả về vật chất lẫn tinh thần. Ở hàm nghĩa bao quát nhất, đó là quyền của các cộng đồng, dân tộc, quốc gia, trong đó có quyền chiến đấu giành độc lập cho đất nước, quyền tự quyết, quyền phát triển, quyền bình đẳng…
http://www.vietnamplus.vn/Home/Bao-cao-nhan-quyen-My-Thien-kien-va-sai-lech/20103/37687.vnplus
Đánh bài ngửa như thế có phải là tốt không nào! Cứ úp úp, mở mở như lúc trước thì chán chết!
Vừa đọc Đỗ Kh. vừa nghe những lời ai oán văng vẳng đâu đây của dân những nước mới thoát khỏi chủ nghĩa CS. Ai oán không phải vì tội ác của những chính quyền CS gây nên, mà vì đã lỡ dại theo “những bọn dẻo mồm ảo tưởng” để lật đổ những chế độ “ổn định”!
Ôi, những người lo cho dân cho nước như thế sao chế độ ta lỡ để phí hoài?
Mỹ cũng xấu xa bất công chẳng hơn gì Trung Quốc.
Các nước không Cộng Sản trong vùng như Thailand, Philippines, Indonesia cũng xấu xa bất công, lại còn thêm lộn xộn mất ổn định.
Các nước Đông Âu thoái khỏi chủ nghĩa Cộng Sản cũng chẳng “tốt đẹp” gì.
Tình hình quả thật vô cùng phức tạp, nan giải, các đồng chí lãnh đạo Đảng đang ngày đêm vắt óc cùng với các trí thức Việt Kiều yêu nước tìm lối ra cho dân tộc Việt Nam. Quý vị Việt Kiều đừng nông nổi “a dua” xúi chúng tôi theo Mỹ nhé. Chúng tôi hy vọng sẽ tìm ra giải pháp tối ưu cho Việt Nam, một giải pháp không cộng sản cũng không tư bản, hoàn toàn không có bất công, trong vòng vài… trăm năm nữa.
!!!
Tái bút: Tôi kính phục sự hy sinh của linh mục Nguyễn Văn Lý, nhưng không đồng ý với phát biểu của ông trên BBC mà Đỗ Kh. trích dẫn. Và rất ngạc nhiên.)
Chênh lệch giàu nghèo và bất công xã hội là… bất công, và bất công nếu xấu thì ở đâu cũng nên phê phán, dù tại Qatar (121.400 USD) hay là Hoa Kỳ (46.400 USD) nhất là khi nó trên đà phát triển phơi phới như từ 30 năm nay.
Năm 1976, 1% đứng đầu nước Mỹ sở hữu 19,9% của cải (wealth) và 99% còn lại chia nhau 80.1%.
Năm 2007, 1% đứng đầu nước Mỹ sở hữu 34,6% của cải (wealth) và 99% còn lại chia nhau 65,4%.
http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
Tăng trưởng kinh tế, nếu nói đến lao động lương tối thiểu thì là chuyện nực cười (mếu máo). 7,25 USD của hiện nay thấp hơn lương tối thiểu của 1969 (giá trị thật là 10 USD/giờ vào dạo xa xưa đó). Năm 2006, lương tối thiểu 5,15 USD ở mức của tháng Giêng 1950, xin miễn bàn thêm là tốt hay xấu và có nên tiến nhanh tiến mạnh về hướng Tư bản Chủ nghĩa kiểu này.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._minimum_wages
Nhưng hãy tạm khoan bàn về đất nước của “người nghèo cũng cười” này trong khi họ ăn bánh mì kẹp thịt và chờ đợi ngày nền y tế công cộng của quốc gia (Mỹ, hàng 37 trên thế giới) tụt xuống ngang …Cuba (hàng 39).
http://en.wikipedia.org/wiki/WHO%27s_ranking_of_health_care_systems
Những chuyện trên được cho là xa vời với thực trạng của Việt Nam (2.900 USD/đầu người PPP, vẫn theo bảng CIA 2009). Giờ, tức là 2010, nếu chế độ CS sụp đổ tại nước ta và mô hình kinh tế tư bản của Hoa Kỳ hiện nay được áp dụng thì Việt Nam tức khắc, hay là trong 10 năm, 20 năm sẽ có GDP cao bằng Hoa Kỳ?
Ta đã thấy áp dụng dưới định hướng của chính quyền CS tại Trung Quốc một cách giới hạn nhưng thoải mái, mô hình tư bản này đã đưa bất công xã hội và bất công kinh tế tại đây lên cao hơn cả Hoa Kỳ! Nếu nhìn những quốc gia bên cạnh, chưa hề một ngày dưới tay Đảng CS như Thái Lan, Philippines, Indonesia thì “định hướng” này ra sao?
Nếu nhìn những quốc gia Trung Á hay là cả Đông Âu, 20 năm nay CS đã biến mất và phải theo định hướng mới thì có tốt đẹp không?
Chỉ sợ là ngày CS khuất dáng tại nước ta, bất công kiểu Mỹ sẽ vẫn vui vẻ lấy đà tăng trưởng mà lương tối thiểu 7,25 USD thì chỉ có… ở tại Mỹ chứ không phải là ở tại ta.
Đây không phải là muốn nói là Việt Nam không nên có thay đổi và Đảng CS là nơi trú ẩn của ổn định kinh tế và an toàn xã hội mà là đừng a dua kiểu của người giàu này (Hoa Kỳ). Bất công kiểu Mỹ thì ở Mỹ còn có bánh mì thịt. Bất công kiểu Mỹ ở Việt Nam (cho dù không CS) thì chết đói nhăn răng như ở Haiti (chẳng hạn).
Đây không phải mong ước của tôi cho dân tộc Việt Nam, dân tộc Hoa Kỳ hay bất cứ dân tộc nào.
Tôi có nhiều điều không đồng ý với linh mục Nguyễn Văn Lý ngay cả trong phát biểu sau đây (khi ông rời tù). Nhưng bịt miệng ông thì tôi không đành mà ngược lại:
“Ưu tiên hàng đầu của tôi có lẽ là việc điều trị bệnh theo ý nguyện của giáo hội và gia đình. Còn lý tưởng của tôi thì tôi vẫn theo.
Thực tế công việc thế nào thì tôi còn phải suy nghĩ, tập hợp thêm dữ liệu, tiếp cận cuộc sống xã hội để mà có thể quyết định.
Nhưng tôi nghĩ quan trong là phải nghiêm túc suy nghĩ, công việc hiện nay phải được hướng dẫn bởi một lãnh tụ tài đức vẹn toàn. Phải có một học thuyết đủ sức thay thế chủ nghĩa Marx – Lenin, có đường hướng sát thực tế để người ta nhìn vào mà hy vọng rằng con đường ấy, tổ chức ấy sẽ làm cho Việt Nam ổn định hơn Indonesia, Thái Lan, Philippines. Nếu chúng ta ảo tưởng thì sẽ thất bại.
Bao nhiêu người có tâm huyết, muốn thay đổi, nhưng thay đổi thế nào? Nếu thay đổi mà mất ổn định, tình hình xấu hơn cả Thái Lan, Indonesia, Philippines, thì thà cứ để yên cho Đảng Cộng sản lãnh đạo.
Muốn để Việt Nam huy hoàng hơn, thăng tiến hơn, đạo đức hơn, có nền tảng vững chắc hơn thì tổ chức ấy phải hội đủ nhiều điều kiện lắm. Nếu như không, cũng chỉ mơ tưởng với nhau vậy thôi còn trong thực tế, không thể thành công.”
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/03/100316_linhmucly_inv.shtml
Thợ mỏ là một nghề khó nhọc. Thế nhưng như Hoa Bất Tử nhận xét, nếu anh không nhận làm thì đã có người khác sẵn sàng thôi. Như chẳng hạn trong số 14 người thiệt mạng trong vụ nổ tại mỏ Xiangwu, Jingcheng, tỉnh Shanxi vào tháng 11.2001, bản tin cho biết 6 người là nguyên quán địa phương và 8 người là từ những tỉnh khác đến đây lao động. Sơn Tây (cám ơn Hà Minh) thì có việc hiểm nguy nhưng vẫn còn hơn Sơn Đông chẳng có việc gì ngoài mãi võ?
Vấn đề ở đây là nếu chính quyền của giai cấp vô sản không bảo đảm được các điều kiện an ninh lao động và phúc lợi của công nhân thì phải có nghiệp đoàn, tổ chức tranh đấu với các công ty khai thác than, tư nhân hay là nhà nuớc. Nói qua, sự cố Thiên An Môn chẳng phải chỉ do sinh viên lý tưởng và lãng mạn đòi tự do sau khi đọc Von Hayek và Karl Popper mà còn là quần chúng lao động phải hứng chịu những hệ quả của chính sách Tân Tự do kinh tế do các vị này đề ra và được chính quyền Trung Quốc vui vẻ áp dụng.
Chuyện ít được để ý là Nhật Bản 1957-1962 đã xuất khẩu 436 thợ mỏ sang Tây Đức lao động và 5 người bị thiệt mạng. Đây là một chương trình huấn nghệ (tương tự như thực tập sinh người Việt được đưa sang Nhật hiện nay) tuyển ở mức rất cao, từ 21 đến 30 tuổi, chiều cao tối thiểu là 1m64, cân nặng tối thiểu là 56 ký và chưa có gia đình khiến có hai thí sinh ly dị vợ (hay là lấy cớ) để đi ra nước ngoài với mức lương gấp đôi ở trong nước. Trong số công nhân này có 30 người lập gia đình tại Đức và ở lại.
http://zuihitsu.wordpress.com/2007/12/14/japan-in-diaspora-diaspora-in-japan-2/
Sang 1963, Tây Đức bắt đầu dùng công nhân hầm mỏ Hàn Quốc và cho đến 1977, có 7.936 thợ mỏ Nam Triều Tiên sang đó lao động (cùng với 10.723 y tá). Số lao động xuất khẩu này gửi về nước tổng số là 101.530.000 USD, tương đương với 1,6%, 1,9% và 1,8% của xuất cảng Nam Triều Tiên trong những năm 1965, 1966 và 1967. Khoảng 60 % số y tá và thợ mỏ này ở lại nước ngoài (Tây Đức hay sau đó sang Hoa Kỳ). Khi đến tuổi hưu, một số khác mang vợ chồng người Đức về dưỡng tại Nam Hàn, lập ra làng “Đức Quốc” tại miền Trung Nam Triều Tiên.
http://jinsil.go.kr/English/Information/notice/read.asp?num=269&pageno=1&stype=content&sval=germany&data_years=2010&data_month=
http://www.nytimes.com/2005/08/09/world/asia/09iht-korea.html
Đỗ Kh. viết:
“Nhưng phê phán thì có nên bất nhất, chênh lệch giàu nghèo ở Việt Nam là tồi tệ (Google câu này còn hiện ra nhiều kết quả hơn là tai nạn hầm mỏ tại Shanxi); còn chênh lệch giàu nghèo ở Mỹ là “trời đất sinh ra” hay là đáng noi theo?”
Chênh lệch giàu nghèo ở VN và Mỹ dĩ nhiên là “bất nhất”. Thu nhập bình quân đầu người của VN là 1.042 đô la, trong khi của Mỹ là 47.440 đô la. Tỉ phú Mỹ dĩ nhiên cũng giàu, phần lớn cũng xa hoa (nhưng ít vênh váo, kệch cỡm hơn ở VN, Trung Quốc). Nhưng dân nghèo Mỹ khác xa dân nghèo VN, Trung Quốc. Lương tối thiểu bắt buộc tại phần lớn các tiểu bang Mỹ hiện nay là 7.25 đô la một giờ. Một phần bánh hamburger McDonald hay gà chiên Kentucky giá khoảng 6 đô la. Chịu khó ăn mì gói thì tốn ít hơn, làm lao công ở Mỹ cũng có thể để dành tiền qua Macau đấm bóp, chứ đâu đến nỗi phải đi mót hạt café để bị chó cắn chết tươi như dân nghèo VN. So sánh Trung Quốc với Mỹ cũng khập khiễng, vì thu nhập bình quân của Trung Quốc chỉ 3.693 đô la, nên dân nghèo TQ phải khóc là đúng thôi.
Chuyện xa hoa, trâng tráo của giới nhà giàu ở VN và Trung Quốc hiện nay rất đáng tởm, nhưng dùng chuyện đó để bắt qua phê Mỹ luôn thì không đúng chút nào. Chưa nói giới nhà giàu Mỹ đóng thuế và làm từ thiện ít ra cũng khá hơn giới nhà giàu của những xứ rừng rú kia.
Trò mập mờ đánh đồng những thứ xấu xa của VN và Trung Quốc với Mỹ sao cứ lặp đi lặp lại hoài, chi dzậy?
Thế nhưng hàng năm vẫn có hàng ngàn người xin làm công việc nghèo nàn mà nguy hiểm đó.
Họ không làm thì lấy gì ăn. Họ không làm thì ai cho họ ăn. Một cuộc biểu tình đòi cơm như những kẻ nô lệ khi bị áp bức có giải quyết được vấn nạn đói ăn và bị bóc lột tính mạng và sức khỏe này không. Đừng nhìn sang Trung Quốc. Hãy nhìn vào Việt Nam. Dân Việt Nam không những cũng khổ như thế mà họ thậm chí còn phải bán con gái đàn bà sang cái xứ Trung Quốc đó để làm dâu, làm osin đấy. Sinh ra trên đời có ai muốn làm thân con dòi con bọ, con giun con dế để cộng đồng xung quanh khinh rẻ và chà đạp. Nhưng, có ai cho họ được lương thiện, có ai cho họ được ấm no hạnh phúc như lời người tuyên truyền cao giọng. Mà hễ ai muốn khuyên họ, trình bày ý kiến để họ hiểu thì lại nhất loạt chửi ngay vào những người ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng này là PHẢN ĐỘNG, là dân LƯU VONG, là tay sai Mỹ-Ngụy. Và những người dân nghèo đói này tại Việt Nam vẫn tự hào về truyền thống đánh Mỹ – Ngụy nhào, về truyền thồng đánh nhau và bảo vệ lũy tre làng của mình.
Xứ Việt là một xứ Lừa có những con Lừa chuyên trị đi Lừa nhau. Nói thế này khí không phải nhưng thú thực tôi rất muốn nhắc đến hình tượng một con lừa trong truyện con lừa và củ cải. Người ta ngồi trên lưng lừa, tay cầm 1 cần câu treo 1 cái củ cải trước mặt con lừa lủng lẳng. Con lừa cứ đi, đi tiếp, đi mãi, và chẳng bao giờ chạm được vào củ cải để ăn, nhưng chẳng bao giờ phiền hà đến điều đó, vì có lẽ cũng chẳng hiểu chẳng biết là mình bị lợi dụng. Còn có truyện khác. Có con lừa được thả vào 1 khu đất mà người ta đang định lấp 1 cái giếng sâu cạn nước để xây nhà. Con lừa đói ăn, lấn bấn thế nào mà lộn cổ xuống hố. Tuyệt vọng, không chỉ con lừa mà cả người dân xúm vào xem và biết chuyện, chẳng biết làm sao để cứu nó lên. Người ta tiếc lắm vì mất 1 con lừa, nhưng đành đổ đất cát xuống hòng hóa kiếp chú lừa tội nghiệp. Trong lúc sắp bị chôn sống, con lừa bỗng nhiên khôn lên. Nó bị đổ xô đất nào lên người là lại rũ xuống và bước lên chỗ đất đó. Cuối cùng nó thoát được số phận suýt bị chết vì tội đi đứng mà không chịu dùng mắt, để làm tiếp phận lừa.
Giờ đây, người dân trong nước Việt không những bị lợi dụng như những con lừa, mà đất đai cũng được NGS công nhận rằng “Trung Quốc kiểm soát, Việt Nam đòi hỏi quyền làm chủ” về quần đảo Hoàng Sa để công bố trên google cho cộng đồng thế giới biết và công nhận, biên giới Lào Cai Lũng Cú thì thế này:
http://s6.photobucket.com/albums/y239/danger_x9/?action=view¤t=34e433ab.jpg
thì chúng ta còn làm được chuyện gì, nói gì nữa nhỉ. Tôi cho rằng cứ mất cả nước Việt đi, để cả dân tộc trong cái lũy xanh xanh đó nước đến cổ rồi cùng nhảy. Chứ mất 1 vài mảnh đất con con thế này, đòi khó lắm. Mà vẫn bị người ta treo củ cải văn hóa Tàu và kinh tế Tàu trước mũi, khó nhận ra lắm.
Đôi mắt người Shanxi (Sơn Tây)
U uẩn chiều luân lạc
Buồn “xập mỏ” khôn khuây
khúc ca buồn … rớm lệ !!!