Thơ đi về đâu
01/02/2010 | 11:37 sáng | 3 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Trong thời gian talawas gặp sự cố tin tặc, cuộc thảo luận “Thơ đến từ đâu” vẫn tiếp tục diễn ra sôi nổi trên mạng và ngoài đời.
Ngày 6 tháng 1, 2010, Trung tâm Văn hóa Pháp L’Espace tại Hà Nội đã tổ chức đàm luận bàn tròn về tập thơ này. Theo nhà văn Đà Linh (nguyên Tổng Biên tập nxb Đà Nẵng),
“Thơ đến từ đâu, đã trở nên một hòa điệu thật mới, nó ở phía bên kia thiện ác, của những bàn tay xiết trong bóng tối che lấp mặt trời. Chỉ với những Nốt Nhạc đầy ngẫu cảm. Phải chăng Nguyễn Đức Tùng đã đưa lại một loại thể mới của Văn học?”
Nhà nghiên cứu phê bình Hoàng Ngọc Hiến nhận xét,
“Một điểm sáng trong tác phẩm của Nguyễn Đức Tùng là tinh thần lạc quan “xắn tay” “góp tay” vun trồng nền văn hoá của dân tộc là cảm hứng chủ dạo của toàn bộ công trình.
Những nhà thơ lên tiếng trong tập sách này là những cá tính khác nhau, những quan điểm thẩm mỹ, chính trị rất khác nhau, nhưng những nỗi lo của họ, những nghĩ ngợi của họ, những ước mơ và kỳ vọng của họ hướng về một tổ quốc chung: đó là tiếng Việt, thơ Việt, văn hoá dân tộc Việt…”
Nhà văn Nguyễn Thị Hoàng Bắc cho biết,
“Đọc lại văn bản bài mình, tôi chẳng đếm bao nhiêu chữ đã bị/được biên tập/kiểm duyệt (vì tôi đã đồng ý, Nguyễn Đức Tùng đã làm việc rất khoa học, highlight những câu, những đoạn cần cắt bỏ, và hỏi tôi có đồng ý không, tôi đã trả lời vâng,) tôi thấy tôi vẫn là tôi, những câu trả lời phỏng vấn của tôi, dù không được lan man nói hết mọi chuyện đôi khi lạc đề muốn nói, đã không phản lại tôi. Thực tế dù vẫn còn một chút rượi buồn, nhưng nỗi niềm xúc cảm của tôi về những chia sẻ tâm sự về văn chương, đất nước, kết nối bạn bè, người viết, người đọc trong và ngoài, vẫn lai láng, tràn đầy, và vì chúng tôi đã đến với nhau, xích lại gần nhau hơn, và đã ngồi xuống đây nghe thân phận này.”
Và tác giả Nguyễn Đức Tùng cũng đã lên tiếng. Theo ông, “… đáng sợ nhất vẫn là những người tự cho mình đã nắm được chân lý cuối cùng, một lần là xong. Lịch sử chứng minh: những kẻ ấy sẵn sàng làm bất cứ chuyện gì nhân danh những điều tốt đẹp. Các suy đoán vội vàng hay thông tin sai lạc cũng góp phần đáng kể vào các hiểu lầm.”
và
“Tôi tin rằng mặc dù còn nhiều khiếm khuyết như đã được chỉ ra, việc xuất bản Thơ đến từ đâu là một sự kiện tích cực, ít nhất là đối với độc giả trong nước và những người không thể truy cập vào các trang mạng. Tôi hy vọng lần tái bản tới sẽ bổ sung các khuyết điểm. Một lần nữa tôi gửi lời cám ơn đến những người đã viết bài bình luận, đã phản hồi, góp ý, trên các diễn đàn khác nhau, đến các tờ báo và website, blog đã đưa tin, đến những người tổ chức Hội thảo. Tôi nhận thấy các ý kiến quan trọng nhất của nhiều vị đã được trình bày trong tinh thần tương kính và tôn trọng sự thật, dù tôi có hoàn toàn đồng ý với họ hay không. Về căn bản, chúng rất có ích. Đối với những người đã buông lời nặng nề, nóng nẩy, kết luận vội vàng, hạ thấp lòng tự trọng, cái giá mà họ phải trả đã rõ ràng, vì vậy tôi không có ý kiến gì thêm nữa.”
Bình luận
3 Comments (bài “Thơ đi về đâu”)
“Nếu tái bản mà ông lại “bổ sung các khuyết điểm” thì xin ông tha cho, muôn đội ơn lòng !” (Trích ý kiến của bạn Phùng Tường Vân)
Đúng vậy. Theo sự hiểu biết nông cạn của tôi thì “bổ sung” là “thêm vào cho đầy hơn”. Vậy thì khi tái bản sách mà tác giả lại mong “bổ sung các khuyết điểm”, tức là làm cho sách có đầy khuyết điểm hơn, thì nghĩ cũng lạ thật. Chả trách gì mà ông bạn Phùng Tường Vân lại xin tác giả tha cho ông. Trừ phi tôi hiểu sai nghĩa của “bổ sung” mà cụm từ tương đương trong miền Nam thời VNCH là “bổ túc” nghĩa là “thêm vào cho đủ”. Thực ra miền Nam cũng có sử dụng cụm từ “bổ sung”, nhưng chỉ dùng cho một số trường hợp, thí dụ như nói “bổ sung quân số” để chỉ việc tăng cường thêm cho đủ số quân sau những tổn thất do thương vong qua các trận đánh. Còn như để thêm vào cho đủ hồ sơ (đòi hỏi) chẳng hạn thì người miền Nam nói là “bổ túc hồ sơ” chứ không nói “bổ sung hồ sơ”. Riêng việc “bổ sung các khuyết điểm” thì đây là lần đầu tiên tôi được thấy.
” Tôi hy vọng lần tái bản tới sẽ bổ sung các khuyết điểm. (Nguyễn Đức Tùng)
Nếu tái bản mà ông lại “bổ sung các khuyết điểm” thì xin ông tha cho, muôn đội ơn lòng !
Thơ đi về đâu thì chưa biết, nhưng nếu thơ về VN để “hòa giải” thì quá là kẹt.
Cuộc tranh luận trên internet đã đi từ chuyện “biên tập hay kiểm duyệt” đến chuyện “hòa giải hay không”. Gần đây có bài viết của Nguyễn Gia Thức từ nước Tiệp cho thấy thêm một góc cạnh đáng để những ai muốn “hòa giải” phải suy nghĩ.
“Hoà giải” với Cộng sản? Kinh nghiệm của người Tiệp:
http://www.tienve.org/home/activities/viewThaoLuan.do?action=viewArtwork&artworkId=9862