Hubert Guillaud – Dân chủ thời m@ạng và của sự minh bạch
09/12/2009 | 1:55 chiều | Chức năng bình luận bị tắt ở Hubert Guillaud – Dân chủ thời m@ạng và của sự minh bạch
Category: Báo chí - Truyền thông, Dân chủ, Đời sống, Thế giới
Thẻ: Internet > Xã hội công dân
Lò TV dịch
Lần đầu tiên Diễn đàn Dân chủ Cá nhân ở Âu Châu được tổ chức tại Barcelone vào ngày 20 & 21 tháng 11 năm 2009, đây là một cơ hội để khám phá những phương cách khác để “hắc tin” (hay “tặc tin” và xin được diễn chữ hacker như thế) và vẽ lại đời sống chính trị. Một cái nhìn chung sẽ được đề cập trong ba đường lựa chọn.
Phát triển công cụ chung cho mọi người
Tom Steinberg là chủ nhiệm của MySociety, một hội giúp xây dựng các “trang báo mạng” có mục đích cải thiện đời sống dân chủ tại Vương quốc Anh. Trong số những công trình của MySociety, Tom dài dòng giới thiệu FixMyStreet (huỵch toẹt là “Sửa chữa con đường/góc phố của tôi”), một “trang báo mạng” cho phép công dân được chia sẻ một cách rất giản dị các vấn đề địa phương trên góc đường hay trong khu phố của họ. Những vấn đề mà họ muốn thấy các vị dân cử giải quyết hộ (xe cộ bị vất bỏ, chuyện vệ sinh đường phố, đèn đường hư hỏng, sơn phết viết bậy…) Tất cả những thông tin lưu ý đều được tổng hợp và sắp xếp rồi thỉnh nguyện được gửi bằng thư đến đúng các cơ quan thẩm quyền của thành phố – còn chuyện có thi hành yêu cầu hay không là quyền của họ. Giá để lập nên FixMyStreet là 6.500 €, từ đó tới giờ đã có 50 ngàn thông báo vấn đề, trong đó một nửa đã được nghiên cứu rồi giải quyết.
Tom Steinberg nhắc cho ta biết:
“Có nhiều cách làm chính trị và áp dụng dân chủ “trực tuyến”. Không chỉ riêng có vận động hành lang, tuyên truyền về bầu cử, những lời hứa hẹn của các đảng chính trị là được các công dân quan tâm đến mà thôi, cũng có những vấn đề mà chủ yếu họ gặp phải hàng ngày. FixMyStreet nói đến các vấn đề cụ thể và của chung để cho mọi người thấy được và tiếp cận một cách minh bạch. Khi chuyện rõ ràng, chúng bắt buộc chính quyền phải hành động.”
What do they know (“họ biết gì?”) là một ví dụ khác của một “trang báo mạng” được thực hiện nhờ MySociety. Người dân sử dụng chọn các dịch vụ công cộng, vì vậy họ mong đợi có được thông tin chính xác, và họ nêu lên những đòi hỏi đó. Một lần nữa, các “trang báo mạng” có trách nhiệm gửi yêu cầu đó tới các nơi có thẩm quyền, và báo cáo kết quả có được cho tất cả mọi người biết.
Tom Steinberg nói: “Chúng ta có quyền đòi hỏi thông tin từ chính quyền và họ có trách nhiệm trả lời cho chúng ta (không phải lúc nào họ cũng đáp ứng). Khi đưa các yêu cầu lên “trực tuyến”, chúng ta thay đổi cách trả lời của những người hữu trách. Không chỉ đấu tranh cho quyền tự do thông tin, sự phát triển các dịch vụ thực tiễn đòi hỏi họ phải có câu trả lời cụ thể cho người dân.”
Tom Steinberg giải thích: “Khi có vấn đề, chính quyền thường coi việc đó là chuyện riêng tư và họ tìm cách giấu nhẹm. Nhưng khi mang nó ra cho công chúng biết thì ta giải quyết được chuyện. Mục đích, qua những chứng minh mang ra trên, không phải là để tạo ra những luật mới hay mơ tưởng tới một xã hội lý tưởng …”
Khi đề cập đến “trang báo mạng” lập ra để gửi kiến nghị tới Thủ tướng chính phủ Anh, nhà hoạt động lại càng rõ ràng thêm thuyết phục và tin rằng như vậy: “Chúng tôi không cần thuốc nổ (bom) để thay đổi nhiều điều. Chỉ có thông tin là không đủ, thông tin cần đi thêm với hành động.”
“Bởi vậy chúng ta cần phải để ý đến các nhu cầu của người dân. Chúng ta cần phải nói chuyện với những người ở cấp cơ sở, vì họ là những người sẽ hiểu rõ hơn dự án của bạn. Chúng ta cần có quan hệ với họ để xây dựng tốt các dịch vụ. Các dịch vụ minh bạch thường đạt hiệu quả cao trên các “trang báo mạng” dân chủ. Dịch vụ (giúp dân) là chìa khóa. Chỉ cần xây dựng những dịch vụ mà mọi người biết sử dụng.”
Tom Steinberg còn nhắc rằng: “Chưa có ai chế tạo công cụ quần chúng cho người dùng ở Âu Châu, thì tại sao chúng ta lại ngạc nhiên khi chẳng thấy ai quan tâm đến những chính sách tại Âu Châu?”
Khuyến khích việc tự tổ chức
Chủ tịch Scott Heiferman cũng là người đồng sáng lập ra Meet Up, một dịch vụ nổi tiếng cho phép tạo ra các gặp gỡ nối kết trên mạng, nơi người dân tự tổ chức trực tuyến để liên kết và gặp nhau tại địa phương mình. Hiện có hơn 30 ngàn nhóm trên MeetUp: các nhóm càng ngày càng quốc tế (hóa). Ông Scott Heiferman triển khai thêm rằng: “Người ta tự tổ chức để làm rất nhiều chuyện, tất nhiên để họp chính trị, nhưng không chỉ có vậy; bây giờ mọi trao đổi xung quanh chuyện giữ trẻ hay sửa chữa lặt vặt là thành công nhất.”
Scott Heiferman phấn khởi nói: “Những người tự tổ chức có thể chế biến ra mọi thứ chuyện. Mục đích của phong cách dân chủ điện tử không chỉ là chuyện chính quyền đối thoại với người dân hoặc người dân đối thoại nhiều hơn với các nhà chức trách, nhưng cũng là để mọi người nói chuyện nhiều với nhau.”
Ông đề cập thêm: “Thông tin không phải là tất cả. Chỉ riêng minh bạch là không đủ. Thông tin cần phải có hành động. Quyền tự do phát biểu của chúng ta và quyền được truy cập mọi thông tin không chỉ ngưng ở đó. Mỗi chúng ta cũng có quyền tự do hội họp và lập hội. Không gian internet cho phép ta “tự tổ chức” tốt nhất, như những bằng chứng được thấy từ Wikipedia, Twitter, hoặc trao đổi qua đường P2P. Và điều đó không chỉ có bất lợi mà còn là phần tích cực hoặc xây dựng!”
Đức tính tốt của sự minh bạch
Bà Ellen Miller là một trong những đồng sáng lập viên của Sunlight Foundation (tạm dịch Quỹ Ánh Dương), một hiệp hội Hoa Kỳ nổi tiếng, trung tâm phong trào “cho sự minh bạch;, quỹ này đã triển khai nhiều công cụ công nghệ để giúp đỡ và thúc đẩy các nhà chức trách cởi mở hơn.
Ellen Miller giải thích rằng minh bạch không phải là một liều thuốc trị bá bệnh cho các nền dân chủ của chúng ta, bởi dân chủ rất phức tạp. Nhưng với tư cách công dân, ta phải thừa nhận là ta đang dò dẫm trong bóng tối lập ra bởi cung cách làm việc của chính phủ. Do đó, công nghệ là một cuộc cách mạng – bà nói vậy trước khi đi vào chi tiết lịch sử của phong trào Hoa Kỳ này với những thành tựu đã và đương được thực hiện. Bà nhắc đến Carl Malamud của Public Resource.org, người đã phát triển hệ thống Edgar, OpenSecrets.org hoặc Maplight.org – những công cụ cho phép ta thấy ảnh hưởng của tiền bạc trong cách đầu phiếu của các chính trị gia người Mỹ, rồi Porkbuster, một blog nổi tiếng, chuyên giám sát chi tiêu lãng phí của các tổ chức hành chánh Hoa Kỳ; OpenCongress.org – cho phép theo dõi và tổng hợp thông tin về những dự luật đang được bàn cãi và đã thu thập được hơn cả 100 ngàn ý kiến; các “trạm” FedSpending và USAspending…
Bà nhắc lại rằng chúng ta cần những thông tin không chỉ con người mà cả máy cũng có thể đọc được, và đó là một trong những lý do thúc đẩy họ làm công việc thay đổi định dạng thông tin được phát ra.
Những động cơ thực sự của Sunlight Foundation dựa trên:
– Chứng minh đức tính tốt của cách vận hành minh bạch;
– Thay đổi cách tương quan với chính phủ;
– Xây dựng lòng tin tưởng đối với chính phủ;
Đối với bà, sự minh bạch, sự hợp tác và sự dấn thân là ba chỉ số chính của nền dân chủ. Cùng với Sunlight Foundation, Ellen Miller muốn chuyển một nền văn hóa tiêu dùng sang một nền văn hóa của “đồng sáng tạo”, dựa trên mô hình chính phủ Hoa Kỳ đang bắt đầu phác thảo là công khai hóa các dữ liệu công cộng để cho phép công dân sử dụng nó. Về phương diện tham dự của công dân, đây chắc chắn là bước đầu tiên phải tính đến…
Nguồn : LeMonde.Fr, 27.11.09
Bản tiếng Việt © 2009 Lò TV
Bản tiếng Việt © 2009 talawas blog
Bình luận
Không có bình luận (bài “Hubert Guillaud – Dân chủ thời m@ạng và của sự minh bạch”)