Chúng tôi đề nghị Cục Xuất bản, Bộ Thông tin và Truyền thông…
26/03/2009 | 3:01 sáng | 1 bình luận
Category: Chiến tranh Việt Nam, Văn học - Nghệ thuật
Thẻ: Trịnh Công Sơn
“Chúng tôi đề nghị Cục Xuất bản, Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu NXB Lao Động, Trung tâm Văn hoá Ngôn ngữ Đông Tây, Hà Nội và tác giả Ban Mai huỷ bỏ toàn bộ phần viết về ‘Trịnh Công Sơn và chiến tranh Việt Nam’ trong cuốn sách Trịnh Công Sơn vết chân dã tràng hoặc viết lại theo quan điểm đúng đắn thì cuốn sách này mới được phép lưu hành, tránh gây nên những tác hại và ngộ nhận đáng tiếc.”
Đó là lời đề nghị của một tác giả ký tên Nguyễn Hoàn trong bài Những sai lệch, thiếu sót trong cuốn sách “Trịnh Công Sơn vết chân dã tràng”, ở mục “Bàn tròn văn nghệ” trên Website Trung tâm Văn hoá Hội Nhà văn Việt Nam ngày 10/3/2009.
Đây là cuốn sách của Ban Mai, do Trung tâm Văn hoá và Ngôn ngữ Đông Tây và Nxb Lao Động xuất bản tháng 10.2008, một số phần trong đó đã đăng trên talawas:
Trịnh Công Sơn – Tiếng hát con dã tràng
Trịnh Công Sơn và chiến tranh Việt Nam
Trịnh Công Sơn, người tình của cuộc sống
Lý do để ông bà Nguyễn Hoàn nào đó đưa ra đề nghị trên là trong phần viết về Trịnh Công Sơn và chiến tranh Việt Nam, tác giả cuốn sách đã:
- “vay mượn” và tán đồng những quan điểm sai lầm “từ đâu tới” về chiến tranh Việt Nam nhằm biện giải cho những lập luận lệch lạc, phi lịch sử của mình;
- không hiểu hay cố tình bóp méo, xuyên tạc lịch sử;
- sai lầm trầm trọng khi hoài nghi giá trị của nền tự do độc lập mà cả dân tộc phải đổ biết bao xương máu hy sinh để giành lại được;
- phỉ báng xương máu của bao thế hệ cha anh đã ngã xuống tô thắm nền hoà bình của đất Việt;
- đặt ra câu hỏi lạc lõng hoài nghi thân phận người Việt da vàng thực sự thoát đời nô lệ ngoại bang chưa;
- “sao chép” luận điệu xằng bậy của Võ Phiến trong cuốn Văn học miền Nam: Tổng quan đăng trên Tiền Vệ, v.v…
Dù không có thành tích nào khác trong bài “thảo luận bàn tròn” của mình ngoài thành tích thuộc bài và nhắc lại những “hằng đẳng thức đáng nhớ” về chiến tranh Việt Nam theo quan điểm chính thống từ hàng chục năm nay, nhưng ông bà Nguyễn Hoàn nào đó dĩ nhiên có quyền phát biểu. Ông bà Nguyễn Hoàn nào đó cũng có quyền viết một hay hàng tá sách về chiến tranh Việt Nam hoặc về Trịnh Công Sơn và chiến tranh Việt Nam, cho dù không ai buồn đọc. Tuy nhiên, những quyền đó không đồng nghĩa với quyền tự động bắt tất cả những tác giả từng viết về chiến tranh Việt Nam khác ông bà phải “huỷ bỏ toàn bộ” tác phẩm của họ và phải “viết lại theo quan điểm đúng đắn“, tức quan điểm của ông bà. Ông bà Nguyễn Hoàn nào đó có quyền tự nguyện đem bộ não của mình cho người khác rửa. Nhưng quyền đó không đồng nghĩa với quyền tự động bắt người khác phải rửa não cho sạch như mình.
Rất may là ông bà Nguyễn Hoàn nào đó không phải là Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông hay Trưởng Ban Tư tưởng Văn hoá Trung ương. Chúng tôi hi vọng rằng các cấp lãnh đạo này có những người “dâng sớ” lịch lãm và hợp thời đại hơn. Vì Việt Nam năm 2009, dù thế nào chăng nữa, đã bỏ lại sau lưng những năm chỉnh huấn, cái quá khứ mà thỉnh thoảng vẫn có vài ông bà Nguyễn Hoàn nào đó đem ra làm điểm đến cho chuyến du hành ngược thời gian của họ.
© 2009 talawas
Bình luận
1 bình luận (bài “Chúng tôi đề nghị Cục Xuất bản, Bộ Thông tin và Truyền thông…”)
Ông/bà Nguyễn Hoàn này quả là có bộ nhớ của một robot tốt. Thấy cái gì dị ứng với điều mình đã được “cài đặt” thì liền “trả bài”. Ông/bà này không chịu động não một chút. Sách “Trịnh Công Sơn vết chân dã tràng” đã in và phát hành, có nghĩa là đã đến tay người đọc. Thu hồi cũng chẳng ích lợi gì, chưa kể việc này còn làm sách tăng số độc giả. Ông/bà Nguyễn Hoàn (nào đó) hãy cố chờ đến khi sách được tái bản, may ra đề nghị trên sẽ được Cục Xuất bản chiếu cố. Nhưng tái bản làm gì nếu sách đã bị bỏ mất phần “hay” nhất?