Quốc hội thông qua Nghị quyết về chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân
26/11/2009 | 8:08 sáng | 26 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Sáng ngày 25/11/2009, Quốc hội thông qua Nghị quyết về chủ trương đầu tư dự án hai nhà máy điện hạt nhân tại Ninh Thuận với hơn 77,5% số phiếu tán thành, 15,4% phản đối và 7,1% không biểu quyết.
VietNamNet đưa tin rằng mặc dù trước đó nhiều đại biểu Quốc hội đã đề xuất không nên xây hai nhà máy cùng lúc mà nên xây trước một nhà máy để thử nghiệm, song Chính phủ vẫn kiên quyết giữ phương án cũ. Bài báo cũng cho biết Chính phủ đã thống nhất lựa chọn thế hệ lò hiện đại nhất đã được kiểm chứng, bảo đảm tuyệt đối an toàn và hiệu quả kinh tế!?
Theo BBC, trong bản giải trình trước Quốc hội, Bộ trưởng Công thương cho rằng điện hạt nhân là “lựa chọn thích hợp” cho Việt Nam, khi nguồn than đang cạn dần, mỏ dầu sắp hết, năng lượng thay thế chưa tìm ra.
Báo Nhân dân có đề cập tới việc thông qua Nghị quyết này với vỏn vẹn hai dòng: “Quốc hội sáng nay cũng đã thông qua Nghị quyết về chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân Ninh Thuận, với hơn 77% đại biểu tán thành.”
Trang Bauxite Việt Nam vẫn tiếp tục giữ vai trò phản biện về dự án điện hạt nhân với việc giới thiệu thư ngỏ của TS Phùng Liên Đoàn, bài viết của Hà Văn Thịnh và thư ngỏ của Đinh Kim Phúc.
Bình luận
26 Comments (bài “Quốc hội thông qua Nghị quyết về chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân”)
« Trang trước 1 2
Ainsi parlait enthudisastra de Vietzsche.
Càng suy ngẫm lời ông Nguyễn Tâm Bảo “Tôi ủng hộ quyết tâm của Chính phủ trong việc phát triển điện hạt nhân, và khuyên họ không cần phải bận tâm đến những phản biện của giới trí thức, càng không cần phải hỏi ý kiến dân… Cứ ý mình mà làm thôi”, tôi càng thấy nó có tính siêu nguyên lý – meta-principle.
Nói như ông Bảo thì có thể dẹp bỏ tức khắc quốc hội, hoặc cứ để đó làm cảnh như lâu nay, nhưng trên tòa nhà quốc hội trị giá hàng trăm triệu đô la đã phê chuẩn, thủ tướng đã làm lễ động thổ, gắn chữ cho rõ to “Nhà Quốc kiểng”; không cần phản biện của giới trí thức thì mục tiêu đào tạo 20000 tiến sĩ cũng nên cập nhật thành mục tiêu đào tạo 20000 chậu kiểng chưng cho xứng tầm “Nhà Quốc kiểng”.
Tên của ông Nguyễn Tâm Bảo xứng đáng đi vào bảng phong thần Who’s who cho hậu thế biết như thế ông cha ta đã nói (ainsi parlait enthudisastra de Vietzsche).
Tôi nghĩ những chuyện lớn lao, phức tạp và nghiêm chỉnh như khai thác mỏ bauxite, xây dựng nhà máy điện hạt nhân,… không thể là đề tài có thể đem ra bàn luận trên talawas.
Tôi không tin những độc giả đang bàn luận kể cả những tên tuổi chuyên gia được nhắc tới có thẩm năng thực sự có thể góp ý thực tế thực hiện được điều mong muốn.
Lý do:
Thứ nhất, nếu là chuyên gia, chắc chắn người đó không thể nắm hết kinh nghiệm thực tế đối với mọi vấn đề từ A tới Z trong việc làm ra một thành phẩm. V.d. làm sao xây dựng một nhà máy điện hạt nhân trong thực tế từ A tới Z. Điều này đòi hỏi “know how” của một nhóm lớn kỹ sư, chuyên gia, chứ một người không thể được.
Thứ hai, chuyên gia kỹ nghệ không được tiết lộ bí mật nghề nghiệp, kể cả khi đổi hãng hoặc đã về hưu. Dĩ nhiên trên thực tế cũng có trường hợp, một hãng mới nhận anh, sẵn sàng tiếp nhận “know how” của anh, trọng dụng anh, trả rất nhiều tiền cho anh, che chở anh, nhưng vẫn không đơn giản.
Cho nên khi chuyên gia “Việt kiều” cố vấn cho chính phủ Việt Nam, câu chuyện chỉ có thể nằm ở mức độ gợi ý một cách hời hợt, làm trung gian, chứ không bao giờ họ dám “truyền nghề” cụ thể, nếu họ nằm trong kỹ nghệ. Còn không, nếu nằm trong đại học, họ chỉ có thể truyền đạt ý thuyết. Lý thuyết có thể dễ truyền đạt nhưng thực hành thì không.
Tôi dám đánh cược với tất cả các chuyên gia “Việt kiều” – đang cố vấn cho Việt Nam – vượt qua hàng rào đó, nếu anh ta không có ở thế độc lập, v.d. ở thế mình là chủ nhân một công ty chế tạo được gì đó, sẵn sàng chuyển giao công nghệ cho ai mình có cảm tình. Còn không, hãy coi chừng bị kết tội gián điệp, tiết lộ bí mật công ty. Hậu quả rất trầm trọng: mất việc làm, phải bồi thường, ở tù như không.
@Lê Anh Dũng
Về cái vụ điện hạt nhân, thiển nghĩ chỉ có những hạng “mồm miệng hôi hám” mới dám quàng xiên nói rằng trí thức chỗ này chỗ nọ không lên tiếng vì nặng một tinh thần “tiểu nông” v.v… Tôi thì dứt khoát là mù tịt về địa hạt ấy, chẳng dám lạm bàn, nhưng chỉ có một lo ngại rằng trong hiện trạng của một thứ nhà nước từ quyết định nhỏ đến quyết định lớn không bao giờ có quan tâm đến phúc lợi của quần chúng thì chuyện gì cũng “chợ chưa họp kẻ cắp đã đầy ắp”, dự án càng khổng lồ thì nạn ấy càng ghê gớm, càng là “miếng gan, miếng tiết” xiết cổ dân tộc cả, những kẻ mồm miệng cổ võ “Cứ làm đi” thì ông bạn ơi, có gì mà phải e dè họ?
Đề nghị các chuyên gia kỹ thuật, kinh tế không bỏ cuộc, tiếp tục thảo luận thêm về điện nguyên tử (ĐNT).
Bàn luận về ĐNT là một chuyện ngoài tầm tay của tuyệt đại đa số quần chúng, những kiến thức phổ thông tìm được qua sách vở, báo chí dành cho đại chúng, lẫn thông tin trên mạng chỉ cho người đọc một kiến thức tối thiểu chưa đủ để bàn luận ngang hàng với các chuyên gia một cách nghiêm túc dù với thiện chí. Bàn sâu thêm về ĐNT cho Việt Nam càng khó hơn cho “người ngoại đạo” khi mù mờ thiếu thông tin, thiếu số liệu cụ thể. Dẫu vậy, sự quan tâm, tìm hiểu, theo dõi của quần chúng là bệ đỡ, là niềm khích lệ, cổ vũ cho những chuyên gia hầu họ có đủ can đảm, ý chí để trao đổi, tranh luận nhằm tìm giải pháp tối ưu cho đất nước, mà không vấp phải bức tường im lặng của quần chúng, làm một lữ hành cô đơn trong sa mạc.
Một số đề nghị:
– Vì cái được-thua (enjeu, stake) cho đất nước là quá lớn, trước mắt chúng tôi trông cậy nơi qúi vị chuyên gia, đặc biệt là qúi vị trong nước có điều kiện nắm vấn đề sâu sát hơn, tiếp tục làm việc, và phát biểu công khai nhận định của qúi vị trên các diễn đàn quần chúng lẫn chuyên môn. Mong qúi vị trao đổi ý kiện thuận lẫn nghịch tới nơi tới chốn, để đứa bé nguyên tử không bị đẻ non làm bố mẹ nó phải khốn khổ, khốn nạn. Quần chúng không biết được, và không thể nói được như qúi vị. Nói thay cho quần chúng là trách nhiệm và là vinh dự của qúi vị. Đây là công đức qúi vị để lại cho con cháu của qúi vị.
– Vấn nạn lớn nhất của Việt Nam là thiếu tự do tư tưởng, không thể nào đi vào cuộc đua đầu óc với thế giới mà thiếu một số điều kiện cơ bản cho suy nghĩ. Quyết định 97 mà các nhà trí thức thuộc IDS gọi là QUYẾT ĐỊNH NGU DÂN cần phải được xóa bỏ tức khắc. Chính quyền lẫn nhân dân đều thắng khi bãi bỏ quyết định 97. Vì tương lai đất nước, mong tiến sĩ Nguyễn Quang A sớm xúc tiến việc đưa quyết định 97 này ra trước quốc hội bàn như đã dự định. Kiềm chế tất cả các phản biện trong bất cứ lãnh vực nào (bauxite, ĐNT…) bằng quyết định 97 là lấy bộ thắng ra khỏi con tàu đất nước (xin mời những qúi vị ủng hộ quyết định 97 tháo thắng ra khỏi xe của mình để ý thức về tai hại của sự thiếu hay không có phản biện, kềm chế của quần chúng).
– Hiện nay Internet cho phép chúng ta bàn luận trao đổi trực tuyến dù ở đâu. Chúng ta có thể xác định quyền phát biểu của chúng ta trên những vấn đề lớn của đất nước bằng những công cụ giản dị như Paltalk… Để bàn luận hiệu qủa, các nhà chuyên môn có thể công bố trước trên mạng những nhận định, đề xuất, phản biện của mình. Sau đó có thể tổ chức tranh luận, và thông báo trước cho quần chúng theo dõi, chỉ cần có người công chính điều hợp. Tranh luận trực tiếp loại này cho phép những phản biện lẫn nhau cọ sát cho quần chúng thẩm định. Đề nghị Paltalk này chỉ có thể thành hiện thực khi được mời gọi bằng một hoặc những tên tuổi có tiếng. Đề nghị này có vẻ rách việc, trẻ con, “nho xanh chẳng xứng miệng người phong lưu”, nhưng ta không thể ngồi đó than trách thiếu dân chủ, để cái khó bó cái khôn v.v… để những người tài trí không hơn ta, để những cổ động viên như qúi ông Nguyễn Tâm Bảo, khoá mồm chúng ta lại bằng những quyết định như quyết định 97…
Lời thêm:
1/ Nguyễn Tâm Bảo “Tôi ủng hộ quyết tâm của Chính phủ trong việc phát triển điện hạt nhân, và khuyên họ không cần phải bận tâm đến những phản biện của giới trí thức, càng không cần phải hỏi ý kiến dân… Cứ ý mình mà làm thôi”. Đây là thực tế đang xảy ra, Đảng và chính phủ nên viết vào hiến pháp và tuyên bố công khai lập trường này cho nhân dân Việt Nam biết rõ ràng.
2/ Tôi đang thu thập những link có ý kiến về ĐNT, thuận lẫn nghịch. Xin qúi vị giúp đỡ gửi những link qúi vị tìm được về vnatom2009@yahoo.com. Sau đó tôi sẽ gửi những link này về talawas, hoặc diendan.org, hoặc danchimviet.com để họ có thể tuỳ nghi làm thẻ tra cứu.
“Tôi ủng hộ quyết tâm của Chính phủ trong việc phát triển điện hạt nhân, và khuyên họ không cần phải bận tâm đến những phản biện của giới trí thức, càng không cần phải hỏi ý kiến dân… Cứ ý mình mà làm thôi” (Nguyễn Tâm Bảo)
Ngay cả người trí thức như độc giả NTB cũng đã có những cách nghĩ và cách làm độc đoán theo kiểu tuyên bố quyết liệt trên rồi thì bảo sao mà nhà cầm quyền VN không độc đoán hơn được. Giống y như một đàn cừu của Panurge: chỉ có Đảng là không bao giờ sai. Rõ khổ.
Ậy, cái chuyện này không có hiểu lầm gì sất. Cái nhà thơ yêu nước là cái chuyện “nhỏ nhặt” không đáng… biết. Cái “nổi cộm” là cái VNCH thì chú “…Tiểu Bảo” mới … “quan tâm”!
Tôi chia sẻ quan điểm với ông Trương Nhân Tuấn. Phân tích của ông Nguyễn Khắc Nhẫn không thuyết phục. Ông Nhẫn không tin rằng nhu cầu về điện của Việt Nam sẽ tăng 15-17% mỗi năm, nhưng lại không đưa ra một tính toán nào để cho biết con số thực sự là bao nhiêu.
Việt Nam hiện tại có chỉ số tiêu thụ điện trên đầu người rất thấp. Hơn nữa Việt Nam còn chưa công nghiệp hóa thành công. Như vậy nếu Việt Nam đi theo một lộ trình hợp lý để phát triển công nghiệp, đồng thời với việc gia tăng mức sống cho người dân, thì nhu cầu về điện năng có thể tăng với tỷ lệ gấp đôi tỷ lệ tăng trưởng GDP cũng là điều bình thường. (Tất nhiên vấn đề trọng tâm lại là liệu Việt Nam có đi đúng lộ trình phát triển hay không.)
Giáo sư Phạm Duy Hiển đưa ra giải pháp là nâng hiệu suất sử dụng điện năng lên 20% thay cho việc xây dựng thêm nhà máy điện hạt nhân. Giải pháp này có vẻ hợp lý, dễ thực hiện, nhưng hoàn toàn không đơn giản chút nào. Tất nhiên việc nâng cao hiệu suất bao giờ cũng phải là mối quan tâm hàng đầu trong mọi lĩnh vực sản xuất và tiêu thụ. Nhưng thực tế thường không như mơ ước. Chưa kể đến nghịch lý Jevons trong kinh tế học là nếu hiệu suất tăng lên, thì giá thành sẽ giảm, dẫn đến nhu cầu tiêu thụ lại tăng, rốt cục lại thì tình trạng thiếu hụt vẫn cứ xảy ra…
Tóm lại, tôi tin là mục tiêu phát triển điện hạt nhân là đúng. Vấn đề cần xem xét là kế hoạch thực hiện có khả thi hay không, và liệu chính phủ Việt Nam có đủ quyết tâm và năng lực để theo đuổi hay không. Nếu lãng phí hàng chục tỷ đô để rồi lại bỏ hoang như trường hợp Bataan của Phillipines thì thật đáng ngại. Nhưng nếu họ có quyết tâm để có làm được gần bằng Hàn Quốc thì lại quá tốt.
Cảm ơn bác Hoàng Trường Sa. Vì những ý kiến mà tôi xếp vào dạng “rác rưởi” thì tôi chỉ đọc lướt qua – đủ để biết tên tác giả của thứ rác ý kiến để lần sau khỏi mất thời gian – nên mới nhầm lẫn tai hại như vậy.
Bác Nguyễn Tâm Bảo nói : “Đến một kẻ tầm thường như tôi đây mà ông Phùng Tường Vân còn phải mượn lời “MỘT NHÀ THƠ YÊU NƯỚC NỔI TIẾNG THỜI VNCH” để xỏ xiên, thì làm sao họ có thời gian tìm hiểu về những vấn đề khác?”
Theo tôi biết (do học Việt văn từ thời trung học ở Miền Nam thời VNCH) thì bác Phùng Tường Vân muốn nói ông Huỳnh Mẫn Đạt là người Nam Bộ (chứ không phải là người thuộc thời đại VNCH như bác Bảo hiểu lầm).
Theo Wikipedia tiếng Việt thì Huỳnh Mẫn Đạt (1807-1882) là người Nam Bộ sống trong thế kỷ 19 chứ không phải người sống dưới chế độ VNCH thuộc thế kỷ 20.
Nói chi mấy cũng thừa !
“Đến một kẻ tầm thường như tôi đây mà ông Phùng Tường Vân còn phải mượn lời “MỘT NHÀ THƠ YÊU NƯỚC NỔI TIẾNG THỜI VNCH” để xỏ xiên, thì làm sao họ có thời gian tìm hiểu về những vấn đề khác? (NTB)
Huỳnh Mẫn Đạt là “MỘT NHÀ THƠ YÊU NƯỚC NỔI TIẾNG THỜI VNCH” chỉ một mệnh đề đó thôi đủ cho thấy cái tâm cơ của một người mà tôi chẳng đặng đừng phải vạch mặt, ông dùng chữ “xỏ xiên” đúng là lấy lòng mình đo tâm người khác !
Ông Phùng Liên Đoàn đề nghị Chính phủ Việt nam phải lắng nghe để “mọi trí thức” trong và ngoài nước có ý kiến phản biện rồi hãy thông qua chiến lược điện hạt nhân.
Nhưng sau khi theo dõi những tranh luận trên Talawas – một diễn đàn trí thức nổi tiếng – thì tôi cho rằng điều này không cần thiết. Lý do: các trí thức của chúng ta còn mải mê công kích nhau, dè bỉu nhau, lăng mạ nhau, bới móc nhau, chụp mũ nhau … nên họ không có thời gian để mà “phản biện” những vấn đề khác.
Đến một kẻ tầm thường như tôi đây mà ông Phùng Tường Vân còn phải mượn lời “MỘT NHÀ THƠ YÊU NƯỚC NỔI TIẾNG THỜI VNCH” để xỏ xiên, thì làm sao họ có thời gian tìm hiểu về những vấn đề khác?
Ông Lê Anh Dũng thì bất bình vì người dân không có đủ thông tin dù có ý muốn tìm hiểu. Xin thưa rằng ngay cả giới tự xưng là trí thức mà còn thờ ơ như vậy thì nói gì đến người dân, vốn chỉ cần có điện để có thể xem giải ngoại hạng Anh và phim truyền hình dài tập, chứ quan tâm quái gì đến nguồn điện từ đâu đến?
Hiện tại Việt nam có chỉ số điện tiêu thụ trên đầu người thấp nhất châu Á (xem: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Vietnam/pdf.pdf).
Với mức tiêu thụ điện thấp như vậy, nên trong những năm tới nhu cầu về điện nếu có tăng đến 15% cũng là điều bình thường chứ không đến mức “nổ hệ thống” như ông Nguyễn Khắc Nhẫn lo ngại. Ông này không sống ở Việt Nam nên mới có nhận xét là có khả năng Việt Nam sẽ thừa điện, làm như là mức sống của người Việt hiện nay đã cao ngang với người Pháp rồi.
Nhận xét của Giáo sư Phạm Duy Hiển cũng chưa thực sự thuyết phục tôi. Đồng ý là Việt Nam cần phải nâng hiệu suất sử dụng điện, nhưng tại sao không làm đồng thời cả hai việc: vừa nâng cao hiệu suất vừa phát triển điện hạt nhân?
Nói chung, có quá ít những ý kiến phản biện về chiến lược điện hạt nhân. Hầu hết những ý kiến này cũng không thực sự thuyết phục, không có những tính toán định lượng nghiêm túc, không có sự phân tích toàn diện, mà chỉ là những kết luận định tính khá chung chung. Với sự phản biện yếu ớt như vậy, thì việc Chính phủ Việt Nam quyết tâm làm theo ý họ cũng là điều dễ hiểu. Sự im lặng của đa số được hiểu sự đồng tình.
Cá nhân tôi thì cho rằng MỤC TIÊU phát triển điện hạt nhân là hợp lý. Việt Nam cần khai thác mọi nguồn năng lượng có thể, bất kể từ nguồn nào: than, khí đốt, thủy điện, hạt nhân, các nguồn năng lượng tái tạo v.v.
Tôi ủng hộ quyết tâm của Chính phủ trong việc phát triển điện hạt nhân, và khuyên họ không cần phải bận tâm đến những phản biện của giới trí thức, càng không cần phải hỏi ý kiến dân… Cứ ý mình mà làm thôi.