Phạm Văn – “Cộng sản sẽ bị tiêu diệt trong vài năm nữa!”
18/10/2009 | 1:10 chiều | 19 Comments
Category: Chính trị - Xã hội
Thẻ: người Việt hải ngoại
Cách nay khoảng 30 năm, một ông cựu giáo sư đại học người Việt được một viện nghiên cứu trong một đại học nổi tiếng ở Mỹ mời đến và cung cấp phương tiện để ông ngồi đánh giá tình hình Việt Nam. Thỉnh thoảng ông viết bài nhận xét đại ý: “Chính quyền cộng sản Việt Nam sẽ bị tiêu diệt trong một hoặc hai năm nữa”.
Dạo ấy ông viết rất đều trên các báo tiếng Việt, mỗi năm gửi đăng vài bài. Rồi mỗi năm mấy cây đào ngoài xa lộ nở rộ hoa, các tờ báo Xuân của cộng đồng người Mỹ gốc Việt cũng có bài tổng kết quan điểm của ông. Ông không viết để tố khổ, tố cộng, hoặc để chứng tỏ sự cao cả của phe ta và sự thấp hèn của phe địch. Ông không là một trong những người mang cái mặc cảm tự ti vớ vẩn, luôn luôn có nhu cầu trịch thượng bày tỏ sự trên trước của mình đối với người và việc trong nước. Bài viết của ông có nhiều dữ kiện cụ thể và chính xác: kinh tế Việt Nam càng ngày càng xuống dốc đến mức tận cùng và khó có thể xuống thấp hơn nữa; khoảng cách giàu nghèo giữa bọn cai trị và dân đen ngày càng lớn; dân chúng bất mãn phản đối nhà nước ở khắp nơi; các đoàn thể tôn giáo bị đàn áp gây căm phẫn; phong trào chống đối đồng loạt của một số cựu đảng viên công thần thể hiện sự rạn nứt sâu xa trong hàng ngũ Đảng cầm quyền; giới trí thức và văn nghệ sĩ trong nước đã bắt đầu lên tiếng chống đối chế độ; các nước thuộc thế giới tự do tỏ vẻ bất bình và tẩy chay chính quyền độc tài ở Việt Nam; sự bất hoà giữa Trung cộng và Việt cộng; viện trợ từ Liên bang Sô-viết và các nước Đông Âu cho Hà Nội đã bị cắt; người Việt hải ngoại một lòng một dạ lật đổ bọn cộng sản chuyên chế… Dạo về sau, có lẽ vì tắc tị, ông thường trích dẫn từ nhiều nguồn tin trên báo Tây báo ta, rồi chỉ viết vài dòng cho có ở giữa. Bảng nhận định của ông về tình hình đất nước rất dài, mỗi năm mỗi lặp lại những điều kinh hoàng của năm ngoái và thêm một số thông tin mới hoàn toàn bất lợi cho bè đảng nắm quyền trong nước. Rất bức thiết, và từ những dữ kiện ấy, năm nào ông cũng đi đến một kết luận hết sức lạc quan: chỉ một hoặc hai năm nữa thôi là chúng ta sẽ thấy chân trời tươi sáng.
Ông cựu giáo sư đại học là một trong nhiều hình ảnh tiêu biểu của những người có lòng nghĩ đến đất nước một cách lạc quan. Các thông tin về tình hình ở Việt Nam của ông đều đúng và nhiều khi còn chưa mô tả được đầy đủ sự khốn khổ của người dân, cũng như chưa nêu lên hết sự cô lập và tính phản động của tập đoàn cầm quyền trong nước. Chính quyền cộng sản đã chưa bao giờ có hoặc không còn trên trái đất này từ lâu. Nhưng thực tế Việt Nam không xảy ra như dự đoán phấn khởi của ông, bất kể cộng sản hay không. Buồn!
Phải chăng những nhận định của ông cựu giáo sư chỉ là vấn đề quốc gia đại sự của một nhúm nhỏ những người ở ngoài nước viết cho nhau đọc, nói cho nhau nghe? Phải chăng những người trong nước mà ông nhắc đến một cách trân trọng như giới trí thức, văn nghệ sĩ và thậm chí cả những đảng viên cộng sản cầm thẻ đảng không phải vì cơm áo và quyền lực, tất cả họ là những người đồng sàng dị mộng với đa số quần chúng? Phải chăng người dân bình thường, ở trong cũng như ngoài nước, không thiết tha gì đến các khái niệm trừu tượng ông thường đề cập đến trong các bài báo, như dân chủ và tự do, dân tộc và lãnh thổ…? Suy luận của ông có lẽ còn thiếu một điểm mấu chốt nào đó, tình huống có lẽ còn thiếu một chất xúc tác nào đó, hay tổng hợp của tất cả những biến chuyển mà ông nêu ra chưa đủ chín muồi để đưa đến kết quả theo như suy đoán của ông trong hàng chục năm. Cho đến nay chưa ai biết điểm mấu chốt hay chất xúc tác tối hậu đó là gì, hoặc tình hình phải nóng bỏng đến mức nào mới đủ, đơn giản vì dự đoán của ông vẫn chưa xảy ra.
Mươi năm nay, mấy cây đào ngoài xa lộ bị chặt tiệt để nới rộng thêm đường cho xe chạy, tôi ít thấy các bài viết của ông cựu giáo sư đại học đăng trên báo. Năm thì mười hoạ bắt gặp ông xuất hiện chỗ này chỗ kia, không rõ ông có còn ngồi ở viện nghiên cứu để tham khảo tình hình hay không, nhưng ông phát biểu càng lúc càng hoang tưởng. Và những cái tháp ngà khác, trí thức hoặc tự nghĩ là trí thức, mọc lên khắp nơi, càng lúc càng xa rời với anh nông dân, chị vé số, cô sinh viên trong nước. Dãy đào trên xa lộ bị san phẳng cùng lúc với kỹ thuật điện tử ngày càng phổ biến, các trang mạng tiếng Việt xuất hiện như nấm sau cơn mưa, và thỉnh thoảng tôi vẫn được đọc từ nhiều người khác những lời tiên đoán náo nức giống như ông hồi trước.
Bao nhiêu năm sống bên ngoài mảnh đất xa xôi ấy, với cái nhìn phiến diện và những bận rộn lắt nhắt của cuộc sống hàng ngày, không cho phép tôi cả quyết về một vấn đề nào liên quan đến chốn ấy nữa. Tình hình đất nước luôn luôn như cái nồi hơi sôi sục, nhưng nhà cầm quyền từ mấy chục năm qua vẫn có khả năng đàn áp chỗ này, châm chỗ kia, xì chỗ nọ, cho hơi thoát bớt ra để khỏi bùng nổ. Trong khi đó, các điểm sôi mới vẫn liên tục xuất hiện, và nhà cầm quyền lại tiếp tục châm thủng, có lẽ cho đến khi họ không còn khả năng đó nữa, hoặc cho đến khi cái nồi hết lửa hết sôi, hay một chỗ châm nào đó bỗng thoát hơi mạnh làm phỏng tay người châm vụng về khiến họ phải buông cả cái nồi ra? Tôi không biết.
Tôi không biết, và thường lúng túng với những cố gắng nhỏ nhoi nằm trong khả năng rất giới hạn của mình, nhưng cũng luôn tự dè chừng để đừng làm kẻ lạc quan tếu (dù vẫn biết rằng cái tính lạc quan tếu sẽ giúp cho mỗi tối ngủ ngon giấc). Tuy nhiên, xét cho cùng trong lịch sử nhân loại, từ những người muốn cải cách trong cơ cấu sẵn có, đến những người làm cách mạng phá vỡ hết cái cũ để lập nên cái hoàn toàn mới hoặc xây lại cái cũ hơn, tất cả họ đều phải có một chút lạc quan để bước đi trên con đường đầy trở ngại khổng lồ. Khi họ thành công thì họ… thành công, khi họ thất bại thì tính lạc quan của họ cùng lắm sẽ bị nói là lạc quan tếu, tất nhiên không kể những thứ linh tinh tai hại khác.
10/2009
© 2009 Phạm Văn
© 2009 talawas blog
Bài viết của tác giả Phạm Văn rất khéo. Tại sao dân chủ chưa đến? Tại sao „cộng sản“ chưa bị „tiêu diệt“? – Những câu hỏi như vậy ít nhiều đều đến với những người đọc các loại báo để biết tin tức hay tìm hiểu tình hình thời sự. Nếu muốn „tiêu diệt cncs“ thì cần nghiên cứu thêm chủ nghĩa Marx-Lenin để nắm vững thời cơ „đập tan bộ máy chuyên chính vô sản“. Nếu muốn đạt được tiến bộ xã hội một cách „cách mạng“ nhất thì cần cùng nhau thực hành những bài học của Cụ Phan Châu Trinh góp phần xây dựng xã hội dân sự. Hình như xu hướng thứ hai hợp trào lưu chung và cũng đang thích ứng với dân Việt mình…
Thưa các bác thân quý,
Từ kinh nghiệm của mình, tôi thấy có thể dùng cái tạm gọi là „thuyết Cơ-Linh tương tác“ để lý giải cho bản thân một số diễn biến của xã hội. Xin mạnh dạn trình bày và mong được trao đổi.
Ta thấy giữa các cơ cấu xã hội (CƠ) và các lý thuyết, chủ nghĩa, etc. (LINH) có mối liên quan nhân quả. Tư tưởng con người nảy sinh, phát triển để đến một lúc trở thành tư tưởng cộng đồng được đa phần thành viên thừa nhận; những tư tưởng đó làm nền tảng tạo thành các thiết chế (Institutionen) như nhóm hội, đảng phái và cao nhất là một chế độ (thiết chế cho cả một quốc gia). Do tương quan nhân quả, nghĩa là tiết chế lẫn nhau, một thiết chế không thể mang trong mình hai tư tưởng khác biệt hay đối chọi nhau. Chủ nghĩa cộng sản, nằm trong giòng độc tài toàn trị tồn tại trên cả ngàn năm, không thể hàm chứa hay chấp nhận các yếu tố đa nguyên, dân chủ. Điều đó giải thích tại sao khi các tư tưởng đó nảy sinh (các bác đã nêu trường hợp Trần Xuân Bách, Trần Độ, vân vân), nó liền bị phê phán và loại bỏ. 2 hiện tượng thời sự cũng xác nhận điều đó: thứ nhất là chủ trương chống „tự diễn biến“ và thứ hai là nỗ lực rất khó khăn trong việc „dân chủ hóa sinh hoạt nội bộ đảng Cộng sản“. Tuy nhiên từ 2 hiện tượng này cũng thấy những người cộng sản mong biến đổi lắm… (Để tồn tại thì cũng tốt, hơn là để tất cả „chìm bè“!) Chỉ có làm thế nào thì chưa biết hoặc chưa dám mà thôi.
Như trên đã trình bày: Muốn đạt được tiến bộ xã hội một cách „cách mạng“ nhất thì cần cùng nhau thực hành những bài học của Cụ Phan Châu Trinh góp phần xây dựng xã hội dân sự. Vừa rồi, đọc được một link rất hay do bác Hoà Nguyễn cung cấp: http://phusaonline.free.fr/PhatHoc/TinTuc/TDTS_6/279_Nhungcaithay.htm, tôi ngộ lại rằng những đóng góp của các thành tố tôn giáo để vãn hồi đạo đức xã hội cũng là yêu cầu cần thiết góp phần ngăn chặn sự băng hoại và đổ dốc (không phanh?) cuả đất nước.
Mong thay!
THAY ĐỔI: MẤT MÁT VÀ HY SINH
Khi tình thế chín muồi tới lúc cần thay đổi chế độ mục nát thì bắt buộc phải có hành động, nhưng vấn đề lớn và quan trọng mà chúng ta phải quan tâm hàng đầu là:
1)- Những người chịu mất mát hy sinh đầu tiên là những người dân trong nước, họ đã chuẩn bị tinh thần chưa ?
2)- Thay đổi chính trị cơ chế, chế độ, nhưng để làm gì ? Có thật toàn thể dân chúng sẽ được hạnh phúc, cơm no, áo ấm, cuộc sống không còn bị đe doạ ? Chẳng ai ngoài nhân dân VN có khả năng tự bảo vệ mình được hết. Hoa Kỳ nếu có thể giúp được gì thì cũng vì họ có quyền lợi xứng đáng cho họ, đây là một nước tư bản giàu kênh xù, VN có gì để họ bỏ công sức ra bảo vệ ? Tất cả phải được thoả thuận ký kết công khai minh bạch tránh mọi phiền toái sau này, giống như công hàm TT Phạm Văn Đồng về v/d HS-TS (1956);
3)- Có thật 85 triệu người dân đã ý thức được rằng đất nước VN tuy không lớn rộng, nhưng cũng có khá đủ tài nguyên thiên nhiên, có rừng, có biển, có đủ nông lâm nghiệp để tự nuôi sống và nếu phát triển DÂN TRÍ, phục hồi DÂN KHÍ và NHÂN TÀi khắp nơi đổ về, khả dĩ có thể ngẩng cao đầu chấp nhận tự túc tự cường, chịu cam khổ để gầy dựng lại đất nước ?
4)- Người Việt hải ngoại tuy có nhiều cơ hội học tập, trau dồi tay nghề, kiến thức vững, cuộc sống ổn định, nhưng chỉ là thành phần hỗ trợ khoa học kỹ thuật và tài chính mà thôi, không thể nào làm đầu tầu lãnh đạo phong trào vì họ là thiểu số và không bị lôi cuốn trực tiếp vào cơn lốc;
Ngày nào hãy còn những người chỉ biết nhắc lại chiến tích cũ đánh Pháp, chống Mỹ, hãy còn mơ tưởng, ca tụng Hồ Chí Minh, Võ Văn Kiệt, ngày đó họ chưa có can đảm nhìn vào thực tại và nhìn tới phía trước để tiến lên. Tư tưởng “thần thánh hoá lãnh tụ” đã bám quá sâu trong tiềm thức họ rồi, khó mà lay chuyển họ được. Hãy cứ để thực tế thức tỉnh họ dậy.
Nhìn thử qua vài hình ảnh điển hình về dân chủ Hoa Kỳ thì đủ hiểu. Có ai trước đây một năm dám tưởng tượng rằng một ông da đen được bầu công khai chính thức vào cương vị tổng thống nước Mỹ, trải qua hơn một năm tranh cử dân chủ quyết liệt, tốn kém và thu hút truyền thông thế giới ? Có ai dám nghĩ rằng hàng ngàn người da trắng phải ngày đêm phải đi theo bảo vệ một vị tổng thống da đen ? Có ai dám nghĩ rằng một ông tổng thống da đen dám ký sắc lệnh cách chức một chủ tịch da trắng công ty xe hơi lớn nhất nước Mỹ ? Có ai nghĩ rằng ông tổng thống da đen này đã từng sử dụng hệ thống Mạng Internet nhờ thế lực đông đảo quần chúng hỗ trợ và đóng góp ý kiến đặc sắc cho ông ? và ông vẫn tiếp tục phương thức này để giữ mối dây liên lạc chặt chẽ với đại đa số quần chúng ? Ông còn dám giữ lời hứa để cải tổ hệ thống y tế Hoa Kỳ, mặc dù có rất nhiều đe doạ đến tính mạng ông ? Ông đặc biệt chú ý đến hệ thống giáo dục nước Mỹ, vốn bị người tiền nhiệm bỏ quên lơ là.
DÂN CHỦ LÀ THẾ ĐẤY !
Lãnh đạo VN tỉnh mắt chưa ?
Bạn Lê Quốc Trinh mến,
Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì bạn nói với bạn ChieuAnh. Cám ơn bạn rất nhiều.
Đây là một đề tài rất đặc biệt và không dễ luận bàn. Vì sao?
1. Hai chữ Cộng Sản tự nó đã khó định nghĩa. Có bao nhiệu người đảng viên của ĐCSVN có thể vỗ ngực nói mình hiểu tường tận chủ nghĩa CS? Thế mà họ đã tạo ra được những trại cải tạo sau 1975 với mục đích “giúp” những người miền Nam thua trận thay đổi cái nhìn của mình và hấp thụ được tư tưởng Mác Xít để trở thành một người CS chân chính. Tuy nhiên đó chỉ là lý tưởng của Đảng CSVN hoặc một chiêu bài mị dân, trên thực tế những trại cải tạo này là những trại tù lao động mà mục đích không ngoài một cuộc trả thù có chính sách, để làm tan vỡ con tim và khối óc của người miền Nam (cai trị dựa trên sự đàn áp và tạo ra sự sợ hãi triền miên, không khác gì chiến thuật của quân khủng bố hiện nay). Chính những người quản giáo và ủy viên chính trị của một số trại cải tạo đã thú nhận với trại sinh (=tù cải tạo) là họ không biết rõ chủ nghĩa CS là gì. Thế mà họ đứng ra dạy dỗ người khác về chủ nghĩa Mác Xít.
2. Vậy thì tiêu diệt CS có phải là phải tiêu diệt hơn 3 triệu đảng viên và như vậy là sẽ lấy đi hết nọc độc? Nhìn trên góc cạnh nhân bản thì câu trả lời là không, không ai muốn máu đổ đầu rơi nữa, dân tộc VN đã quá khổ vì chiến tranh.
Có thể có cách khác không để tiêu diệt CS?
Hôm qua tôi được xem truyền hình nói về những việc làm của bà Jane Goodall, bà này là một vị bồ tát như Mother Teresa. Bà một mình chống đối và lập ra căn cứ để giúp những loài đười ươi và vượn (gorilla) có nơi nương tựa và sinh sống để không bị diệt chủng ở Phi-Châu. Và cuối đời bà, bà đã tìm ra một phương pháp hữu hiệu nhất để giúp các loài đười ươi là giúp các bộ lạc Phi Châu sống chung quanh rừng nơi những con vượn này đang sống vì theo bà nghĩ, nếu họ đủ ăn, đời sống họ bớt khó khăn thì họ sẽ không cần giết giống khỉ này để bán con vật bị giết mà lấy tiền sống. Dần dà, bà Jane chi tiền nhận được vào những công tác như đào giếng, xây trường học, mở những phòng y tế và chẩn y viện, lập ra hợp tác xã chăn nuôi, khai khẩn nông trại và vuờn trồng trọt v.v… Chỉ sau vài năm, hiện nay bà là một trong những người thành công trên việc giúp bảo tồn những sinh vật sắp bị diệt chủng.
Thành ra theo thiển ý, muốn tiêu diệt Cộng Sản (mà mình vẫn chưa biết rõ nó là gì ngoài 3 triệu đảng viên), mình phải nâng đỡ những gì không CS, theo cách bà Goodall?
Nghĩa là mình phải làm sao giúp cho người dân (không là đảng viên) được giàu có hơn, người Việt Nam ở hải ngoại đoàn kết hơn, và mình phải tiếp tục đoàn kết đứng dậy khi thấy chuyện bất công (nhất là cộng đồng VN ở hải ngoại). Mình phải làm sao cho chính đảng viên thấy là giàu có vẫn hơn, quê hương hùng mạnh và độc lập thật sự vẫn hơn, có nền dân chủ đa nguyên đa đảng vẫn tốt hơn, có pháp lý và pháp quyền nghiêm minh vẫn tốt hơn, có nhiều tôn giáo và người đi tu vẫn tốt hơn, có nhiều người hải ngoại về giúp nước vẫn tốt hơn (hiện nay số người về đếm trên đầu ngón tay và ngón chân), là hiểm họa Trung Quốc là sự thật, v.v…
Tôi chắc là sẽ có bạn cười và nói là tôi ngây thơ. Nhưng tôi cứ xin mạo muội đưa ra một đề tài như thế để mọi người cùng suy nghĩ…