Phạm Văn – “Cộng sản sẽ bị tiêu diệt trong vài năm nữa!”
18/10/2009 | 1:10 chiều | 19 Comments
Category: Chính trị - Xã hội
Thẻ: người Việt hải ngoại
Cách nay khoảng 30 năm, một ông cựu giáo sư đại học người Việt được một viện nghiên cứu trong một đại học nổi tiếng ở Mỹ mời đến và cung cấp phương tiện để ông ngồi đánh giá tình hình Việt Nam. Thỉnh thoảng ông viết bài nhận xét đại ý: “Chính quyền cộng sản Việt Nam sẽ bị tiêu diệt trong một hoặc hai năm nữa”.
Dạo ấy ông viết rất đều trên các báo tiếng Việt, mỗi năm gửi đăng vài bài. Rồi mỗi năm mấy cây đào ngoài xa lộ nở rộ hoa, các tờ báo Xuân của cộng đồng người Mỹ gốc Việt cũng có bài tổng kết quan điểm của ông. Ông không viết để tố khổ, tố cộng, hoặc để chứng tỏ sự cao cả của phe ta và sự thấp hèn của phe địch. Ông không là một trong những người mang cái mặc cảm tự ti vớ vẩn, luôn luôn có nhu cầu trịch thượng bày tỏ sự trên trước của mình đối với người và việc trong nước. Bài viết của ông có nhiều dữ kiện cụ thể và chính xác: kinh tế Việt Nam càng ngày càng xuống dốc đến mức tận cùng và khó có thể xuống thấp hơn nữa; khoảng cách giàu nghèo giữa bọn cai trị và dân đen ngày càng lớn; dân chúng bất mãn phản đối nhà nước ở khắp nơi; các đoàn thể tôn giáo bị đàn áp gây căm phẫn; phong trào chống đối đồng loạt của một số cựu đảng viên công thần thể hiện sự rạn nứt sâu xa trong hàng ngũ Đảng cầm quyền; giới trí thức và văn nghệ sĩ trong nước đã bắt đầu lên tiếng chống đối chế độ; các nước thuộc thế giới tự do tỏ vẻ bất bình và tẩy chay chính quyền độc tài ở Việt Nam; sự bất hoà giữa Trung cộng và Việt cộng; viện trợ từ Liên bang Sô-viết và các nước Đông Âu cho Hà Nội đã bị cắt; người Việt hải ngoại một lòng một dạ lật đổ bọn cộng sản chuyên chế… Dạo về sau, có lẽ vì tắc tị, ông thường trích dẫn từ nhiều nguồn tin trên báo Tây báo ta, rồi chỉ viết vài dòng cho có ở giữa. Bảng nhận định của ông về tình hình đất nước rất dài, mỗi năm mỗi lặp lại những điều kinh hoàng của năm ngoái và thêm một số thông tin mới hoàn toàn bất lợi cho bè đảng nắm quyền trong nước. Rất bức thiết, và từ những dữ kiện ấy, năm nào ông cũng đi đến một kết luận hết sức lạc quan: chỉ một hoặc hai năm nữa thôi là chúng ta sẽ thấy chân trời tươi sáng.
Ông cựu giáo sư đại học là một trong nhiều hình ảnh tiêu biểu của những người có lòng nghĩ đến đất nước một cách lạc quan. Các thông tin về tình hình ở Việt Nam của ông đều đúng và nhiều khi còn chưa mô tả được đầy đủ sự khốn khổ của người dân, cũng như chưa nêu lên hết sự cô lập và tính phản động của tập đoàn cầm quyền trong nước. Chính quyền cộng sản đã chưa bao giờ có hoặc không còn trên trái đất này từ lâu. Nhưng thực tế Việt Nam không xảy ra như dự đoán phấn khởi của ông, bất kể cộng sản hay không. Buồn!
Phải chăng những nhận định của ông cựu giáo sư chỉ là vấn đề quốc gia đại sự của một nhúm nhỏ những người ở ngoài nước viết cho nhau đọc, nói cho nhau nghe? Phải chăng những người trong nước mà ông nhắc đến một cách trân trọng như giới trí thức, văn nghệ sĩ và thậm chí cả những đảng viên cộng sản cầm thẻ đảng không phải vì cơm áo và quyền lực, tất cả họ là những người đồng sàng dị mộng với đa số quần chúng? Phải chăng người dân bình thường, ở trong cũng như ngoài nước, không thiết tha gì đến các khái niệm trừu tượng ông thường đề cập đến trong các bài báo, như dân chủ và tự do, dân tộc và lãnh thổ…? Suy luận của ông có lẽ còn thiếu một điểm mấu chốt nào đó, tình huống có lẽ còn thiếu một chất xúc tác nào đó, hay tổng hợp của tất cả những biến chuyển mà ông nêu ra chưa đủ chín muồi để đưa đến kết quả theo như suy đoán của ông trong hàng chục năm. Cho đến nay chưa ai biết điểm mấu chốt hay chất xúc tác tối hậu đó là gì, hoặc tình hình phải nóng bỏng đến mức nào mới đủ, đơn giản vì dự đoán của ông vẫn chưa xảy ra.
Mươi năm nay, mấy cây đào ngoài xa lộ bị chặt tiệt để nới rộng thêm đường cho xe chạy, tôi ít thấy các bài viết của ông cựu giáo sư đại học đăng trên báo. Năm thì mười hoạ bắt gặp ông xuất hiện chỗ này chỗ kia, không rõ ông có còn ngồi ở viện nghiên cứu để tham khảo tình hình hay không, nhưng ông phát biểu càng lúc càng hoang tưởng. Và những cái tháp ngà khác, trí thức hoặc tự nghĩ là trí thức, mọc lên khắp nơi, càng lúc càng xa rời với anh nông dân, chị vé số, cô sinh viên trong nước. Dãy đào trên xa lộ bị san phẳng cùng lúc với kỹ thuật điện tử ngày càng phổ biến, các trang mạng tiếng Việt xuất hiện như nấm sau cơn mưa, và thỉnh thoảng tôi vẫn được đọc từ nhiều người khác những lời tiên đoán náo nức giống như ông hồi trước.
Bao nhiêu năm sống bên ngoài mảnh đất xa xôi ấy, với cái nhìn phiến diện và những bận rộn lắt nhắt của cuộc sống hàng ngày, không cho phép tôi cả quyết về một vấn đề nào liên quan đến chốn ấy nữa. Tình hình đất nước luôn luôn như cái nồi hơi sôi sục, nhưng nhà cầm quyền từ mấy chục năm qua vẫn có khả năng đàn áp chỗ này, châm chỗ kia, xì chỗ nọ, cho hơi thoát bớt ra để khỏi bùng nổ. Trong khi đó, các điểm sôi mới vẫn liên tục xuất hiện, và nhà cầm quyền lại tiếp tục châm thủng, có lẽ cho đến khi họ không còn khả năng đó nữa, hoặc cho đến khi cái nồi hết lửa hết sôi, hay một chỗ châm nào đó bỗng thoát hơi mạnh làm phỏng tay người châm vụng về khiến họ phải buông cả cái nồi ra? Tôi không biết.
Tôi không biết, và thường lúng túng với những cố gắng nhỏ nhoi nằm trong khả năng rất giới hạn của mình, nhưng cũng luôn tự dè chừng để đừng làm kẻ lạc quan tếu (dù vẫn biết rằng cái tính lạc quan tếu sẽ giúp cho mỗi tối ngủ ngon giấc). Tuy nhiên, xét cho cùng trong lịch sử nhân loại, từ những người muốn cải cách trong cơ cấu sẵn có, đến những người làm cách mạng phá vỡ hết cái cũ để lập nên cái hoàn toàn mới hoặc xây lại cái cũ hơn, tất cả họ đều phải có một chút lạc quan để bước đi trên con đường đầy trở ngại khổng lồ. Khi họ thành công thì họ… thành công, khi họ thất bại thì tính lạc quan của họ cùng lắm sẽ bị nói là lạc quan tếu, tất nhiên không kể những thứ linh tinh tai hại khác.
10/2009
© 2009 Phạm Văn
© 2009 talawas blog
Theo tôi thì sự “tiêu diệt” của CSVN phụ thuộc vào hai yếu tố bên ngoài và bên trong. Tùy thời, tùy thế mà yếu tố nào tuyên quyết. Có lẽ vị giáo sư kia do nhận định yếu tố bên ngoài là tiên quyết nên đã quá lạc quan như dậy.
Nhưng cho tới giờ phút này thì có thế nói yếu tố bên ngoài là rất yếu và không còn sức mạnh gì nữa. Vì sao? Đối vói phương Tây, Mỹ, ngày nay họ không coi cộng sản là một mất một còn nữa. Và họ đã có thể kiếm lời từ những nước này rồi thì việc gì phải góp phần tiêu diệt nó. Hơn nữa những chính sách thường làm ra từ có một người hoặc một nhóm người, nên họ dễ dàng “lobby” hớn cách nước khác vì một khi Đảng quyết là cấm cãi như dzụ khai thác Bôxit chẳng hạn.
Còn yếu tố bên trong thì còn nhiều việc phải làm và đã có người nói rồi. Nhưng đây cũng là vấn đề khó. Và chắc là những nhà “dân chủ” chờ mục xương luôn quá. Vì sao? Vì đại đa số người dân VN dù có quyền hay không đều sống thiếu trung thực. Ai cũng lo trốn thuế. Mỗi khi làm việc gì thì cứ nghĩ tói việc “chạy” của sau. Xin con đi học cũng “chạy”, vào bệnh viện cũng “chạy”, xin việc làm cũng “chạy”, v.v. Như thế thì làm gì còn có tiếng nói khẳng khái nữa.
Có người nói là chờ một “Gócbachóp” ở ĐCSVN. Nhưng khả năng chắc là rất rất nhỏ.
Muốn cs sụp đổ mau chóng thì toàn dân phải đồng lòng đứng lên mong muốn thay đổi. “Toàn dân” ở đây là trong và ngoài đảng, trong và ngoài nước, quốc gia lẫn cộng sản, Kinh và Thượng… chứ không thể chỉ một bộ phận dân tộc mà thực hiện được, bởi cs rất ma mãnh và quỉ quyệt.
Một khi toàn dân đã đứng lên rồi thì không có sức mạnh nào, súng đạn nào có thể chống lại được. Khi đó, quân đội và công an họ sẽ “tự động” đứng về phía dân tộc để thải trừ cs. Chúng ta có thể tin tưởng như vậy với kinh nghiệm Liên Sô và Đông Âu.
Một vài năm trở lại đây, tình hình tiến triển rất thuận lợi cho phong trào dân chủ VN. Nào dân oan, nhà báo, trí thức, tôn giáo… gần như đang đồng loạt đứng dậy. Khi người dân hết sợ thì cs lại sợ. Và phải rút lui. Độ 3-5 năm trước, ai dám “kiện” thủ tướng, ai dám tự động “dẹp tiệm” (IDS) để phản đối chính phủ? Ai dám tụ họp đông người gây “rối trật tự công cộng?”, báo nào dám đăng lời kể của cựu hải quân VNCH chống Trung Cộng chiếm Hoàng Sa? v.v…
Một trong những trở lực lớn nhất là sự phản tỉnh của thành phần nòng cốt trong Đảng, và cách biệt quốc gia/cộng sản để mọi người có thể đứng chung hàng ngũ phế bỏ cs. Yếu tố Trung Cộng vô tình đã trở thành chất xúc tác cho hai vấn nạn trên.
Gần đây, trong nước đang có lời đồn thổi cs sẽ “tiêu tùng” năm tới, 2010, và sẽ hoàn toàn bị đào thải vào năm 2020. Chúng ta hãy góp tay để biến lời đồn trên thành hiện thực đi nhé.
Với những gì đang xảy ra tại VN, chúng ta có quyền tin như thế.
Mến chào bạn ChieuAnh,
Bạn viết:
“…Theo tôi, điểm đến không nên là “tiêu diệt” cộng sản. Nó phải là giành và trao quyền làm chủ đất nước cho người chủ thật sự của nó: Đó là hơn 80 triệu người dân Việt Nam.
Không một tổ chức, đảng phái nào được tiếm đoạt quyền này!
Đảng cầm quyền hiện nay mạnh vì chúng ta quỳ xuống, van xin họ ban ơn. Một khi chúng ta còn quỳ thì cho “ân huệ” hay không là tùy thuộc kẻ ban phát – đảng cầm quyền.
Nếu mọi người đồng lòng đứng dậy, “đòi” không phải “van xin” thì chúng ta sẽ tới điểm đến sớm hơn..”
______________________________________________
Tôi hoàn toàn đồng ý: đúng chính xác 100% là thế đấy. Việt Nam tự hào là nước anh hùng đã từng đánh thắng Pháp, Nhật và Mỹ, thế mà đã qua nửa thế kỷ nay, người dân VN chưa hề có vinh dự cầm lá phiếu bầu công khai những người lãnh đạo, đại diện cho đất nước. Đến giờ phút này chức tổng bí thư ĐCS VN phải do chính ông láng giềng lựa chọn, và thủ tướng phải là người biết làm hài lòng TQ lẫn Hoa Kỳ, nhục nhã biết bao !
Chỉ còn một con đuờng sống duy nhất hiện nay cho dân tộc VN đó là vùng lên đòi hỏi dân chủ, tự tay mỗi người cầm lá phiếu bầu lên người lãnh đạo. Chỉ có một chính phủ “danh chính ngôn thuận” như vậy mới đủ quyền hành và cơ sở luật pháp để nói chuyện ngang hàng với các nước láng giềng, mới có đủ lý lẽ mà phủ nhận tất cả những cam kết lén lút thoả thuận ngầm từ xa xưa giữa hai ĐCS với nhau, có vậy mới lấy lại danh dự quốc gia trong cộng đồng Liên Hiệp Quốc.
Thế nhưng để cùng nhau tiên tới điểm hẹn như bạn ChiêuAnh nói, thì điều quan trọng hiện nay là toàn thể nhân dân VN phải có quyền được cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác và trọn vẹn, và mọi người có quyền tham gia bàn bạc đóng góp phản biện ý kiến trung thực. Có như vậy DÂN TRÍ mới phát triển, DÂN KHÍ mới phục hồi, thì những thay đổi lớn về chính trị không làm xã hội bị chao đảo, tránh nguy cơ loạn lạc và phòng ngừa ngoại bang “thừa nước đục thả câu”.
Hôm nay xuất hiện một bài báo trên VietNamNet với tựa đề: “Người mà không có gì là kẻ không ra gì”.
Lực lượng nòng cốt của các đảng cộng sản được đánh giá lại như vậy thì thời điểm chắc cũng gần kề. Mong thay!
Nếu không thấy rõ điểm đến hay mục tiêu thì chúng ta phải mò mẫm, đi trong bóng tối không biết đến bao giờ? Đất nước và người dân Việt Nam phải tiếp tục chịu bao thiệt thòi, mất mát?
Theo tôi, điểm đến không nên là “tiêu diệt” cộng sản. Nó phải là giành và trao quyền làm chủ đất nước cho người chủ thật sự của nó: Đó là hơn 80 triệu người dân Việt Nam.
Không một tổ chức, đảng phái nào được tiếm đoạt quyền này!
Đảng cầm quyền hiện nay mạnh vì chúng ta quỳ xuống, van xin họ ban ơn. Một khi chúng ta còn quỳ thì cho “ân huệ” hay không là tùy thuộc kẻ ban phát – đảng cầm quyền.
Nếu mọi người đồng lòng đứng dậy, “đòi” không phải “van xin” thì chúng ta sẽ tới điểm đến sớm hơn.
Do đó, câu hỏi không là cần bao nhiêu năm nữa để tiêu diệt đảng cầm quyền mà là dân tộc Việt Nam còn muốn quỳ bao nhiêu năm nữa trước khi Tổ quốc Việt Nam đối diện với nạn diệt vong, trở thành sân sau của bọn bành trướng Trung Quốc?
Mỗi chúng ta nên tự hỏi.
Lịch sử , hay dự báo chính trị, có thể là khoa học chính xác hay không? Chắc chắn là không, vì vậy không nên phán đoán khắt khe những tiên đoán sai lầm vẫn xảy ra luôn với bất cứ ai về hường đi của lịch sự hay diễn tiến thời cuộc tại nước nào đó. Vào năm 1948, không ai đoán trước đuợc cuộc kháng chiến chống Pháp sẽ kéo dài bao lâu khi xét tương quan lực lượng giữa Pháp và Việt; nhưng qua năm sau, 1949, khi hồng quân Trung quốc tiến sát tới biên giới Hoa Việt, nhiều người thấy VN có cơ thắng trong một thòi gian không xa (với sự giúp đỡ cũa người đồng chí lớn TQ). Lúc ký hiệp định Paris năm 1973, Mỹ và miền Nam không thấy trườc Nixon sẽ buộc phải từ chức , và do dó làm cho sự thua trận của miền Nam xảy ra nhanh hơn. Gorbachev đến Bắc kinh năm 1989 lúc Thiên An môn diễn ra cuộc biểu tình lên tới một triệu người, và người ta nghĩ sự thay đổi chế độ sẽ xảy ra không lâu ở Trung Quốc, nhưng vài năm chủ nghĩa CS lại chấm dứt bất ngờ ở Nga.
Từ 1950, số phận VN gắn bó quá nhiều với Trung Quốc, như bóng với hình, như cái đuôi phải theo sau cái đầu. Cho nên có thể nói mà không sợ sai lầm nhiều là biến động chính trị lớn nếu xảy ra ở TQ sẽ gây thành cơn địa chấn ở VN. Còn chừng nào VN sẽ trở nên một nước dân chủ thì khó nói chắc trong khi Cuba CS bị cô lập như thế mà vẫn tồn tại. Lịch sử nếu cho là diễn tiến theo quy luật, thì có thể giống như luật tiến hóa của muôn loài: thường diễn ra những biến đổi có tính cách tiệm tiến theo một hướng đi chung, nhưng đôi khi cũng có những đột biến ngoài dự liệu, và cũng có những ngoại lệ. Dẫu sao, cái nhìn lạc quan có chừng mực về lịch sử, về tương lai nói chung, vẫn tốt hơn thái độ bi quan, hoài nghi, châm biếm hay buông xuôi.
Tôi có được đọc quyển “Tiếng Nói Dân Chủ Cho VN” tuyển tập nhiều tác giả nổi tiếng trong lẫn ngoài nước do Saigon Press phát hành tháng 1-1992. Phần lớn các tác giả đã phê bình mãnh liệt chế độ CS tại VN. Trừ vấn đề ĐCSVN hiện nay là lệ thuộc trắng trợn vào TQ để tồn tại, những chuyện khác như tham nhũng táo tợn, tha hóa XH… xem ra không mới.
Đã 17 năm qua nhiều tác giả đã qua đời như Nguyễn Khắc Viện, Trần Xuân Bách, Nguyễn Hộ… Chế độ CSVN vẫn còn đó. Quả là ĐCSVN có thừa bản lãnh để duy trì và tồn tại. Nhiều người đã cho rằng cái nôi CSLX rồi Đông Âu sụp đổ thì sau đó kéo theo TQ và VN nhưng ít ai thấy rằng hoàn cảnh địa dư, văn hóa, xã hội VN không giống Đông Âu. Chính cái TB “chết tiệt” đã cứu nguy cho TQ và VN.
Chỉ thấy một điều rất rõ là ĐCSVN càng ngày càng “xa rời quần chúng”, chữ nghĩa họ vẫn hay dùng. Càng xa rời thì càng sớm diệt vong và đảng viên cao cấp thừa biết chuyện này. Họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng đầy đủ hành trang rồi, chờ giờ cao chạy xa bay. Hãy kiên nhẫn, chờ thôi và chờ luôn tất cả hệ lụy sẽ đổ lên đầu lên cổ dân VN sau khi chế độ này sụp đổ.
CỘNG SẢN SẼ BỊ TIÊU DIỆT TRONG VÀI NĂM NỮA ???
Cái tựa bài này nổi bật và hấp dẫn nhỉ!. Tuy nhiên sau khi đọc xong toàn bộ bài viết, tôi vẫn chưa tìm ra được những dữ kiện khả dĩ chứng thực lời tiên tri là chính xác.
Cẩn thận đấy các bác các anh chị! Sau khi khối cộng sản Đông Âu và thành trì cộng sản kiên cố Liên Xô bị đổ vỡ tan tành hồi cuối thập niên 80, ai ai cũng cứ đinh ninh rằng “đại hoạ” sẽ ập tới những vùng ảnh hưởng còn sót lại là Trung Quốc, Việt Nam, Cuba và Triều Tiên. Nhưng thực tế đã không có xảy ra như mọi người “mơ ước”. Tại sao vậy? Xin phép được đóng góp vài ba ý kiến:
1)- Vì lẽ khối tư bản thế giới (Hoa Kỳ, Âu Châu, Nhật Bản, …) chưa chuẩn bị tinh thần để đón tiếp thêm hai tỷ người dân gia nhập vào thế giới tư bản. Tư bản dựa trên hệ thống tự do mậu dịch, kinh tế thị trường, do đó số lượng người trở thành “tư bản mới” này sẽ là một mối nguy cạnh tranh ác liệt, hay là một “tập thể sống bám ký sinh” cũng rất ư phức tạp không kém. Nhìn sang nước Đức sẽ thấy họ khó khăn ra sao khi bức tường Bá Linh bị đập vỡ, Đông Đức hoà nhập vào hệ thống kinh tế quốc gia;
2)- Hai nước CS Á Châu tinh ma quỷ quái là TQ và VN, dĩ nhiên sẽ rất lo ngại, họ biết rõ chiều hướng tất yếu của bánh xe lịch sử nhân loại. Họ đã rút tỉa bài học Liên Xô, chuẩn bị kỹ lưỡng trong nội bộ, kiểm soát gắt gao an ninh, truyền thông. Họ đã chuẩn bị từ lâu cái ngày “Cộng Sản sụp đổ” toàn bộ. Chủ nghĩa Cộng Sản sẽ bị tan vỡ, chế độ chuyên chính vô sản tiêu vong, nhưng …những con người lãnh đạo CS ngày xưa vẫn còn ngồi đó, còn hiện hữu, trong một lớp vỏ mới nguyên si “tư bản, tự do mậu dịch”. Với tất cả những mánh khoé chính trị tinh ma quỷ quái, họ đã bòn rút của cải nhân dân, tích luỹ được một tài sản khổng lồ (cả trăm tỷ đô la) để một ngày đẹp trời họ sẽ tung tiền ra mua chuộc thanh thế, thành lập Đảng phái mới, phô trương thanh thế, họ sẵn sàng quay lại chửi bới Cộng Sản không tiếc lời để mua chuộc lòng dân.
Kết luận: thế chế chuyên chính vô sản, chủ nghĩa cộng sản sẽ cáo chung là điều tất yếu chắc chắn … nhưng những con người lãnh đạo đó vẫn chưa từ bỏ mộng bá quyền, bình chứa thì mới toanh nhưng mà rượu thì cứ chua lè, cay đắng bờ môi.
Lý do chính là : tư duy toàn dân chưa thay đổi toàn diện để nâng cao DÂN TRÍ, khôi phục DÂN KHÍ và NHÂN TÀI khắp nơi chưa chịu quay về để chịu hy sinh xây dựng lại một xã hội chân chính, trung thực. Đất nước còn đó, tài nguyên không thiếu, mưa thuận gió hoà, nhưng chỉ có con người thì vẫn như cũ, đừng mơ tưởng dông dài làm gì ? Cộng Sản hay không Cộng Sản cũng không có gì khác.
Thưa ông Nguyên Khôi
Tôi hiểu đơn giản: Thành công “của Mao Trạch Đông” (chứ không phải thành công của Trung Quốc), cũng như thành công của mỗi cá nhân nào đó cũng vậy, là đã thực hiện được những mục tiêu mà người ấy chủ trương và mong muốn: tiêu diệt được các đối thủ, điều khiển được 1 tỷ con người, dùng được sức mạnh của đám đông khổng lồ ấy để thực hiện mục đích của mình, hưởng thụ được tất cả những gì ông ấy khao khát, ngay cả khi đã chết rồi mà những người bất đồng vẫn không hạ bệ được… vân vân…
Ông ấy rất thành công, còn thành công ấy là chính nghĩa hay phi nghĩa, tốt đẹp hay xấu xa lại là chuyện khác. Tất nhiên phi nghĩa mà thành công thì không lâu bền được, ở Việt Nam chúng ta cũng không thể khác.
Tác giả Bùi Tín, trong bài Chế độ cộng sản độc quyền trước Đại Hội XI: bức tường thành đang vỡ đã viết như sau :
“Để rồi nhân dân Việt Nam ta sẽ có một “buổi sáng lịch sử 9-11-1989” (ngày bức tường Berlin sụp đổ) của mình, khi bức tường thành toàn trị Việt Nam là chế độ độc đảng lạc lõng, tệ hại, đã từ lâu thuộc về dĩ vãng tối tăm, nhưng vẫn gượng gạo tồn tại, sẽ sụp đổ tan hoang trước sức mạnh và ý chí quật khởi của toàn dân.
Ngày nào ? Tuỳ ở mỗi một chúng ta, tuỳ ở toàn dân ta. Xin nhớ: ngày 7-10-1989 Quốc khánh chẵn 40 năm Cộng hoà dân chủ Đức, thủ lãnh cộng sản Honecker ba hoa: “bức tường Berlin sẽ tồn tại sang thế kỷ sau”, thì nó chỉ tồn tại thêm có 33 ngày đêm (!), để đổ sập vào sáng 9-11-1989, dẫn đến sự dẫy chết của chế độ độc đảng, đảng trưởng Honecker bị kết án tử hình, được hạ xuống chung thân do trọng bệnh, để chết ở tận Chilê xa xôi, quê hương của con rể ông ta.
Lịch sử là thế. Cuối cùng công bằng là thế. Sức dân là thế.
Ngày chế độ độc quyền đảng trị ở Việt Nam biến mất sẽ đến. Bộ chính trị Hà Nội lo sợ chỉ còn biết giơ lên con ngáo ộp “rối loạn, hỗn loạn, máu chảy”… để hù doạ.
Lực lượng hùng hậu dân chủ, yêu nước, trong sạch, tinh hoa dân tộc hiện tại có thừa tâm huyết và mưu lược để cùng toàn dân xây dựng nền dân chủ chân chính trong hoà bình và luật pháp nghiêm minh, đưa nền chính tri – văn hoá – kinh tế nước Việt Nam lên một tầng cao văn minh mới, đưa lại phát triển và phồn vinh cho toàn xã hội, hoà nhập trọn vẹn với thế giới dân chủ hiện đại.” (Bùi Tín)
Trên thực tế, hiện chỉ còn vài nước CS nhưng tuổi thọ của thể chế này luôn là đề tài mang tính thời sự. Điều hiển nhiên ai cũng nhận thấy là CNCS là một học thuyết không tưởng và chính những nước thực hiện nó cũng đang thường xuyên sử dụng “những phiên bản sửa lỗi”: không theo bất kỳ qui luật XH, bất chấp nhu cầu phát triển của con người. Chính vì không theo bất kỳ qui luật nào nên mới có hiện tượng các nước Đông Âu, chỉ trong một thời gian ngắn, đồng loạt các nước XHCH cùng anh cả Liên Xô, “lột xác” chuyển sang thể chể Cộng Hòa. Thời điểm sụp đổ của những nước Đông Âu CS có ai phỏng đóan được đâu.
Đối diện với cuộc sống bần hàn, con người luôn ước mong có một cuộc sống ngày mai sung túc, cũng như những ai đã từng “nếm mùi đen bạc” trong chế độ CS cũng muốn nó mau “chết yểu” để còn có cơ hội thăng tiến. Riêng tôi phỏng đóan CSVN sẽ sụp đổ vào năm 2010, nhiều người cũng phỏng đóan như thế và biết đâu sự thật lại ứng nghiệm như tôi nghĩ vì CNCS, bản thân nó là không tưởng.
Bài này của tác giả Phạm Văn viết khá hay và nói lên được phần nào những thiếu sót không đi sát với hoàn cảnh thực tế do nỗi lòng quá nôn nóng mong sớm có ngày “đổi đời” cho quê hương VN của nhiều người Việt trong cũng như ngoài nước. Niềm nôn nóng này đã làm cho khá nhiều người như vị giáo sư trong bài đã trở nên lạc quan tếu một cách vô tội vạ. Tôi cũng thừa nhận khả năng tự điều chỉnh để sinh tồn của ĐCSVN, như cái cách nói rất gợi hình của tác giả Phạm Văn là “nhà cầm quyền từ mấy chục năm qua vẫn có khả năng đàn áp chỗ này, châm chỗ kia, xì chỗ nọ, cho hơi thoát bớt ra để khỏi bùng nổ”. Điều này hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, tôi vẫn hy vọng rằng lòng lạc quan tin tưởng vào ngày thắng lợi của phong trào tranh đấu cho nền dân chủ, tự do và nhân quyền của những người Việt còn quan tâm đến tiền đồ của đất nước sẽ không cạn dần và tắt lịm vì những cách nhìn kiểu “thực tiễn” như trong bài của tác giả Phạm Văn.
Như quý vị đều biết, khi hoàn cảnh khách quan hội tụ được mọi yếu tố gây đổi thay, thì lịch sử tất yếu sẽ xảy ra. Cứ nhìn việc sụp đổ của cộng sản Liên Xô và Đông Âu trước và sau năm 1990 mà trước đó không mấy ai tiên đoán, thì ta có quyền vững tin rằng ngày tàn của ĐCSVN tất yếu sẽ đến. Vấn đề chỉ là thời gian sớm hay muộn thôi, và khó ai biết trước được ngày nào. Có thể 5 năm, 10 năm hay lâu hơn. Nhưng nó phải đến, bởi vì tôi theo dõi các hành động của ĐCSVN gần nửa thế kỷ nay, và nhận ra một điều là sức mạnh của ĐCSVN thực sự có được chủ yếu là dựa vào lòng yêu nước của toàn dân ta. Nhưng gần đây, kể từ ngày ĐCSVN ký kết hai hiệp định biên giới trên bộ và trên biển vào năm 1999 và 2000 dâng cho TQ nhiều đất và biển, cũng như việc tiết lộ Công hàm ngày 14/9/1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng theo lệnh ông Hồ và ĐCSVN gửi Chu Ân Lai thừa nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc TQ, và sự hèn nhát, nhục nhã quỵ lụy Tàu của ĐCSVN trước những hành vi xâm lấn Biển Đông, hiếp đáp và giết chóc ngư dân VN vô tội, lòng tin của nhân dân VN đối với Đảng đã bị hoàn toàn đổ vỡ, rất khó hàn gắn lại dù cho ĐCSVN có sử dụng bất cứ mưu ma chước quỷ gì cũng vô ích. Bởi vì nó đã đụng vào tận cùng của cái gien bẩm sinh của dòng giống Việt. Đó là bản năng bất khuất tự vệ để bảo toàn tổ quốc và nòi giống. Do đó, tôi khẳng định sớm muộn gì ĐCSVN cũng phải sụp đổ. Hy vọng điều này sẽ xảy ra không quá muộn. Nếu không, tôi e rằng nước ta sẽ không còn hiện hữu dưới bóng mặt trời như là một quốc gia độc lập.
Ông Thái Hữu Tình nhận định rằng
“Sự thành công đã qua của Mao Trạch Đông là một phản biện điển hình, về vĩ mô Mao là kẻ đi ngược quy luật tiến hóa, nhưng trong điều kiện hiện hữu Mao rất hiểu quy luật cụ thể, và vận dụng giỏi đến mức ma mãnh, nên đã thắng những đối thủ tài đức hơn mình nhiều lần, đưa ván cờ đến những kết cục không ai có thể đoán trước.”
Tôi không rõ “thành công” của Mao Trạch Đông theo ông Thái Hữu Tình là gì?
Bệnh lạc quan của một số người Việt trong nước và hải ngoại như ông Phạm Văn mô tả, sẽ còn lặp đi lặp lại mãi, chẳng qua là bệnh suy luận và mong ước dựa trên những quy luật chung và lý thuyết, cũng chính là bệnh “TRÍ THỨC SALON” và bệnh CHÍNH TRỊ ẤU TRĨ.
Vì ấu trĩ, ta cứ tưởng nghĩ như thế là đúng quy luật, không biết rằng CHÂN LÝ LÀ CỤ THỂ: quy luật chung thì như vậy, nhưng có những cái riêng hoàn toàn không như vậy. Họ là người ngồi chơi cờ một mình, không biết rằng khi có mặt đối thủ (mà là đối thủ cứng cựa) thì tất cả những dự tính chủ quan trong đầu ấy đổ sụp hết.
Sự thành công đã qua của Mao Trạch Đông là một phản biện điển hình, về vĩ mô Mao là kẻ đi ngược quy luật tiến hóa, nhưng trong điều kiện hiện hữu Mao rất hiểu quy luật cụ thể, và vận dụng giỏi đến mức ma mãnh, nên đã thắng những đối thủ tài đức hơn mình nhiều lần, đưa ván cờ đến những kết cục không ai có thể đoán trước.
Những mùa gặt ảo.
Còn nhớ vào khoảng cuối 1980 nhân đi dự một buổi “Gặp lại Văn Cao” tại Sài Gòn, trong đêm đầu dành cho thân hữu khi thấy bà (bà Băng) “dắt” ông ra sân khấu, trong số khán, thính giả có người bật khóc, có một chi tiết mà tôi còn nhớ mãi: dưới cái áo cánh trắng bà mặc một cái quần đen quá ngắn, về sau một bà bạn tôi giải thích: mỗi năm được mua phân phối có hai thước vải thôi ông ơi, đôi khi cửa hàng họ lại còn đo gian, rồi về mặc giặt tới giặt lui nó co lại nữa… Từ một mẫu hình kinh tế sinh hoạt như thế mà ngày nay, ở miền Bắc, mỗi xã cũng có được vài ba chiếc xe “bình bịch” (Honda…), thịt lợn thì muốn mua lúc nào và bao nhiêu cũng có (mặc dầu nó được nuôi bằng một thứ cám “lạ” rất hiểm nghèo và ai có tiền để mua, ai không thì lại là chuyện khác), áo quần thì nam phái một bộ complet (suit) trước kia là mơ ước của một đời, bây giờ trên chợ Đông Kinh (Lạng Sơn) bán 100 ngàn (6 đô la)… Nhìn những tiến độ “phát triển” như thế không thiếu bà con bên nhà vẫn còn ít nhiều sắt son với Đảng vì còn có biết đến một mẫu hình nào khác để so sánh nữa đâu.