talawas blog

Chuyên mục:

Tìm:

Những công dân Việt Nam nào được hưởng quy chế miễn tố?

25/09/2009 | 5:00 chiều | 8 Comments

Tác giả: talawas blog

Category: Thời sự / Spectrum

Là một luật gia mà TS Cù Huy Hà Vũ còn không được biết rằng “Không có quy định công dân được quyền khởi kiện Thủ tướng Chính phủ“, vậy rất cần phải có thông báo rộng rãi quy định về việc công dân Việt Nam không được khởi kiện những công dân Việt Nam nào, hay quy định về những công dân Việt Nam nào thì được hưởng quy chế miễn tố.

Bình luận

8 Comments (bài “Những công dân Việt Nam nào được hưởng quy chế miễn tố?”)

  1. Ngoclinhvugia's Blog viết:
    26/09/2009 lúc 6:38 sáng

    […] http://www.talawas.org/?p=10762 […]

  2. Anh Dũng viết:
    26/09/2009 lúc 1:36 sáng

    Thưa bác Lê Phú Diễn !

    Tôi nói “xét xử đồng cấp thì không được” là đang nói về tình hình Việt Nam thôi. Chỗ này tôi có thiếu sót vì không viết cụ thể.

    Hệ thống Pháp luật Việt Nam có đặc điểm là có rất nhiều “van an toàn”: Trong trường hợp đặc biệt có thể thế này thế kia ( không xét xử công khai, lập tòa án đặc biệt,… ). Mà cái tính chất “đặc biệt” này thì rõ ràng là theo ý kiến chủ quan của một cá nhân hoặc qua thảo luận kín của một tổ chức có quyền lực cao nào đó. Phải có ALÔ xin ý kiến cấp trên.

    Cứ theo tính chất vụ kiện này thì nó đặc biệt quá. Và cái van nó mở lúc nào, chỗ nào, ai mở, mở kiểu gì thì không thể xác định được.

    Còn chuyện Tổng thống Mỹ và Quốc hội Mỹ thì có pháp luật quy định cụ thể rồi. Việt Nam thì chưa có quy định cụ thể mà cho nó vào cái van an toàn.

    Cái van an toàn trong trường hợp này là Điều 127 Hiến pháp mà tôi đã trích dẫn. Mà tôi đoán là “chuyện trong nhà anh em ta đóng cửa bảo nhau, ầm ĩ làm chi để hàng xóm chê cười”.

    Còn chuyện đơn kiện của ông CHHV thì chỉ có thể kiện người thôi bác ạ, không thể kiện việc được. Việc chỉ là lý do để kiện người. Cũng như chỉ có thể kiện tên lừa đảo chứ không thể kiện hành vi lừa đảo được.

    Chào bác !

  3. hanh dao viết:
    26/09/2009 lúc 1:06 sáng

    Luật thường (như Mỹ) thì có nghĩa bạn được làm cái không cấm, còn luật (rừng) của ta thì có nghĩa chỉ được làm cái cho phép, điều này thiết nghĩ ai cũng biết. Ép lắm thì ông Thủ tướng lại ra Nghị định… 98 bây giờ!

  4. Phùng Tường Vân viết:
    25/09/2009 lúc 11:10 chiều

    @Lê Phủ Diễn

    Tôi học luật, hành nghề này nhưng hoàn toàn trong khuôn khổ luật pháp Tây Phương, xin được đóng góp đôi điều căn bản.

    Trước hết về phương diện văn bản, Hiến Pháp là văn kiện cao nhất, rồi đến các đạo luật, sau đó là đến các văn kiện hành chánh, nếu các văn kiện ở dưới mà có những điều khoản trái với văn kiện ở trên nó thì là vi hiến hoặc vi luật, một văn bản vi luật vi hiến thì ai cũng có quyền khởi tố để yêu cầu bãi bỏ nó đi, khi khởi kiện đòi bãi bỏ một văn kiện hành chánh vi luật thì cơ quan thụ lý là các Toà Án Hành Chánh, khi khởi kiện các đạo luật vi hiến thì cơ quan thụ lý là Viện Bảo Hiến, ở Hoa Kỳ thì là Tối Cao Pháp Viện và khi khởi tố thì không phải là đi kiện cá nhân người đã ban hành hoặc đã ký các văn kiện ấy, ví dụ khi đi kiện đòi vô hiệu hoá một đạo luật vi hiến thì không phải là đi kiện quốc hội, khi đi kiện đòi vô hiệu hoá một văn kiện hành chánh vi luật như một nghị định của Thủ Tướng, hay Bộ trưởng thì cũng không phải là khởi tố cá nhân cái người đã ký ban hành những nghị định ấy. Khi nói “không một cá nhân nào đứng trên pháp luật” là nói trách nhiệm cá nhân dù là trách nhiệm hình sự hay dân sự, còn khi ông ta nhân danh chức quyền mà hành xử quyền hạn nhưng hành xử sai, như trường hợp ông Nguyễn Tấn Dũng mà theo ông CHHV là đã ký những nghị định vi hiến thì cũng không phải là khởi tố cá nhân Nguyễn Tấn Dũng mà là khởi tố cái pháp nhân mà ông ta đại diện, ở đây là cái chính phủ mà ông ta là người đứng đầu, ai là người thụ lý đơn kiện ấy, thủ tục xét xử như thế nào, hậu quả pháp lý ra sao…
    tôi không rõ cái Hiến Pháp hiện hành của nước Cộng Hoà XHCN Việt Nam đã có những quy định ra sao. Chỉ xin đóng góp vài điều rất sơ lược.

  5. Lê Phủ Diễn viết:
    25/09/2009 lúc 9:33 chiều

    Cũng phải nói thêm là ông Thủ tướng có lẽ được miễn truy tố trong thời gian tại vị và muốn truy tố ông thì có lẽ trước hết phải tước quyền miễn truy tố đó.
    Thà tòa án làm theo cách đó – cứ thụ lý, và không xử – có phải khôn ngoan và hợp pháp hơn không?

  6. Lê Phủ Diễn viết:
    25/09/2009 lúc 8:59 chiều

    Xin bác Anh Dũng giải thích thêm có điều nào quy định là “xét xử đồng cấp thì không được” không?
    Như ở Mỹ, Tổng thống và Lưỡng viện đều do dân bầu – tức là đồng cấp – nhưng Lưỡng viện có quyền phế truất Tổng thống bằng impeachment.

    Nếu đọc biên bản làm việc với tòa tại:
    http://www.bauxitevietnam.info/c/10746.html

    thì theo tôi ông Hà Vũ khởi kiện “Thủ tướng Chính Phủ do đã ban hành Quyết định số…” tức là khởi kiện theo việc chứ đâu phải theo người. Do vậy không thể từ chối vì “không quy định công dân được quyền kiện Thủ tướng Chính phủ” (tuy rằng cả cái lý do đấy cũng rất khó hiểu).

    Một chương riêng nữa là tòa án Hà Nội: “tòa này chỉ có thẩm quyền giải quyết Đơn khởi kiện Bộ trường và cấp tương đương trở xuống”. Tại sao lại thế? Theo suy nghĩ logic thông thường của tôi, thụ lý hay không thụ lý chỉ cần phụ thuộc vào một trong ba điều: bên nguyên, bên bị hoặc nơi xảy ra vụ việc có địa chỉ nằm trong phạm vi của tòa là đủ chứ nhỉ? Mong ai có kiến thức pháp luật giải thích thêm. Cái Pháp luật Xã hội Chủ nghĩa này lạ thật.

  7. le tri viết:
    25/09/2009 lúc 8:07 chiều

    Chẳng qua hệ thống quyền lực của ông Dũng đang “phù phép” để thần thánh hóa người “đầy tớ” siêu hạng Nguyễn Tấn Dũng hòng cố tránh khỏi vòng lao lý. Ờ thể chế XHCN “những “ông chủ” chỉ có những quyền “ảo” đối với “đầy tớ”, còn “đầy tớ” thì có quyền sinh sát đối với chủ của mình, đúng là “đỉnh cao trí tuệ” tàn mạt. Cả thế giới đang theo dõi ông Dũng cùng hệ thống quyền lực của ông ấy “lách luật” vì họ rất chuyên nghiệp về khỏan sử dụng Luật Rừng.

  8. Anh Dũng viết:
    25/09/2009 lúc 6:37 chiều

    Theo Hiến pháp thì:

    Điều 74: Công dân có quyền khiếu nại, quyền tố cáo với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc bất cứ cá nhân nào.

    Điều 127: Trong TÌNH HÌNH ĐẶC BIỆT, Quốc hội có thể quyết định thành lập TÒA ÁN ĐẶC BIỆT ở cơ sở, thành lập các tổ chức thích hợp của nhân dân để giải quyết những việc vi phạm pháp luật và tranh chấp nhỏ trong nhân dân theo quy định của pháp luật.

    Như vậy, theo Điều 74 thì không có công dân VN nào được miễn tố. Cũng theo phản hồi phía TANDTC thì “hiện nay không có quy định…” nhưng cũng có nghĩa là “không cấm”. Mà công dân thì được phép làm những việc Pháp luật không cấm. Vậy thì công dân nào cũng có thể kiện công dân nào.

    Tuy nhiên, với các vụ kiện bình thường thì đơn kiện thường ghi “kiện ông/bà A,B,C…” chứ không nêu đích danh chức vụ “kiện Thủ tướng NTD”. Việc nêu đích danh này gây khó khăn cho TANDTC, VKSNDTC vì Thủ tướng – Chánh án TANDTC – Viện trưởng VKSNDTC là đồng cấp, đều do Quốc hội trực tiếp bầu ra. Mà xét xử đồng cấp thì không được.

    Do đó, xét cả lý và tình thì vụ kiện này là một TÌNH HÌNH ĐẶC BIỆT, và Quốc hội phải đứng ra lập TÒA ÁN ĐẶC BIỆT theo Điều 127.

  • talawas - Lời tạm biệt

  • Nói lời chia tay sau 9 năm tồn tại, chúng tôi thiết tha hi vọng vào sự ra đời của những mô hình báo chí và truyền thông mới, thực hiện bởi những người được trang bị những khả năng và phương tiện mà chúng tôi đã không thể có, với cùng một nhiệt thành phấn đấu cho một nền báo chí tự do cho Việt Nam… đọc tiếp >>>