talawas blog

Chuyên mục:

Tìm:

Tại sao?

12/06/2009 | 6:08 sáng | 4 Comments

Tác giả: Nguyễn Hoài Phương

Category: Bauxite Tây Nguyên

Đọc Spectrum, với câu hỏi: “Tại sao nhà nước, Đảng và Chính phủ không nghe, không thấy, không biết… đến như vậy?” Tự nhiên lại nhớ bài vè của trẻ con Việt Nam một thời nào đó. Vâng, chỉ là một bài vè thôi, mà nhớ mãi, về một tiểu đội, được biên chế có 6 người, thì:

Què chân liên lạc
Lác lái máy bay
Cụt tay đào hầm
Câm gọi điện
Điếc nghe đài
Điên lãnh đạo

Từ trước vẫn nghĩ, đây chỉ là một bài vè vui, vì dựa trên toàn những điều vô lý… Nhưng càng ngày lại càng nghiệm ra rằng hình như không phải như vậy .

Buồn.

Bình luận

4 Comments (bài “Tại sao?”)

  1. Nguyễn Hoài Phương viết:
    14/06/2009 lúc 9:24 sáng

    Bác Lề Trái!

    Ông Nguyễn Văn Linh, nguyên tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam, cùng thời kỳ với nguyên tổng bí thư đảng cộng sản Liên Xô Gorbachov, nên cũng có chút ảnh hưởng, có loạt bài trên báo Nhân Dân nói về “sự im lặng đáng sợ” với bút danh NVL được hiểu như một thông điệp: “nói và làm”.

    Tuy nhiên, thông điệp này của ông Linh được (bị) phe bảo thủ hiểu thành: “nhảy vào lửa”, và chỉ một thời gian ngắn sau ngọn lửa* ma quái này đã làm chút nhuệ khí của ông tiêu tan. Để rồi, loạt bài của NVL không thể nào mà tiếp tục được nữa và “sự im lặng đáng sợ” lại bao trùm .

    Và cho đến tận ngày nay, bác ạ.

    ____

    *: Thời còn cầm quyền ở Liên Xô, đảng cộng sản có tạp chí “Ngọn Lửa” khá là “nổi tiếng”.

  2. Lề Trái viết:
    13/06/2009 lúc 11:50 sáng

    Chuyện kể rằng có 2 tên trộm đi ăn trộm, mỗi tên trộm một nhà. Khi ngồi lại chia của, tên to con hơn bắt nạt để giành phần nhiều. Chuyện chẳng có gì đáng nói, cái đáng nói là nạn nhân của tên trộm ốc tiêu bỗng nổi cơn bất bình trước vụ chia của gian lận, và đòi cho được sự công bình trong việc chia của giữa 2 tên đạo chích.
    Có nên ngạc nhiên không khi câu trả lời từ phía đạo chích là “Đây là chuyện của đám đạo chích chúng tao. Chúng mày chả việc gì phải xía vô. Rõ thối!” và thái độ của đám đạo chích trước cơn bất bình hoàn toàn không chính đáng chắc chắn phải là – thử đoán xem – không (cần) nghe, thấy và biết.
    Nhớ lại chuyện biểu tình vụ Trường Sa – Hoàng Sa, một mình ông Phạm Hồng Sơn chỉ mặt kẻ trộm thì lại bị dân ta (cả trong lẫn ngoài) xa lánh. Cay đắng hơn, lý do cả 2 bên cũng viện ra; LỢI DỤNG DÂN CHỦ! Vụ này xem ra rồi cũng thế. Kẻ trộm chình ình cứ việc “chà đồ nhôm” không ai hé miệng than van, chỉ phàn nàn khi bọn đạo chích chia chác không đều. Và một lần nữa, kẻ chỉ mặt tên trộm chắc chắn sẽ bị “bo bo xịt” như mọi lần trước.
    Shakespeare có viết sai lầm xảy ra lần đầu là hài kịch, lần thứ nhì đã là bi kịch. Tới bây giờ không biết phải nên cười hay khóc vì loại bi-hài kiểu này đã đến độ vô lý của Beckett. Chắc có lẽ phản ứng đúng nhất lúc này là sững sờ trước một sự thật khá phũ phàng; câu tuyên bố “Đảng là tinh hoa của dân tộc” không phải không có cơ sở.

  3. Nguyễn Hoài Phương viết:
    13/06/2009 lúc 3:43 sáng

    Cảm ơn Mr Arthur với những chi tiết bổ xung và nhận xét thật xác đáng và thú vị.

    Theo tôi thì bài vè này chắc chắn là phải có nhiều dị bản mà những cái chúng ta có trong tay chỉ là một số trong đó mà thôi.

    Ngay trong bản tôi có, câu cuối cùng: “điên lãnh đạo” thỉnh thoảng lại thấy có người đọc thành: “điên chỉ huy”. Song, tôi nghĩ, “lãnh đạo” hay “chỉ huy” thì cũng rưa rứa như nhau và đều vừa “điên” vừa có thêm những đức tính mà mà ông vừa liệt kê…

  4. Arthur viết:
    12/06/2009 lúc 8:31 chiều

    Trao đổi với ông Mr. Nguyễn Hoài Phương

    1- Tôi có phiên bản khác, có lẽ là cũ hơn:
    “Què đi công tác
    Lác lái máy bay
    Cụt tay đào hầm
    Câm gọi điện
    Điếc nghe đài
    Mù đọc báo …”

    2- Có phải điên lãnh đạo không? Tôi không nghĩ như vậy. Chúng không điên, chúng chỉ:
    – ích kỷ,
    – đểu,
    – là lũ cướp ngày,

    Và gần đây chúng có biểu hiện bán nước.

  • talawas - Lời tạm biệt

  • Nói lời chia tay sau 9 năm tồn tại, chúng tôi thiết tha hi vọng vào sự ra đời của những mô hình báo chí và truyền thông mới, thực hiện bởi những người được trang bị những khả năng và phương tiện mà chúng tôi đã không thể có, với cùng một nhiệt thành phấn đấu cho một nền báo chí tự do cho Việt Nam… đọc tiếp >>>