Vụ CSGT Bắc Giang: Viết thông cáo báo chí như thế nào!
28/07/2010 | 6:38 chiều | 2 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Trên BVN, tác giả Hà Đình Sơn đặt câu hỏi “tại sao báo chí im tiếng trước vụ bạo động lớn ở Bắc Giang?“.
Quả nhiên là báo chí “trong luồng” đã đồng loạt im lặng ngay khi sự việc xảy ra ngày 25/7, rồi sau đó đồng loạt đăng lại bản tin trên Thông tấn xã Việt Nam ngày 26/7. Hình ảnh về vụ biến động này không hề xuất hiện trên báo chí lề phải, trong khi trên YouTube và báo chí lề trái tràn ngập hình ảnh và các đoạn video.
Bài của Nguyễn Hùng trên BBC so sánh các thông tin trên báo chí chính thống trong nước (lề phải) và báo chí, blog ngoài luồng (lề trái) về vụ biến động ở Bắc Giang ngày 25/7, cũng như so sánh vai trò của báo chí chính thống tại Việt Nam và tại Anh trong những vụ việc tương tự, và kết luận: “Với Việt Nam, có vẻ như việc vẫn có ‘lề trái’ và ‘lề phải’ trong truyền thông khiến câu chuyện trở nên mù mờ và khiến việc tìm câu trả lời xác đáng cho gia đình nạn nhân vụ Bắc Giang trở nên khó khăn”.
Khó khăn như vậy, nên blogger Người Buôn Gió mời bạn đọc thử hình dung về một “bữa rượu mạng người” tại nước Vệ thời Sản trị.
Trên Thông tấn xã Vàng Anh, bài “Vụ CSGT Bắc Giang: Viết thông cáo báo chí như thế nào!” ký tên Đoan Trang đặt ra nhiều câu hỏi với bản tin trên Thông tấn xã Việt Nam và so sánh thông cáo báo chí này với thông cáo báo chí của cảnh sát địa phương Mỹ về vụ Lý Tống xịt hơi cay vào Đàm Vĩnh Hưng.
Bình luận
2 Comments (bài “Vụ CSGT Bắc Giang: Viết thông cáo báo chí như thế nào!”)
[…] Vụ CSGT Bắc Giang: Viết thông cáo báo chí như thế nào! talawas blog […]
Quyền Tự do ngôn luận và quyền được thông tin
19:09, 2010-07-28
*
„Ăn tham nhũng“ và „nói trong lề phải“
Phương ngôn có câu:
Học ăn, học nói; Học gói, học mở.
Coi cung cách „ăn, nói“ trong xã hội Việt Nam hiện tại, có suy nghĩ:
Kiểu ĂN „tham nhũng“ là ăn bẩn,
Mọt dân, hại nước – phải bóc trần;
NÓI trong „lề phải“ là nói quẩn,
Che chắn bạo quyền, bịt mắt dân.
*
Coi việc „ban Tuyên giáo TƯ có phản hồi về công văn của luật sư“ thì có vẻ có chút ít chuyển biến (mặc dù có thể là đối phó?). Có phải cuộc đấu tranh cho TỰ DO mà quyền tự do quan trọng đầu tiên là quyền được thông tin và nói lên chính kiến [xem thêm „Biên niên sử của Cách mạng“: „…quyền tự do biểu tình (biểu lộ chính kiến) giành được qua sự đấu tranh kiên cường trên đường phố…“] đang hé mở bước khởi đầu?
Sự thực là tâm huyết và trí tuệ của trí thức Việt Nam trong việc phản biện là rất lớn.
*
PS :
Xem thêm về công cuộc đấu tranh cho TỰ DO của người da đen ở Mỹ.