Giải pháp cho tranh chấp trên biển Đông
17/12/2009 | 1:43 chiều | 2 Comments
Category: Thời sự / Spectrum
Tuần Việt Nam Net giới thiệu bài viết (2 kỳ) của Hoàng Việt (Thạc sĩ, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh):
“Một mặt, Trung Quốc đề nghị khai thác chung, nhưng mặt khác Trung Quốc vẫn duy trì yêu sách “đường lưỡi bò” chiếm gần 80% Biển Đông và chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Quan trọng hơn, phần lớn các khu vực mà Trung Quốc đề nghị khai thác chung đều nằm trên khu vực thềm lục địa hiển nhiên thuộc chủ quyền của nước khác. Thực ra, ý tưởng khai thác chung của Trung Quốc dường như là sự tham gia của các nước khác trong việc khai thác những gì họ coi là của họ, trái ngược với hình thức khai thác chung truyền thống – đó là việc cùng đóng góp các quyền đối với tài nguyên trong các vùng tranh chấp.”
“Trong tranh chấp Biển Đông, mối quan tâm, lợi ích của các bên trong tranh chấp đôi khi không đồng nhất, do đó bất kỳ một đề xuất hợp tác nào chỉ tập trung vào một đối tượng duy nhất và áp dụng chung cho tất cả các bên tranh chấp Biển Đông đều khó thành công. Ví dụ như lập trường chính trị của Trung Quốc đề nghị gác lại vấn đề chủ quyền, khai thác chung tài nguyên của các quần đảo này không được các bên tranh chấp chấp nhận vì Trung Quốc vẫn luôn đưa ra yêu sách của bên mạnh nhất.”
Và
“Là một cường quốc, với những nhu cầu rất lớn về năng lượng, Trung Quốc luôn có tham vọng khống chế Biển Đông, biến Biển Đông thành “ao nhà” của mình. Có lẽ hơn ai hết, để chống lại chính sách “nước lớn” của Trung Quốc, thì các nước ASEAN phải cùng có lập trường chung với nhau thì mới thoát ra hiện trạng đang diễn ra theo hướng có lợi cho Trung Quốc như bây giờ.
Trong bối cảnh như vậy, đề xuất “hợp tác cùng phát triển” với nội dung hợp tác đa dạng, có lẽ đáp ứng được lợi ích và mối quan tâm của các bên là giải pháp thích hợp hơn cả. Trên thực tế, tại một số khu vực tranh chấp trên thế giới, ví dụ giữa Nhật Bản với Trung Quốc, giữa Nhật Bản và Nga, bên cạnh việc hợp tác khai thác chung dầu khí, các bên còn thỏa thuận thành lập các vùng đánh cá chung để đáp ứng lợi ích truyền thống của nhân dân các bên liên quan.”
Bình luận
2 Comments (bài “Giải pháp cho tranh chấp trên biển Đông”)
Từ một cụm từ rất “nhem nhuốc” về khái niệm, tôi đề nghị một số cụm “nhem nhuốc” khác
“Biên tập định hướng kiểm duyệt”
“Hợp tác cùng phát triển định hướng đường lưỡi bò”
…
Xin phân biệt giữa 2 khái niệm bôi đen và xóa nhòa ranh giới .
Có gọi đây là “xóa nhòa ranh giới định hướng bôi đen”, hay ngược lại ?
Tác giả Hoàng Việt là một trong những thành viên của Quỹ Nghiên cứu Biển Đông.
Trong bài viết, tác giả phân biệt quan điểm “gác tranh chấp chủ quyền, khai thác chung” mà TQ đưa ra quan điểm “hợp tác cùng phát triển” mà Việt Nam đưa ra.
Tôi cho rằng sự khác biệt chính giữa hai quan điểm này không phải là sự khác biệt giữa “khai thác chung” và “hợp tác cùng phát triển” mà là sự khác biệt trong việc xác định vùng “khai thác chung” hay “hợp tác cùng phát triển”.
Trung Quốc thì đòi lấy đường lưỡi bò làm cơ sở cho việc “chung”, Việt Nam thì không chấp nhận đường lưỡi bò.
Theo tôi, đó mới là sự khác biệt chính gữa hai quan điểm.
Điều quan trọng là “chung” và “cùng” cái gì chứ không phải “chung” và “cùng” thế nào.